Справа № 826/3592/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/3592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вільгельм А.Д., розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.02.2016 №37/16/10/26-2/2302/02/2.

В судовому засіданні 17.08.2018 судом поставлено на розгляд представників сторін питання про витребування в межах заявлених позовних вимог доказів, підтверджуючих обставини справи.

Представник позивача про витребування копій матеріалів реєстрації справи не заперечувала, зазначивши про додаткове підтвердження такими доказами висловленої ними позиції про реєстрацію ОСОБА_3 права власності на житловий будинок у 2017 році.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів виходить з того, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є питання накладення на позивача штрафу за експлуатацію нежитлового приміщення без прийняття його в експлуатацію у встановленому порядку, суд вважає, що наявні підстави для витребування копії матеріалів відповідної реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» копію матеріалів реєстраційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Маркса Карла (Деснянський район), будинок 41 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до 19.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Повідомити Комунальному підприємству «Центр державної реєстрації», що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак