Справа № 826/17249/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №826/17249/16

адміністративне провадження №К/9901/32734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 (суддя - Федорчук А.Б.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 (судді: Файдюк В.В. (головуючий), Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.) у справі №826/17249/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, задоволено адміністративний позов. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №2578-17 від 15.06.2015.

Відповідачем було подано касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за змістом якої контролюючий орган просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Водночас, до суду касаційної інстанції надійшла клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги, у зв'язку із недоцільністю подальшого оскарження судових рішень у справі №826/17249/16.

Згідно з частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інші особи, які приєднались до касаційної скарги відсутні.

З огляду на зазначене, клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №826/17249/16 підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 337, 339, 340, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №826/17249/16 задовольнити.

Касаційне провадження у справі №826/17249/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

..........................

..........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду