Справа № 711/3433/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3433/18
Провадження № 2-а/711/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву третьої особи і самостійними вимогами ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.03.2018 року серії БР № 657161 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

09.08.2018 року третя особа із самостійними вимогам ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, предявивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 вимогам, викладеним в ст. 49, 160, 161 КАС України не відповідає.

З самої позовної заяви не вбачається які саме вимоги третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 заявляє до відповідача Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 та в чому вони полягають. До того ж, заявлена в позовній заяві вимога про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не виключає можливість задоволення вимог позивача до відповідача, як це передбачено ч. 1 ст. 49 КАС України.

А тому, третій особі із самостійними вимогами ОСОБА_1 необхідно уточнити свої позовні вимоги до відповідача та відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 не відповідає вимогам в ст. 49, 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши третій особі із самостійними вимогами - ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи і самостійними вимогами ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності - залишити без руху.

Надати третій особі із самостійними вимогами ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко