overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2025/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/2025/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 21.11.2016 відкрито провадження у справі №817/2025/16.

Ухвалою суду від 20.12.2016 провадження у справі №817/2025/16 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №817/1552/16 та №817/741/16.

Ухвалою суду від 14.08.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 21.08.2018.

В судове засідання 21.08.2018 представник позивача не прибув; оголошено перерву до 31.08.2018 з метою витребовування у позивача особової картки платника податків для перевірки стану розрахунків відповідача з бюджетом.

21.08.2018, після судового засідання, представником позивача через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача боргу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повну ухвалу суду складено 21 серпня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/3539/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року м. Рівне №2а/1770/3539/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Яворницького, 2/1, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, НОМЕР_1) до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Широка,18, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.08.2012 №, №, №, №, №, № , №, № .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2040/6897/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2018 р. № 2040/6897/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016; зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/3745/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2018 р. № 820/3745/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд скасувати рішення УГІРФО УМВС України в Харківській області від 25.09.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року витребувано повторно у Немишлянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірену копію особової справи Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зупинено провадження в адміністративній справі №820/3745/18 за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення до 22.08.2018 року.

Немишлянським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не було надано до суду належним чином завірену копію особової справи Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 820/3745/18 за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1940/1457/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1457/18

22 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 270845,00 грн.

В судове засідання призначене на 22 серпня 2018 року о 10:15 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2018 року о 12:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1171/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1171/18

22 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 22.08.2018 року о 11:30 год. сторони не з'явилися.

Позивач про причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник відповідача Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не прибув, 05.07.2018 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2018 о 16:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 821/2013/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2013/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 49 650,66 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17 січня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою від 18 січня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження, розгляд справи призначено на 06 лютого 2018 року.

В судове засідання на вказану дату відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року розгляд справи був відкладений на 20 лютого 2018 року.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року відповідач не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в засідання його представника.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2018 року.

12 березня 2018 року відповідачем подана до суду заява про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа №821/415/18 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№31617-21, 31618-21, 31619-21, 38030-13, 38031-13, 38032-13.

Ухвалою суду від 13.03.18 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №821/415/18.

08.08.2018 року справа №821/415/18 повернулась з суду апеляційної інстанції, що є датою з якої суду стало відомо про набрання рішенням в зазначеній справі законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд поновлює провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

ухвалила:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2013/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2018 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ковбій О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 2140/1314/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1314/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу № 724 від 29.05.2018 р.,

встановив:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Департамента патрульної поліції (надалі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 29.05.2018 р. № 724 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Протокольно в судовому засіданні 08.08.2018р. суддею Херсонського окружного адміністративного суду Дубровною В.А. ухвалено відкласти розгляд справи та визнати участь позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №108 від 20.08.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1314/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняття справу №2140/1314/18 до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2140/1314/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу № 724 від 29.05.2018 р..

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження судом у складі головуючого суді Дмитрієвої О.О.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 2240/2838/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2838/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Вищого професійного училища №36 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення до суду позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про охорону земель", Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. І. Франка, 2/2, Хмельницький, Хмельницька область,29001) до Вищого професійного училища №36 (вул. Центральна, 1а, Балин, Дунаєвецький район, Хмельницька область,32440) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань