Справа № 0640/3491/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

20 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3491/18

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати повну інформацію на запит,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправною відмову Управління патрульної поліції в Житомирській області у наданні повної інформації на запит ОСОБА_1 від 19 червня 2018 року та зобов"язати Управління патрульної поліції в Житомирській області надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі №0640/3491/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31 липня 2018 року в канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду зареєстровано заперечення відповідача по справі.

31 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій він відмовився від позову до Управління патрульної поліції в Житомирській області та просив закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/3491/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати повну інформацію на запит, у зв"язку з відмовою від позову.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

Закрити провадження в адміністративній справі