Справа № 825/925/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/925/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Ключковича В.Ю., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - повернуто апелянту.

14 травня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про доручення до матеріалів справи платіжного доручення на виконання вимог ухвали суду.

04 липня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відповідно до платіжного доручення № 614 від 07 травня 2018 року у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256, 329 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області () сплачений згідно платіжного доручення № 614 від 07 травня 2018 року судовий збір у розмірі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Ключкович В.Ю.

Чаку Є.В.