Справа № 822/867/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/867/18

17 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2018 року о 09:30.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року прийнято за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Копія рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року направлялась на адресу позивача та отримана останнім 18 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).

З урахуванням наведеного останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року є 18 травня 2018 року.

Водночас, позивач направив апеляційну скаргу на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду лише 01 серпня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.79).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що 25 травня 2018 року працівник поштового відділення залишив конверт з копією рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року сусіду ОСОБА_1 для подальшої передачі йому.

При цьому позивач зазначає, що в період з 23 травня по 18 червня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні Шепетівської ЦРЛ, тому він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

В той же час відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ (а.с.77) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.05.2018 по 14.06.2018 року.

Крім того, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач в якості доказу додав поштовий конверт (а.с.76).

Водночас, відповідно до вказаного конверту відправником є Вінницький апеляційний адміністративний суд, номер ідентифікатора поштового відправлення відповідає номеру ідентифікатора рекомендованого повідомлення про вручення листа (а.с.70), яким на адресу позивача було направлено ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.

Таким чином, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року суперечать матеріалам справи.

Крім того, позивач не надав доказів наявності об'єктивних перешкод для подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року протягом періоду з 18 квітня 2018 року по 23 травня 2018 року та з 15 червня 2018 року по 01 серпня 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4