Справа № 826/11835/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/11835/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Кісельової Віталіни Володимирівни

треті особи 1) ОСОБА_3

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Гуревічов О.М.

про визнання протиправною та скасування постанови від 13 червня 2018 року

№56603881,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання протиправною та скасування постанови від 13 червня 2018 року №56603881.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. (суддя Арсірій Р.О.).

16 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до розпорядження від 20 серпня 2018 року №1460 адміністративну справу №826/11835/18 було повторно розподілено між суддями.

20 серпня 2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду адміністративної справи №826/11835/18 визначено суддю Аверкову В.В.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом Олегом Миколайовичем 11 червня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за номером №12137, яке проводиться в межах виконавчого провадження №56603881.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною першою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову фактично обумовлена протиправністю оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що протиправність оскаржуваного рішення повинна бути встановлена в ході розгляду даної справи.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова