Справа № 826/13073/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/13073/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» Підприємства з іноземними інвестиціями «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ - ПОЛТАВА» Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕС ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТРЕКС» Підприємства з іноземними інвестиціями «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС» Товариства з обмеженою відповідальністю «АИС ТРАНС АВТО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС» Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ»
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Фав-Україна» Компанія Фанрмарк Рісорсиз Корп. Державне підприємство «Сетам» УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява від Приватного підприємства фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ», Підприємства з іноземними інвестиціями «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ - ПОЛТАВА», Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЗНЕС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТРЕКС», Підприємства з іноземними інвестиціями «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АИС ТРАНС АВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД», Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості га бізнесу», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

16.08.2018 від представників позивачів до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в якій останні просили повернути адміністративний позов з додатками до нього на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши заяву представників позивачів про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників позивачів про відкликання позову - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачам.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко