Справа № 826/12783/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/12783/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» (далі також – ТОВ «Паркінг ХШ», позивач) до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також – Департамент, відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 17 липня 2018 року № 30/18/073-6661 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену відповідачем;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 17 липня 2018 року № 31/18/073-6662 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 826/12783/18 до набрання законно сили судовим рішенням у справі № 826/1289/18 за позовом ТОВ «Паркінг ХШ» до Департаменту про скасування припису та постанови.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані в межах розгляду даної справи постанови були прийняті внаслідок невиконання ТОВ «Паркінг ХШ» вимог припису про усунення порушень законодавства у сфері мостобудівної діяльності, будівельний норм, стандартів і правил від 26 грудня 2017 року, виданого Департаментом за результатом проведеної позапланової перевірки на об’єкті будівництва «Будівництво паркінгу з будованими гаражними боксами, приміщеннями та машиномісцями на Харківському шосе, 19-б у Дніпровському районі м. Києва».

Водночас, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/1289/18 за позовом ТОВ «Паркінг ХШ» до Департаменту, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26 грудня 2017 року; постанову від 04 січня 2018 року №2/17/073-124 про накладення штрафу у розмірі 651 940, 00 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 826/1289/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Станом на 20 серпня 2018 року рішення по суті заявлених в межах розгляду справи № 826/1289/18 судом не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/12783/18 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 826/1289/18, оскільки в межах адміністративної справи № 826/1289/18 встановлюється, зокрема, питання правомірності винесення припису від 26 грудня 2017 року, перевірка виконання якого стала підставою для проведення відповідачем перевірки, на підставі якої прийнято оскаржувані постанови від 17 липня 2018 року.

Вказані справи є пов’язані між собою, а тому на підставі вимог статті 236 КАС України, суд приходить висновку про зупинення провадження у справі № 826/12783/18 – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1289/18.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/12783/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг ХШ» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1289/18.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк