overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14091/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 2а-14091/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

до

Державного підприємства «Управління капітального будівництва»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі №2а-14091/10/2670 позов Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства «Управління капітального будівництва» задоволено

На виконання постанови від 07.12.2010, Окружним адміністративним судом м. Києва виданий 01.07.2011 виконавчий лист у справі №2а-14091/10/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява від 02.08.2018 (ДМ №3218) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відбудеться 07.09.2018 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11257/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/11257/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОНТРЕЙД»
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОНТРЕЙД» до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 15.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 доручено Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 15 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1.

Втім, 15 серпня 2018 року о 11:00 год. ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Полтавської області не прибув.

Враховуючи те, що покази ОСОБА_1, як свідка, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.09.2018 та призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Семенівському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11257/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 03 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Доручити Семенівському районному суду Полтавської області (38200, Полтавська область, смт Семенівка, вул. Шевченка, 41а) забезпечення проведення судового засідання 03 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Семенівському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8092/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/8092/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 21 серпня 2018 року представники сторін не прибули, в матеріалах справи наявні клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, позивач у письмовій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позову.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, та враховуючи клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи по суті здійснити у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Продовжити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/11161/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/11161/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

12 квітня 2018 року №2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2018 року №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 21 серпня 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 18 вересня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/12389/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 серпня 2018 року м. Київ№ 826/12389/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника позивача Луковмького П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"
до Міністерства юстиції України Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний край» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява від 15.08.2018 (вх.№83443/18) про відмову від позову.

Представник позивача дану заяву підтримав, повноваження представника на вчинення такої дії підтверджено довіреністю від 21.08.2018р.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст .236 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"від позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвала, відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 294-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/13348/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/13348/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ БІЛДІНГ»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 28.11.2017 № , від 28.12.2017 № , від 26.02.2018 № .

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 2386 від 22.06.2018 не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на невірні реквізити суду.

В даному випадку розмір судового збору складає 12 861,55 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% від 857 437,25 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 12 861,55 грн. за наступними реквізитами (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва").

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6940/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/6940/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виплати пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до вимог статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати мені суми пенсії за вислугу років з 19.12.2017 до дати рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано відзив від 14.06.2018, в якому відповідач зазначає, що ОСОБА_1 окрім заяви від 08.02.2018 не надав жодних доказів на підтвердження того, що він є військовослужбовцем або працює в органах прокуратури. Водночас у позові зазначається, що до позивача не повинні застосовуватись обмеження щодо виплати пенсії на підставі пункту 2 розділу ІІ "Перехідних та прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" 06.12.2016 №1774-VIII та пункту 3 розділу ІІ "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 №911-VIII, оскільки на момент подання заяви мав право на пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про прокуратуру" проходив військову службу, працює у військовій прокуратурі під час особливого періоду, який триває.

Для встановлення зазначених обставин суд вважає зав необхідне призначити судовий розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/7585/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/7585/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу №826/7585/17 від 17.10.2018 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступника.

За змістом ч. 2 ст.379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 о 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11605/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/11605/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Газприлад"

про

стягнення заборгованості у розмірі 28 335,01грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копії ухвал суду від 26 липня 2018 року отримані представником позивача 01 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 20 серпня 2018 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 26 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін