Справа № 826/8043/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 травня 2018 року справа №826/8043/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особаВишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення процедури примусового стягнення в рахунок погашення заборгованості позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 1 958 926,66 грн. на предмет іпотеки, а саме на квартиру під номером 3, загальною площею 143,2 м2, житловою площею 54,4 м2, що складається з трьох кімнат в придатному для життя стані, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, по вул. Лисена Миколи, 30, земельну ділянку 0,0326га, під кадастровим номером :01:209:0152, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, по вул. Лисенка Миколи, як такий що знаходиться під дією мараторію; 2) зобов'язати відповідача повернути стягувачу виконавчий лист №363/1893/13-ц, виданий 16 липня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області та закрити виконавче провадження №50020040.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач, оскаржує дії відповідача в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області у справі №363/1893/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У свою чергу порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначено у статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими особами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та роз'яснити, що заявлені позовні вимоги належить розглядати Вишгородському районному суду Київської області за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 170, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко