Справа № 683/952/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/952/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 683/952/18, 2-а/683/45/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 30 липня 2018 року надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивач звернувся з позовом 18 квітня 2018 року. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.

У справі знаходиться клопотання головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну його на належного відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена інспектором відділу БДР УПП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Оскільки в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача, а суд не наділений повноваженнями замінювати відповідача без отримання згоди позивача, зазначене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ч.2 ст.174 КАС України була надіслана відповідачу 06.06.2018 року, суд надсилає йому тільки копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161 ,171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10), про що повідомити учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну його на належного відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали повідомити суд про свою згоду (чи незгоду) на заміну первісного відповідача (головного управління Національної поліції в Хмельницькій області) на належного відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Розяснити позивачу, що неповідомлення про надання згоди буде розцінено судом як незгода на заміну відповідача іншою особою.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя