Справа № 1840/3213/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 р. Справа №1840/3213/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування довідки від 14.06.2016 № 34-18-0-00/850, виданої Харківською обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заробітну плату за період з 01.11.1994 по 30.11.1996 для визначення розміру пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період роботи з 01.11.1994 по 30.11.1996 в Сумській обласній дирекції АППБ "Аваль" починаючи з 19.02.2018 з урахуванням раніше здійснених виплат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером за віком. На виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми відповідачем було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, для обчислення якої було враховано період роботи та заробітну плату позивача в Сумській обласній дирекції АППБ "Аваль". Однак, 27.03.2018 позивач отримав лист, у якому Сумське об'єднане УПФУ повідомило його про неврахування довідки від 14.06.2016 № 34-18-0-00/850, виданої Харківською обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заробітну плату за період з 01.11.1994 по 30.11.1996, оскільки вона не підтверджена первинними документами. Позивач не погоджується із такими діями відповідача у зв'язку із чим звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета