Справа № 705/2533/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 705/2533/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" про забезпечення позову у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі - відповідач 1), Першої Черкаської державної нотаріальної контори (далі - відповідач 2), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати незаконними дії (бездіяльність) Черповодівської сільської ради Уманського району, Черкаської області по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 від 22.06.2017; НОМЕР_5; НОМЕР_6 від 26.06.2017; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 від 30.06.2017 видані ОСОБА_1;

НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13 від 21.06.2017; НОМЕР_14;НОМЕР_15; НОМЕР_16 від 26.06.2017 видані ОСОБА_3;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 від 21.06.2017 року НОМЕР_19 від 26.06.2017; НОМЕР_20 від 27.06.2017 року НОМЕР_21; НОМЕР_22 від 29.06.2017 видані ОСОБА_4;

НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26 від 26.06.2017року НОМЕР_27 ;НОМЕР_28; НОМЕР_29 від 27.06.2017 видані ОСОБА_2,

- скасувати вказані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

- визнати не правомірним та скасувати рішення держаного реєстратора Починюк Юлії Вадимівни, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на майно реорганізованого КСПП "Черповоди" Уманського району, Черкаської області:

1) зерносклад з прибудовую, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243, номер запису про право власності: 22319592, дата, час державної реєстрації: 12.09.2017 18:48, державний реєстратор Починюк Юлія Вадимівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_1 номер запису про право власності: 22319607, власник ОСОБА_3, номер запису про право власності: 22319596, власник ОСОБА_4, номер запису про право власності: 22319584, власник ОСОБА_2

2) зерносклад, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243, номер запису про право власності: 22319680, дата, час державної реєстрації: 12.09.2017 19:12, державний реєстратор Починюк Юлія Вадимівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_4 номер запису про право власності: 22319673, власник ОСОБА_2, номер запису про право власності: 22319677, власник ОСОБА_1, номер запису про право власності: 22319693, власник ОСОБА_3;

3) критий тік, адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243, номер запису про право власності: 22319475, дата, час державної реєстрації: 12.09.2017 18:21, державний реєстратор Починюк Юлія Вадимівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_1, номер запису про право власності: 22319471, власник ОСОБА_2, номер запису про право власності: 22319460, власник ОСОБА_3, номер запису про право власності: 22319483, власник ОСОБА_4

4) матеріальний склад, адреса: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243, номер запису про право власності: 22319475, дата, час державної реєстрації: 12.09.2017 19:28, державний реєстратор Починюк Юлія Вадимівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_1, номер запису про право власності: 22319737, власник ОСОБА_2, номер запису про право власності; 22319746г власник ОСОБА_3, номер запису про право власності: 22319742, власник ОСОБА_4

5) вагова, адреса: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243, номер запису про право, власності: 22319779, дата, час державної реєстрації: 12.09.2017 19:39, державний реєстратор Починюк Юлія Вадимівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_4, номер запису про право власності: 22319801, власник ОСОБА_3, номер запису про право власності: 22319796,власник ОСОБА_1 номер запису про право власності: 22319791, власник ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.07.2018 справу прийнято до свого провадження.

15.08.2018 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Державній реєстраційній службі України, Департаменту Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та іншим органам, які виконують функції реєстрації, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування, реєстрації права власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочин) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження тощо, проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки), купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами або іншими способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

- зерносклад з прибудовою за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243;

- зерносклад за адресою: АДРЕСА_1/а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243;

- вагова за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243;

- критий тік за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243;

- матеріальний склад за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 243.

Згідно з частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Водночас, у зв'язку з скороченими строками розгляду питання про забезпечення позову, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства, заява має містити зокрема і номери засобів зв'язку, що необхідні для повідомленням заінтересованих сторін про розгляд заяви про забезпечення позову у встановлений строк.

Заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки позивачем заяву не оформлено відповідно до встановленого КАС України порядку, а саме: не зазначено ідентифікаційних кодів юридичної особи, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номерів і серій паспортів, номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" про забезпечення позову у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами, встановленими статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький