Справа № 569/9282/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 569/9282/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що рішення суду першої інстанції прийнято у письмовому проваджені 12.06.2018 р., про винесене рішення Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції дізналося лише 25.06.2018 року , що підтверджується відтиском штемпеля Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на супровідному листі Рівненського міського суду Рівненської області. Як доказ вказаного факту, заявником надано копію супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2018р, яким йому було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.52). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.07.2018 року відповідно до штемпеля Рівненського міського суду Рівненської області, тобто протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглядаючи питання щодо заявленого стороною клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Справа, що розглядається відносить до категорії адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження в даній категорії справ врегульовані приписами ст.286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Загальною нормою, якою визначено строк на апеляційне оскарження, визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року , визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р. задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "12" червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко