Справа № 214/1499/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1499/18
2-а/214/105/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні, за ініціативою суду, виникло питання щодо витребування з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції доказу, а саме відеозапису факту порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки наданий раніше відповідачем диск містить відеозапис низької якості, та, окрім того, не містить відеозапису факту вчинення позивачем правопорушення, за вчинення якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, позаяк відповідач у своєму відзиві на позов зазначає, що на 0.28 хв. відеозапису видно, як позивач проїхав на жовтий сигнал світлофору, проте долучений відповідачем відеозапис починається з того, як працівники поліції підійшли до автомобіля позивача, який вони зупинили, та представились.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти витребування диску із відеозаписом.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає за необхідне витребувати зазначений доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відеозапис порушення 26.02.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01.10.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.