Справа № 0540/6093/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. Справа №0540/6093/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №0540/6093/18-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суддею Циганенком А.І. від 30 липня 2018 року позовна заява залишена без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказати місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та документа про сплату судового збору в сумі 2114,40 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду.

14 серпня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн. та 528,60 грн., а також квитанцій про його сплату.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем помилково сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви та 528,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Донецького апеляційного адміністративного суду. На теперішній час позивачем сплачено судовий збір на належний рахунок Донецького окружного адміністративного суду, тому позивач вважає, що помилково сплачений судовий збір на рахунок Донецького апеляційного адміністративного суду підлягає поверненню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15 серпня 2018 року № 333 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 0540/6093/18-а, у зв'язку з перебуванням судді Циганенком А.І. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин першої - другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) (далі також - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами першою - другою статті 9 Закону №3674-VI передбачено, що cудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 20.07.2018 № 0.0..1 та від 20.07.2018 № 0.0..1 сплачено не за місцем розгляду адміністративної справи №0540/6093/18-а, розгляд якої за поданим позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення здійснюється Донецьким окружним адміністративним судом. Тому, Донецьким окружним адміністративним судом виконання частини другої статті 9 Закону №3674-VI в частині перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не вбачається можливим.

Крім того, суд зазначає, що згідно п. 3, 5 Наказу від 03.09.2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, для вирішення питання про повернення судового збору позивачу необхідно звернутись до Державної казначейської служби із заявою про повернення помилково зарахованого судового збору.

Як встановлено з матеріалів справи, суму судового збору за квитанціями від 20.07.2018 року № 0.0..1 та від 20.07.2018 року № 0.0..1 зараховано на реквізити іншого суду, а відповідно до приписів статті 9 та з урахуванням вимог частини першої статті 7 Закону №3674-VI. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №0540/6093/18-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення - відмовити

Відповідно до частини другої ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Грищенко Є.І.