Справа № 810/1156/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

07 травня 2018 року № 810/1156/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд: визнати протиправною відмову УСЗН Бородянської РДА Київської області у прийнятті документів для оформлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати відповідача прийняти вказані документи; зобов'язати Бородянську РДА Київської області підготувати та направити до ДСЗН КОДА відповідне подання для видачі позивачці посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також зобов'язати ДСЗН КОДА та КОДА розглянути подання Бородянської РДА Київської області та прийняти рішення про надання позивачці статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також видати відповідне посвідчення категорії 1 на підтвердження статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позов залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

05.05.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору та заява про залишення частини позовних вимог без розгляду разом із оригіналом довіреності на підтвердження повноважень представника та доказами на підтвердження обставин позову.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 19.03.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, в частині подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням адрес електронної пошти позивача та його представника; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, не виконані.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви та повторює, що недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем на протязі п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням адрес електронної пошти позивача та його представника; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, а також змісту позовних вимог з урахуванням раніше поданої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.