Справа № 757/54972/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року, позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 - неправомірними. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 89% від сум заробітної плати по посаді начальника заступника начальника управління в Міністерстві економіки України (наразі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) згідно з довідкою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2102-13/31551-09 від 30.09.2016 року, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення, починаючи з 01 жовтня 2016 року. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості в частині донарахованої пенсії. Стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

По справі видано виконавчий лист.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі щодо правильності написання посади «заступник начальника відділу» замість помилково зазначеного «начальника заступника начальника управління».

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить на наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року, позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 - неправомірними. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 89% від сум заробітної плати по посаді начальника заступника начальника управління в Міністерстві економіки України (наразі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) згідно з довідкою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2102-13/31551-09 від 30.09.2016 року, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення, починаючи з 01 жовтня 2016 року. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості в частині донарахованої пенсії. Стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

По справі видано виконавчий лист.

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі щодо правильності написання посади «заступник начальника відділу» замість помилково зазначеного «начальника заступника начальника управління».

Відповідно до ч. 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виконавчий лист виданий на основі рішення суду, суд вважає за доцільне виправити описку у рішенні суду від 21.02.2018 року та у виконавчому листі, зазначивши вірно посаду «заступник начальника відділу» замість помилково зазначеної «начальника заступника начальника управління».

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 21.02.2018 року та виконавчому листі, де зазначити вірно посаду «заступник начальника відділу» замість помилково зазначеної «начальника заступника начальника управління».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матійчук Г.О.