overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/4026/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/4026/18,

2-а/639/120/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. 20 серпня 2018 року позивачем недоліки усунуто.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 вересня 2018 року о 16-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/4379/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/4379/18,

2-а/639/130/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту ПП про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту ПП про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту ПП про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 вересня 2018 року о 16-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 638/11457/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/497/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ку Мінь Хеу,

перекладача - ОСОБА_3 Дат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ку Мінь Хеу, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ку Мінь Хеу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ку Мінь Хеу, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Ку Мінь Хеу (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 14.08.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/11460/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянка ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан Тхі Ту

перекладача - ОСОБА_3 Дат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан Тхі Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан Тхі Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан Тхі Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан Тхі Ту (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 14.08.2018 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 623/2574/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2574/18
Номер провадження 2-а/623/65/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції взводу роти №1 батальойону №6 УПП у Харківській області лейтенанта Рижкова Євгена Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції взводу роти №1 батальойону №6 УПП у Харківській області лейтенанта Рижкова Євгена Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Представник відповідача у справі не з'явився, клопотань не надав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції взводу роти №1 батальойону №6 УПП у Харківській області лейтенанта Рижкова Євгена Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі на 08 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 640/14822/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( 61002, АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігоря Анатолійовича (61033, вул.Шевченко, б.315а) про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко І.А., про визнання дії інспектора протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2018р. .

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Подана заява не відповідає зазначеним положенням закону.

Також, в порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позову не додано його копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача із зазначенням :

- відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача , а також наданням копій документів доданих до позову для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/9349/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/9349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Євтушенко Олександра Володимировича (61033, вул.Шевченко, б.315а) про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Євтушенко О.В., про визнання дій проти правними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2018р. за відсутності самого порушення .

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява не відповідає зазначеним положенням закону.

Також, в порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позову не додано його копі та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Євтушенко Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача із зазначенням :

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також наданням копій документів доданих до позову для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/5818/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/92/2018 Справа № 641/5818/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти, 3-го батальйону Колосова Олександра Дмитровича про визнання протиправним рішення, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти, 3-го батальйону Колосова Олександра Дмитровича про визнання протиправним рішення, скасування постанови .

Згідно з пунктом 6 частини першоїст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації для визначення підсудності.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти, 3-го батальйону Колосова Олександра Дмитровича про визнання протиправним рішення, скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 626/1696/18
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1696/18
Номер провадження 2-а/626/69/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

17.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1696/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних поноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича вул. Шевченка, 315 А, м.Харків, , , 61033про оскарження дій суб'єкта владних поноважень.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних поноважень і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/1696/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 27.08.2018 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.08.2018 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя