Справа № П/811/950/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року справа № П/811/950/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою від 12 червня 2018 року про визнання виконавчого листа, котрий виданий на підставі постанови цього ж суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню (а.с.123).

У заяві зазначає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представники сторін до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.128, 132).

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.27-30).

Суд зобов'язав відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню (а.с.50-51).

Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2017 року на підставі приписів частини 3 статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Суд видав позивачу виконавчий лист 06 лютого 2018 року (а.с.75).

01 березня 2018 року апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за новою апеляційною скаргою (а.с.66).

Апеляційний суд не зупинив дію оскаржуваного рішення, маючи такий обов'язок відповідно до приписів частини 4 статті 300 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року).

Постановою виконавчої служби від 15 березня 2018 року відкрито виконавче провадження (а.с.87).

Постановою суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін (а.с.116-118).

30 травня 2018 року Управління виконало рішення суду, надавши ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою (а.с.125).

Повідомлення про виконання рішення суду надійшло до виконавчої служби 05 червня 2018 року (а.с.134-135).

Постановою виконавчої служби від 07 червня 2018 року закінчено виконавче провадження у зв'язку з повним виконанням (а.с.134-135).

Підсумовуючи, суд зробив висновок: виконавчий лист видано правомірно (після набрання рішенням законної сили); апеляційний суд не зупиняв дію рішення суду, відкривши апеляційне провадження за другою апеляційною скаргою; рішення суду залишено без змін апеляційним судом; на час звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження закінчено.

Отже, немає підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Його можна визнати таким лише у випадках безпідставного видання або невизнання стягувачем чи виконавчою службою його виконання.

Таким чином, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей