overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2408/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2408/18
Провадження №2-а/639/90/18
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2408/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2408/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.В.Баркова
Справа № 638/11990/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11990/18

Провадження № 2-а/638/527/18

17.08.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рахман

з участю перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківська обл., смт. Козача Лопань, вул. Шлях індустрії буд.6) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 522/14417/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1299/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_3 із позовом, яким просить затримати відповідача з метою подальшого примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити розгляд справи на 15 годину 20 хвилин «16» серпня 2018 року в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бондар Вячеслава Яковича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Бондар В.Я.
Справа № 522/13906/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/1285/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши адміністративний позов
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, віднесено розгляд адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

В даному випадку, виконавче провадження не відноситься до категорій, зазначених у пунктах 1-3 частини першої ст. 20 КАС України.

За таких обставин дана справа підсудна не Приморському районному суду м. Одеси, а Одеському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 318 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Науменко

13.08.2018
Справа № 640/14691/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальону №3 роти №1 УПП у Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора капрала поліції батальону №3 роти №1 УПП у Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови з підстав відсутності доказів скоєння адміністративного правопорушення.
Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження по справі не відкрито та позивач скористався своїм право на повернення позовної заяви, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальону №3 роти №1 УПП у Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальону №3 роти №1 УПП у Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 522/21957/16-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/629/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя Науменко А.В.

16.08.2018
Справа № 646/7702/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7702/17
№ провадження 2-а/646/79/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ*янського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває авдміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ*янського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протколу повторного автоматизованого розгляду судової справи справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І., увязку із відрахуванням із штату суд судді Мицик С.А.

Відповідно до ухвали від 19.03.2018, у звязку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, справа призначена до розгляду порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ*янського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.09.2018 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/8/2018
Справа № 2-а-2007/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області(м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16), Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області(м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16), Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І., у звязку із закінченням повноважень судді Мицик С.А., у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області(м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16), Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2018 о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, б. 39, 3 поверх, 39 каб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 700/789/17
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/789/17
Номер провадження 2-а/700/12/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі її правонаступником

16 серпня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи було встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 помер 30.12.2006 року (копія актового запису про смерть від 01.01.2007 №01, а.с.111)

На запит суду до Лисянської державної нотаріальної контори було отримано відповідь, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі ОСОБА_3 на його правонаступників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись статтями 52, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №700/789/17 третю особу ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 2340/2914/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/2914/18
Провадження № 2а/712/347/18
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

17 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року матеріали адміністративної справи № 2340/2914/18 передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови прийняти до свого провадження та розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Соснівського районного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зала судових засідань № 220.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Головуючий Т.Є. Троян