overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/7896/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7896/18
провадження № 2-а/753/304/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції Вовнянка Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначена посадова особа відповідача, його персоніфіковані дані, рішення якого оскаржується тощо, ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відсутнє письме підтвердження позивач про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції Вовнянка Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 725/4421/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4421/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20.08.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (59035, с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області) до Чернівецької митниці ДФС України (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/3783/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3783/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м.Чернівці, 58000) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити в повному об'ємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 2а-2355/2010
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2355/2010
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2018 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря заявникаСолодухіної Н.С. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про надання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Києві Звіту про виконання Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні у повному обсязі ухвали суду, пов'язаною з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини, суд, керуючись ст.ст. 243,250 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України суд відкладає складання у повному обсязі тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У Х В А Л И В :

Встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві новий строк подання Звіту про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надати Деснянському районному суду м. Києва Звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - протягом двадцяти робочих днів з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 757/30369/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2, 4 батальйону, 4 полку УПП в Києві рядового Чумашка Ярослава Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти 2, 4 батальйону, 4 полку УПП в Києві рядового Чумашка Ярослава Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зазначено строк для усунення недоліків, який становив п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 13.07.2018 року, однак станом на 17.08.2018 року вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 21.06.2018, наявні підстави визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2, 4 батальйону, 4 полку УПП в Києві рядового Чумашка Ярослава Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 760/24882/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд звіту ГУ ПФУ в м. Києві про виконання судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року по справі №760/24882/17, провадження №2-а/760/73/18, в порядку ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 378 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Вказана заява надана з дотриманням вимог КАС України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту ГУ ПФУ у м. Києві про виконання рішення суду призначити до розгляду.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту ГУ ПФУ у м. Києві про виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 12:00 год. 13 серпня 2018 року у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51, в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 378 КАС України в разі неподання звіту про виконання судового рішення суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/19083/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/72/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій просить в порядку, передбаченого ЦПК України, видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року по справі №761/19083/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа .

Разом з тим, вивчивши вказану заяву, вважаю що вона не відповідає вимогам, які передбачені п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, перш за все, слід зазначити, що, як вбачається, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови, ухваленої судом в порядку, передбаченому КАС України, а не ЦПК України.

Тобто, враховуючи вищевикладене, заявнику слід чітко визначитися, на підставі яких норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, як вбачається зі змісту вимог заяви, заявник, окрім видачі дубліката виконавчого листа, також просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Проте, вказана вимога заявника не може бути розглянута судом в порядку, передбаченому п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, адже порядок розгляду вимог про зобов'язання певної особи вчинити дії регламентований положеннями Розділу ІІ КАС України.

У зв'язку з цим, заявнику слід визначитися щодо змісту вимог заяви.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/15300/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний-218» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, виключення запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника позивача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 712/15300/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний-218» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, виключення запису про державну реєстрацію - до набрання законної сили судовими рішеннями в справі 712/5806/18, що розглядається в Соснівському районному суді м.Черкаси за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний-218», третя особа: Управління з питань державної реєстрації про визнання недійсним протоколу установчих зборів ОСББ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 серпня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/9262/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9262/18
Провадження № 2-а/712/329/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріалів відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 152 КУпАП ( постанова і рішення з наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету ЧМР).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріалів відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 152 КУпАП ( постанова і рішення з наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету ЧМР).

Судове засідання призначене на 14 вересня 2018 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2340/2668/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2340/2668/18

Номер провадження: 2-а/704/39/18

21.08.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням №56247865, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням №56247865.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 06.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням №56247865 вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.М. Міщенко