Справа № 1740/1943/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1943/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 20.08.2018 на 11:00год..

15.08.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав клопотання про залишення його позову без розгляду. Одночасно просив вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно з наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №0.0..2 від 17.07.2018, за подання даного позову до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80грн.

Однак, в даному випадку, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишає даний адміністративний позов без розгляду у зв'язку з надходженням відповідного клопотання від позивача, тому підстави для повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..2 від 17.07.2018, відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій у справі №1740/1943/18 залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині частині повернення з державного бюджету судового збору відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.