Справа № 310/4900/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4900/18
2-а/310/154/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції м. Маріуполя Донецької області, третя особа інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови.

В судовому засідання позивач не заперечував проти залучення в якості співвідповідачем інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,Ю про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що оспорюване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийняв інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити його в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст.19, 48, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості другого відповідача інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя