Справа № 817/589/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

21 серпня 2018 року м. РівнеСправа №817/589/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача та третьої особи у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії щодо відмови від 31.03.2017 №О-1156/0-2787/0/6-17 та від 14.04.2017 №О-1156/1-3194/0/6-17 у затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,4130га, у власність "для ведення особистого селянського господарства", та зобов'язання вчинення дій щодо розгляду питання про затвердження такого проекту землеустрою в порядку п.9 ст.118 Земельного кодексу України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Позивач та третя особа у судове засідання не прибули у поданих суду клопотаннях просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. У поданому суду клопотанні просив відкласти розгляд справи з підстав неможливості забезпечити явку представника у судове засідання, призначене на 21.08.2018 об 11:30год.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, частиною 3 статті 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки (п.2).

Оскільки судове засідання 27.07.2018 не відбулося з підстав першої неявки відповідача за його письмовою заявою, то повторне його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/589/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання позивача та третьої особи задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/589/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.