Справа № 810/3758/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 810/3758/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника Головного територіального управління юстиції у Київській області Медведєвої Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни (Гонтар Н.І.), Головного територіального управління юстиції у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Н.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 28339463 від 19.02.2016);

- скасування запису №13440793 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений 19.02.2016 Державним реєстратором Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовською Вікторією Аркадієвною, відповідно до якого за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3501 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 15.08.2018 судом повторно поставлено на розгляд представників сторін питання про витребування в межах заявлених позовних вимог доказів, підтверджуючих обставини справи.

Як представник позивача, так і представник відповідача вказали на неможливість самостійно надати копію реєстраційної справи, відсутність інформації про її місце знаходження на час розгляду справи та необхідність дослідження в судовому засіданні.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень й скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку за позивачем, суд вважає, що наявні підстави для витребування копії матеріалів відповідної реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Фастівської міської ради (08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, сформовану на підставі рішення №28339463 або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до 14.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Повідомити Фастівській міській раді, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак