Справа № 804/330/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа №804/330/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання заміни відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІI групи загального захворювання за період з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року;

- зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, призначену на підставі виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 за період з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12 лютого 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов, з якого вбачається, що Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Так, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, відповідача у даній справі необхідно замінити правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева