Справа № 826/1489/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №826/1489/17

адміністративне провадження №К/9901/58353/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будінпроект» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 у справі за позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ТОВ «Північноукраїнський будівельний Альянс», ТОВ «Укрбуд Девелопмент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 01 березня 2017 року адміністративний позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 04 квітня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Центрального територіального управління капітального будівництва відмовив.

ТОВ «Будінпроект» не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 06 серпня 2018 року повторно звернулось з касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 328 КАС встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки ТОВ «Будінпроект» не зверталося до адміністративного суду з позовом, не ініціювало апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набуло права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінпроект» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 у справі за позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Північноукраїнський будівельний Альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців