Справа № 810/4217/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року м. Київ 810/4217/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1, з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлені довідки для перерахунку пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення та зобов'язати виготовити та направити довідку про перерахунок до ГУ ПФУ у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2 3, 5, 9, ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторони та інших учасників справи; ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із змісту позовної заяви, в порушення вимог п. 3, 5, 9, ч. 5 ст. 160 КАСУ у ній не зазначено: найменування відповідача. Так, зі змісту вступної частини слідує, що відповідачем визначено ГУ МВС України в Київській області в особі ліквідаційної комісії. І ГУ МВС, до моменту його припинення і Ліквідаційна комісія можуть виступати самостійними учасниками справи у зв'язку з чим зазначення відповідача у запропонованому ОСОБА_1 варіанті є юридично неправильним.

Крім того, у позові не викладені обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та не наведені докази, якими позивач їх обгрутовує із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини; з одночасним обґрунтуванням порушення його прав бездіяльністю відповідача.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подачі суду позовної заяви, оформленої відповідно до ст.ст.160-161 КАСУ із зазначенням відповідача; обставин, якими обґрунтовано позов та доказів, які підтверджують кожну обставину та обґрунтування порушення прав,свобод та інтересів заявника допущеною бездіяльністю.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.