Справа № 296/6022/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/6022/17
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання заборонити розповсюджувати листи , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав, наведених у скарзі. Також скаржник просив поновити строк звернення до суду.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Із матеріалів справи вбачається, скарга подана вдруге.

Звертаючись з апеляційною скаргою вперше, скаржником не було пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. скаргу повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з тим, що на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, скаржником було подано копію довіреності.

Згідно із ч.1. ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені обставини та норми законодавства, суд вважає , що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк звернення до суду - поновленню, оскільки визнає причини пропуску поважними.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, в зв'язку з тим, що до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою в редакції Закону України "Про судовий збір" станом на дату подання даного адміністративного позову становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 960,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Також звертає увагу на таке.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.59 КАС України).

З огляду на те, що довіреність, яка видана на ім'я ОСОБА_2 (особу яка підписала скаргу), підписана в.о директора Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, скаржнику необхідно подати до суду докази, які свідчать про покладення обов'язків голови на уповноважену особу ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018р.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук