Справа № 1440/1647/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2018 р. № 1440/1647/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54055
простягнення податкового боргу в сумі 51830,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 51830,46 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податкового боргу з єдиного податку за 1 квартал 2017, за півріччя 2017, за три квартали 2017, за 2017 рік, за 1 квартал 2018 року в загальній сумі 51830,46 гривень.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, про що 04.08.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 2 069931, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію платника єдиного податку за 1 квартал 2017 № НОМЕР_1 від 04.05.17, за півріччя 2017 № НОМЕР_2 від 02.08.17, за три квартали 2017 № від 03.11.17, за 2017 рік № 929726034 від 26.01.18 та за 1 квартал 2018 року №.

В наданих податкових деклараціях відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 1 квартал 2017 в сумі 2210,22 грн., за півріччя 2017 в сумі 6600,42 грн., за три квартали 2017 в сумі 23905,07 грн., за 2017 рік в сумі 13678,71 грн. та за 1 квартал 2018 року в сумі 5437,74 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому також, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з єдиного податку, в наслідок чого в нього виникла заборгованість з цього виду податку в сумі 51830,46 грн., з урахуванням переплати нна рахунку в сумі 1,77 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 19.01.2018 року №2597-17 на суму 32714,01 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Миколаїв,54055 НОМЕР_3) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Миколаїв, 54055, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ) податковий борг в сумі 51830,46 гривень (п'ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять грн. сорок шість коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 16.08.18