overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1371/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1371/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 61 від 27.01.2017 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №856069 від 20.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

08.08.2018 року від ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі по адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України Про судовий збір. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції №61 від 27.01.2017 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державного казначейства України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Н.Г. Таран
Справа № 462/4279/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4279/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Галайко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Фрейдун А.М.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області ДПП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 465464 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_2

Ухвалою судді від 31.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст. 180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 180 КАС Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183,241,248,256 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у Тернопільській області ДПП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 2-а-1636/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1636/11
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1636/11, -

встановив:

У судове засідання 20.08.2018 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 379 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1636/11, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4023/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4023/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Галайко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Фрейдун А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора й роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову ЕЕ № 247833 від 26.12.2017 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП України.

Ухвалою судді від 31.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст. 180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 180 КАС Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183,241,248,256 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора й роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 465/4415/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/447/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2018

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 26.10.2018 року об 16:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4255/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/434/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №482403 від 06.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №482403 від 06.03.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №482403 від 06.03.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 26.10.2018 року об 15:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/2535/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2535/18 Провадження № 2-а/459/65/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2018 року ВП № 56848004,

встановив:

16.08.2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Усупереч вимозі ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 94,160 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1521/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1521/18
Провадження № 2-а/459/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступну та резолютивну частини)

"17" серпня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

справа № 459/1521/18

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Головне управління Держпраці у Львівській області, інспектор праці Головного управління Держпраці у Львівській області Кокотко Оксана Мирославівна

Вимоги позивача: визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

Особи, які з'явилися в судове засідання:

представник відповідача Зла А.О.,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.205 КАС України, ст. 22 КУпАП , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову № ЛВ 413/471/АВ/ПС від 08.05.2018 року в справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 1 020,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 20.08.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

Відповідачі: Головне управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8, ), інспектор праці Головного управління Держпраці у Львівській області Кокотко Оксана Мирославівна (79005, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8).

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 460/4889/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4889/17
Провадження №2-а/460/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 23 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новояворівської міської ради за №550 від 05 жовтня 2017 року "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м.Новояворівську для передачі безоплатно у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Швед Н.П.