Справа № 448/1127/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1127/18
Провадження № 2-а/448/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 (BEN DRISS HAMZA) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в:

01.01.2018року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 відповідач у справі, був затриманий 30.07.2018року о 13.20 год. в пункті пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, під час прийому-передачі з території ОСОБА_7 до України на підставі Угоди про реадмісію осіб, за незаконний, поза пунктом пропуску, перетин 27.07.2018року державного кордону з України до ОСОБА_7, на напрямку 546-547 прикордонних знаків, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Краківець», на території Яворівського району Львівської області.

Зазначає, що за результатами фільтраційних заходів було встановлено, що відповідач потрапив на територію України незаконним шляхом. У відповідача відсутні документи, що дають право на перетин державного кордону. В своїх поясненнях відповідач вказує, що прибув на територію України 25.07.2018року незаконним шляхом з метою подальшого незаконного слідування в країни Європейського Союзу, а саме в Іспанію, з метою пошуку кращих умов життя.

Стверджує, що відповідач, знаючи про можливість легально вїхати до Європейських країн, вибрав незаконний спосіб досягнення своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому він неодноразово буде грубо порушувати та ігнорувати законодавство України на своєму шляху.

З огляду на вищенаведене, просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою забезпечення його примусового видворення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 (BEN DRISS HAMZA), ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у справі, потрапив на територію України 25.07.2018 року незаконним шляхом з метою подальшого незаконного слідування до країн Європейського Союзу.

В подальшому, з 26.07.2018року по 27.07.2018року відповідач здійснив незаконний перетин державного кордону України з України до ОСОБА_7 поза пунктом пропуску в пішому порядку в напрямку 546-547 прикордонних знаків на території Яворівського району Львівської області, однак був затриманий та переданий на територію України 30.07.2018року о 13.20 год. в пункті пропуску «Шегині» на території Мостиського району Львівської області під час проведення прикордонно представницької зустрічі з представниками ОСОБА_8 ОСОБА_7 в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2018року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Цього ж дня, а саме 01.08.2018року на підставі ст.26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" начальником Мостиського прикордонного загону прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі України та зобовязано його покинути територію України у термін до 02.02.2018 року.

Разом із цим, як слідує із пояснень відповідача, наданих ним у судовому засіданні, що вищевказане рішення про примусове повернення за межі України відповідачем не може бути виконано самостійно, оскільки у нього відсутні документи, на підставі яких такий міг би у законному порядку перетнути державний кордон України, а також відсутні необхідні для цього грошові кошти. Із заявою про набуття статусу біженця до відповідних державних органів відповідач не звертався.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією протоколу про адміністративне затримання від 30.07.2018 року; копією постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2018року; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.07.2018р.; копією рішення про примусове повернення відповідача за межі України від 01.08.2018року, копією акта приймання передавання особи від 30.07.2018року.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов'язки, порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та унеможливлюють примусове видворення відповідача за межі України судом не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Відповідно до ч.1 ст.288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, перешкоджатиме проведенню процедури реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Згідно ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач потрапив на територію України незаконно, після чого незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_7 поза пунктом пропуску, беручи до уваги відсутність у відповідача постійного місця проживання та законного джерела існування на території України, близьких родичів, власного житла чи дозволу на працевлаштування, враховуючи наявність рішення компетентного органу про примусове повернення відповідача, відсутність у відповідача документів, на підставі яких такий міг би у законному порядку перетнути державний кордон України, а також необхідних для цього грошових коштів, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ухилятиметься в подальшому від самостійного та добровільного виконання рішення про повернення за межі території України, що тягне за собою наслідки, передбачені статтею 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", а саме примусове видворення за межі України, а також затримання його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 371 КАС України дане рішення в частині примусового видворення, як вважає суд, слід звернути до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 (BEN DRISS HAMZA), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 (BEN DRISS HAMZA), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців.

Рішення в частині примусового видворення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська