Справа № 826/17517/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Статус-С» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Статус-С» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-С», звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13.09.17 р. №№, .

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження і розгляд справи призначено на 25.07.2018 року.

17.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/899/18 та № 826/8689/18.

Вказане клопотання ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року задоволено частково, внаслідок чого, зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/899/18.

13 серпня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі з посиланням на те, що судом помилково в резолютивній частині вказано не той номер справи, до розгляду якої зупинено апеляційне провадження, тому просив виправити описку шляхом виправлення номеру справи з №826/899/18 на № 826/8689/18.

При цьому, заявник посилається на ту обставину, що в судовому засіданні 25 липня 2018 під час проголошення скороченого тексту ухвали суддею-доповідачем оголошено про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8689/18, а в повному тексті ухвали вказано інший номер, а саме - №826/899/18, що підтверджується технічною фіксацією (звукозаписом) судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та прослухавши технічний запис судового засідання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/899/18, що, в свою чергу, підтверджується викладеними в мотивувальній частині ухвали висновками суду.

Крім того, колегією суддів було прослухано аудіо-запис судового засідання від 25 липня 2018 року, яким підтверджується, що під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали судом зазначено про зупинення апеляційного провадження, саме, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/899/18.

Отже, наголошуючи на протилежному, заявник вводить суд в оману, намагаючись змусити викласти текст прийнятого судового рішення в редакції, більш прийнятній для нього.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність описки в ухвалі від 25.07.2018 і безпідставність заяви представника позивача про її виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Приватного підприємства «Статус-С» про виправлення описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

О.В.Карпушова