overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4629/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4629/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Київського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місцезнаходження: 36040, м. Полтава, провулок Шкільний, 4) до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України, -

в с т а н о в и в :

Позивач Київський РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся 15 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

В поданій до суду позовній заяві просить суд затримати строком на шість місяців для ідентифікації громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та примусово видворити з України після завершення процедури його ідентифікації. Просить також заборонити громадянину ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, подальший вїзд в Україну строком на пять років.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 288, 289 КАС України.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Київського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15-00 год. 15 серпня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

15.08.2018
Справа № 552/4630/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4630/18
Провадження № 2-а/552/192/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 ( HUSSAIN SARWAR ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ( HUSSAIN SARWAR ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Київському районному суду м.Полтава.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 ( HUSSAIN SARWAR ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2018 року на 15год. 30 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/2668/18
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/82/2018
Справа № 537/2668/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого просить визнати дії службової особи УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 першого батальйону третьої роти про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 438145 від 10.06.2018 року інспектора УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 першого батальйону третьої роти про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. .

Ухвалою судді від 22.06.2018 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав особисто 01.08.2018 року, що підтверджується розпискою.

10.08.2018 року позивач надав до суду позовну заяву викладену у новій редакції, однак недоліки про які йшлося в ухвалі від 22.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунув, судовий збір не сплатив.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя І.І.Дядечко
Справа № 536/2150/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/2150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 13 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської за довіреністю ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 553/1379/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1379/18
Провадження № 2-а/553/98/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава Полтавської області про оскарження правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Полтава Полтавської області про оскарження правового акту індивідуальної дії.

Ухвалою від 20 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава Полтавської області про оскарження правового акту індивідуальної дії, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/6369/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6369/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

15.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/6368/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6368/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Назрул про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Назрул про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

15.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Назрул про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/6367/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6367/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

15.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 562/3840/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3840/17
У Х В А Л А

14.08.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши в приміщенні суду міста Здолбунів заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України івненської області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року у справі № 562/3840/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині уточнення періоду проведення виплати, вказавши чи потрібно проводити виконання судового рішення після змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», тобто після 01 жовтня 2017 року.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» № 2148-VIII від 11.10.2017р. існував на дату розгляду справи по суті та ухвалення рішення від 07 лютого 2018 року.

З огляду на зазначене, судове рішення є чітким та зрозумілим в частині проведення перерахунку та виплати пенсії на користь ОСОБА_1 з застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % після 01 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні заяви про розяснення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року у справі № 562/3840/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду, якщо апеляційнв скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 564/1989/18
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1989/18

15 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Костопільського ВП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Костопільського ВП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 31 серпня 2018 року о 9 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3