Справа № 419/2104/18
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2104/18
Провадження № 2-а/419/28/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 090082 від 27.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до інспектора роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 090082 від 27.07.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 94 КАС України, а саме: додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Окрім того, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова від 27.07.2018 р. серії ВР №090082 отримана ОСОБА_1 27.07.2018 р., про що є відмітка в постанові, тобто останнім днем звернення до суду є 06 серпня 2018 року, проте позовна заява подана до суду 13.08.2018 року та позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням обгрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вказує ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 090082 від 27.07.2018 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк