Справа № 826/10068/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 серпня 2018 року м. Київ№ 826/10068/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про залишення заяви про заміну сторони без розгляду:

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориславське автотранспортне підприємство 24659"

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединська В. О. № 165 від 15 травня 2012 року, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориславське автотранспортне підприємство 24659".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду на 15.08.2018.

Разом з тим, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що заявником подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединська В. О. № 165 від 15 травня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.С. Мазур