Справа № 1740/2049/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Рівне №1740/2049/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Ільчук Ю.О., позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - Гордійчук О.М. (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (50%), а також розміру премії 89,4%; зобов'язати відповідача виготовити на направити до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої включити: посадовий оклад; оклад за звання підполковник міліції; надбавку за стаж служби (50%); надбавку за роботу в умовах режимних обмежень (15%); надбавку за виконання особливо важливих завдань (50%); надбавку за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (50%); визначити розмір премії - 89,4% з дати виникнення права на перерахунок.

Ухвалою суду від 30.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом постановлено на вирішення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Позивач та представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Розглядаючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

06 лютого 2018 року на веб-порталі «Судова влада України» Верховний Суд опублікував ухвалу від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Із змісту вказаної вище ухвали вбачається, що ознаками даної типової справи є такі:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Адміністративна справа №1740/2049/18 відповідає вказаним ознакам типової справи.

При цьому, суд зазначає, що 12.03.2018 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а). На час вирішення питання про зупинення провадження у справі, рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №1740/2049/18 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 20 серпня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.