Справа № 2а-1020/08
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Справа №2а-1020/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1020/08 за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Тематика» про стягнення заборгованості.

Заява про заміну сторони мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 31 січня 2018 року було здійснено державну реєстрацію припинення Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 10 серпня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10 серпня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Прокурор м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Тематика» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2008 року у справі № 2а-1020/08 адміністративний позов Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Тематика» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Тематика» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 594,81 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили та 14.05.2008 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр’ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області та створено нову юридичну особу – Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1020/08 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-1020/08 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-1020/08, а саме: замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області () (Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ()) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко