Справа № 588/1313/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

588/1313/18
2-аво/588/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2018 у справі 588/1313/18 провадження 2-а/588/51/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 16.08.2018 надійшло подання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2018 у справі 588/1313/18 провадження 2-а/588/51/18, оскільки у вказаній ухвалі помилково міститься абзац у мотивувальній частині з посиланням про розяснення позивачу розяснення йому права звернутись у порядку цивільного судочинства з вимогами про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на його імя правовстановлюючого документу в порядку спадкування.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, будь-яких вимог, що випливають із земельних спорів чи спадкових спорів, позивач не предявляє.

Як вбачається, ухвала Тростянецького районного Сумської області від 08.08.2018 справа 588/1313/18 провадження №2-а/588/51/18 містить в мотивувальній частині дванадцятий абзац такого змісту: «При цьому позивачу слід розяснити його право звернутись із позовом про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на його імя правовстановлюючого документу в порядку спадкування за правилами цивільного судочинства».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положення ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи, що дійсно текст ухвали містить абзац з посиланням про розяснення позивачу розяснення йому права звернутись у порядку цивільного судочинства з вимогами про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на його імя правовстановлюючого документу в порядку спадкування, хоча таких вимог позивач не предявляє, суд вважає за необхідне внести виправлення, та виключити дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 08.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2018 у справі 588/1313/18 провадження 2-а/588/51/18 - задовольнити.

Виключити дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 08.08.2018, а саме: «При цьому позивачу слід розяснити його право звернутись із позовом про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки та отримання на його імя правовстановлюючого документу в порядку спадкування за правилами цивільного судочинства».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник