Справа № 2а-7000/11/1270
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 року справа №2а-7000/11/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі 2а-7000/11/1270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2011 № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7000/11/1270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2011 № , № , № (а.с. 9).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7000/11/1270 відмовлено (а.с. 80-82).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. у справі № 2а-7000/11/1270 залишено без змін (а.с. 104-106).

17 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 2а-7000/11/1270.

13 серпня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про повернення судового збору у справі № 2а-7000/11/1270.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про повернення судового збору у справі були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору, з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 червня 2018 року (а.с. 37-39).

Як вже зазначалось, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. у справі № 2а-7000/11/1270 залишено без змін (а.с. 104-106).

Пунктом 1 частини 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1762,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 5).

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., що було ним зроблено та підтверджується платіжним дорученням від 11 травня 2018 року № 129 (а.с. 113).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням вищенаведеного, підстави для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі 2а-7000/11/1270 - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі 2а-7000/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі 2а-7000/11/1270 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв