Справа № 569/16753/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2018 року в позові ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" вересня 2018 р. о 12:30 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "05" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та учасникам справи як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук