Справа № 804/8614/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа №804/8614/17

провадження №К/9901/59045/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма», яка надійшла до Суду 13.08.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №804/8614/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (Держлікслужби), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №804/8614/17.

За приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що у судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2018, апеляційним судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. До моменту складання касаційної скарги, скаржник не отримав від суду апеляційної інстанції копії повного тексту оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Однак, 18.07.2018 повний текст оскаржуваної постанови було оприлюднено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав роздруківку постанови від 21.06.2018 по справі №804/8614/17 з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з якою судове рішення було надіслано судом та зареєстровано 16.07.2018, а оприлюднено 18.07.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №804/8614/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №804/8614/17.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/8614/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб