overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/484/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2018 Київ К/9901/53175/18 803/484/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/484/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 803/484/17.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/484/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 820/4731/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №820/4731/17

касаційне провадження №К/9901/47054/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги, акту перевірки,

У С Т А Н О В И В :

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 20.11.2017, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018, у задоволені позову відмовив.

Верховний Суд ухвалою від 13.04.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що податковим органом прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2018 № Ф-55681-17. При цьому Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняв постанову від 06.06.2018 ВП № 56534931 про відкриття виконавчого провадження, а 21.06.2018 прийняв постанову про арешт майна. Таким чином, для запобігання продажу свого особистого майна до розгляду касаційної скарги на зазначені судові рішення, скаржник просить задовольнити його клопотання.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі № 820/4731/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 820/2244/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №820/2244/17

адміністративне провадження №К/9901/59231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року

у справі №820/2244/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 14 серпня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про забезпечення позову, то зі змісту частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. В тож же час Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості постановлення зазначеної ухвали судом касаційної інстанції.

Разом з тим, звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право сторони у справі звернутися з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та можливість суду касаційної інстанції зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №820/2244/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про забезпечення позову - відмовити.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2244/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/21977/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №826/21977/15

адміністративне провадження №К/9901/14760/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазора Івана Володимировича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Піастрелла», про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

02.02.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №826/21977/15 прийняти до провадження.

2. Закінчити підготовчі дій по справі.

3. Справу №826/21977/15 призначити до розгляду в письмовому провадженні з 22.08.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/14/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року
Київ
справа №822/14/18
провадження №К/9901/58241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга 6 серпня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 2 серпня 2018 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2018 року.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/14/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 812/80/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа №812/80/18

провадження №К/9901/53557/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2018 у справі №812/80/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

14.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2018 у справі №812/80/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надано копію документа, який надає пільги щодо сплати судового збору - копію довідки МСЕК згідно якої ОСОБА_2 являється інвалідом І групи.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/80/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М. І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 821/1819/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №821/1819/17

провадження №К/9901/58395/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «МОЇСЕЙ» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «МОЇСЕЙ» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франковської Ірини Василівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерське господарство «СК НИВА ПЛЮС», про скасування рішень про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 6 серпня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 2 серпня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «МОЇСЕЙ» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1819/17 за позовом Фермерського господарства «МОЇСЕЙ» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франковської Ірини Василівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерське господарство «СК НИВА ПЛЮС», про скасування рішень про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 808/1127/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №808/1127/17

адміністративне провадження №К/9901/55706/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року

у справі №808/1127/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 09 липня 2018 року та передана судді-доповідачу 26 липня 2018 року

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №808/1127/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1127/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 815/6865/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2018 Київ К/9901/52380/18 815/6865/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 815/6865/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 815/6865/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 815/6865/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6865/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник