Справа № 638/10313/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №638/10313/17

адміністративне провадження №К/9901/58207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за її позовом до заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання протиправною і скасування постанови, -

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року залишив без змін Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 02 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення отримав 09 липня 2018 року. Постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 21 червня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засідання, постанова у повному обсязі була складена і підписана 27 червня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 09 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 531 Кодексу про адміністративні правопорушення України. За правилами статті 286 КАС цей предмет спору підпадає під категорією справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої цієї статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною третьою статті 272 КАС визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку та норми пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за її позовом до заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко