Справа № 812/410/18
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року справа № 812/410/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року в справі № 812/410/18 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач, пенсійний орган, ГУПФУ) щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2016 року № 268» та довідки № 3286-лк від 05.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Луганській області; та зобов'язати провести такий перерахунок.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким закрити провадження в справі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що на час прийняття оскаржуваного судового рішення набула чинності постанова Кабінету Міністрів України № 103, якою визначено порядок проведення виплати перерахованих відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій протягом 2019-2020 років. Тому суд першої інстанції безпідставно не застосував її положення до спірних правовідносин.

Також апелянт наголошує, що пенсійним органом виправлені оскаржувані порушення, отже наявні законні підстави для закриття провадження в справі згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім цього, на думку апелянта, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані висновки Верховного Суду в зразковій справі № 820/6514/17, оскільки в рішенні від 15.02.2018 суд зазначив, що довідка про розмір грошового забезпечення обов'язково має бути чинною. У той же час довідка № 3286-ЛК від 05.05.2017 є недійсною.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з довідкою Донецького апеляційного адміністративного суду у зв'язку з відмовою периферійного обладнання спричиненого збоєм операційної системи локального комп'ютера розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року було відкладено на 15 серпня 2018 року.

За таких обставин та на підставі положень ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року в справі № 812/410/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук