Справа № 826/16057/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №826/16057/16

адміністративне провадження №К/9901/36162/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцова О.П. від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Бєлової Л.В., суддів Безіменної Н.В., Желтобрюх І.Л. від 17.05.2017 у справі №826/16057/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі-Інспекція), у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від №7053-17 від 12.06.2015, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" за 2015 рік у розмірі 25000 гривень.

Обґрунтовуючи позовну заяву, зазначав, що справляння транспортного податку за 2015 рік на підставі положень статті 267 Податкового кодексу України не є правомірним та суперечить основним засадам податкового законодавства, зокрема, принципу стабільності, який зумовлює неможливість внесення змін до будь-яких елементів податків та зборів пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, а тому нарахування оскаржуваним рішенням суми грошового зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб вважає незаконним.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 28.02.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017, позовні вимоги задоволено й визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, дійшли висновку, що застосування контролюючим органом положень Податкового кодексу України щодо оподаткування транспортним податком може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року, а тому обов'язок його сплати за 2015 рік у позивача відсутній.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Інспекція подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, посилалась на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, оскільки позивач є власником легкового автомобіля із об'ємом циліндрів двигуна понад 3000 куб. см., а тому у відповідності до положень статті 267 Податкового кодексу України у 2015 році був платником транспортного податку та зобов'язаний його сплачувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

У надісланих на адресу Вищого адміністративного суду України запереченнях на касаційну скаргу представник позивача, посилаючись на доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив відмовити у задоволенні касаційної скарги відповідача, оскільки суди попередніх інстанцій ухвалили законні та обґрунтовані рішення, правильно застосували норми матеріального та дотримались приписів норм процесуального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

В подальшому, на підставі підпункту четвертого пункту першого Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Водночас, 19.07.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги, в обґрунтування якого Інспекція зазначає, що визнала подальше оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 недоцільним, а тому просить прийняти його до розгляду та задовольнити.

Так, за приписами частин п'ятої, шостої статті 336 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наявність у відповідача передбаченого процесуальним законом права на відмову від касаційної скарги, яким він, як учасник процесу, вправі розпоряджатися на власний розсуд, а також відсутність осіб, які приєдналися до цієї касаційної скарги, зважаючи, що заявникові відомі наслідки такої процесуальної поведінки (дії), про що зазначено у клопотанні, яке, до того ж, підписано представником, якому відповідно до поданої касаційному суду довіреності надано такі повноваження, Верховний Суд не встановив перешкод для його задоволення.

За правилами пункту першого частини першої, частини другої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 336, 339, 345, 349, 355, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі №826/16057/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко