Справа № 813/2584/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2584/18
У Х В А Л А

про поновлення та продовження процесуальних строків

16 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про застосування до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заходів реагування у сфері державного нагляду.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 18.06.2018 року надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області з вимогами застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, шляхом заборони експлуатацію електрообладнання КТП - 10/0,4 кВ № 201, ЗТП - 10/0,4 кВ № 246, КТП - 10/0,4 кВ № 251, ЗТП - 10/0,4 кВ № 327 та заборони виконання ремонтних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 м.; зварювальних робіт (місце виконання робіт – м. Сколе, майдан Незалежності,10) до усунення зазначених порушень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Дана ухвала надіслана на адресу позивача вказану в позовній заяві 21.06.2018 року, що підтверджується супровідним листом.

Згідно витягу поштових відправлень Укрпошта, 23.06.2018 року відправлення знаходиться у відділенні №5.

20.07.2018 року судом надіслано запит начальнику поштампу Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про надання інформації щодо відправлення з повідомленням про вручення (індикатор №930) адресату Головному управлінню Держпраці у Львівській області. Даний запит отримано 27.07.2018 року, згідно витягу поштових відправлень Укрпошта.

Однак, станом на 16.08.2018 року відомості про рух даного відправлення у суді відсутні. Тому, позивач не може вважатися належним чином повідомлений.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 червня 2018 року станом на 16 серпня 2018 року не виконані, і враховуючи те, що відсутнє підтвердження про належне повідомлення позивача, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.