Справа № 806/1729/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1729/18
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди 10000,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення невиплачених коштів 24 881,83 грн та моральної шкоди 10 000,00 грн в частині оскарження наказу №405 від 27.09.2017 - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України з огляду на наступне.
У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу позивачем вперше було подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд 19.06.2018 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з підстав п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

10.07.2018 року позивач повторно подав апеляційну скаргу безпосередню до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 за заявою повернуто особі, яка її подала.

21.08.2018 року позивачем втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято у відкритому судовому засідання 31.05.2018 р., повний текст рішення виготовлено 05.06.2018року. Копію вказаної ухвали позивачем отримано 14.06.2018 року.
З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 21.08.2018 року, тобто з пропуском визначеного Законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.295 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ч.3 ст. 295 КАС України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга не містить такого клопотання.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко