Справа № 520/807/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/807/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: - Бітов А.І.,

суддів: - Градовського Ю.М.,

- Ступакової І.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції Касаджика Михайла Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4Г залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року залишено без змін.

23 липня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

24 липня 2018 року апелянту було видано CD диск №6148 11 ВС 10591 з технічним записом судових засідань від 26 червня 2018 року та 17 липня 2018 року у справі №520/807/18 про що свідчить розписка про отримання CD диску з технічним записом вищевказаних судових засідань (а.с. 108).

10 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, оскільки апелянт вказує, що виданий CD диск з технічним записом судових засідань не містить аудіозаписів судових засідань від 26 червня 2018 року та 17 липня 2018 року.

Судова колегія, розглянувши заяву про повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копій технічних записів судових засідань Одеського апеляційного суду від 26 червня 2018 року та 17 липня 2018 року, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання не передбачено чинним законодавством. ОСОБА_4 не надано до суду жодного доказу про відсутність аудіозапису на CD диску №6148 11 ВС 10591, який було видано апелянту 24 липня 2018 року, а тому судова колегія даний довід не приймає.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_4 - про повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 311, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Градовський Ю.М.

Суддя: Ступакова І.Г.