Справа № 643/8777/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8777/18
Номер провадження 2-а/643/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали адміністративної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заява прийнята до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу надано строк для надання відзиву на заяву.

Судом встановлено наступне.

30.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

В свою чергу, 01.08.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зобовязання відповідача надати позивачу читабельний відзив у звязку із чим продовжити строк для надання відповіді на відзив, додавши до нього отриманий від відповідача відзив. Крім цього, в клопотанні позивач просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотань, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Щодо вирішення питання зобовязання відповідача надати позивачу читабельний відзив, суд керується наступним.

Статтею 44 КАС України передбачена рівність процесуальних прав та обовязків, та визначені права учасників справи, а саме - подання клопотань.

Крім цього, суд враховує положення Вимог до оформлювання документів ДТСУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, а саме п.п. 1.1, 7.1, 7.2, відповідно до яких стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування. Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів. Окремі внутрішні документи (заяви, пояснювальні й доповідні записки тощо), авторами яких є посадові та інші фізичні особи, дозволено оформлювати рукописним способом. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1 - 1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, суд задовльняє клопотання ОСОБА_1 про зобовязання відповідача надати позивачу відзив з дотриманням встановлених законодавством вимог до оформлювання документів.

Керуючись ст.ст. 44, 171, 173-175, 256, 260, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.10.2018 о 09-30 годині в залі Московського районного суду м. Харкова (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 КАС України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) належним чином оформлений відзив на позовнк заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.163КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва