Справа № 530/693/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 530/693/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 530/693/18

за позовом ОСОБА_1

до ПП роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержант поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2018р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержант поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали складено 10.07.2018 року.

Копію ухвали отримано представником позивача 10.07.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

02.08.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Разом з апеляційною скаргою надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, 24.07.2018 року звернувся із апеляційною скаргою, проте, вказана скарга була направлена засобами поштового звязку не на адресу суду першої інстанції, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду. Вказану ухвалу позивач отримав 01.08.2018 року та 02.08.2018 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2018 р. по справі № 530/693/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.07.2018р. по справі № 530/693/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області сержант поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6