Справа № 463/2294/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №691557 від 14.04.2018 р. та закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав заяву про відкладення засідання у зв»язку з неможливістю з»явитися з поважних причин.

Як встановлено судом, відповідач інспектор є лише посадовою особою відповідного підрозділу поліції. Відтак, належним відповідачем у справі є також ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові у м.Львові Департаменту патрульної поліції

Позивач у справі не надавав згоду на заміну відповідача, не подавав клопотання про залучення співвідповідача, тому на підставі ч. 4 ст. 48 КАС України суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Окрім цього, встановлено, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова, тому оригінал або належно завірену копію такої належить витребувати у сторін.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - як другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відкласти розгляд справи за на 22 жовтня 2018 року о 15.00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Визначити другому відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк другий відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів другий відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.