Справа № П/811/1075/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа №П/811/1075/17

адміністративне провадження №К/9901/58918/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №П/811/1075/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України, в якому просило суд: стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 1386748,80грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України з рахунків у банківських установах податковий борг з частини чистого прибутку (доходу господарських організацій) у сумі 1353639,00грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 09.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - червень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII).

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який позивачу (суб'єкту владних повноважень) необхідно було сплатити становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 20801,23грн.

Водночас, за правилами частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України з рахунків у банківських установах податковий борг з частини чистого прибутку (доходу господарських організацій) у сумі 1353639,00грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Отже, судовий збір, який Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області повинно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: (33109,80грн. х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200% = 3200,00грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 6007, . Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Призначення платежу: «________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №П/811/1075/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду