Справа № 749/597/18
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/597/18
Номер провадження 2-а/749/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (мешканець м. Сновськ, вул.. Юрія Костюченка, 51, Чернігівської області) до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Мазура, (адреса м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9), Управління патрульної поліції у місті Києві (місце знаходження м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9 ), про скасування постанови та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Мазура, Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови та закриття адміністративної справи.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 5 днів, з дня отримання ухвали, оскільки позов не відповідав вимогам п.2 ч.5 ст.160, ч7 ст.161 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу вказано спосіб усунення недоліків та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

14.06.2018 року судом направлено ухвалу суду від 12.06.2018 року на вказану позивачем адресу: м. Сновськ, вул.. Юрія Костюченка, 51, Чернігівської області, однак до суду повернулося повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». З поверненого поштового конверту вбачається, що позивач 16.06.2018 року та 19.06.2018 року був відсутній за вказаним ним же місцем проживання.

13.07.2018 року судом повторно направлено ухвалу суду від 12.06.2018 року на вказану позивачем адресу: м. Сновськ, вул.. Юрія Костюченка, 51, Чернігівської області, однак до суду повторно повернулося повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». З поверненого поштового конверту вбачається, що позивач 14.07.2018 року та 17.07.2018 року був відсутній за вказаним ним же місцем проживання.

Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки та враховуючи положення ч.6 ст. 251 КАС України, яким передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

На підставі вказаного позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до вимог ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 251, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Мазура, Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови та закриття адміністративної справи- повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал