Справа № 2240/2574/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2574/18
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; зазначення номерів засобів зв'язку позивача; зазначення відомих номерів засобів зв'язку відповідача; зазначення адреси електронної пошти позивача; зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів; надання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках); надання доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. або надання обґрунтованої заяви чи клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, додавши документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, відповідно до закону та в порядку, зазначеному у частині першій статті 8 Закону № 3674-VI; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 362 від 14.08.1982.

На виконання ухвали суду, 15 серпня 2018 року позивачем надано до суду адміністративний позов із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; зазначення номерів засобів зв'язку позивача, зазначенням номерів засобів зв'язку відповідача, зазначенням адреси електронної пошти позивача, зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначенням зазначено про наявність у сторін оригіналів письмових доказів.

В свою чергу адміністративний позов не містить визначення відповідача у відповідності до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України, а у позові зазначається заінтересована особа, що унеможливлює визначити відповідача по справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позивача було зобов'язано надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 362 від 14.08.1982.

Всупереч зазначеного позивачем не надано належно засвідчених копій усіх доданих до адміністративного позову документів (зокрема, відомостей стосовно дітей позивача, тощо), а також доказів вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2018 року .

Окрім того, позивач подав до суду клопотання про витребування вказаних доказів разом з іншими зазначеними у клопотанні, у тому числі наданими до суду, але не засвідченими у встановленому законодавством порядку.

Суд зазначає, що подання доказів регламентовано ст.ст.72-80 КАС України.

Позивач повинен до позову надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України). Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, та згідно зі ст. 80 надає до суду відповідне належним чином оформлене клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач у наданому клопотанні не навів причин неможливості надання доказів по справі, які просить витребувати, а також не надав доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем в повному обсязі не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160, 161 КАС України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2