Справа № 806/2548/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа №806/2548/16

адміністративне провадження №К/9901/22942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Анцупова Т. Кравчук В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. (судді - Майор Г.І., Бучик А.Ю., Шевчук С.М.) у справі за її позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила:

- визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації в частині невидачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А неправомірними;

- зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації прийняти від ОСОБА_1 документи для оформлення та видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А та направити їх до Житомирської обласної державної адміністрації;

- зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації щодо неприйняття від ОСОБА_1 документів для оформлення та видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А для направлення їх до Житомирської обласної державної адміністрації.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації прийняти від ОСОБА_1 документи для оформлення та видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А та направити їх до Житомирської обласної державної адміністрації.

Зобов'язано Житомирську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду апеляційної інстанції не погодилась позивач, звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати, та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

17.07.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, в якій позивач зазначила, що відмовляється від касаційної скарги, поданої на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р., наслідки відмови від касаційної скарги роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. у справі за її позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук