Справа № 465/2203/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №465/2203/17

адміністративне провадження №К/9901/57586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я,О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду міста Львова з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила визнати неправомірними дії відповідача щодо обрахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії у відповідності до Закону України 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» з моменту призначення у порядку, визначеному Указом Президента України (20/91) «Про соціальний захист населення в умовах лібералізації цін» щодо обчислення розмірів державних пенсій. Повернути недонараховану частину пенсії з моменту перерахунку з 01 січня 2004 року по 28 лютого 2018 року в сумі 1 192 573 грн 20 коп. (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот сімдесят три грн 20 коп.).

Франківський районний суд міста Львова рішенням від 06 березня 2018 року залишив без розгляду позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача у обрахунку розміру пенсії позивачу та про перерахунок пенсії. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив за безпідставністю.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3 не погодилася з рішеннями цих судів і 24 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко