Справа № 826/15533/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/15533/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Шевченко О.
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Третя особа:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Шевченка О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просило суд:

- визнати протиправними бездіяльність і рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Шевченка О. щодо не включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Шевченка О. включити вимоги кредитора до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 348 від 28 грудня 2017 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та оригіналу квитанції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 348 від 28 грудня 2017 року.

Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Щодо повернення оригіналу квитанції, суд повідомляє, що оригінал квитанції №348 від 28 грудня 2017 року направлено позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви від 12 січня 2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною 2 статті 132, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути Управлінню Державної казначейської служби України в Голосіївському районі міста Києва (, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, 69-Б) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. (однієї тисячі шістсот гривень 00 коп.), сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 348 від 28 грудня 2017 року.

3. В решті вимог відмовити.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко