Справа № 809/1161/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р. справа № 809/1161/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву компанії «NIBULON S.A.» про вступ у справу в якості третьої особи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» 03.07.2018 звернулося до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій.

20.08.2018 надійшла заява від компанії «NIBULON S.A.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивована тим, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на її права та законні інтереси. Так, заявник зазначає, що направлення державним виконавцем вимоги до позивача пов'язано, зокрема, з тим, що у жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» на підставі договору купівлі-продажу передало товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» у власність частину свого нерухомого майна, за яке повинно було отримати від товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» кошти, за рахунок яких можливо частково виконати визнане та приведене до виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і). Крім того, вимога державного виконавця надсилалася товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» на підставі клопотання стягувача, а тому її виконання безпосередньо впливає на права та інтереси компанії «NIBULON S.A».

Розглянувши подану заяву про вступ у справу у якості третьої особи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд бере до уваги посилання заявника на те, що оскаржувані у даній справі вимога та виклик були винесені державним виконавцем в межах виконавчого провадження, в якому компанія «NIBULON S.A.» є стягувачем. Так, зокрема, на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і), відповідно до якого з публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь компанії «NIBULON S.A.» слід стягнути збитки у розмірі 17 536 000 доларів США і складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% за 11.01.2011 і до дати повної сплати відшкодування збитків, а також витрати на арбітраж в розмірі 54 594, 85 фунтів стерлінгів.

Отже, звертаючись із запитом до позивача щодо надання інформації та пояснень стосовно майнового стану публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», державний виконавець діяв в інтересах компанії «NIBULON S.A.» як стягувача у виконавчому провадженні № 55583162.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки компанії «NIBULON S.A.», тому вбачається за доцільне залучити її до участі у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву «NIBULON S.A.» про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №809/1161/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача компанію «NIBULON S.A» (54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, буд 9 Б).

3. Надати компанії «NIBULON S.A» п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову з одночасним поданням (надісланням) пояснень іншим учасникам справи.

4. Направити компанії «NIBULON S.A» копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.

5. Копію цієї ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.