Справа № 826/10349/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №826/10349/17

адміністративне провадження №К/9901/57374/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за її позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 24 липня 2018 року через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі -Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?е;…&?в; адміністративному судочинстві, &lс;…&?и; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Цю касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4689 і ордера на надання правової допомоги серія КВ № 227818. Однак відповідно до положень статті 59 КАС та Закону № 5076-VI адвокату належить надати: ордер адвоката (оригінал) або довіреність (оригінал або належним чином завірена копія), з якої можна визначити, що представництво здійснює адвокат на підставі договору про надання правової допомоги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку із цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно представити документи, що посвідчують повноваження адвоката.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців