Справа № 2-а-2992/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2992/11
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-2992/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року у справі № 2-а-2992/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року залишена без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року у справі № 2-а-2992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, було зобов'язано відповідача провести нарахування та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум та зобов'язано відповідача нарахувати та виплати ОСОБА_2 невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року залишена без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по даній справі померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2018 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Спадщина складається у тому числі з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року № 2а-2992/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року № 2а-2992/11 по ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 11860,76 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-2992/11 на її спадкоємця ОСОБА_1, як правонаступника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний