Справа № 522/21923/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21923/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку пенсії, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року з урахуванням всіх видів грошового забезпечення,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 04 липня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку пенсії, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року з урахуванням всіх видів грошового забезпечення

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

20.08.2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

При з`ясуванні обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на протиправність відмови у здійсненні перерахунку, проте матеріали справи містять листування з приводу проведення апелянту перерахунку пенсії.

Під час ухвалення судового рішення суд має вирішити чи є інші фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Також суду надано право на витребування доказів за власною ініціативою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області додаткові докази в цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи апелянта.

Також матеріали справи містять лист ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я апелянта щодо направлення на адресу відповідача довідок про розмір грошового забезпечення від 25.05.2012 року № 10000, від 02.12.2013 р. № ЮО88842, проте матеріали справи містять нечитабельну ксерокопію цих довідок, а тому є необхідним додаткове витребування доказів в цій справі шляхом зобов`язання Одеського обласного військового комісаріату надати до суду належним чином засвідчені копії довідок про розмір грошового забезпечення від 25.05.2012 року № 10000, від 02.12.2013 р. № ЮО88842, які направлялись до пенсійного органу, про, що зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 від 28.09.2017 року за вих. № 6622.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, 306, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії довідок про розмір грошового забезпечення від 25.05.2012 року № 10000, від 02.12.2013 р. № ЮО88842, які направлялись до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про, що зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 від 28.09.2017 року за вих. № 6622

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 147, 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.