Справа № 804/4067/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №804/4067/17

адміністративне провадження №К/9901/52356/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/4067/17 за позовом Приватного підприємства "ДОМІНІУМ" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/4067/17, оскільки скаржник вже звертався, - 02.05.2018 до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, яку ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 було повернено. Крім того, жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск вищевказаного процесуального строку надано не було.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав лише 30.05.2018, для підтвердження чого звернувся до суду першої інстанції із заявою про зняття фотокопії розписки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, реалізувати яку не вдалось з підстав неповернення справи з суду апеляційної інстанції. Копію відповідної заяви скаржник долучив до клопотання.

Розглянувши клопотання та додані докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних належних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск вищевказаного процесуального строку надано не було. Зокрема скаржник не надав доказу отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, - 30.05.2018, тоді як вчинення ним дій щодо наміру ознайомлення із матеріалами судової справи не можуть підтвердити факт отримання ним постанови суду апеляційної інстанції саме 30.05.2018.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 804/4067/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 804/4067/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду