Справа № 712/6104/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/250/18
Справа № 712/6104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси вул.. Смілянська, 23) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) про скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов про накладення штрафу.

До судового засідання представник позивача 19 липня 2018 року, не з’явився, повідомлявся належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки. На 17 серпня 2018 року представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджено поштовим рекомендованим відправленням про вручення судової повістки.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки представник позивача двічі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз’яснити право згідно ч.4 ст.240 КАС України на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 – 245, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси вул.. Смілянська, 23) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) про скасування постанов про накладення штрафу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :