Справа № 186/1203/18
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1203/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Харківської області, м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА :

14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора управління патрульної поліції Харківської області, м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Просить суд скасувати постанову відповідача ВР №330993 від 18 липня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем додано ксерокопію постанови, яка ним оскаржується, неналежної якості (неможливо прочитати її текст, ким і відносно кого її складено, суть правопорушення, дата вчинення, тощо).

Крім того, в порушення вимог ст.160 КАС України, адміністративний позов та клопотання про звільнення від сплати судового збору не підписано позивачем ОСОБА_1 та не містить його власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього ж чи іншого суду.

У відповідність ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Харківської області, м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Харківської області, м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула