Справа № П/811/1724/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2018 року

Київ

справа №П/811/1724/16

адміністративне провадження №К/9901/40589/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В., суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В. від 23 травня 2017 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4520,50 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження, позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4520,50 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та прийнято нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

В подальшому, справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) й протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Частиною другою статті 211 КАС України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас положеннями частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України передбачено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до положень процесуального закону, що діяв на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, судове рішення апеляційної інстанції у справі, де постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, яка переглянута та скасована в апеляційному порядку, була прийнята в порядку скороченого провадження згідно із частиною першою статті 183-2 КАС України.

З огляду на викладене, оскаржуване у даній справі рішення апеляційної інстанції не може бути переглянуте Верховним Судом як судом касаційної інстанції в адміністративних справах у порядку, визначеному главою 2 розділу ІІІ чинної редакції КАС України, а тому касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити її без задоволення.

Керуючись статтями 3, 341, 343, 349, 355, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду