Справа № 804/264/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа №804/264/16

адміністративне провадження №К/9901/57381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі №804/264/16 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

25.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 23.07.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки згідно із відомостей Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що заявник касаційної скарги вперше звертався до суду касаційною скаргою у даній справі на ухвалу суду апеляційної інстанції ще до Вищого адміністративного суду України, яка була передана до Верховного Суду та повернута 04.01.2018, з підстав не усунення недоліків ухвали про залишення її без руху.

Таким чином, скаржнику слід надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо неможливості своєчасного звернення до суду касаційної інстанції для можливості оскарження ухвали суду апеляційної інстанції з моменту отримання першої ухвали суду касаційної інстанції від 04.01.2018 до моменту повторного звернення, - 23.07.2018.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/264/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 804/264/16.

Надати Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду