Справа № 826/18404/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/18404/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва
доТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі в м. Києві задовольнити повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" (, адреса реєстрації: 02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 15) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 2 159 грн. 25 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять грн. 25 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва.

Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріуци Т.В. 23.09.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48833007 на підставі виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 ).

Через канцелярію суду 07.08.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Тарасенко М.С. подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2018 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву суд зазначає наступне.

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтовано тим, що 07.02.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, який в свою чергу, пред'явлено до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, проте, станом на день подання цієї заяви постанову про відкриття виконавчого провадження не отримано.

У 2016 році ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва здійснено заміну стягувача на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 року, з огляду на що, просить замінити стягувача у виконавчому листі від 07.02.2014 року №826/18404/13-а.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.02.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, а 23.09.2015 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріуци Т.В. відкрито виконавче провадження ВП №48833007 на підставі виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року.

Отже, вбачається, що виконавчий лист №826/18404/13-а від 07.02.2014 року було пред'явлено до виконання стягувачем - управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва.

З тих підстав, що виконавче провадження ВП №48833007 відкрито, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження ВП №48833007 відкрито, а інформація про повернення виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року стягувачу відсутня.

Отже, твердження заявника, що ним пред'явлено виконавчий лист до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, проте, станом на день подання цієї заяви поставу про відкриття виконавчого провадження не отримано - спростовано матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження з метою виконання виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року відкрито.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.