Справа № 214/5376/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5376/18
2-а/214/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/5376/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 22/8)

до інспектора поліції (посада, спеціальне звання та ПІБ не читабильне)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд постанову серії НК №758538 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 скасувати повністю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, та як таку, що винесена з чисельними порушенням чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 ЦПК України, а саме.

Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивачем в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено в його анкетних даних реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначив, прізвище, імя та по батькові відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Посилання позивача на те, що посада, звання, та ПІБ не читабельні не звільняє його від обвязку належно оформлювати позовну заяву. Так як із його позову взагалі не видно, інспектором якого управління патрульної поліції є відповідач. При цьому позивач, не вчинив жодних дій спрямованих на зясування посади, звання та ПІБ інспектора, який виніс оскаржувану ним постанову. Позов не містить підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Та, взагалі, позовна заява не підписана позивачем, а є лише дата її складання.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити: вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, поштовий індекс місця реєстрації позивача, прізвище імя по батькові відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору; підписати позовну заяву, додати копію паспорта громадянина України, для ідентифікації особи позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції (посада, спеціальне звання та ПІБ не читабильне) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.