overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/20343/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/633/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Майстренко Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції, покладався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 49 КАС України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Майстренко Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 126/2033/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2033/18

Провадження № 2-а/126/49/2018

"08" серпня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Уманського РВП ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 1 Уманського РВП ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС -

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Уманського РВП ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10.09.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 144/476/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/476/17
Провадження по справі № 2-а/129/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині у порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 242, 243, 244, 245, 246, п.п.10, 12 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Теплицької районної ради Вінницької області «Про призначення другого пленарного засідання 17-ї позачергової сесії Теплицької районної ради 7-го скликання на 14 березня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Теплицької районної ради (смт. Теплик Вінницької області, вул. Незалежності, буд.25), оформлене 13 березня 2017 року протоколом засідання групи депутатів Теплицької районної ради 7-го скликання, до складу якої входило тринадцять депутатів Теплицької районної ради 7-го скликання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Теплицької районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 13.07.2000 р. Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області) судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 137/1279/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1279/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій обалсті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій обалсті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 02.10.2018 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду ( смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.09.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 132/2836/18
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притгнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притгнення до адміністративної відповідальності.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року сторони не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притгнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду по суті на 09:00 год. 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 126/2036/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2036/18

Провадження № 2-а/126/50/2018

"08" серпня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП№ 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10.09.2018 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 802/1219/18-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 802/1219/18-а

Провадження № 2-а/126/51/2018

"20" серпня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за вказаним позовом з Вінницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року зазначену вище адміністративну справу розподілено судді Гуцолу В.І..

Ураховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 30, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 15 хвилин 18.09.2018 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 137/1329/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1329/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці, інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Вінниці, інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 02.10.2018 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду ( смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.09.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/18571/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 21000, м. Вінниця, вулиця Замостянська, 27/44) до поліцейського роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 21000, м. Вінниця, вулиця Замостянська, 27/44) до поліцейського роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №124101 від 30.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень, винесену поліцейським роти № 1 БУ патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 20.08.2018 року.

Суддя
Справа № 135/1109/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1109/18
Провадження № 2-а/135/31/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

16.08.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону СРПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Рябченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.
Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.
Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 21.09.2018 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 22.08.2018 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у строк до 07.09.2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: