Справа № 0440/6118/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа № 0440/6118/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СПЕЦЛИТЄ» (49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Маломихайлівка, вул.Центральна, 30, ) про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СПЕЦЛИТЄ» до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТЄ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію №9082101 від 09.06.2018 року.

Також позивачем було зазначено у позовній заяві третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТЄ» (49036, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Карла Маркса, буд.107, ), ОСОБА_3 (49019, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТЄ» (49036, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Карла Маркса, буд.107, ), ОСОБА_3 (49019, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), оскільки вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обовязки такої особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СПЕЦЛИТЄ» (49019, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Маломихайлівка, вул.Центральна, 30, ) про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТЄ» (49036, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Карла Маркса, буд.107, ), ОСОБА_3 (49019, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2018 року о 10:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КАС України зобовязати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву - десять днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України суд повідомляє відповідача про наявність позовних матеріалів, які відповідач має отримати у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5