Справа № 813/648/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №813/648/18

адміністративне провадження №К/9901/58121/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - Відділ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), третя особа - Львівська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу Відділу повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відділ не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 30 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

У касаційній скарзі Відділ оскаржив рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою третьої цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &?к;…&g1; 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У цій справі суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга підписана начальником Кам'янка-Бузького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_4 від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Однак до скарги не було додано належним чином оформленого документа про те, що останній має повноваження на подання та підписання ним апеляційної скарги від імені цього Головного управління.

Відтак у зв'язку з невиконанням вимог закону суд апеляційної інстанції повернув касаційну скаргу. Факт ненадання документа, що підтверджує право підписанта апеляційної скарги представляти інтереси відповідача, у касаційній скарзі не заперечується.

Такі обставини дають підстави вважати, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не є незаконним, правильне застосування ним норм права є очевидним і не викликає розумних і об'єктивно спроможних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Касаційна скарга не містить аргументів та суджень, достатніх для визнання її вимог обґрунтованими.

Зазначене у своїй сукупності робить неможливим відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 328, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), третя особа - Львівська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко