Справа № 445/2355/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5525/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Качмара В. Я.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення у справі № 445/2355/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, подано первинну апеляційну скаргу на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2018, однак така повернена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, яку скаржник отримав 21.06.2018.

Відтак враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана скаржником в межах встановлено статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а з повторною апеляційною скаргою він звернувся лише після того, як йому стало відомо про повернення первинно поданої апеляційної скарги, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення у справі № 445/2355/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення у справі № 445/2355/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення у справі № 445/2355/15-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді В. Я. Качмар
А. І. Рибачук