Справа № 464/3377/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3377/18
пр.№ 2-а/464/184/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Рудакова І. П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у якому просить: скасувати рішення відповідача від 01 серпня 2018 року про відмову у здійсненні реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

18 червня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.07.2018, яке відкладено на 15.08.2018.

15.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.08.2018 у звязку з тим, що суддя Рудаков І.П. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року виправлено описки допущені судом при постановленні ухвали від 18.06.2018 року про відкриття провадження у справі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до місцевого адміністративного суду у відповідності до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (підсудність справ за вибором позивача).

Разом із тим, юрисдикція місцевого загального суду як адміністративного поширюється на справи, перелік спорів яких передбачено ч.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 20 цього Кодексу місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам та окружним адміністративним судам.

Спір, який виник між сторонами, а саме: скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини, не входить до предметної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за предметною підсудністю не відноситься до юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова як місцевого адміністративного суду, реалізація права позивачки щодо захисту порушеного права може відбутися лише в окружному адміністративному суді, у відповідності до ст. 20 КАС України, а відтак приходжу висновку, що цю справу слід передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною юрисдикцією, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - передати за юрисдикцією на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков