Справа № 826/5283/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №826/5283/16

адміністративне провадження №К/9901/57978/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007» (далі - ПП), яке діє через представника - адвоката ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за його позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 липня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та відмовив у задоволенні позову.

ПП не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?е;…&?в; адміністративному судочинстві, &lс;…&?и; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу підписала адвокат ОСОБА_2 як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надала ордер серії КС № 220810. Поряд з тим відповідно до положень статті 59 КАС та Закону № 5076-VI в ордері не зазначила підстави його видачі, зокрема, чи здійснюється представництво на підставі договору про надання правової допомоги чи за інших приводів.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку із цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити або надати до ордера документи, які підтверджують повноваження адвоката на здійснення представництва у касаційному суді.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців