overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/1885/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 р. № 1440/1885/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 03.09.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 05.09.2018.

6. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1340/3662/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3662/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління пенсійного фонду Львівській області (79016, вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів) про зобов'язання до вчинення дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться 31.08.2018 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - кожен протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/1589/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 серпня 2018 року м. Рівне №817/1589/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Демчук І.М.; позивача ОСОБА_1; представника позивача адвоката ОСОБА_2 (Ордер серії РН-464 №005); представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 26 липня 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 06.02.2018 №904; зобовязати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража площею 0,01 га.
Ухвалою суду від 13.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1589/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "10" вересня 2018 р. о 12:45 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 819/9/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 819/9/18

05 січня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11.12.2017 про звернення стягнення на заробітну плату, до вирішення даної адміністративної справи.

Дана заява про забезпечення позову не відповідає жодній із вимог передбачених в ч.1 ст.152 КАС. Крім того, відповідно до ч.4 ст.152 КАС за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, який станом на 02.01.18 становить 528, 60 грн.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2014 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 431/2549/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 серпня 2018 р. справа № 431/2549/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 р. у справі № 431/2549/18 (головуючий І інстанції Березка О.М.) за позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання громадянина з метою його ідентифікації та примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

"16" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 431/2549/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук М.Г. Сухарьок
Справа № 819/848/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/848/17

20 березня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Гавіловської Х.М.позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника відповідача 1 - прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області та прокурора Тернопільської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області та прокурора Тернопільської області Перча В'ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування наказу. В судовому засіданні 20.03.18 ухвалою суду постановленою без виходу в нарадчу кімнату було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.04.18 до 15.30 год.

Позивач та його представник просили проводити наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Представник прокуратури Тернопільської області не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, заслухавши думку представника відповідача 1, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.17 №2147-VII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуюсичь ст.ст. 9, 195, 205, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Марїнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 квітня 2018 року о 15:30 год за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

3. Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибути 05 квітня 2018 року о 15:30 до Харківського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для організації виконання, та вручити сторонам - для відома.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

суддя Осташ А.В.
Справа № 812/413/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" серпня 2018 р. справа №812/413/18

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

з участю представника позивача Шаповалова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 812/413/18 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В., повний текст складений 18 травня 2018 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» до Державної казначейської служби України, третя особа - Луганське обласне управління водних ресурсів про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 812/413/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 812/413/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» до Державної казначейської служби України, третя особа - Луганське обласне управління водних ресурсів про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 16 серпня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв
Справа № 1940/1276/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1276/18

09 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватне мале підприємство "Галактика" до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне мале підприємство "Галактика" до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

10 липня 2018 року головуючим суддею було прийнято ухвалу по даній справі якою дану справу залишено без руху посклільки позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду.

20 липня 2018 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору проте в даній квитанції вказані неправильні реквізити, а тому позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений термін.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається позивач не усунув недоліки позовної, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а тому дану позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватне мале підприємство "Галактика" до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 1440/1880/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 р. № 1440/1880/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

прозобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову індексація грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження
3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .
4. Відповідачу надати в строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) .
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник