Справа № 631/666/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/666/18
Провадження № 2-а/615/37/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Антонова Антона Володимировича, що знаходиться за адресою: вул. Воскресінська, 1, смт. Нова Водолага, Харківської області,

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/666/18 від 15.06.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Антонова Антона Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати дії поліцейського Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Антонова А.В. протиправними та скасувати постанову серії НК №852529 від 06.06.2018 року винесену за ч. 1 ст. 126 КУпАП, крім того, позивач вимагає закрити провадження у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивач посилаючись на порушення його прав під час складання протоколу, не зазначив обставини стосовно наявності у нього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та долучив до позову копію постанови з не якісним зображенням, що унеможливлює її дослідження. Заявою від 31.07.2018 року ОСОБА_1 усунув вищезазначені недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, справа підсудна Валківському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справи скасування постанов про накладення адміністративного стягнення не віднесені до тих, які можуть розглядатись лише в загальному позовному провадженні, суддя вважає за необхідне її розглядати в спрощеному провадженні.

Інші заяви або клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Антонова Антона Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст. 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги учасниками справи до або через Валківський районний суд Харківської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.В. Товстолужський