Справа № 815/6432/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/17

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючий Бітов А.І.

судді Лук'янчук О.В.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст. 77 КАС України повинна довести обставини, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки доказів на підтвердження свого матеріального/фінансового становища апелянтом не надано, заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, тому, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 169 КАС України, слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, ч.1 ст. 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскарженою нею ухвали 14 червня 2018 року, а апеляційну скаргу подала до суду лише 18 липня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строків встановлених ч.1 ст. 295 КАС України, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі: 1 762 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 299, ч.3 ст. 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.