Справа № 826/13053/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/13053/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

15 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" (ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у місті Києві) про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 25 травня 2018 року №727048/36644635 та №№727049/36644635 про відмову у реєстрації податкових накладних товариства від 19 березня 2018 року №62 та від 31 березня 2018 року №305;

- зобов’язання комісію ГУ ДФС у місті Києві зареєструвати податкові накладні товариства від 19 березня 2018 року №62 та від 31 березня 2018 року №305 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із позовної заяви ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" засобами телекомунікаційного зв’язку до Державної фіскальної служби України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних подано податкові накладні товариства від 19 березня 2018 року №62 та від 31 березня 2018 року №305 . Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви представником товариства висловлено прохання визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у місті Києві про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо". З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, зазначивши відповідачем в частині вимог комісію, якою приймалися оскаржувані рішення, та фіскальний орган, у складі якого діє така комісія, з обґрунтуванням позовних вимог до кожного з відповідачів.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, з огляду на що позивачу необхідно сплатити судовий збір за оскарження кожного рішення, яке позивач вважає протиправним.

До позовної заяви товариством додано платіжні доручення від 02 лютого 2018 року №28773 на суму 1762 грн та від 08 червня 2018 року №00224401 на суму 1762 грн. Однак, як вбачається з платіжного доручення від 08 червня 2018 року №00224401 судовий збір за таким платіжним документом сплачено ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 1762 грн судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва та надати суду відповідний платіжний документ.

Згідно з частиною п’ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тощо.

З урахуванням наведеного, до заяви про усунення недоліків позову може бути додано відповідне клопотання про форму провадження, за правилами якого розглядатиметься справа.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Чудак