Справа № 804/3465/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 804/3465/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача та заяву відповідача про призначення справи до розгляду з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

01.08.2018р. позивачем подано клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін, в обґрунтування посилається на ч.5 ст.262 КАС України.

Також, 02.08.2018р. відповідачем до суду подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування зазначено наступне.

На думку відповідача, дана адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки вона не є малозначною, позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів, а також, категорія та складність справи не відноситься до тієї, яка може розглядатися у спрощеному позовному провадженні, вказана справа підлягає більш детальному та поглибленому вивченню.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність аргументів позивача та відповідача жодними доказами, клопотання позивача та заява відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та заяви відповідача про призначення справи до розгляду з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Шумяна, буд.3.

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова