Справа № 751/4993/18
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4993/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2018 року у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення проголошено 24 липня 2018 року, однак апеляційну скаргу подано 13 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки його родина шукала правника в Україні, який би надав юридичну консультацію по даній справі та допоміг у складанні апеляційної скарги; тільки 10 серпня 2018 року відповідач отримав юридичну консультацію та склав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши доводи відповідача, суд апеляційної інстанції вважає підстави, вказані апелянтом у клопотанні для поновлення пропущеного строку - неповажними.

Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI "Про безоплатну правову допомогу" визначено зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги, зокрема, вторинної.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, до яких застосовано адміністративне затримання, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Тобто, громадянин Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу та міг цим скористатися задля звернення з апеляційною скаргою у строк передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги та з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шурко О.І.