Справа № 0640/3924/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3924/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на шість років;

- зобов'язати відповідача призначити йому та здійснити нарахування і виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на шість років з 05.07.2018.

17 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з виконанням вимог позивача. Стверджує що позивачу призначено пенсію за віком з 05.07.2018. На підтвердження вказаних обставин надає довідку від 14.08.2018 №4113/03.1 видану ОСОБА_1 щодо нарахування пенсії.

21 серпня 2018 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказані обставини, заяву про залишення позову без розгляду суд розцінює як заяву про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, пенсію позивачу призначено після звернення до суду, а заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 13.07.2018 (а.с.4).

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, пенсію призначено після подачі позову ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Державної фіскальної служби України сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/3924/18 за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору квитанція № 0.0..1 від 13.07.2018.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва

Закрити провадження в адміністративній справі