Справа № 9901/728/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/728/18

адміністративне провадження №П/9901/728/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час вивчення матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

10 серпня 2018 року ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції позовом до КДКП (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-б), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення КДКП від 04 липня 2018 року № 297дп-18 «Про накладення дисциплінарного стягнення щодо прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3».

На обґрунтування позову позивач зазначив, що КДКП частково проігнорувала обставини, які спростовують факт його участі у азартній грі, а також не взяла до уваги судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим, відповідно до якого провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що КДКП дійшла необґрунтованого висновку про порушення ним вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України. Йдеться у заяві й про те, що протокол огляду від 21 лютого 2018 року жорсткого диску № 710 від 11 грудня 2017 року є копією результатів негласних слідчих (розшукових) дій про проведення яких його не повідомили, що грубо порушує його конституційні права, визначені статтями 8, 21, 24, 32 Конституції України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 260- 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 9901/728/18 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи № 9901/728/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів копію матеріалів дисциплінарного провадження № 11/2/4-544дс-108дп-18 щодо ОСОБА_3

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2018 року на 15-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців