Справа № 804/4736/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 року Справа № 804/4736/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби:

- форми «Р» № НОМЕР_1 від 02.04.2018 p., згідно якого збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 23 232 077, 50 грн., в т.ч. основний платіж в розмірі 18 585 662,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 4 646 415, 50 грн.;

- форми «В4» № НОМЕР_2 від 02.04.2018 р., згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 5 589 114,00 грн.;

- форми «Р» № НОМЕР_3 від 02.04.2018 p., згідно якого збільшено суму грошових зобов'язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 4 338 412,96 грн., в т.ч. основний платіж 4 099 840,00 грн., та штрафні санкції 238 573,00 грн.; - форми «П» № НОМЕР_4 від 02.04.2018 р., згідно якого зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 061 074,00 грн.;

- форми «В1» № НОМЕР_5 від 02.04.2018 p., згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 6 507 119,00 грн., та нараховані штрафні 1 626 779,75 грн.; - форми «Р» № НОМЕР_6 від 02.04.2018 p., згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем пальне в зальному розмірі 133 989,79 грн., в т.ч. основний платіж 107 191,83 грн. та штрафні санкції 26 797, 96 грн.;

- форми "ПС" № НОМЕР_7 від 02.04.2018 p., згідно якого за платежем пальне застосовані штрафи (фінансові) санкції у розмірі 5 999 538,61 грн.;

- форми «Д» № НОМЕР_8 від 02.04.2011р., згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у загальному розмірі 36 473 138,19 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням 36 473 138,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 26 202 154.50 грн.;

- форми "ПС" № НОМЕР_9 від 02.04.2018 p., згідно якого за платежем податок на прибуток приватних підприємств застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 360,00 грн., складених відносно Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС".

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. На думку представника позивача, для вирішення даного спору необхідне застосування спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового законодавства, бухгалтерського обліку (міжнародних стандартів фінансової звітності) та дослідження документів для з'ясування обставин, що мають значення для справи, що може бути здійснено виключно судовим експертом. Крім того, зауважено, що жодною стороною не надавався висновок експерта з цих самих питань.

Представник позивача у своєму клопотанні про призначення судової економічної експертизи просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.2, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (із змінами і доповненнями, в редакції що діяла до 01.01.15), пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (із змінами і доповненнями, в редакції що діяла після 01.01.15), ст.1, п.2 ст.3, ст.4, п.6 ст.8, п.1,2 ст.9 Закону України від 16.07.99 №996-ХІУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.2.1, 2.4, 2.15, 2.16 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, розділу 4 Концептуальної основи фінансової звітності, що була видана РМСБО у вересні 2010 р., п.7,10 МСБО 18 «Дохід», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4 099 840,00 грн., в тому числі:

2014 рік на суму 497 005 грн.,

2015 рік на суму 3 145 548 грн.,

2016 рік на суму 457 287грн.

Крім того, перевіркою встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 9 місяців 2017 на суму 1 061 074 грн.?

б) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» п.44.1 ст.44, п. 120.1.1, ст.120.1 , 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198 статті 198, пунктів 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (із змінами і доповненнями), п.2 ст.3, ст.4, п.1,2 ст.9 Закону України від 16.07.99 №996-ХІУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.2.1, 2.4, 2.15, 2.16 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 (із змінами і доповненнями), в результаті чого:

занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 18 585 662 грн., у тому числі по періодам:

- вересень 2013 року в сумі 48 505 грн.;

- березень 2014 року в сумі 3 799 508 грн.;

- квітень 2014 року в сумі 32 158 грн.;

- травень 2014 року в сумі 55 287 грн.;

- серпень 2014 року в сумі 7 679 грн.;

- жовтень 2014 року в сумі 45 666 грн.;

- листопад 2014 року в сумі 47 457 грн.;

- грудень 2014 року в сумі 32 355 грн.;

- січень 2015 року в сумі 32 158 грн.;

- лютий 2015 року в сумі 31 624 грн.;

- березень 2015 року в сумі 6 266 грн.;

- квітень 2015 року в сумі 20 983 грн.;

- травень 2015 року в сумі 32 153 грн.;

- жовтень 2016 року в сумі 14 348 460 грн.;

- листопад 2016 року в сумі 45 403 грн.;

завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на загальну суму 6 507 119 грн., у тому числі по періодам:

- лютий 2014 року в сумі 3 718 451 грн.;

- липень 2014 року в сумі 90 611 грн.;

- серпень 2017 року в сумі 2 698 057 грн.;

завищено відємне значення податку на додану вартість всього у сумі 5 589 114 грн., у тому числі по періодам:

- вересень 2017 року - 5 589 114 грн.;

порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу у сумі ПДВ 0,50 грн.?

в) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» пп.213.1.2 п.213.1 ст.213, пп.216.6 ст.216, ст.231 та ст.232 Податкового кодексу України - використання підакцизної продукції (бензолу сирого камяновугільного (код УКТЗЕД 2707 10 90 00) для власного споживання (для виробництва непідакцизної продукції згідно вимог ст. 229 ПКУ) без складання та реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних:

за серпень 2017р.- 1 013 410,80 л. (л. прив. до t 15°С),

за вересень 2017р.- 618 075,13 л. (л. прив. до t 15°С)?

г) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» пп.213.1.2 п.213.1 ст.213, п.216.6 ст.216, ст.231 та ст.232 Податкового кодексу України - не були складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі акцизних накладних , акцизні накладні за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД на обсяги пального, використаного для власного споживання, у тому числі по періодах:

за березень 2016р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 32 349,20 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 915,50 (л. прив. до t 15°С), за квітень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 35 402,25 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 641,56 (л. прив. до t 15°С), за травень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 31 281,47 (л. прив. до 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 517,90 (л. прив. до t 15°С), за червень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 32 852,82 (л. прив. до 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 20 275,63 (л. прив. до t 15°С), за липень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 29 038,88 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 912,17 (л. прив. до t 15°С), за серпень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 28 377,45 (л. прив. до 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 665,13 (л. прив. до t 15°С), за вересень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 30 832,32 (л. прив. до 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 993,27 (л. прив. до t 15°С), за жовтень 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 29 633,15 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 546,31 (л. прив. до t 15°С), за листопад 2016р.

дизельне паливо ( код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 28 394,67 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 394,35 (л. прив. до t 15°С), за грудень 2016р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 25 148,98 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 484,34 (л. прив. до t 15°С), за січень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 23 932,86 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 854,06 (л. прив. до t 15°С), за лютий 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 27 339,07 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 432,45 (л. прив. до t 15°С), за березень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 32 238,52 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 907,60 (л. прив. до t 15°С), за квітень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 22 773,92 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 168,10 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_12)- 20 (л. прив. до t 15°С) за травень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 25 440,57 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 908,77 (л. прив. до 15°С), за червень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 23 728,42 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 598,64 (л. прив. до 15°С), за липень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 25 517,06 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 5 756,81 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_12) - 93,20 (л. прив. до t 15°С), за серпень 2017р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 36 660,34 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 286,99 (л. прив. до 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_12) - 80,0 (л. прив. до 15°С), за вересень 2016р.

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10)- 29 434,84 (л. прив. до t 15°С),

паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11) - 6 074,65 (л. прив. до t 15°С)?

ґ) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079, в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» пп.213.1.2 п.213.1 ст.213, ст. 215, пп.216.6 ст.216, ст. 231 та ст.232 Податкового кодексу України - у березні 2016 року при відвантажені з метою власного споживання (для власних виробничих потреб) виявлені надлишків пального у наступних обсягах:

дизельне паливо (код УКТ ЗЕД НОМЕР_10) - 32 349,20 л. прив. до t 15°С,

палива (код УКТ ЗЕД НОМЕР_11)- 5 915,50 л. прив. до t 15°С,

отримання яких не підтверджено акцизними накладними, зареєстрованими в ЄРАН та актом інвентаризації підприємства обсягів залишку пального станом на початок дня (на 00 годин) 01.03.2016 р. (від 17.03.2016 № НОМЕР_13), що призвело до заниження податкових зобовязань з акцизного податку на суму 107 191,83 грн.?

д) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» пп. 46.1 п.46, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та ст. 212 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 14, зі змінами та доповненнями, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 105/26550, підприємством порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині не надання обовязкових Додатків 1 прим.1 до наступних податкових декларацій акцизного податку, які їх невід'ємною частиною:

за грудень 2016р. від 20.01.2017 реєстраційний № НОМЕР_14 по строку 20.01.2017,

за січень 2017р. від 16.02.2017 реєстраційний № НОМЕР_15 по строку 20.02.2017,

за лютий 2017р. від 09.03.2017 реєстраційний № НОМЕР_16 по строку 20.03.2017,

за березень 2017р. від 06.04.2017 реєстраційний № НОМЕР_17 по строку 20.04.2017,

за квітень 2017р. від 04.05.2017 реєстраційний № НОМЕР_18 по строку 22.05.2017,

за травень 2017р. від 02.06.2017 реєстраційний № НОМЕР_19 по строку 20.06.2017,

за червень 2017р. від 06.07.2017 реєстраційний № НОМЕР_20 по строку 20.07.2017,

за липень 2017р. від 21.08.2017 реєстраційний № НОМЕР_21 по строку 21.08.2017,

за серпень 2017р. від 04.09.2017 реєстраційний № НОМЕР_22 по строку 20.09.2017,

за вересень 2017р. від 04.10.2017 реєстраційний № НОМЕР_23 по строку 20.10.2017?

е) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» пп.46.1 п.46, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України та Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб'єктом господарювання до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1233, із змінами та доповненнями, та Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 14, зі змінами та доповненнями, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 105/26550 підприємством порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині:

не відображення суми пільг (по коду 14020046) у поданих звітах за 1 півр.2016р. від 28.07.2016 № НОМЕР_24, за 9 міс.2016 від 21.10.2016 № НОМЕР_25, за 2016р. від 09.02.2017 № НОМЕР_26 та 9 міс.2017р. від 20.10.2017 № НОМЕР_23;

відображення суми пільг у податкових деклараціях акцизного податку за червень 2016р. (від 12.07.2016 № НОМЕР_27), за липень 2016р. (від 01.08.2016 № НОМЕР_28) за серпень 2016р. (від 03.09.2016 № НОМЕР_29), за вересень 2016р. (від 01.10.2016 № НОМЕР_30), за листопад 2016р. (від 05.12.2017 №), за серпень 2017р. (від 04.09.2017 №) та за вересень 2017р. (від 04.10.2017 № НОМЕР_23), які не відповідають первинним документам?

є) чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 14.03.2018 №29/28-10-46-17/05393079 в частині порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» п.103.2 ст.10З, п.160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями (у періоді з 01.01.2013 по 31.12.2014) та п.103.2 ст.103, п.п 141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України, із змінами та доповненнями (у періоді з 01.01.2015 по 30.09.2017) в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента (інші доходи) у розмірі 36 473 138,19 грн., у тому числі:

за 2013 рік на суму 5 168 907,84 грн.,

за 2014 рік на суму 3 160 282,69 грн.,

за 2016 рік на суму 18 196 902,77 грн.,

за 9 місяців 2017 року на суму 9 947 044,90 грн.

п.46.1 ст.46 та п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не надало Додатки ПН до рядка 17 Податкових декларацій податку на прибуток підприємств за 2013 - 2014, Додатки ПН до рядка 23 Податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2016 - 9 місяців 2017 по нерезиденту компанії ТОВ ТК «Євраз Холдинг», Росія, по виду доходу - «інші доходи»?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що на вирішення експерта ставляться питання, які фактично є предметом дослідження судом при зясуванні обставин у справі по суті та не потребують спеціальних знань для їх вирішення, у звязку з чим, представники відповідача вважають, що призначення економічної експертизи є необгрунтованим.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Крім того, як випливає з приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При цьому, судова експертиза не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача не надано належних та допустимих доказів, що для встановлення усіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини.

Суд не вбачає перешкод для встановлення фактичних обставин справи без проведення судової експертизи. Документи, про експертне дослідження яких просить представник позивача, містяться у матеріалах справи, тому, суд має можливість їх дослідити та надати оцінку встановленим обставинам під час прийняття рішення.

Беручи до уваги наведене, суд вказує на те, що з'ясування обставин, які мають значення для справи № 804/4736/18, та входять до предмету доказування, не потребує спеціальних знань, натомість передбачає тлумачення і застосування правових норм, а також оцінку доводів сторін та наявних у справі документів. Обставини у даній справі можуть бути встановлені на підставі пояснень представників сторін, письмових доказів, інших засобів доказування, без отримання висновку експерта.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 102, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі №804/4736/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_4