Справа № 820/6288/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"16" серпня 2018 р. № 820/6288/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі:

прокурора - Булулукова О.О.,

представників заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про відстрочку виконання судового рішення від 15.09.2015 року по справі 820/6288/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №820/6288/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 р., адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (, адреса:61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 3999675, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) суму податкового боргу в розмірі 1614758,95 грн. (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 95 копійок).

Судове рішення набрало законної сили 17.11.2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02. 2016 року задоволено заяву ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" та відстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по адміністративній справі № 820/6288/15 на один рік, встановивши початок виконання з 01 лютого 2017 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 02.08.2018 р. (Вх. №01/39027/18) Державним підприємством "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості " "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" було подано заяву про відстрочку виконання постанови від 15 вересня 2015 року по справі №820/6288/15, в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду строком на один рік та встановити початок його виконання з 01.08.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, на підприємстві тривалий час не виплачується заробітна, що стало підставою для неодноразових звернень до Премєр-міністра України та інших державних органів, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості " "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" та його неплатоспроможності.

Окрім того, зазначив, що стягнення суми боргу без відстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Контрагенти відповідача (боржника) не виконують перед підприємством грошові зобов'язання, що зумовило виникнення значної дебіторської заборгованості. Відповідач зазначив, що має намір погасити заборгованість згідно рішення у справі № 820/6288/15, оскільки визначний розмір дебіторської заборгованості дозволяє відновити порушені права позивача. У другому півріччі 2018 р. підприємство також розраховує на надходження від співпраці з шахтою "Родінська", шахтою "5/6", шахтою «Капітальна» ДП "Мирноградвугілля", ДП "Укрвуглереструктуризація" ПАТ "Лисичанськвугілля". Оформлені договори на виконання проектних робіт по зазначеним шахтам в загальній сумі 3601812, 85 грн.

Також зазначено про арешт рахунків та майна ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості " "ПІВДЕНДІПРОШАХТ в порядку Закону України "Про виконавче провадження", що також призведе до заблокування його господарської діяльності та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги заяви, та просив суд її задовольнити повністю.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували з підстав відсутності у суду повноважень щодо надання розстрочки через сплив річного строку з дати прийняття рішення, а також відсутності доказів скрутного фінансового становища, звернули увагу на наявність ухвали ХОАС від 15.02.2016 року про відстрочку постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по адміністративній справі № 820/6288/15.

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Так, приписами ст. 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАСУ).

При цьому суд зазначає, що заявником в підтвердження скрутного фінансового становища не надано в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАСУ належних та допустимих, достатніх та достовірних доказів скрутного фінансового стану, як-от: наявних відкритих рахунків в установах банків та доказів їх арешту, відсутності грошових коштів на відкритих рахунках, невиплати заробітної плати та звернення у звязку з цим до відповідних органів, відсутності майна та інших активів для погашення всієї суми боргу.

Таким чином, суд не вбачає тієї обставини, що на час виконання постанови суду залишок грошових коштів на рахунках є недостатнім для виконання поточних зобовязань та судових рішень, а відтак заявником не доведено про те, що фінансове становище боржника є складним.

Крім того, частиною 5 ст. 378 КАСУ передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Рішення по суті справи ухвалено судом 15 вересня 2015 року, набрало законної сили 17.11.2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02. 2016 року було задоволено заяву ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" та відстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по адміністративній справі № 820/6288/15 на один рік, встановивши початок виконання з 01 лютого 2017 року.

Відтак. у суду відсутні підстави для відстрочення виконання судового рішення оскільки з дня ухвалення постанови минуло більше одного року.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст. 378 КАС України для задоволення поданої заяви та необхідності допустити відстрочку виконання постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 250, 256, 294, 378 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про відстрочку виконання судового рішення від 15.09.2015 року по справі 820/6288/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про стягнення податкового боргу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.