Справа № 1740/2206/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2206/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом до двох відповідачів - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, однак всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додав лише один примірник її копії.

Вказане підтверджується Актом про відсутність вкладень у конверті (пакеті) №96 від 21.08.2018, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.

Крім того, до позовної заяви позивачем були додані копії заключення Європейської групи з етики в науці та нових технологіях для Європейської комісії від 16.03.2005 №20 "Етичні аспекти імплантації інформаційно-комунікаційних технологій в людське тіло", експертного висновку Інституту кібернетики ім. В.М. Глушкова Національної академії наук України стосовно питань, пов'язаних з електронною ідентифікацією осіб, та копії судових рішень у аналогічних справах, а саме: роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №815/6051/17, рішення Львівського кружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №813/4265/17, рішення Кіровоградського кружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі П/811/8/18 та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №804/8152/17, від 06.02.2018 у справі №804/7734/17.

При цьому, вказані вище документи були додані позивачем до позовної заяви в одному примірнику.

Суд повторює, що ч.1 ст.161 КАС України, на позивача покладається обов'язок при зверненні до суду додавати до позовної заяви не лише її копії , а й копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду одного примірника копії позовної заяви, а також копій заключення Європейської групи з етики в науці та нових технологіях для Європейської комісії від 16.03.2005 №20 "Етичні аспекти імплантації інформаційно-комунікаційних технологій в людське тіло", експертного висновку Інституту кібернетики ім. В.М. Глушкова Національної академії наук України стосовно питань, пов'язаних з електронною ідентифікацією осіб, постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №815/6051/17, рішення Львівського кружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №813/4265/17, рішення Кіровоградського кружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі П/811/8/18 та рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №804/8152/17, від 06.02.2018 у справі №804/7734/17 відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області , Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.