Справа № 804/3920/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 804/3920/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (03083, м.Київ, проспект Науки, 50, ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Перемоги, 63) , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 29.04.2016 року № 50843045.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. від 01.06.2018 року було залишено позовну заяву без руху.

14.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2171д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу на розгляд судді Дєєву М.В.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 25.06.2018 року позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення з даним позовом до суду, в обґрунтування якого вказано, що позивач дізнався про своє порушене право лише 04.04.2018 року, що підтверджується інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №119692935 від 04.04.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч.1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені позивачем обставини, наявні в матеріалах справи докази та те, що позивачу стало відомо про оскаржуване рішення лише 04.04.2018 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: у Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50843045, постанову про арешт майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №50843045 від 29.04.2016 року, постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №50843045.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (03083, м.Київ, проспект Науки, 50, ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Перемоги, 63) , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (03083, м.Київ, проспект Науки, 50, ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Перемоги, 63) , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 31.08.2018 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50843045, постанову про арешт майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №50843045 від 29.04.2016 року, постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №50843045.

Зобов'язати відповідача надати безпосередньо до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до 30.08.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 30.08.2018 року.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв