overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/942/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.08.2018 Справа № 501/942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними

учасники справи

від позивача представник ОСОБА_1,

від відповідача представник ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини третьої статті 243 КАС України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» (місцезнаходження: вул.Корабельна, буд.4/1-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс 68000, ) до Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря (місцезнаходження вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстрорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) про визнання протиправними дій та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» строк звернення до суду. з даним позовом.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»(місцезнаходження: вул.Корабельна, буд.4/1-Н, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс 68000, ) до Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря (місцезнаходження вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстрорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) про визнання протиправними дій - задовольнити.

3. Визнати дії Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря (місцезнаходження вул.12-А Лінія 6-ї станції Люстрорфської дороги, буд.22, м.Одеса, індекс 65114, ) щодо складання Протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року за №100014 та Постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2018 року за №100014 протиправними.

4. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 521/17993/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/521/42/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 березня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О..
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора третього відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу протиправними,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги або заперечення проти позову;
- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора третього відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу протиправними.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора третього відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу протиправними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року 11.30 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/17993/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/42/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора третього відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій щодо складання протоколу протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповівдальності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_1 (TOLSTOV VLADIMIR VLADIMIROVІCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18.08.2015р. по 18.08.2016р., з наданням копій відповідних документів.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_1 (TOLSTOV VLADIMIR VLADIMIROVІCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18.08.2015р. по 18.08.2016р., з наданням копій відповідних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 522/14681/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

представника позивача - Стельмаха О.М., відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2., перекладача - Чінь Хонг Кионг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України, - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 521/17993/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/42/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора третього відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій щодо складання протоколу протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповівдальності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те під яким громадянством та яким чином перетинав кордон України ОСОБА_1 (TOLSTOV VLADIMIR VLADIMIROVІCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 18.08.2015р. по 18.08.2016р., з наданням копій відповідних документів (витягів, роздруківок з бази «APRAH» або інших).

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те під яким громадянством та яким чином перетинав кордон України ОСОБА_1 (TOLSTOV VLADIMIR VLADIMIROVІCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 18.08.2015р. по 18.08.2016р., з наданням копій відповідних документів (витягів, роздруківок з бази «APRAH» або інших).

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 522/14934/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1318/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Хушвактова Ісоміддін, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду із позовом, яким просить примусово видворити відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Хушвактова Ісоміддін, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити розгляд справи на 17 годину 55 хвилин «21» серпня 2018 року в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14929/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1313/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду із позовом, яким просить примусово видворити відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи на 17 годину 50 хвилин «21» серпня 2018 року в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 521/21293/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/84/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі – Бурдейному В.О..,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ТОВ «ОЛИС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОЛИС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ «ОЛИС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року 10.00 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 521/21293/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/84/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ОЛИС» - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «ОЛИС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області документи щодо перевірки ТОВ «ОЛИС», декларації про початок виконання будівельних робіт, в тому числі всі документи щодо постанови № 253 від 21.10.2016р..

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.73 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ОЛИС» - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області документи щодо перевірки ТОВ «ОЛИС», декларації про початок виконання будівельних робіт, в тому числі всі документи щодо постанови № 253 від 21.10.2016р..

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 522/3671/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3671/18
Номер провадження 2-а/522/958/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №257/17 від 06 червня 2017 року винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Якименко Русланом Костянтиновичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, передбаченого ч.7 ст. 96 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів. .

Суддя: Р.Д. Абухін

21.08.18