Справа № 811/1682/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1682/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.

за участю представника позивача - Голобородька О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 12.01.2017:

- форми "Р" №1, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 652173,00 грн. (521738,00 грн. - за основним платежем, 130435,00 грн. - штрафні санкції);

- форми "Р" №1, відповідно до якого позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1037447 грн. 00 коп. (840077,00 грн. - за основним платежем, 197370,00 грн. - штрафні санкції);

- форми "В4" №1, відповідно до якого позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 312873 грн. 00 коп.;

- форми "П" №1, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2016 року в розмірі 340569 грн. 00 коп..

Ухвалою судді від 07.06.2018 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження, на 06.07.2018 призначено підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання 06.07.2018 уповноважений представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, у підготовчому засіданні представнику позивача роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути надані ним.

При цьому, з урахуванням неявки в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача та не надання ним усіх доказів, які витребовувалися ухвалою від 07.06.2018, та якими позичав обґрунтовував позовні вимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для витребування додаткових доказів та виклику відповідача. Крім того, у підготовчому засіданні виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для вирішення спору, зокрема витребування їх у осіб, які не є учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 06 серпня 2018 року до 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 серпня 2018 року додаткові докази, а саме належним чином завірені копії: податкових накладних по взаємовідносинах з ПП «ТК «Оператор»; декларацій з податку на додану вартість та прибутку за перевіряємий період; документи на підтвердження взаємовідносин з ПП «Партнер-транс» щодо транспортних послуг (податкові накладні, докази оплати за надані послуги).

Зобов'язати відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати до суду у строк до 01 серпня 2018 року додаткові докази: належним чином завірені копії наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №1612 від 30.11.2017 щодо призначення перевірки НВКП "Промсервіс" (код 30417005), повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та запрошення платника, докази направлення (вручення) їх позивачу; письмові пояснення щодо наявності обставин для проведення документальної позапланової перевірки науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс".

Зобов'язати ПП «Партнер-транс» (36014, м.Полтава, вул.Симона Петлюри, 13, кв.36) у строк до 01 серпня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії первинних документів, які складалися у липні - серпні 2015, січні-лютому 2016 року при укладанні з НВКП "Промсервіс" (код 30417005) договорів щодо надання транспортних послуг (угоди, специфікації, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, довіреності, рахунки, акти тощо); документальні докази належності транспортних засобів чи оформлення договірних взаємовідносин з власниками транспортних засобів, залучених ПП «Партнер-транс» для перевезення вантажів до НВКП "Промсервіс".

Направити до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вулиця Панфіловців, 22) запит для отримання інформації про власників транспортних засобів, які вказані у товарно-транспортних накладних щодо перевезення товарів за договорами поставки, укладеними між позивачем та його контрагентом.

Копію ухвалу надіслати учасникам справи, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області та ПП «Партнер-транс», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина