Справа № 0340/1398/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1398/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів, поновити на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 24.05.2018 №219-ос, яким звільнено позивача з військової служби в запас за пунктом "и" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини шостої із застосуванням частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", від 21.06.2018 №270-ос про виключення його із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, зобов'язання поновити позивача на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.07.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14.08.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якому одночасно просить розгляд справи провести за його участі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п'ятої статті 262 КАС України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказів, поновити на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 04 вересня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Витребувати в Чернігівського прикордонного загону усі матеріали атестації ОСОБА_1 відповідно до вимог Інструкції про порядок атестування військовослужбовців Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 28.09.2012 №771, зокрема, наказ про утворення атестаційної комісії, наказ про проведення атестації позивача, атестаційний лист, службову характеристику ОСОБА_1 та докази його присутності на засіданні атестаційної комісії, а вразі відсутності - докази ознайомлення позивача із затвердженою атестацією, які слід подати до канцелярії суду протягом п'яти днів з дня вручення останньому ухвали прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій