Справа № 824/597/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/597/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету штрафну санкцію в сумі 4750,00 грн.

25.06.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 21 серпня 2018 р. о 10:00 год.

21.08.2018 року відповідачем в даній справі подано через канцелярію суду зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області № 6 від 23.03.2018 року про накладення штрафу про порушення законодавства про рекламу.

21.08.2018 року представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічного адміністративного позову.

Відповідно до приписів частини 1 статті 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частини 2 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч.1 ст.178 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява про відкликання зустрічного позову підлягає до задоволення, а зустрічний позов - поверненню без розгляду позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення зустрічного позову надіслати особі, яка його подала, разом із зустрічним позовом і доданими до нього документами.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.