overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6092/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Ну Мін (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Ну Мін (без постійного місця проживання), ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6091/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мань (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мань (без постійного місця проживання), ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6094/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6094/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Ан Ту (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Ан Ту (без постійного місця проживання), ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6052/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6052/18
Провадження № 2-а/461/388/18
17.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 441/64/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/64/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У судове засідання 16.08.2018 року учасники справи повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 13.08.2018р. подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням у відпустці (а.с.51)

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 15 год. 00 хв., 06.09.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 441/1205/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

підготовчого засідання
17.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою судді від 02.08.2018р. відкрито провадження у вищеозначені справі та призначено підготовче засідання.
Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився (а.с. 16).
Адвокат ОСОБА_3 у заяві від 15.08.2018р. просила про відкладення розгляду справи (а.с. 17).
Представник Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, 16.08.2018р. подав відзив, заперечень щодо розгляду справи за відсутності їх представника не висловив (а.с. 21-27).
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку позивача та адвоката ОСОБА_3, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне справу розглядом відкласти, повторити виклик сторін, попередити позивача про наслідки повторної неявки згідно ст. 205 КАС України.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд
підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год., 10.09.2018р.
Повторити виклик учасників справи, попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_5
Справа № 442/3292/18
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3292/18
Провадження № 2-а/442/114/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря - Півало І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 877325 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року вищевказану справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено розгляд по суті у судовому засіданні на 22.06.2018 року.

22.06.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті на 02.07.2018 рок, де розгляд справи знову було відкладено на 13.08.2018 року у звязку з неявкою сторін.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не субєктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 461/5019/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5019/17
Рішення

Іменем України

14 серпня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_3» до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконними та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 3 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст. 99 КАС України (в попередній редакції), ст.ст. 24, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 69 Повітряного кодексу України, ст. 30 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_3» до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконними та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування відмовити за безпідставностю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/6047/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6047/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

16 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (без постійного місця проживання) про примусове затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6049/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6049/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

16 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Мохаммед (без постійного місця проживання) про примусове затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6096/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6096/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання), ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6043/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6043/18
Провадження № 2-а/461/379/18
17.08.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Однак дослідивши матеріали заяви вбачається що, позивачем не надано належних доказів про причини пропуску такого звернення, тому вказані у заяві обставини судом визнаються неповажними.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.