Справа № 826/3634/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2018 року м. Київ № 826/3634/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/3634/15 за позовом Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 11900,00 грн.

03 вересня 2015 року позивачу в адміністративній справі №826/3634/15 видано виконавчий лист.

02 липня 2018 року від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2014 року № 741/741 "Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту культури, про що 11 липня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було занесено запис про припинення юридичної особи в Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Тобто, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/3634/15 від 03 вересня 2015 року з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/3634/15, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 03 вересня 2015 року, з Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко