Справа № 810/3275/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 810/3275/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Консалт-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду з Господарського суду міста Києва на підставі листа від 26.06.2018 № 01-11.1/49/18 передано заяву Дочірнього підприємства «Консалт-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що Дочірнє підприємство «Консалт-Сервіс» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадження відкритих на підставі виданих Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим ПП «Силікон Трейд Плюс» виконавчих листів, а саме:

- № 2-а-10662/09/6/0170 від 19.12.2012 про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість розмірі 244 611,00 грн.;

- № 2а-9587/12/0170/18 від 24.07.2013 про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість розмірі 95 942,00 грн.;

- № 801/106/13-а від 11.03.2014 про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість розмірі 139 674,00 грн.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так зі змісту заяви вбачається, що заявник обґрунтовуючи вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України. Водночас адміністративні суди не здійснюють судочинство на підставі цих кодексів. При цьому, жодних правових підстав або посилань на Кодекс адміністративного судочинства України у даній заяві немає.

Крім того, Дочірнє підприємство «Консалт-Сервіс» у заяві зазначає, що перелічені виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у Державній казначейській службі України, проте, жодних доказів на підтвердження цієї обставни до заяви не додає. Водночас питання про заміну сторони у виконавчому провадженні має витрішуватись у разі доведення суду наявності такого.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява подана без додержання вимог чатсини першої статті 167 Кодекс адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Згідно з положеннями частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства «Консалт-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.