Справа № 0440/5445/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 року Справа № 0440/5445/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати призначеної позивачці пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 жовтня 2016 р.;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії перерахувати виплату, призначеної раніше пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 жовтня 2016 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий в установі банку ТВБВ філії ДОУ АТ «Ощадбанк»;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії, належної позивачу.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

15 серпня 2018 року на виконання ухвали від позивача до суду уточнений адміністративний позов з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати призначеної позивачці пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 жовтня 2016 р.;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії перерахувати виплату, призначеної раніше пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 жовтня 2016 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий в установі банку ТВБВ філії ДОУ АТ «Ощадбанк»;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії, належної позивачу з 01 червня 2018 року з урахуванням заборгованості, яка утворилася з 01 жовтня 2016 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою, яка звернулась за захистом порушених соціальних права, гарантованих Конституцією України. Враховуючи той факт, що єдиним джерелом існування позивача є пенсія, яка тривалий час не виплачується відповідачем з жовтня 2016 року, матеріальний стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання цього позову. З огляду на вказане, позивач зазначив, що відмова у зверненні до суду з адміністративним позовом через несплату судового збору може бути розцінена, як перешкода у доступі до правосуддя позивачеві з боку суду, у звязку з чим просила суд відстрочити сплату судового збору на певний строку, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

За приписами частини другої вищевказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі №0440/5445/18.

Керуючись статтями 30, 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі №0440/5445/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2