overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2366/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/2366/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доБобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вул. Незалежності, 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкрито провадження у справі під головуванням судді Ткаченко О.Є.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 16.08.2018 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 751/3713/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Чернігів Справа № 751/3713/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради вул. І.Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017
провизнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі під головуванням судді Ткаченко О.Є.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 16.08.2018 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2540/2601/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2601/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доБахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України вул. Чернігівська, 2-А, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500
прозобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 відкрито провадження у справі під головуванням судді Ткаченко О.Є.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 16.08.2018 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2540/2574/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2574/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

за позовомОСОБА_1
до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2540/2589/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2589/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу Количівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 № 72 відповідно до пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №2540/2589/18.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу № 2540/2589/18 передано на розгляд судді Кашпур О.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2540/2624/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2624/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 № 81 відповідно до пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №2540/2624/18.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу № 2540/2624/18 передано на розгляд судді Кашпур О.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2540/2621/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2621/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
провизнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі під головуванням судді Ткаченко О.Є.
Відповідно до пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №2540/2621/18, провадження № П/2540/2768/18.
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 16.08.2018 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2540/2578/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2578/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомФізичної особи - підприємеця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Чернігівській області
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 25-20-010/0267/122 від 07.062018 у сумі 11169 грн.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2325/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/2325/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині,
В С Т А Н О В И Л А:
Розпорядженням В.о. Керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 № 71 відповідно до пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №825/2325/18.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу № 825/2325/18 передано на розгляд судді Кашпур О.В.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти справу до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2540/2622/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Чернігів Справа № 2540/2622/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чернігівський" до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чернігівський" до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій.

06.08.2018 представником компанії NIBULON S.A. подано заяву про вступ у справі в якості третьої особи на стороні відповідача (вх. № 14414/18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5)підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із змісту заяви від 06.08.2018 видно, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема не зазначено повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, зокрема, якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недодержання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що має наслідком повернення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 06.08.2018 (вх. №11444) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/1877/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1877/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про: визнання протиправними дій Прокуратури Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату; зобов'язання Прокуратури Чернігівської області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії.

Ухвалами судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 02.05.2018 відкрито провадження у даній справі та зупинено провадження у справі № 825/1877/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 № 93 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» дану справу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченко О.Є., призначено до повторного автоматизованого розподілу.

16.08.2018 зазначену справу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Падій