Справа № 2340/2742/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року справа № 2340/2742/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фермерського господарства “Агро-Еко Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з позовною заявою до фермерського господарства “Агро-Еко Плюс”, в якій просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 45 357 грн. 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач зареєстрований з 10.05.2016 як юридична особа та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків з 10.05.2016. Відповідач має непогашений податковий борг з єдиного податку у сумі 45 357 грн. 90 коп., що виник за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) № від 22.02.2018, якою відповідач самостійно нарахував зобов’язання на 2017 рік у сумі 45 857 грн. 90 коп. з терміном сплати до 22.02.2018. З урахуванням переплати у сумі 500 грн. станом на 22.02.2018, заборгованість з єдиного податку складає 45 357 грн. 90 коп.

Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми “Ю” №21991-17 від 21.03.2018. У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 16.07.2018 отримав 20.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач фермерське господарство “Агро-Еко Плюс” (код ЄДРПОУ - 40472277) 10.05.2016 зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Черкаській області як платник єдиного податку третьої групи (юридична особа).

21.02.2018 відповідач подав позивачу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) № від 22.02.2018, якою самостійно нарахував зобов’язання з єдиного податку за 2017 рік у сумі 45 857 грн.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків податкове зобов’язання з єдиного податку за податковою декларацією № від 22.02.2018 у сумі 45 857 грн. підлягало до сплати у строк до 22.02.2018.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу станом на 05.06.2018 з урахуванням переплати у сумі 500 грн. заборгованість відповідача з єдиного податку склала 45357 грн. 90 коп.

06.04.2016 відповідачу було вручено податкову вимогу форми «Ю» №21991-17 від 21.03.2018 на суму податкового боргу 45357 грн. 90 коп., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку врегульовані Главою 1 Розділу XIV Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 291.4 статті 291 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку поділяються на чотири групи, зокрема, до третьої групи відносяться фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи – суб?єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Згідно пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Судом встановлено, що на час розгляду справи податковий борг з єдиного податку у сумі 45357 грн. 90 коп. відповідачем не сплачений, відтак, позовні вимоги про його стягнення підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства “Агро-Еко Плюс” (вул. Шмідта, с. Старосілля, Городищенський район, Черкаська область, 19510, ) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг у сумі 45 357 грн. (сорок п’ять тисяч триста п’ятдесят сім) гривень 90 копійок за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко