Справа № П/811/1710/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1710/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання Звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №П/811/1710/17 за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дії зобов'язання видати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, вказаною постановою зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання чинності постанови суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. набрала законної сили 02.04.2018р.

05.02.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення (а.с. 63-65).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

14.08.2018р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов звіт про виконання рішення суду з додаванням наказу про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою від 25.05.2018р. №11-2591/14-18-СГ (а.с. 132,133).

Таким чином, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області виконано постанову суду 14.12.2017р., а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник