Справа № 810/1661/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №810/1661/17

адміністративне провадження №К/9901/58788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №810/1661/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віракс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125150001/2016/010097/2 від 27.12.2016; зобов'язати Київську митницю Державної фіскальної служби прийняти рішення щодо визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються за митною декларацією №125150001/2016/710811 від 27.12.2016; стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» суму переплачених податків та обов'язкових митних платежів у розмірі 25687,37грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Віракс» 09.08.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №810/1661/17 та прийняти нову постанову про задоволення позову. Водночас позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено в повному обсязі 17.07.2018, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Віракс» подало касаційну скаргу до Верховного Суду в межах встановленого законодавством строку на касаційне оскарження.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №810/1661/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1661/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду