Справа № П/811/1725/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №П/811/1725/17

касаційне провадження №К/9901/56967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № П/811/1728/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Олдіс» про застосування адміністративного арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Олдіс» про застосування адміністративного арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 26.03.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.06.2018 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося 20.07.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема статті 94 Податкового кодексу України, та процесуального права

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № П/811/1728/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Олдіс» про застосування адміністративного арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова