Справа № 296/3662/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3662/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Батюх А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить рішення Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області від 03.04.2018 в частині заборони ОСОБА_1 в'їзду на територію України на три роки визнати протиправним та скасувати його в цій частині.

25.04.2018 винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

25.05.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків ухвали суду.

31.05.2018 відкрито провадження по справі, призначено до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.288 КАС України адміністративні справи з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Так, в судові засідання 08.06.2018 та 06.08.2018 належним чином повідомлений позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча його явку визнано обовязковою для надання особистих пояснень, про що представник позивача у встановленому порядку був повідомлений, розгляд справи відкладено на 16.08.2018 на 10 год. 00 хв.

В судове засіданні 16.08.2018 зявилася особа, що назвала себе позивачем ОСОБА_1, однак документів для підтвердження та ідентифікації особи (паспорт або інший документ) суду не надала. При цьому судом не прийнято до уваги фото паспорту особи, що містилося у його телефоні.

Положеннями ч. 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача вказала на необхідність явки у судове засідання позивача, явка якого була визнана обовязковою.

Згідно положень ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач, після визнання судом його явки обовязковою, повторно в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, вказане перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 205, 240, 272, 288 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 272 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова