Справа № 804/3555/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №804/3555/18

адміністративне провадження №К/9901/57721/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради (далі - Інспекція) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року скасував та прийняв нову постанову.

Інспекція не погодилася із цим рішеннями і 27 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу адміністративного судочинства України [далі - КАС]). Натомість до неї додано клопотання про відстрочення сплати цього платежу через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За пунктом 5 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.

Отже, за подання цієї касаційної скарги Інспекції необхідно сплатити 1762 гривні.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців