Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1052/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС Украйни в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 17 лютого 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 17 лютого 2011 року близько 15 год. 50 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Горького керував автомобілем марки ''ВАЗ-21063", держномер НОМЕР_1, без страхового поліса. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки працівники зупинили його безпідставно і у відсутності понятих склали протокол.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови від 17 лютого 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 17 лютого 2011 року близько 15 год. 50 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Горького керував автомобілем марки ''ВАЗ-21063", держномер НОМЕР_1, без страхового поліса.

В судовому засіданні позивач визнав, що під час керування автомобілем він не мав поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім цього, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2.1 "ґ" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що позивач обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

Однак накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 інспектор ДАІ не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки інспектором ДАІ при накладенні адміністративного стягнення на позивача не були враховані зазначені обставини, тому позовні вимоги слід задовольнити частково і згідно п.4 ч.2 ст.293 КУпАП змінити розмір накладеного штрафу з 500 грн. на 425 грн.

На підставі ст.ЗЗ, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Змінити постанову інспектора ДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя