Справа № 810/2984/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 810/2984/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 в адміністративній справі № 810/2984/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мармара” про стягнення заборгованості у розмірі 614,00 грн. позов задоволено.

02.06.2014 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/2984/14 про стягнення з ТОВ “Мармара” 614,00 грн.

01.02.2018 до Київського окружного адміністративного суду від Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження у справі №810/2984/14 та зупинення строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено частково, а саме: замінено сторону виконавчого провадження у справі № 810/2984/14, а саме, стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 41249250, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6).

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

18.06.2018 до суду надійшла заява Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якій позивач просить видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 810/2984/14.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником наведених вимог не дотримано: не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа; заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 810/2984/14, виконавчий лист від 02.06.2014 дійсний для пред’явлення до виконання до 03.06.2015.

Крім того, до заяви, не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа (відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу), з повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Подана заява є також необґрунтованою, оскільки заявник як правову підставу для видачі дубліката виконавчого листа зазначає статтю 370 Цивільного процесуального кодексу України в той час як порядок видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі регулюється Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду Вишгородському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя Панова Г. В.