Справа № 2540/2808/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2808/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Блохіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2540/2808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітніка П.І. про опис та арешт майна боржника від 24.07.2018 та про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 01.08.2018 ВП № 56424945.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

20.08.2018 представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1461/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі з огляду на принцип диспозитивності, на підставі рішень Європейського суду з прав людини у справах «Engel and Others v. the Netherlands», «Lawless v. Ireland», «Michael Kuhnen v. Germany», «Preda and Dardari v. Italy», «Refah Partisi and Others v. Turkey», «Witzsch v. Germany», «Z'danoka v Latvia», передбачений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У свою чергу, згідно інформації, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 825/1461/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торговельне підприємства художніх виробів «Ярославна» про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови від 16.01.2018 № 25-01-022/0033/33 про накладення штрафу в розмірі 446760,00 грн у виконавчому провадженні № 56424945, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 скасовано та зупинено стягнення на підставі постанови від 16.01.2018 № 25-01-022/0033/33 про накладення штрафу в розмірі 446760,00 грн. у виконавчому провадженні № 56424945, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є скасування постанов головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітніка П.І. про опис та арешт майна боржника від 24.07.2018 та про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 01.08.2018 ВП № 56424945, винесених на виконання постанови Управління Держпраці у Чернігівській області від 16.01.2018 № 25-01-022/0033/33 про накладення на Приватне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» штрафу в розмірі 446760,00 грн, а предметом спору у справі № 825/1461/18 є визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Чернігівській області від 16.01.2018 № 25-01-022/0033/33 про накладення на Приватне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» штрафу в розмірі 446760,00 грн., дію якої зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018, суд вважає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1461/18, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2540/2808/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1461/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельне підприємство художніх виробів «Ярославна» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Падій