Справа № 536/2150/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/2150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що рішенням двадцять другої позачергової сесії сільської ради двадцять четвертого скликання від 13 вересня 2005 року їй була передана у приватну власність безкоштовно земельна ділянка площею 0,65 га в с.Пустовіти для ведення особистого селянського господарства. Вона звернулася до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на дану земельну ділянку, але листом від 24.11.2017 року за №1595 відповідач повідомив їй, пояснюючи, що надання земельної ділянки у власність на сьогоднішній день є неможливим, оскільки відсутня містобудівна документація, а саме: генеральний план та план зонування території, що є основою для вирішення питань щодо передачі (надання) земельних ділянок у власність чи користування громадянам та що сільська рада працює по питанню оновлення містобудівної документації та рекомендували їй звернутися повторно з даним клопотанням після розробки та затвердження містобудівної документації населеного пункту Пустовіти, що вона вважає незаконним та протиправним.

Просила суд визнати протиправними дії ОСОБА_3 сільської ради щодо відмови у прийнятті рішення за її заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти та зобовязати ОСОБА_3 сільську раду включити до порядку денного та розглянути по суті її заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти з прийняттям рішення на найближчій сесії ОСОБА_3 сільської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі посилаючись, що рішенням 22 сесії Y11 скликання від 22.03.2018 року ОСОБА_3 сільської ради внесено зміни у рішення 17 сесії сільської ради 23 скликання від 23.08.2000 року «Про затвердження розміру земельних часток (паїв) працівникам соціальної сфери» та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, в тому числі ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти. Заява ОСОБА_1 від 26.10.2017 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства задоволена, про що їй надана була відповідь 03.05.2018 року, предмет спору відсутній.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи. Вважає, що саме своїм рішенням 22 сесії Y11 скликання від 22.03.2018 року, яким внесено зміни у рішення 17 сесії сільської ради 23 скликання від 23.08.2000 року «Про затвердження розміру земельних часток (паїв) працівникам соціальної сфери» та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти відповідач підтвердив факт порушення ним прав та інтересів позивача, і що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, тому просив продовжити розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані ними документи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог щодо задоволення клопотання та заперечень проти його задоволення, вважає, що справу провадженням слід закрити враховуючи таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де просила суд визнати протиправними дії ОСОБА_3 сільської ради щодо відмови у прийнятті рішення за її заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти та зобовязати ОСОБА_3 сільську раду включити до порядку денного та розглянути по суті її заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти з прийняттям рішення на найближчій сесії ОСОБА_3 сільської ради.

Рішенням 22 сесії Y11 скликання від 22.03.2018 року ОСОБА_3 сільської ради внесено зміни у рішення 17 сесії сільської ради 23 скликання від 23.08.2000 року «Про затвердження розміру земельних часток (паїв) працівникам соціальної сфери» та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, в тому числі ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Пустовіти.

Отже, заява ОСОБА_1 від 26.10.2017 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства задоволена.

Такі встановлені обставини у справі та аналіз зазначених норм права дають суду підстави для висновку про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, предмет спору відсутній.

При цьому суд зазначає, що представник позивача в передбачений законом спосіб не довів суду, що оскаржувані порушення, що були виправлені відповідачем, як субєктом владних повноважень, що ним не заперечується, не повністю відновили законні права та інтереси позивача, і що таке відновлення можливе тільки визнанням дій відповідача протиправними.

Керуючись ст.ст.238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської за довіреністю ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2018 року.

СуддяОСОБА_5