overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4077/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4077/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 70а Пересипська, 6) скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 113 від 18.07.2018 про накладення штрафних санкцій, зважаючи на її неправомірність.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 10.09.2018 року о 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5779/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5779/17
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заява розглянута судом в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 по справі № 815/5779/17, серед іншого, стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн.

Судове рішення набрало законної сили 07.06.2018 і 26.06.2018 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 815/5779/17, де боржником вказано Одеська митниця Державної фіскальної служби.

ТОВ «Дунайська імпортна компанія» було подано вищезазначений виконавчий лист до Головного управління ДКСУ в Одеській області, яке листом від 19.07.2018 № 16-08/1713-4738 його повернуло, зважаючи на наверне найменування боржника «Одеська митниця Державної фіскальної служби України» замість належного «Одеська митниця ДФС».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дунайська імпортна компанія» задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 815/5779/17, виданий 26 червня 2018 Одеським окружним адміністративним судом, змінивши назву боржника з «Одеська митниця Державної фіскальної служби України» на «Одеська митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/610/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1) до Одеської обласної державної адміністрації (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ) про скасування розпорядження, зобовязання скасувати документи та утриматись від видання документів,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1) до Одеської обласної державної адміністрації (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ) відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1540/4077/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4077/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про забезпечення його позову до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 113 від 18.07.2018 про накладення штрафних санкцій, зважаючи на її неправомірність.

У позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по примусовому виконанню вимог постанови № 113 від 18.07.2018 до вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення позову оформлена з порушенням вимог ст.152 КАС України, зокрема не подана у письмовій формі окремим документом із зазначенням всіх визначених ч.1 ст.152 КАС України обов'язкових реквізитів, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про забезпечення його позову до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/4069/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4069/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та визнання незаконною відмови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати припис від 25.04.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельним норм, стандарті і правил; визнати протиправною відмову відповідача від 21.05.2018 № 1015-01/11-4830.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, у звязку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

До позовної заяви додано квитанцію № 22-25161А/1 від 10.08.2018 про сплату позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн., однак до сплати за подання цього адміністративного позову підлягає сплаті судовий збір 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову із двома вимогами немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в порушення зазначеної норми позивачем до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо виконання робіт з будівництва господарської будівлі та паркану на території прилеглої до домоволодіння № 102 по вул. Кулікова у м. Ізмаїл покійною матірю позивача, обставини його звернення до уповноваженого органу щодо узаконення побудованої будівлі тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та визнання незаконною відмови залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3093/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 29.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 29.01.2018 року.

У судовому засіданні 09 серпня представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач підтримав вищезазначену заяву та просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача відносно залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 29.01.2018 року має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 29.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 816/2163/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

(скорочена)

16 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2163/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 241-245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ГУ ДФС у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Встановити ГУ ДФС у Полтавській області 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі відзиву по справі.

Встановити позивачу 5-денний строк з моменту отримання відзиву для подачі відповіді на відзив.

Встановити відповідачу 5 -денний строк з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечень по справі.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 90 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повне судове рішення (ухвала) буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 1540/4002/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4002/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними визнати протиправними дії та рішення відповідача від 03.07.2018 № 240/р-1 щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.09.2017 в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області № 86 від 23.04.2018.
Ухвалою від 14.08.2018 позовна заява залишена без руху через наявність недоліків, які усунуті поданою позивачем 15.08.2018 до суду заявою із додатками.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/4164/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4164/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 1595 про звільнення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 1595 про звільнення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При таких обставинах, в силу п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 1595 про звільнення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1540/4100/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4100/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, з урахуванням заробітної плати до 2000 року від 22.11.2017 року № 154 та зобовязання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, в якому позивач просить суд:
- скасувати рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про відмову у перерахунку пенсії, з урахуванням заробітної плати до 2000 року від 22.11.2017 року № 154;
- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням заробітної плати до 2000 року відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 756 від 18.12.2013 року за 1987 1992 роки.
Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 15 серпня 2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Разом з тим, 17.08.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При таких обставинах, в силу п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, з урахуванням заробітної плати до 2000 року від 22.11.2017 року № 154 та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов