Справа № 296/639/14-а (2-а-11/12)
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/639/14-а (2-а-11/12)
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "07" лютого 2014 р. за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомир Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 р. заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 18.06.2018 р. звернулась до суду з апеляційною скаргою, разом з тим, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали від 07.02.2014р. позивач дізналась у жовтні 2017 року, коли їй відповідачем було виплачено визначену рішенням суду суму пенсійного забезпечення в розмірі 6403,64грн. Вказує на те, що позивач не було повідомлена про розгляд судом заяви начальника Богунського ВДВС м.Житомир у 2014 році.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона одночасно відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Приписами статті 118 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Як встановлено судом, позивач 15.05.2014 р. звернулась до суду першої інстанції з заявою "Про видачу копії ухвали від 07.02.2014 р." (а.с.91), тобто ОСОБА_1 знала про винесення даної ухвали.

Апеляційну скаргу подано лише 18.06.2018 р. Доказів наявності непереборних обставин, які б перешкоджали позивачу звернутись до суду з апеляційною скаргою в період з 2014 року суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "07" лютого 2014 р. у справі № 296/639/14-а (2-а-11/12).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський