Справа № 2-а-6626/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-6626/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 30.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинити дії, яким визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 28.05.2011 року з врахуванням виплачених сум, а також здійснювати таку виплату по день припинення права на таку допомогу у порядку та розмірах встановлених цим законом.

01.08.2017 року ОСОБА_2 помер, однак вказаних доплат так і не отримав. Вона є спадкоємцем померлого та їй видано свідоцтво про право на спадщину. Спадщина зокрема складається з неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду померлому ОСОБА_2, належність яких спадкодавцю підтверджено довідкою №14597/09-04, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян ОСОБА_3 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) 04.06.2018 року в розмірі 8081,82 грн. У звязку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник управління ДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ. Однак, стаття 379 ч.2 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що її необхідно задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.12.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинити дії, яким визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 28.05.2011 року з врахуванням виплачених сум, а також здійснювати таку виплату по день припинення права на таку допомогу у порядку та розмірах встановлених цим законом.

Позивач помер 01.08.2017 року в с. Кадубівці Заставнівського району та за життя так і не отримав нарахованих виплат до пенсії, а також додаткової пенсії за рішенням суду. Державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем у цьому свідоцтві майна є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином, заявник є донькою та правонаступником, якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2018 року. Згідно вказаного свідоцтва спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду померлому ОСОБА_2, належність яких спадкодавцю підтверджено довідкою №14597/09-04, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян ОСОБА_3 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) 04.06.2018 року в розмірі 8081,82 грн.

У звязку із смертю сторони виконавчого провадження (його вибуття) ОСОБА_2 та наявністю його спадкоємця ОСОБА_1 необхідним є проведення заміни сторони виконавчого провадження з метою реалізації заявником своїх спадкових прав.

Керуючись ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.08.2017 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.