Справа № 826/8228/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

17 серпня 2018 року № 826/8228/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиМіністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «КО СЕРВІСЕЗ», ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КО СЕРВІЗ», ОСОБА_3, в якому просить:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати наказ №1080/5 від 31 березня 2017 року як такий, що завідомо прийнятий незаконно;

- відновити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16 грудня 2016 року №1005390 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №2005390 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕЙС» ();

- відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 грудня 2016 року №32986559, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 грудня 2016 року №33150323, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 повернута без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків.

13 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про повернення судового збору.

В обгрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 послалась на те, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення судового збору ОСОБА_1, який сплачено останнім 08 лютого 2018 року у розмірі 2819,20 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.958418712.12.1.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КО СЕРВІЗ», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, у тому числі, для сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Так, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року зазначено, що зарахування судового збору у розмірі 2819,20 грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.958418712.1 від 08 лютого 2018 року, на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №826/2179/18, унеможливлює його зарахування при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/8228/18, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем суду документу, що підтверджує оплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Наведене в сукупності свідчить про те, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою 29 травня 2018 року ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір, оскільки, як вже було зазначено судом, судовий збір у розмірі 2819,20 грн. було сплачено при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою при розгляді адміністративної справи № 826/2179/18, а тому відсутні правові підстави для його повернення в межах адміністративної справи №826/8228/18.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко