Справа № 813/1175/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №813/1175/17

касаційне провадження №К/9901/54331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №813/1175/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» у березні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.01.2018 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 скасував та прийняв нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» 21.06.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018. Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема пункту 12 Наказу Міністерства фінансів України №318 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», та процесуального права.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження у справі №813/1175/17, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження Товариство посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 31.05.2018, що підтверджується поштовим відправленням №464, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаної постанови на адресу позивача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 31.05.2018 повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про призупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №813/1175/17 щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2016 №2 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 667754,50грн. фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №813/1175/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №813/1175/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

6. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-ТРАНС» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №813/1175/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Гончарова