Справа № 2340/3296/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 2340/3296/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність начальника Служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області Григорєвої Г.В., яка полягає у невиконанні вимог законів та нормативних актів, а саме неподання клопотання голові районної державної адміністрації про відібрання дітей, яким загрожувала небезпека, чим було поставлено під загрозу їхнє життя та здоров'я.

Одночасно із поданням вказаного позову до суду позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити судове рішення, яким зобов'язати Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області невідкладно прийняти рішення в рамках чинного законодавства відносно безпеки перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їхнього перебування у їхньої баби ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Водночас, у зв'язку з скороченими строками розгляду питання про забезпечення позову, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява має містити зокрема і номери засобів зв'язку, що необхідні для повідомленням заінтересованих сторін про розгляд заяви про забезпечення позову у встановлений строк.

Заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки позивачем заяву не оформлено відповідно до встановленого КАС України порядку, а саме заява містить відомості лише щодо позивача.

Крім інших недоліків відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною - повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами, встановленими статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький