Справа № 824/596/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 824/596/17-а

15 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Сивицької Н.Ф.,

представника відповідачів: Булгакова Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позов в частині оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року №272 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 квітня 2017 року №340 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

30 липня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з усунутими недоліками.

Одночасно з вказаною апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 15:30.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання, а строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року поновити.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що Чернівецьким окружним адміністративним судом 15 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали за участю сторін.

Повний текст вказаної ухвали складено 19 січня 2018 року.

Відповідно до супровідного листа від 24 січня 2018 року (Т.2, а.с.57) копія повного тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року направлялась на адресу позивача та отримана останнім 31 січня 2018 року (Т.2, а.с.61).

З урахуванням наведеного останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року є 15 лютого 2018 року.

Водночас, ОСОБА_1 направив на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду 15 січня 2018 року лише 26 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Таким чином, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте з помилковим застосуванням норм КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Повторно позивач подав апеляційну скаргу через Чернівецький окружний адміністративний суд 27 березня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 110). До Вінницького апеляційного адміністративного суду вказана апеляційна скарга надійшла 03 травня 2018 року.

Водночас, в обґрунтування клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позивач вказує на той факт, що апеляційна скарга з Чернівецького окружного адміністративного суду була направлена на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду із затримкою не з вини позивача, на підтвердження чого позивач надав копію листа Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи не містять, а позивачем не надано доказів наявності об`єктивних перешкод для подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду 15 січня 2018 року протягом усього періоду з 31 січня 2018 року по 15 лютого 2018 року.

Таким чином, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання заявника про помилкове направлення апеляційної скарги на адресу апеляційного суду як підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.