Справа № 2240/2727/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2727/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації технологій щодо зазначення у виданій позивачу довідці № на бланку серії ААА №0187136 відомостей, які не запитувались, а саме: "Разом з тим є особою, яка 23.11.2005 прокуратурою Хмельницького району Хмельницької області притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальна справа №24018-1-1-2005/002665 від 07.11.2005. Інші відомості до МВС не надходили".

2. Зобов'язати Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації видалити з обліків Міністерства внутрішніх справ України та зі своїх інформаційних баз інформацію про позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України про те, що він "є особою, яка 23.11.2005 прокуратурою Хмельницького району Хмельницької області притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальна справа №24018-1-1-2005/002665 від 07.11.2005. Інші відомості до МВС не надходили".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 11 Закону України "Про інформацію", ст. ст. 10, 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31352) до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації (вул. А.Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.09.2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов