overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/5558/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2018 р. Справа №0540/5558/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О.,ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Дана ухвала суду від 16 липня 2018 року отримана позивачем 24 липня 2018 року.

Станом на 15 серпня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в залі суду в смт Ємільчине без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.4 ст.229 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-1479/11, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ємільчинського районного суду від 12.07.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2-а-1479/11, оскільки у резолютивній частині даної ухвали не вірно зазначено її дату народження 14 січня 1966 р. н., а не 24 січня 1966 р. н., як правильно.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду від 16.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-1479/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФ в Ємільчинському районі.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 12.07.2018 року дану заяву задоволено. Допущено заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 за позовом за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілому від аварії на ЧАЕС та дитині війни, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 жовтня 2017 року в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, його правонаступниками дочками ОСОБА_1 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_1 вона народилася 24 січня 1966 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у резолютивній частині ухвали Ємільчинського районного суду від 12.07.2018 року допущено описку, не вірно зазначено дату народження заявниці ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ємільчинського районного суду від 12.07.2018 року по справі №2-а-1479/11, замінивши у ній дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 805/4916/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2018 р. Справа №805/4916/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року замінено первинного відповідача по справі, а саме- Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області його правонаступником Бахмутсько-Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 802/869/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2018 р. Справа № 802/869/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 03.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року у адміністративній справі № 802/869/17-а задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року в справі № 802/869/17-а скасовано. Адміністративний позов Головного управління ДФС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без розгляду.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 23 серпня 2018 р. о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 816/1544/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1544/18

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

суддів - Канигіної Т.С., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год. 00 хв. на 30 серпня 2018 року.

Повторно зобов`язати Полтавську міську виборчу комісію Полтавської області надати для огляду в судове засідання з розгляду справи по суті оригінали підписних листів та протоколів, що є додатками до звернення керівника ініціативної групи ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року.

Повторно зобов`язати Полтавську міську виборчу комісію Полтавської області надати в підготовче судове засідання 30 серпня 2018 року належним чином завірені копії заяв членів ініціативної групи, що є додатками до звернення керівника ініціативної групи ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року.

Попередити Полтавську міську виборчу комісію Полтавської області, що у разі невиконання цього рішення суд має право застосувати заходи процесуального примусу та притягнути винних у невиконанні судового рішення осіб до відповідальності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Головуючий суддя ОСОБА_5
суддя суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 0540/6028/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

15 серпня 2018 р. Справа №0540/6028/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.04.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення при припинення виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з 01.04.2018 року, допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах стягнення за один місяць та надати звіт про виконання рішення суду.

13.08.2018 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку розглядом Верховним Судом зразкової адміністративної справи №805/402/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд зазначає, що оскільки нормами чинного законодавства передбачене право, а не обовязок суду у разі розгляду Верховним Судом зразкової справи зупиняти провадження у типових справах, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі 0540/6028/18-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 802/913/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

09 серпня 2018 р. Справа № 802/913/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 802/913/18-а, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.162 та ст.163 КАС України учасників процесу було зобов'язано подати до суду у встановлений законодавством строк відзив на позовну заяву для відповідача та відповідь на відзив для позивача.

Стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву за вх. №17961, що підтверджується матеріалами справи. Натомість позивач своїм правом щодо направлення на адресу суду відповіді на відзив не скористався.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. В судове засідання сторони адміністративного процесу не з'явились. Проте, на адресу суду 09.08.2018 року надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та розгляд без участі представника відповідача підготовчого засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого провадження. В силу ч. 4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням думки учасників справи та письмових заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №802/913/18-а до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 р. о 09:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а-11635/09/0470
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа № 2а-11635/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-11635/09/0470.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-11635/09/0470 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2018 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0540/7081/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Справа №0540/7081/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. ознайомившись із заявою Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 14.02.2013 року №Ф-465у.

Відповідно до ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-465у, від 14.02.2013 року видану Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення боргу по страховим внескам з ОСОБА_1 у сумі 1490,40 грн., призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1;

Заява розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.