Справа № 201/8939/18
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8939/17
провадження 2-а/201/207/2018
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області 2 батальон 4 рота, посадова особа, дії якої оскаржуються: старший лейтенант поліції УПП в Дніпропетровській області інспектор 2 батальону 4 роти Ворона Артем Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УПП в Дніпропетровській області 2 батальон 4 рота, посадова особа, дії якої оскаржуються: старший лейтенант поліції УПП в Дніпропетровській області інспектор 2 батальону 4 роти Ворона Артем Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 26 КАС України визначено , що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З копії паспорта позивача, що додано до позовної заяви витікає, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, є АДРЕСА_1 , тобто не у Соборному районі м. Дніпро, а відповідача, як зазначено у позові, є м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2 а, тобто у Шевченківському районі м. Дніпро, тобто також не на території Соборного району м. Дніпро, у зв`язку з вище викладеним ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи цим судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України,
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області 2 батальон 4 рота, посадова особа, дії якої оскаржуються: старший лейтенант поліції УПП в Дніпропетровській області інспектор 2 батальону 4 роти Ворона Артем Микоалайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвала набрала законної сили 20 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -