Справа № 823/2348/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року справа № 823/2348/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Строй” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках у сумі 110 400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Строй”, в якій просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 110 400 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як юридична особа та має непогашений податковий борг у сумі 110 400 грн., який виник відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 25.01.2017 на суму 110 400 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу озивачем відповідно до Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу №26771-17 від 10.10.2017.

У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 20.06.2018 направлено за адресою відповідача: вул. О. Дашкевича, буд. 4/1, м. Черкаси, 18000, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення повернуто 26.07.2018 за закінченням встановленого строку зберігання.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки повернення рекомендованого поштового відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що позивач не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 20.06.2018 з незалежних від суду причин, вважається що копія ухвали отримана позивачем належним чином.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “ЛК Строй” (ідентифікаційний номер - 37994242) 07.12.2011 зареєстроване як юридична особа, та перебуває обліку в ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС в Черкаській області як платник податків.

25.01.2017 відповідач подав позивачу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 25.01.2017, якою самостійно нарахував зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017 рік у сумі 110 400 грн.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків податкові зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковою декларацією № від 25.01.2017 мали сплачуватися щоквартально у строки до 29.04.2017, 29.07.2017, 29.10.2017 та 29.01.2018.

Згідно з довідкою про податкову заборгованість №4193/9/13-01-17-04-09 від 23.04.2018 станом на 20.04.2018 загальна сума заборгованості відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 110 400 грн.

У зв’язку з несплатою грошових зобов’язань у встановлені законом строки позивач 17.10.2017 направив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №26771-17 від 10.10.2017 на суму податкового боргу 55200 грн., яка була повернута 26.11.2017 за закінченням терміну зберігання.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає, що відносини щодо встановлення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, регулюються Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об?єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно підпункту 266.6.1 пункту 266.6 статті 266 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Згідно підпункту 266.7.5 пункту 266.5 статті 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Згідно підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов?язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час розгляду справи не сплатив визначені грошові зобов’язання протягом у строки до 29.04.2017, 29.07.2017, 29.10.2017 та 29.01.2018.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач не виконав покладений на нього обов’язок та податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 110 400 грн. не сплатив, відтак, позовні вимоги про його стягнення підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Строй” (вул. О. Дашкевича, буд. 4/1, м. Черкаси, 18000, ) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) податковий борг у сумі 110 400 грн. (сто десять тисяч чотириста) гривень за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко