Справа № 766/9551/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/9551/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Юрченка А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20 червня 2018 року, ухваленим за правилами загального позовного провадження, Херсонський міський суд Херсонської області відмовив ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Юрченка А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №876008 від 02.06.2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію судового рішення апелянт отримав лише 27.07.2018 року, а отже строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено з поважних причин.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду від 20 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.