overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/375/18
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/375/18
Провадження № 2-асз/654/1/18
У Х В А Л А

17.08.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши заяву директора Голопристанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-математичного циклів Голопристанської міської ради ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Голопристанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-математичного циклів Голопристанської міської радизвернулася до Голопристанського районного суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року позовну заяву за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви було повернуто.

На теперішній час директор Голопристанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-математичного циклів Голопристанської міської ради ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути суму судового збору в розмірі 704,80 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи № 654/375/18, при подачі позовної заяви про визнання незаконним та скасування наказу, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальній сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанціями №6 та №9 від 07.02.2018 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачу, ОСОБА_1 має право на повернення їй суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Голопристанському районі Херсонської області повернути Голопристанській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природничо-математичного циклів Голопристанської міської ради в особі директора ОСОБА_1 сплачену згідно квитанцій №6 та №9 від 07.02.2018р. суму судового збору в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/3025/18
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3025/18
Провадження № 2-а/661/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи № 661/3025/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування, та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати рішення № 150 від 23 травня 2018 року виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області.

Тобто, зазначена адміністративна справа повязана зі спором фізичної особи з субєктами владних повноважень, щодо оскарження його рішення, та не входить до виключеного переліку справ визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Правила передачі справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст. 29 КАС України.

Однак, вказаними нормами законодавець не врегулював питання передачі справ за правилами предметної підсудності. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, правила щодо передачі адміністративного позову з одного суду до іншого суду в даному випадку мають визначатись з урахуванням норм, які визначають передачу справ за територіальною підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративна справа №661/3025/18 не підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, тому підлягає передачі до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 30 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №661/3025/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування, та скасування рішення, на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/15609/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зоврема:

- позивачем не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, що оскаржується, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160, 161 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15692/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними, рішення неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

14.08.2018 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними, рішення неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/2060/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2060/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ОДР УПП у м. Києві Левченка О.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Копія Ухвали суду від 15.03.2018 року була отримана позивачем 25.04.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове повідомлення, недоліки позову позивачем не усунуто, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, це є підставою для повернення позову.

На підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги Ухвали суду від 15.03.2017 позивачем не виконано, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ОДР УПП у м. Києві Левченка О.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали та позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 758/4919/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4919/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 5-ої роти 1-го батальйону полку № 1 УПП в м. Києві Форостовець Олександри Володимирівни, про оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Копія Ухвали суду від 23.04.2018 року була отримана 23.06.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, де в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення проставлено підпис батька позивача.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове повідомлення, недоліки позову позивачем не усунуто, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, це є підставою для повернення позову.

На підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги Ухвали суду від 27.03.2017 р. позивачем не виконано, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-ої роти 1-го батальйону полку № 1 УПП в м. Києві Форостовець Олександри Володимирівни, про оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення - повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали та позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 758/4582/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Бондаренка Олександра Петровича, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копія Ухвали суду від 17.04.2018 року була отримана позивачем 16.07.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, де позивачем особистим підписом підтверджено отримання Ухвали суду.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове повідомлення, недоліки позову позивачем не усунуто, а відтак у відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, що є підставою для повернення позову.

На підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги Ухвали суду від 08.06.2017 позивачем не виконано, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Бондаренка Олександра Петровича, про скасування постанови - повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали та позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 758/3527/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3527/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Дивич О.В, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Копія Ухвали суду від 27.03.2018 року була отримана 14.07.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, де в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення проставлено підпис позивачем особисто.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове повідомлення, недоліки позову позивачем не усунуто, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, це є підставою для повернення позову.

На підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги Ухвали суду від 27.03.2017 р. позивачем не виконано, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Дивич О.В, про скасування постанови - повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали та позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 758/5813/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4, батальйону № 4, полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Крамської Євгенії Олександрівни, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Копія Ухвали суду від 11.05.2018 року була отримана позивачем 14.07.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, де позивачем особистим підписом підтверджено отримання Ухвали суду.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотнє поштове повідомлення, недоліки позову позивачем не усунуто, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, це є підставою для повернення позову.

На підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вимоги Ухвали суду від 11.05.2017 позивачем не виконано, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4, батальйону № 4, полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Крамської Євгенії Олександрівни, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали та позовну заяву і додані до неї документи направити позивачу;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк