Справа № 803/1161/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №803/1161/16

адміністративне провадження №К/9901/38019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача -Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 803/1161/16 в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 3 травня 2017 року відкрито касаційне провадження.

13 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області додана до клопотання про проведення судового засідання у справі № 803/1161/16 в режимі відеоконференції, копія довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України). Крім того, з поданного клопотання вбачається, що скаржником у справі № 803/1161/16 Верховному Суду належних доказів про надіслання копії такого іншим учасникам справи не надано.

Таким чином, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 55, 59, 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 803/1161/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду