Справа № 700/262/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/262/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції VI роти І батальйону І полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу апелянтом отримано 11 серпня 2018 року та цього ж дня ним на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Своє клопотання апелянт обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення було вручено члену його сім'ї 18 липня 2018 року, а особисто йому передано лише 20 липня 2018 року. Також, апелянт зазначив, що у десятиденний строк ним було написано апеляційну скаргу та подано до суду 30 липня 2018 року під кінець робочого дня.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції VI роти І батальйону І полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Поплавського Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 03 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев