Справа № 826/5275/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №826/5275/17

адміністративне провадження №К/9901/57542/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - Нацкомфінпослуг) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ) до Нацкомфінпослуг про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ТОВ звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Нацкомфінпослуг про скасування постанови №271/368/15-4/9П від 24 березня 2017 року про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Підставою для прийняття оскарженої постанови стало несвоєчасне подання ТОВ запитуваних Нацкомфінпослуг інформації та документів: анкети керівника та головного бухгалтера ліцензіата, форма якої затверджена Ліцензійними умовами; засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують зазначені в анкеті відомості; письмові пояснення ліцензіата (за підписом керівника та головного бухгалтера, з вихідним реєстраційним номером) щодо причин неподання (несвоєчасне подання) до Нацкомфінпослуг документів та відомостей, визначених частиною третьою статті 15 Закону України «Про ліцензування господарської діяльності», а саме анкети керівника та головного бухгалтера ліцензіата.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 20 березня 2018 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Нацкомфінпослуг не погодилася з рішенням суду першої та апеляційної інстанції і 25 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій прийнятих за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є рішення Нацкомфінпослуг, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Нацкомфінпослуг подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до Нацкомфінпослуг про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко