Справа № 826/13138/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/13138/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області
провизнання незаконною постанову, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

визнання незаконною постанови головного державного виконавця Відділу приму сового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни про арешт коштів боржника від 27.02.2018, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, картковий рахунок НОМЕР_2 - заробітна плата; Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, картковий рахунок НОМЕР_1 - заробітна плата, аліменти;

зобов'язання начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати постанову голов ного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юс тиції Київській області Торбинської Оксани Миколаївни про арешт коштів боржника від 27.02.2018, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, картковий рахунок НОМЕР_2 - заробітна плата; Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, картковий рахунок НОМЕР_1 - заробітна плата, аліменти, що належать ОСОБА_1

зобов'язання начальника Відділу примусового виконання рішень уп равління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винести постанову про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, картковий рахунок НОМЕР_2 - заробітна плата; Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, картковий рахунок НОМЕР_1 - заробітна плата, аліменти, що належать ОСОБА_1

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (пункт 1).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем позовна заява адресована Київському окружному адміністративному суду, водночас подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" оскільки позивач є багатодітним батьком та у зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках позивача перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Частиною першою статті 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, клопотання є необґрунтованим, оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження майнового стану (довідку про доходи за 1-3 квартал 2018 року, письмові пояснення щодо орієнтованої суми щомісячних витрат для утримання багатодітної сім'ї, наявність інших доходів, тощо), водночас арешт двох банківських рахунків може свідчити про неможливість сплати судового збору станом на час подання позову та не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд розгляне питання про звільнення позивача від сплати судового збору після подання відповідних доказів та письмових пояснень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII із 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: визнання незаконною постанови від 27.02.2018; зобов'язання начальника Відділу примусового виконання рішень уп равління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати постанову від 27.02.2018 та винести постанову про знят тя арешту з грошових коштів. Отже, судовий збір за подання позову становить 2114,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

докази на підтвердження майнового стану позивача та письмові пояснення щодо витрат та інших джерел доходів або документ про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/13138/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що в позовній заяві ним зазначено, що позов подається до Київського окружного адміністративного суду міста Києва (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26), водночас позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва (місцезнаходження: 01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1). З урахуванням місця реєстрації позивача в Київській області, він має право на звернення з даним позовом на підставі статті 25 КАС України також до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець