Справа № 372/2954/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №372/2954/15-а

адміністративне провадження №К/9901/57826/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної ради Київської області, третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2018 року залишив без змін постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні позову.

Перший заступник прокурора Київської області не погодився із цими рішеннями і 27 липня 2018 року звернувся з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з актом від 30 липня 2018 року, складеного працівниками Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, під час розкриття конверта, надісланого скаржником, було виявлено факт відсутності доказів сплати ним судового збору.

До усунення зазначеного недоліку подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, позаяк при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 73 грн 08 коп, то за подання касаційної скарги необхідно сплатити 146 грн 16 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців