Справа № 760/16950/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1458/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Андрійченка Олександра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з зазначеним позовом та просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, визнати дії інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Андрійченка О.Ф. незаконними та скасувати постанову серії НК №967337 від 18.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що оскаржувана постанова інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Андрійченка О.Ф. винесена 18.06.2018 року.

Разом з цим, позивач звернувся до суду лише 02.07.2018 року, тобто, з пропущенням встановленого законодавством строку, при цьому, останній не порушує питання та не подає заяву про поновлення пропущеного строку на звернення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Андрійченка Олександра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: