Справа № 281/412/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 281/412/18
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від "17" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови пропритягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушин Сергій Андрійович звернувся до суду із апеляційною скаргою. Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнена в силу положень ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Поліцейському роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушину Сергію Андрійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від "17" липня 2018 р. у справі № 281/412/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" вересня 2018 р. о 10:45 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук