Справа № 587/1620/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 р. Справа № 587/1620/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. по справі №587/1620/18

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

На зазначену рішення суду Громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року апеляційну скаргу відповідача Громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. по справі № 587/1620/18 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. по справі № 587/1620/18 з наведенням інших підстав, ніж вказані в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Громадянином Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_2 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.07.2018 р.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 06.08.2018 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідачем у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2018р. по справі №587/1620/18 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій О.П. Лях