Справа № 2а/0570/2494/2012
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

22 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/2494/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С. ознайомившись з заявами Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 2а/0570/2494/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Селидівське шахтобудівельне підприємство” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2018 року від Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого у справі № 2а/0570/2494/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Селидівське шахтобудівельне підприємство” про стягнення заборгованості шляхом заміни стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на заявника.

У той же час, дана адміністративна справа втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку, враховуючи що задля забезпечення розгляду вищенаведеної заяви необхідним є відновлення повністю втраченого судового провадження за даною справою.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 5 ст. 387 цього Кодексу заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наявного в автоматизованій системі документообігу суду примірника виданого 28 травня 2012 року виконавчого листа, строком його пред’явлення до виконання визначено 4 квітня 2013 року.

Таким чином, станом на теперішній час строк пред’явлення даного виконавчого документа до виконання сплинув, а отже втрачене судове провадження у цій справі не підлягає відновленню через сплив строку, визначеного ч. 5 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із цим, відповідно до ч. 5 ст. 387 КАС України суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Ухвалою від 6 серпня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків, визначених ч. 5 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого провадження та про поновлення строку, визначеного ч. 5 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України, вмотивована тим, що юридичну особу заявника зареєстровано лише після прийняття ГУ ПФУ в Донецькій області наказу від 13.01.2017 про її утворення. Крім цього, про втрату судового провадження по даній справі заявнику стало відомо тільки з ухвали суду від 6 серпня 2018 року.

Також заявником надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 червня 2012 року за виданим у цій справі виконавчим листом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги наведені заявником доводи та їх обґрунтованість наданими доказами на підтвердження цих посилань, зважаючи, що подана заява про відновлення втраченого провадження відповідає вимогам ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 387-389, 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/2494/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Селидівське шахтобудівельне підприємство” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 3 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Заявнику та учасникам справи надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2а/0570/2494/2012 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.