overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4971/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4971/18
провадження № 2-аз/361/4/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Державне підприємство «Система електронних торгів арештованих майном», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

16 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви. Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви та скарги.

Із матеріалів даної справи вбачається, що при подачі заяви про забезпечення позову заявником сплачено на рахунок № 0149, отримувач Бровар.УК/Бровари/22030101, Код отримувача 37893158, Код банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 360 грн., що підтверджується копією квитанції № 34385352 від 13 серпня 2018 року, та судовий збір у розмірі 180 грн., що підтверджується квитанцією № 34450806 від 15 серпня 2018 року.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 8 ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанціями № 34385352 від 13 серпня 2018 року та № 34450806 від 15 серпня 2018 року на рахунок № 0149, отримувач Бровар.УК/Бровари/22030101, Код отримувача 37893158, Код банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 540 (пятсот сорок) грн.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/3198/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3198/18
Провадження № 2-а/362/117/18
У х в а л а
"17" серпня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови, -
Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови №723399 від 06.06.2018 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, однак, ухвала суду про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків позивачем отримана не була у звязку з закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, що підтверджується конвертом який повернувся на адресу суду.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, то, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, у відповідності до Розділу VІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-4066/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4066/11
Провадження №6-а/367/30/2018
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

16 липня 2018 року ухвалою суду дану заяву було залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Копію Ухвали про залишення заяви без руху заявниця отримала 01.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, заявницею недоліки не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 384/491/18
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/491/18

№пр. 2-а/384/9/2018

20 серпня 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, зал. № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1102/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) разом з витягом про їх права та обовязкита процесуальні права та обовязки сторін, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

в по рядку письмового провадження

03.11.10 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в складі судді Шелесько В.Д. при секретарі Еладкій Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Онуфріївського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень України Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а також поновити пропущений строк для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, де просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязати здійснити їй перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2007 роки та за 10 місяців 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 померла 7 травня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 2009 року зроблено відповідний актовий запис №11.

Поскільки в судове засідання сторони не зявились, відповідач в клопотані просив слухати справу без участі передставника, справа розглядається в порядку письмового провадження без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам п.10 ст.З, ч.б ст.12, ч.І ст.41 КАС України .

Оцінивши повідомлені відповідачам обставини, на підставі наявних доказів, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності з п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поскільки спірні відносини пов'язанні з виплатою підвищення до пенсії то в разі смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень України Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а також поновити пропущений строк для звернення до суду, закрити в звязку з смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ^ ОСОБА_3
Справа № 2-а-607/2010
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шелесько В.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить дії відповідача про відмову передати в оренду водосховище по руслу річки Сухий Омельничок в сел. Павлиш Онуфріївського району громаді сел.. Павлиш визнати неправомірними.

Посилається на те, що відповідач 12.05. та 28.07.2010 року відмовив громаді сел. Павлиш Онуфріївського району в передачі в оренду водосховища по руслу річки Сухий Омельничок та прибережної захисної смуги, посилаючись на Водний кодекс та Земельний кодекс України.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

У відповідності з діючим законодавством районна державна адміністрація є органом державної влади, а тому справа за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6ч.3ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 ч.2 та 108 ч.З п.6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської державної районної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними невідкладно повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАД С ЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-613/10/1119.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Гриценко Т.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфрїївського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 184427 від 08.08.2010 року, копію якої отримав 08.08.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КупАп строк оскарження зазначеної постанови.

Заяви про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 401/1974/18
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.18
Справа № 401/1974/18
провадження № 2-а/401/79/18
про відкриття провадження у справі
06.08.2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:
ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
До Світловодського відділу поліції ГУМП в Кіровоградській області місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича,8 м.Світловодск
про скасування постанови серії ГБИ № 425236 від 22 травня 2018 року,-
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.
Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.
Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу поліції ГУМП в Кіровоградській області про скасування постанови серії ГБИ № 425236 від 22 травня 2018 року.
Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2018року,о 09год.00хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.
Запропонувати відповідачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-555/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-555/10/1119.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 158584 від 25.08. 2010 року. В зазначеному позові позивач також просив поновити встановлений законом строк звернення до суду за захистом порушеного права.

У судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 копію спірної постанови отримав 25.08.2010 року, а до суду звернувся із зазначеним адміністративним позовом 04.10.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови.

Зазначена позивачем причина пропуску зазначеного строку: отримання копії спірної постанови 01.10.2010 року; противоричіть матеріалам справи і є неповажною, а тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100,102 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфрїївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського Бондаренко Г. К.

районного суду
Справа № 2-а-551/2010
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-551/10/1119.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Гриценко Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 168398 від 14.08.2010 року, копію якої отримав 14.08.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КупАп строк оскарження зазначеної постанови.

Заяви про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 168398 від 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути окскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського Бондаренко Г. К.

районного суду