Справа № 0740/808/18
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/808/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 90300) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: рішення 609448/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 97 від 18.12.2017 року; рішення 609449/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 99 від 18.12.2017 року; рішення 609450/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 96 від 18.12.2017 року; рішення 609451/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 07.12.2017 року; рішення 609452/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 14.12.2017 року; рішення 609453/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 07.12.2017 року; рішення 609454/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 14.12.2017 року; рішення 609455/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 14.12.2017 року; рішення 610730/ від 13.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 83 від 15.12.2017 року; рішення 610731/ від 13.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 15.12.2017 року; рішення 614926/ від 20.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 13.12.2017 року, визнання зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 11 податкових накладних позивача на загальну суму ПДВ 261927,60 грн., а саме: зареєстрованими з 06.03.2018 року: податкову накладну № 31 від 07.12.2017 р. на суму ПДВ 23040,00 грн.; податкову накладну № 35 від 07.12.2017 р. на суму ПДВ 31680,00 грн.; податкову накладну № 76 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 21000,00 грн.; податкову накладну № 77 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 30720,00 грн.; податкову накладну № 78 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 31680,00 грн.; податкову накладну № 96 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 12000,00 грн.; податкову накладну № 97 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 13020,00 грн.; податкову накладну № 99 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 14322,00 грн.; зареєстрованими з 13.03.2018 року: податкову накладну № 83 від 15.12.2017 р. на суму ПДВ 30720,00 грн., податкову накладну № 84 від 15.12.2017 р. на суму ПДВ 33840,00 грн.; зареєстрованою з 20.03.2018 року: податкову накладну № 65 від 13.12.2017 р. на суму ПДВ 19905,60 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху. Позивач недоліки позовної заяви усунув у строки визначені судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 90300) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: рішення 609448/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 97 від 18.12.2017 року; рішення 609449/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 99 від 18.12.2017 року; рішення 609450/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 96 від 18.12.2017 року; рішення 609451/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 07.12.2017 року; рішення 609452/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 14.12.2017 року; рішення 609453/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 07.12.2017 року; рішення 609454/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 14.12.2017 року; рішення 609455/ від 06.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 14.12.2017 року; рішення 610730/ від 13.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 83 від 15.12.2017 року; рішення 610731/ від 13.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 15.12.2017 року; рішення 614926/ від 20.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 13.12.2017 року, визнання зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 11 податкових накладних позивача на загальну суму ПДВ 261927,60 грн., а саме: зареєстрованими з 06.03.2018 року: податкову накладну № 31 від 07.12.2017 р. на суму ПДВ 23040,00 грн.; податкову накладну № 35 від 07.12.2017 р. на суму ПДВ 31680,00 грн.; податкову накладну № 76 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 21000,00 грн.; податкову накладну № 77 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 30720,00 грн.; податкову накладну № 78 від 14.12.2017 р. на суму ПДВ 31680,00 грн.; податкову накладну № 96 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 12000,00 грн.; податкову накладну № 97 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 13020,00 грн.; податкову накладну № 99 від 18.12.2017 р. на суму ПДВ 14322,00 грн.; зареєстрованими з 13.03.2018 року: податкову накладну № 83 від 15.12.2017 р. на суму ПДВ 30720,00 грн., податкову накладну № 84 від 15.12.2017 р. на суму ПДВ 33840,00 грн.; зареєстрованою з 20.03.2018 року: податкову накладну № 65 від 13.12.2017 р. на суму ПДВ 19905,60 грн.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання сторін для розгляду справи по суті на 25.09.2018 року о 09:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Встановити відповідачеві 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.М. Шешеня