Справа № 311/3340/17(2-а/311/70/2017)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №311/3340/17(2-а/311/70/2017)

адміністративне провадження №К/9901/57892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Управління) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій протиправними та стягнення суми,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління залишив без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надав десятиденний строк з дня отримання ухвали для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження із поданням доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Той самий суд ухвалою від 09 липня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління. Суд визнав, що апелянт у визначений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Управління не погодилося з цим рішенням і 25 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою, третьої цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &l1;…> 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У цій справі суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску цього строку, наведені скаржником, суд в ухвалі від 11 червня 2018 року визнав неповажними і залишив апеляційну скаргу без руху. 19 червня 2018 року Управління отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте у встановлений судом десятиденний строк не звернулося до суду для зазначення причин його пропуску та докази не надало.

Такі обставини дають підстави вважати, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не є незаконним, правильне застосування ним норм права є очевидним і не викликає розумних і об'єктивно спроможних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Касаційна скарга не містить аргументів та суджень, достатніх для визнання її вимог обґрунтованими.

Зазначене у своїй сукупності робить неможливим відкриття касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 328, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення суми,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко