Справа № 1540/3318/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3318/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Тал» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 37526925 від 11.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Тал» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 37526925 від 11.10.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.08.2018 року на 09:20 годину.

У підготовчому судовому засіданні 16 серпня 2018 року головуючий суддя поставив на обговорення питання про витребування з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, ОСОБА_4, 23-В) письмових доказів, які необхідні для розгляду справи, а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів за результатами розгляду заяви ТОВ «Ві-Тал», направленої до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ЄО № 21108 від 19.07.2018 року); витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001168 від 03.04.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України та належним чином оформленої інформації відносно статусу ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні, а також щодо наявності у зазначеному кримінальному провадженні як доказу оригіналу Технічного паспорту на нежитлове приміщення загальною площею 448,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 45, виданого 07.03.2015 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Представник позивача відносно витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (ОСОБА_5 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, ОСОБА_4, 23-В) вищезазначені письмові докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Малиновське ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, ОСОБА_4, 23-В) у строк до 28.08.2018 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії матеріалів за результатами розгляду заяви ТОВ «Ві-Тал», направленої до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ЄО № 21108 від 19.07.2018 року); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001168 від 03.04.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України та належним чином оформлену інформацію відносно статусу ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні, а також інформацію щодо наявності у зазначеному кримінальному провадженні, як доказу, оригіналу Технічного паспорту на нежитлове приміщення загальною площею 448,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 45, виданого 07.03.2015 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов