Справа № 594/849/18
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/849/18
Провадження №2-а/594/9/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

за участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2018 року серія ВР №061426, яку виніс інспектор ВБДР УПП в Тернопільській області Боценюк П.С за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення. Вказала, що її визнано винуватою в тому, що 05.07.2018 року о 13.30 год. в м.Борщів по вул.Шевченка,15 Тернопільської області «облаштував» торгівельний пересувний об»єкт без погодження з відповідними органами Національної поліції, чим порушив п.23.1.а ПДР України. Дійсно 05.07.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці пересувного торгівельного кіоску з продажу кави, однак вона є найманим працівником, згідно трудового договору. По факту торговий пересувний обєкт облаштував її роботодавець, а тому вона не є субєктом вищевказаного правопорушення. За таких обставин вважає дії поліцейського неправомірними, а вказану постанову необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права у звязку з чим підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21.08.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження в адміністративний справі, оскільки рішенням від 25.07.2018 року, винесеним начальником управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №061426 від 05.07.2018 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасовано. Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП провадженням закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рішення начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 25.07.2018 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ВР №061426 від 05.07.2018 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасовано. Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП провадженням закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з наведеним, а також за наявності заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 238, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль вул..Котляревського,24 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Чир П.В.