Справа № 825/29/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №825/29/18

адміністративне провадження №К/9901/57255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 6 серпня 2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Під час виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 6 серпня 2018 року в тексті була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали замість слів «за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії» зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії», та замість слів «Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/29/18» зазначено «Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справу № 674/620/17».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть і результат рішення, тому може бути виправлена на стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

замінити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 6 серпня 2018 року (К/9901/57255/18) у справі № 825/29/18, розпочатій за позовом ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, слова «за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії» на слова «за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії», та слова «Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справу № 674/620/17» на «Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/29/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко