Справа № 226/1374/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року справа №226/1374/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Міронова Г.М., Компанієць І.Д.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 15.08.2018 року № 2777/13/25-1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 226/1374/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 226/1374/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі від 05 липня 2016 року № 148588 протиправним, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові провести перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року з урахуванням в повному обсязі довідки за формою № 15-1 від 21 червня 2016 року № 5979/04 та довідки за формою № 5-1 від 29 червня 2016 року № 6255/04 із застосуванням загального проценту розрахунку пенсії 84 % (відсотки) від суми заробітної плати, стягнути з державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с. 2-5).

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області № 148588 від 05 липня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі та зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_2 з 1 травня 2016 року перерахунок пенсії на підставі довідок за формою № 15-1 від 21 червня 2016 року № 5979/04 та за формою № 5-1 від 29 червня 2016 року № 6255/04 з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 84% (відсотки) від суми заробітної плати, також стягнутий на користь позивача судовий збір у розмірі 551, 20 грн., сплачений останньою за подання позовної заяви (а.с. 35-37).

Не погодившись з рішенням суду, управління звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційна скарга відповідача задоволена, постанова Димитрівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі 226/1374/16-а скасована. Прийнята нова постанова. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 163-165).

Позивачем 03 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України подана касаційна скарга, в якій заявник просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін (а.с. 174-184).

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 - задоволена частково. Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 226/1374/16-а в частині відмови в задоволенні позову про перерахунок пенсії з урахуванням в повному обсязі довідки за формою № 5-1 від 29 червня 2016 року № 6255/04 - скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 226/1374/16-а - залишена без змін.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року була змінена постанова Димитровського міського суду Донецької області від 08.09.2016 року. Абзац третій резолютивної частини після слів «за формою 5-1 від 29.06.2016 року № 6255/04» доповнити словами «з урахуванням сум надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат».

10 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року. В обґрунтування доводів вказаної заяви, пенсійний орган зазначив, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 по довідці № 15-1 від 21 червня 2016 року № 5979/04 проводити немає правових підстав, оскільки не підлягають перерахунку у звязку з підвищенням розміру заробітку працюючих державних службовців.

21 червня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області позивачу був виданий виконавчий лист № 2-а/226/49/2016 яким зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області здійснити ОСОБА_2 з 1 травня 2016 року перерахунок її пенсії на підставі довідок за формою № 15-1 від 21.06.2016 року № 5979/04 та за формою № 5-1 від 29.06.2016 року № 6255/04 з урахуванням сум надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливою роботи, премії та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 84% від суми заробітної плати.

В судовому засіданні представники апелянта підтримав доводи заяви, наполягав на її задоволенні, проти чого заперечувала позивач вважаю вказану заяву безпідставною та необгрунтованою оскільки судове рішення вже фактично виконано.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 254 КАС України, суд, за заявою учасника справи, державного виконавця розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

13 серпня 2018 року від позивача надійшла заява з додатками в якій ОСОБА_2 зазначає, що пенсійним органом виконано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року в повному обсязі.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2018 року ВП № 56655900, державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а/226/49/2016 від 21.06.2018 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області здійснити ОСОБА_2 з 1 травня 2016 року перерахунок її пенсії на підставі довідок за формою № 15-1 від 21.06.2016 року № 5979/04 та за формою № 5-1 від 29.06.2016 року № 6255/04 з урахуванням сум надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливою роботи, премії та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 84% від суми заробітної плати. Встановлений 10 денний строк виконання рішення суду.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2018 року ВП № 56655900 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/226/49/2016 від 21.06.2018 року у звязку з тим, що судове рішення виконано в повному обсязі.

Вказана обставина підтверджується також випискою по картці/рахунку ОСОБА_2 в Комерційному банку «Приватбанк».

В даному випадку, розглянувши заяву Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у роз'ясненні судового рішення оскільки воно є виконаним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 295, 310, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 226/1374/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 226/1374/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови складений 16 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_5