Справа № 161/15575/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/8/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.

секретаря - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначив, що при оформленні дубліката виконавчого листа у справі № 161/15575/15-а за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище стягувача Костенюк замість ОСОБА_1. Просить суд виправити допущену судом описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4972/06 виданого 12.02.2008 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди та видано дублікат виконавчого листа № 2-4972/06 виданого 12.02.2008 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року про зобовязання Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1 суму в розмірі 500 (пятсот) грн. за завдану моральну шкоду незаконними діями Луцької обєднаної державної податкової інспекції та понесені витрати повязані з явкою до суду в розмірі 02 (дві) грн. 22 коп. і суму в розмірі 66 (шістдесят шість) коп. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Однак, при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку в написання прізвища стягувача: замість «Костинюк» помилково вказано «Костенюк».

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказану описку слід виправити, оскільки по суті вона не змінює рішення суду, але унеможливлює його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 161/15575/15-а, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши прізвище стягувача «Костинюк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська