Справа № 2а/1270/5251/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5251/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 залишено без руху з встановленням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої заяви про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням вірного найменування відповідача та відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Станом на 17 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак врегульоване питання про повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова