Справа № 646/11724/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 08.11.2016 відкрито провадження у справі.

01 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про відмову від позову, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 238, 239 КАСУкраїни, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов