Справа № 826/17436/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/17436/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у письмовому провадженні заяви представника позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також - далі суд), знаходиться справа №826/17436/14, (далі - справа), за позовом Соціалістичної партії України, (далі - позивач, СПУ), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач, МЮУ), про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 22 січня 2015 року в адміністративній справі №826/17436/14 позов задоволено, (далі - справа).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року прийнято нове рішення, яким скасовано вищезазначену Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року скасовано та залишено в силі Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року.

Разом з тим, 8 серпня 2017 року до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що відповідач не може виконати судове рішення в рамках діючого законодавства тому, що рішеннями МЮУ від 27 березня та 17 липня 2017 року були проведені реєстрації змін до статуту та у складі керівних органів чергового з'їзду СПУ.

В подальшому, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищезгаданої заяви про роз'яснення судового рішення.

Справа передана в сектор судді Шрамко Ю.Т. 06.08.2018 р.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №826/17436/14 за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко