Справа № 569/18675/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "25" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідачем додано платіжне доручення №96 від 31 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, під час перевірки в автоматизованій системі діловодства суду, зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище платіжним дорученням, судом не встановлено.
Зазначені недоліки можуть бути усунуті відповідачем, зокрема, шляхом надання доказів зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку залишити без руху.
Надати Рівненському зональному відділу Військової служби правопорядку десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити Рівненському зональному відділу Військової служби правопорядку, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко