Справа № 1540/4203/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4203/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування сертифікату про готовність об'єкта будівництва № IV-42 від лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суд надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що позивач просить суд скасувати сертифікат про готовність об'єкта будівництва № IV-42 від лютого 2018 року, проте, не надає вказаного сертифікату у якості додатку до адміністративного позову та не зазначає причин неможливості надання вказаного доказу. Також, постанова від 15.05.2017 року по справі № 815/931/17, копію якої позивач надає у якості доказу у справі, надана суду та відповідачу не в повному обсязі, а лише перші два аркуші.

Згідно з ч. 1,2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд зазначає, що позивач не зазначає конкретної дати складення оскаржуваного сертифікату та дати, коли позивач дізнався про існування оскаржуваного сертифікату, що унеможливлює встановлення факту дотримання позивачем строків для звернення до суду із зазначеним позовом.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дату отримання оскаржуваного сертифікату та, у випадку необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, за звернення до суду із зазначеним позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. х 0,4= 704,80 грн., тоді як у якості додатку до позову надано квитанцію № 46 від 15.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. Суддя зазначає, що у вказаній квитанції платником зазначено ОСОБА_2, тоді як позивач в адміністративному позові зазначив прізвище «Небабін».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 має сплатити за звернення до суду із вказаним позовом 704,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання всіх доказів, які перелічені вище судом або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, зазначення дати, коли позивач дізнався існування оскаржуваного сертифікату та, у випадку необхідності, надання клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеним позовом, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування сертифікату про готовність об'єкта будівництва № IV-42 від лютого 2018 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 серпня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо