Справа № 805/2127/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 серпня 2018 року справа №805/2727/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В.), складеного у повному обсязі 24 січня 2018 року у м. Словянськ Донецької області у справі № 805/2127/17-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення гірничих робіт на Відокремленому підрозділі «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» крім робіт, повязаних з усуненням порушень та життєзабезпеченості (), розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соботна, буд. 1 у звязку з загрозою життю працівників (а.с. 3-7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року замінений неналежний відповідач у справі - Відокремлений підрозділ Шахта Стаханова Державного підприємства Красноармійськвугілля на належного відповідача Відокремлений підрозділ Шахта Капітальна Державного підприємства Мирноградвугілля (а.с. 32).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року до участі у справі в якості другого позивача залучене Головне управління Держпраці у Донецькій області (а.с. 70).

Ухвалою суду першої інстанції від 15 листопада 2017 року замінено первинного позивач ОСОБА_1 служба України з питань праці на належного позивача - Головне управління Держпраці у Донецькій області (а.с. 95).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позов задоволено. Застосовано до Відокремленого підрозділу Шахта Капітальна Державного підприємства Мирноградвугілля (, зареєстроване за юридичною адресою: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вул. Соборна 1), заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення ведення гірничих робіт на Відокремленому підрозділі Шахта Капітальна Державного підприємства Мирноградвугілля, крім робіт повязаних з усуненням порушень та життєзабезпечення, у звязку з загрозою життю людей (а.с. 114-116).

Не погодившись з судовим рішенням, Відокремлений підрозділ Шахта Капітальна Державного підприємства Мирноградвугілля подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 805/2127/17-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 121).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 16 серпня 2018 року (а.с. 195).

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду при усуненні обставин, що викликали його зупинення. про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/2127/17-а та розглянути справу 16 серпня 2018 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження підписана суддями 16 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3