Справа № 520/5836/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 520/5836/16-а

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України, у редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В даному випадку апелянтом подано апеляційну скаргу 27.07.2018 року на постанову Київського районного суду м. Одеси, яка проголошена 10.10.2016 року.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не приймала участі при розгляді справи та про оскаржуване рішення дізналась у січні 2018 року.

Проте, апелянтом жодним чином необґрунтовано поважності причин подання апеляційної скарги у липня 2018 року, тобто зі сплином шести місяців від наведеної дати, а так само не надано жодного доказу про те, що оскаржуване рішення було отримано у січня 2018 року та апелянт дізналась про це рішення саме у січні 2018 року.

З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та доказами на підтвердження викладених обставин.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль