Справа № 425/2218/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.08.2018 року Провадження №2-а/425/88/18

Справа №425/2218/18

місто Рубіжне, Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №303682 від 27.07.2018, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.08.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій спросить суд замінити первісного відповідача лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 на належного поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_3 та провести дане судове засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем постанова була винесена поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капралом поліції ОСОБА_3, суд вважає клопотання позивача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

постановив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення первісного відповідача - лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 на належного - поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко