Справа № 2140/1588/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1588/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21 грудня 2016 № 56 о/с в частині звільнення його, капітана внутрішньої служби, начальника відділу оперативного чергування, збору та узагальнення інформації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, з органів Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів);

поновити його на зазначеній посаді з 01 січня 2017 року;

стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 117103,12 грн.

13.08.2018 р. ухвалою суду позов був залишений без руху у зв'язку із виявленими в ньому недоліками.

15.08.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Суд зазначає, що КАС України не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Із урахуванням того, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів, суд вважає необхідним застосувати у даному випадку положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та повернути позивачеві позовну заяву разом із доданими матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.