Справа № 819/1357/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №819/1357/17

адміністративне провадження №К/9901/58631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №819/1357/17 (876/9282/17) за поданням Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 подання Головного управління ДФС у Тернопільській області - задоволено. Підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Фермерського господарства «Золотий жайвір», застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 16 серпня 2017 року №5017/10/19-00-14-01-13/11537.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фермерського господарства «Золотий жайвір» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Предметом оскарження у вказаній справі є подання про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість застосування умовного адміністративного арешту майна Фермерського господарства «Золотий жайвір» відповідно до рішення від 16.07.2017 №5017/10/19-00-14-01-13/11537.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі №819/1357/17(876/9282/17) слід відмовити.

Керуючись статями 19, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №819/1357/17 (876/9282/17).

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова