overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/688/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 р.Справа № 820/688/16
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач ОСОБА_1П.), перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку «Дворічанський» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/688/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи: Національний природний парк «Дворічанський», Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи: Національний природний парк «Дворічанський», Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначене рішення Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Дворічанський» подали апеляційну скаргу.

Згідно з протоколама автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року та 26.06.2018 справа № 820/688/16 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В., судді: Донець Л.О., Бенедик А.П.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 та 27.06.2018 року відкриті апеляційні провадження у вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року № 02-01/3319 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" адміністративну справу передано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 року, справа № 820/688/16 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Лях О.П., судді: Старосуд М.І., Яковенко М.М.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадженяя апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку «Дворічанський» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року по справі № 820/688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи: Національний природний парк «Дворічанський», Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/3025/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 р.Справа № 820/3025/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Жигилія С.П. , Бенедик А.П.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апелдяційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/3025/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2018 р.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/3025/18 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідпмлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали - 06.08.2018 року.

15.08.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/3025/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/906/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 640/906/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Лях О.П. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі № 640/906/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові в особі інспектора роти №7 батальйону №4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові в особі інспектора роти №7 батальйону №4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. по справі № 640/906/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові в особі інспектора роти №7 батальйону №4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року по справі № 640/906/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 820/2189/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2189/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Жигилія С.П. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі № 820/2189/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківський обласний військовий комісаріат отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласноого військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі № 820/2189/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 265/5062/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5062/18
Провадження № 2-а/265/195/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її, закриття провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію даної ухвали двічі 10 липня 2018 року та 12 липня 2018 року, що підтверджується поштовими повідомленням та його особистою розпискою про вручення.

Станом на 18 серпня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її, закриття провадження у справі, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 820/2661/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 820/2661/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недолікв поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/2661/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали 06.08.2018 року.

17.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія судді

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/2661/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 623/1561/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 р.Справа № 623/1561/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018р. по справі № 623/1561/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018р. по справі № 623/1561/18 залишено без руху, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали - 04.08.2018 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 15.08.2018 року, на виконання вимог вказаної ухвали від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018р. по справі № 623/1561/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/18963/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 638/18963/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. по справі № 638/18963/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 44/3567/о/250-17-П від 06.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. по справі № 638/18963/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 44/3567/о/250-17-П від 06.11.2017 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. по справі №638/18963/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 44/3567/о/250-17-П від 06.11.2017 року призначити до апеляційного розгляду на 23.08.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4