Справа № 200/10458/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №6/200/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі судового засідання Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2013 року визнано неправомірним та скасовано рішення міської ради №60/29 від 05.12.2012р., зобов'язано ОСОБА_1 міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки розміром в 0,1 га в районі вул. Веселки у м.Дніпропетровську у власність ОСОБА_2, місце розташування якої позначене в доданих графічних матеріалах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року постанову від 17.12.2013 року було розяснено та зазначено, що надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки розміром в 0,1 га в районі вул. Веселки у м.Дніпропетровську у власність ОСОБА_2, місце розташування якої позначене в доданих графічних матеріалах, належить виконувати шляхом постановлення відповідного рішення ОСОБА_1 міською радою.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року змінено спосіб і порядок виконання постанови суду на наступний: «Надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки розміром в 0,1 га в районі вул. Веселки у м.Дніпрі у власність ОСОБА_2, місце розташування якої позначене в доданих графічних матеріалах».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року скасовано ухвалу від 14.11.2017 року та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення.

13.12.2017 року до суду надійшла заява Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ним було підготовлено проект рішення міської ради «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі вул.Веселки (Шевченківський (Бабушкінський) район) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), проте проект було повернуто, як такий, що не прийнятий на двадцять шостій сесії Дніпровської міської ради 15.11.2017 року. Тобто, Дніпровська міська рада як боржник за виконавчим провадженням, вжила всіх дій, що входять до її компетенції з фактичного виконання рішення суду, але депутати при здійсненні своїх повноважень, не проголосували за прийняття цього рішення.

Посилаючись на те, що суд не може вирішувати питання, віднесенні до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду, укладення чи поновлення договору оренди земельної ділянки, зміну цільового призначення землі, а також, те, що обовязок боржника відсутній, Дніпровська міська рада просить визнати виконавчий лист від 18.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржником, яким подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не надано доказів відсутності обовязку на користь стягувача чи доказів помилкової видачі виконавчого листа. Рішення про надання дозволу гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі вул.Веселки (Шевченківський (Бабушкінський) район) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), Дніпровською міською радою не прийнято.

Незгода боржника з прийнятим судовим рішенням, яке набрало законної сили, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При відсутності обставин, визначених в ст.374 КАС України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви Дніпровської міської ради слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 373, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова