Справа № 814/206/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2018 р.

справа № 814/206/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:

Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ,Миколаївська область,55213

до відповідача:

Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300

третя особа:

Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135,01135

про:

стягнення коштів в сумі 31616,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2018 р. судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 31616,84 грн., за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті.

06.04.2018 р. ухвалою суду розгляд справи було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 814/247/18.

За клопотанням позивача ухвалою від 06.08.2018 р. розгляд справи було поновлено та призначено судове засідання на 16.08.2018 р. Разом із клопотанням про поновлення розгляду справи, позивач просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, судом встановлено, що 06.06.2014 Великою палатою Верховного Суду ухвалено постанову у адміністративній справі № 820/1203/17, в якій висловлено правову позицію, що за своєю правовою природою плата за проїзд великоваговим транспортним засобом є не штрафною санкцією, а сумою відшкодування матеріальних збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування. Спір про стягнення з перевізника плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов'язаний з вирішенням питання щодо стягнення коштів.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідним роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з зазначеними позовними вимогами до суду в порядку господарського судочинства.

Також, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №814/206/18 за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 31616,84 грн., за участю третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз