Справа № 826/5689/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5689/15
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору та пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків.

10 серпня 2018 року через засіб поштового зв'язку на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом надіслано платіжне доруречння № 3 від 09 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 80,38 грн та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Свою заяву апелянт обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції не отримував, а про існування оскаржуваного судового рішення дізнався лише 05.12.2016 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев