Справа № 2-а-1002/07
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1002/07

Провадження № 6-а/638/47/18

21.08.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1002/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.08.2018 року поштовим засобом звязку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1002/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, згідно пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. При цьому, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, за приписами статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Хоча ці два інститути адміністратвиного процесуального права «Поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання» (ст. 376 КАС України) та «Видача дубліката виконавчого документа» (пункт 18.4 Перехідних положень КАС України) і вирішують питання, що повязані з виконанням судових рішень у адміністративних справах, проте за своєю суттю та субєктним складом є різними, а поєднання цих вимог ускладнить їх спільний розгляд. Таким чином, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги, з якими він звернувся до суду.

У відповідності до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви приписи ст.ст. 160-161 КАС України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України); виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 5 статті 160 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте, в порушення вказаних вище норм КАС України, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення всім учасникам процесу, зокрема для боржника.

Окрім того, в разі розгляду заяви судом застосуванню будуть підлягати норми Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, у звязку із чим, при підготовці уточненої заяви та підготовці до процесуальної участі при розгляді заяви, заявнику також пропонується звернути увагу на приписи ст.ст. 160-161 КАС України та врахувати, що додержання вимог, встановлених у даній статті буде впливати на швидкість та якість розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160-161, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1002/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін