Справа № 539/750/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №539/750/17

адміністративне провадження №К/9901/57865/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі за її позовом до Департаменту праці та соціального захисту та центру по нарахуванню виплат міста Полтави про стягнення недоплаченої допомоги до 05 травня 2012 року,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 травня 2018 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року у зв'язку із неусуненням її недоліків.

ОСОБА_2 не погодилася із цим рішенням і 26 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 21 травня 2018 року. Ухвалу суду скаржниця отримала 20 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 26 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів перевірила наведені у касаційній скарзі міркування, додані до неї матеріали і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п'ята статті 298 КАС).

Як видно з оскарженого судового рішення, суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу виходив із того, що цей суд ухвалою від 02 квітня 2018 року відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишив скаргу без руху і надав строк для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Проте апелянт у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху. Факт невиконання вимог ухвали фактично не заперечується.

Колегія суддів вважає, що оскаржене рішення є слушним, вмотивованим і таким, що ґрунтується на законі. Правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Зазначені в касаційній скарзі міркування та судження не применшують правильності висновків ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 329, пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі за її позовом до Департаменту праці та соціального захисту та центру по нарахуванню виплат міста Полтави про стягнення недоплаченої допомоги до 05 травня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко