Справа № 2340/2966/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

20 серпня 2018 року справа № 2340/2966/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Матвіїха" до Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Атлантик Терра" про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФГ "Матвіїха" (19143, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Матвіїха, вул. Центральна, 20) до Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в якій позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1:

-індексний номер 33520475 від 23 січня 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_5, площею 2,8129 га, на підставі договору оренди землі б/н від 17 січня 2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), орендар - ТОВ „Атлантик Терра" (ідентифікаційний код за СДРПОУ: 40895438), (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: 18661773 від 19 січня 2017 року);

-індексний номер 34178224 від 07 березня 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_6, площею 2,7422 га, на підставі договору оренди землі б/н від 28 лютого 2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), орендар - ТОВ „Атлантик Терра" (ідентифікаційний код за ), (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: 19350666 від 02 березня 2017 року);

-індексний номер 34173069 від 07 березня 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_7. площею 1,3389 га, на підставі договору оренди землі б/н від 28 лютого 2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), орендар - ТОВ „Атлантик Терра" (ідентифікаційний код за ), (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: 19344971 від 02 березня 2017 року);

-індексний номер 34177126 від 07 березня 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8, площею 1,3442 га, на підставі договору оренди землі б/н від 28 лютого 2017 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4), орендар - ТОВ „Атлантик Терра" (ідентифікаційний код за ), (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: 19349331 від 02 березня 2017 року).

Ухвалою суду від 31.07.2018 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати Монастирищенську районну державну адміністрацію надати належним чином засвідчені копії відповідних реєстраційних справ щодо спірних рішеннь державного реєстратора.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяП.Г. Паламар