Справа № 826/8661/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/8661/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії КП "Путрівське" у м. Києві Лазор Івана Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича, які полягали у відмові внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав власності на групу приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А);

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 20 листопада 2008 року у реєстрову книгу №Д31П-80 за реєстровим №1496-П щодо групи приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А);

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича скасувати реєстраційний запис Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 20 листопада 2008 року у реєстрову книгу №д31П-80 за реєстровим №1496-П щодо групи приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду повернувся конверт з довідкою про причини повернення поштового відправлення, а саме за закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко