Справа № 802/1590/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2018 р. Справа № 802/1590/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

про: визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, згідно якого просить накласти арешт та заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність земельних ділянок площею 2,00 га на території Лисогірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (для ведення особистого селянського господарства); площею 2,00 га на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (для ведення особистого селянського господарства), площею 0,10 га на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (для ведення садівництва) до прийняття рішення у справі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, чинне законодавством встановлює чіткий перелік обов'язкових вимог, зокрема до письмового клопотання сторони.

Оцінивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що воно не відповідає вимогам ст. 167 КАС України та є необґрунтованим, оскільки позивачем не зазначено підстав звернення з таким клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про повернення клопотання позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович