Справа № 2-а-2090/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2090/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі: головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 17.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити виплату соціальної допомоги «Дитині війни», яким визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведенні та виплаті ОСОБА_2, підвищення до пенсії в розмірі, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» протиправними і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

02.09.2016 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 11109,48 грн. У звязку із цим заявник просить залучити його стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справ. Однак, стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити виплату соціальної допомоги «Дитині війни».

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити виплату соціальної допомоги «Дитині війни» - задоволено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2011 року - без змін.

Постанова Заставнівського районного суду від 17.06.2011 року набрала законної сили 30.09.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який являвся стороною виконавчого провадження помер 02.09.2016 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2, який помер 02.09.2016 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 11109,48 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 17.06.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2011 р. за №2-а-2090/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.09.2016 року, на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.