Справа № 500/3105/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3105/18
Провадження № 2-а/500/87/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 238338 від 10 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати протиправними дії поліцейського управління патрульної поліції у Миколаївській області 2 роти 1 батальйону сержанта поліції ОСОБА_3 щодо винесення у відношенні ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 238338 від 10.05.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. А також, просив визнати незаконною та скасувати зазначену постанову серії АР № 238338 від 10.05.2018 року та провадження у справі закрити.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від заявлених позовних вимог та провадження по справі просив закрити. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Відповідач інспектор 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення на позов та просив справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на адміністративний позов.

Частинами 1, 2, 3 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити та провадження по вказаній адміністративній справі закрити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 189, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 238338 від 10 травня 2018 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4