Справа № 2240/2832/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2832/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області врахувати стаж роботи позивача, як пільговий, майстром будівельних та монтажних робіт за період: 01.03.1986 по 08.06.1986 та виконавцем робіт за період з 09.06.1986 по 31.08.1994, з 01.01.2010 по 31.01.2013, з 20.06.2013 по 30.11.2013 та з 01.04.20147 по 01.08.2014, з 07.10.2014 по 30.06.2015, з 01.04.2016 по 07.03.2017 та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з 21.01.2018.

2. Допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Стосовно поданого позивачем клопотання допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ч. 1 ст. 167 КАС України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання позивача про виклик свідків подано без додержання вимог, визначених КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення такого клопотання позивачеві без розгляду.

У поданому адміністративному позові, позивачем зазначено в якості третіх осіб: Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛ ЛІДЕР", Приватне підприємство "САН КО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР".

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛ ЛІДЕР", Приватне підприємство "САН КО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР".

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31500) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про зобов'язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків повернути позивачеві без розгляду.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

1. Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд" (, смт. Летичів, вул. 50 років Жовтня, 90/1, Летичівський район, Хмельницька область, 31500) .

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛ ЛІДЕР" (, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, офіс 305, 02660).

3. Приватне підприємство "САН КО" (, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 14, кв. 97).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" (, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4).

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Позивачу надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку підготовчого засідання

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.09.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов