overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/1906/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. № 1440/1906/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору,

за позовом:ОСОБА_1, вул. Ольшанців, 103, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Океанівська, 1-а, м. Миколаїв, 54052

про:визнання незаконною та скасування постанови від 16.07.2018 № 56447082,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови від 16.07.2018 № 56447082.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має на утриманні членів сім'ї - сина та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Абзацом 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762 грн. на одну особу.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В силу вимог ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору, ОСОБА_1, за подання позову - до ухвалення рішення у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/3376/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3376/18
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фармацевтична фабрика» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фармацевтична фабрика» з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТзОВ «Львівська фармацевтична фабрика», а саме –зобов’язати відповідача зупинити виконання робіт - експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки газопроводів середнього і низького тисків, шарового газорегуляторного пункту (ШРП), до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою від 30.07.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

17.08.2018 позивач подав заяву від 16.08.2018 № 7805/1/07-07, просить суд продовжити строк виконання ухвали суду від 30.07.2018 на двадцять днів. В обгрунтування поданого клопотання повідомив, що 16.07.2018 позивач звернувся до начальника управління бухгалтерського та фінансово-господарського забезпечення Державної служби України з питань праці щодо перерозподілу власних коштів із статті видатків по КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» на статтю видатків КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» з метою повного та своєчасного здійснення сплати судового збору. Позивач зазначає, що на даний час Управлінням не отримало необхідного бюджетного фінансування, що дозволило б сплати судовий збору за подання цього позову.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в заяві про продовження процесуального строку, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити до 14.09.2018.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

продовжити до 14.09.2018 включно встановлений ухвалою від 30.07.2018 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 30.07.2018 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1440/1917/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2018 р.

№ 1440/1917/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор", вул. Миколаївська,1, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

до відповідача

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про

визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2018 № 592348/37043280 та зобов’язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову порушення норм Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 12 вересня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 03.09.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 07.09.2018.

6. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2185/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 серпня 2018 р. № 814/2185/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Агро-Альянс", автодорга Ульянівка-Миколаїв, 107 км. 100 м., с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення по справі № 814/2185/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.07.2018 зазначену заяву залишено без руху.

13.08.2018 року позивачем усунуто недоліки вказаної заяви.

Заява подана особою, яка брала участь у справі та відповідає вимогам, встановленим ст. 364 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 361-369 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

3. Призначити судове засідання на 11 вересня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 11.09.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/911/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2018 № 814/911/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2018 у справі

за позовомОСОБА_1, вул. Ольшанців, 112(а/с-262, Миколаїв 54028), м. Миколаїв, 54050
доІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
треті особиПриватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління №139", вул. Ольшанців, 74-А, м. Миколаїв, 54050
провизнання протиправним рішення від 21.03.2018 № 22/1; скасування рішення від 21.03.2018 № 22/1; зобовязання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09.08.2018 суд відмовив позивачу у задоволенні позову.

"16" серпня 2018 р. позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні від 09.08.2018.

На сторінці другій рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження позивача: замість « 01.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, 37 років 6 місяців 27 днів.» помилково було зазначено « 07.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, 37 років 6 місяців 27 днів.», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення суду від 09.08.2018, а саме: замість « 07.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, 37 років 6 місяців 27 днів.» читати: « 01.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, 37 років 6 місяців 27 днів.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 1440/1956/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2018 р. № 1440/1956/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 06.03.2018 № Ф-14946-187,

предмет та підстава позову протиправне нарахування боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 12 вересня 2018 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 05.09.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 10.09.2018.

6. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 815/6814/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6814/17
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Радчука А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ “Дунайська імпортна компанія” про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по справі №815/6814/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” (, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” (, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду скасовано, прийнято рішення яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

13.08.2018 року через канцелярію суду від ТОВ “Дунайська імпортна компанія” надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Разом з цим, 15.08.2018 року через канцелярію суду від ТОВ “Дунайська імпортна компанія” надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву ТОВ “Дунайська імпортна компанія” про повернення судового збору по справі №815/6814/17 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 143, 240, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ “Дунайська імпортна компанія” про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по справі №815/6814/17.

Заяву ТОВ “Дунайська імпортна компанія” про повернення судового збору по справі №815/6814/17– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1440/1887/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 р. № 1440/1887/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54052

до відповідачаІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову не призначення пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 30.08.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 03.09.2018.

6. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник