Справа № 573/1169/18
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1169/18
Провадження № 2-а/573/16/18
У Х В А Л А
(про залучення третьої особи)

20 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. при перегляді заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка надійшла від УПП в Дніпропетровській області ДПП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Разумова Олександра Вадимовича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Повіренного Дмитра Олександровича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Ніконова Івана Володимировича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Сумській області Соляника Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення Серії АР № 579272 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474353 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474432 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474511 від 08 липня 2018 року, Серії НК № 772661 від 09 липня 2018 року. Після судового засідання, яке було проведено о 10-00 год. 17 серпня 2018 року, надійшла заява представника за довіреністю від УПП в Дніпропетровській області ДПП Марченка А.О. про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: інспекторів поліції Повіренного Д.О., Івка Р.Ф., Ніконова І.В. В своїй заяві заявник посилається на положення ч.3 ст.46 КАС України, в якій зазначено, що відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Заявник зазначає, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми своїх службових обов`язків. Такими працівниками в даному випадку є інспектори поліції (які зазначені відповідачами по справі), які склали постанови по справах про адміністративне правопорушення, правомірність складання яких оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаних інспекторів або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49,50 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (площа Троїцька, 2-а, м.Дніпро, 49000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів інспекторів поліції: Повіренного Д.О., Івка Р.Ф., Ніконова І.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Разумова Олександра Вадимовича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Повіренного Дмитра Олександровича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Ніконова Івана Володимировича (м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а), поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Сумській області Соляника Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення Серії АР № 579272 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474353 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474432 від 08 липня 2018 року, Серії ЕАА № 474511 від 08 липня 2018 року, Серії НК № 772661 від 09 липня 2018 року.
Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, для відома.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя