Справа № 818/1428/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1428/17
Провадження № 2-а/591/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №818/1428/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой», арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування запису згідно з заявою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001748 від 14.11.2012 р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой» - шляхом внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради відомостей про скасування даного запису.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ТОВ «Укрросстрой» укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг, згідно якої останньому надано кредит в розмірі 2525 000,00 грн. Станом на 22.09.2017 року заборгованість по кредиту становить 3 009 447,24 грн. Згідно умов Генеральної угоди ТОВ «Укрросстрой» взяло на себе зобовязання протягом терміну її дії не здійснювати реорганізацію або ліквідацію товариства, не ініціювати процес визнання позичальника банкрутом без попередньої письмової згоди на це банку.

Однак, на підставі постанови Господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року відкрито ліквідаційну процедуру з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання банкрутом. 14 листопада 2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи ТОВ «Укрросстрой». Таким чином внаслідок внесенні відомостей до реєстру порушено інтереси позивача та завдано матеріальну шкоду у розмірі непогашених кредиторських вимог.

В судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Від представника позивача, представника третьої особи, надійшла письмова заява про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року матеріали справи передані Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року, прийнято справу до свого провадження, призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року призначено справу в судове засідання на 4 квітня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 квітня 2018 року, розгляд справи відкладено до 20 квітня 2018 року у звязку з неявкою сторін.

20 квітня 2018 року розгляд справи відкладено до 23 травня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 травня 2018 року, розгляд справи відкладено до 25 червня 2018 року.

25 червня 2018 року відкладено розгляд справи до 6 липня 2018 року у звязку з зайнятістю головуючого в розгляді адміністративної справи.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 липня 2018 року, відкладено до 20 серпня 2018 року.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Укрросстрой» укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №0 та додаткову угоду № 0 до нього. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 525 000,00 грн. (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 2.1. Генерального договору у забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором і зобовязань за індивідуальними угодами, які є невідємною частиною цього договору банком буде прийнято: іпотека нерухомості, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Паляниця, ур. Вишня, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що є власністю ОСОБА_2, згідно договору іпотеки №5589 від 27 грудня 2007 року.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 7 вересня 2009 року (справа №4/252-09) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой» на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2 295 454,52 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 175 752,50 грн., пеню за прострочення кредиту в розмірі 4 144,58 грн., пеню за прострочення відсотків в розмірі 7 889,80 грн., неустойку за порушення зобовязань в розмірі 5000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (а.с. 17-18).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року замінено кредитора у вказаній справі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 19).

Згідно, наданого розрахунку заборгованості за договором кредиту №0 від 27.12.2007 року, станом на 22 вересня 2018 року заборгованість становить: 2 295 454,52 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 713 992,72 грн. розмір прострочених відсотків за кредитом (а. с. 16).

Постановою Господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року (справа №5021/1250/2011) визнано банкрутом юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банку арбітражного керуючого ОСОБА_1. Визначена тривалість ліквідаційної процедури в дванадцять місяців (а. с. 20-21).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 1 листопада 2012 року (справа №5021/1250/2011) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой». Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой» ліквідовано. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнані погашеними. Зобов»язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про припинення пвдприємницької діяльності юридичної особи банкрута. Ухвала суду набрала законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 14 листопада 2012 року внесено запис №001748 про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой» (40035, АДРЕСА_1, ), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.22-24).

Позивач посилається на те, що державний реєстратор при внесення відомостей про припинення ТОВ «Укрросстрой» не перевірив наявність непогашених кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк».

Однак, згідно вимог ст. 39 ОСОБА_1 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в редакції на день внесення запису (від 4 листопада 2012 року), передбачено, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Отже, державним реєстратором вчинено всі дії, передбачені законом, діяв він на виконання ухвали суду, а позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що державний реєстратор повинен був перевірити наявність кредиторських зобовязань.

Позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, обгрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що Постановою Правління Національного банку України №150 від 2 березня 2015 року, віднесено ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних (а. с. 7).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 2 березня 2015 року, розпочато з 3 березня 2015 року процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с. 8).

Постановою Правління Національного банку України №664 від 2 жовтня 2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк» (а.с. 9).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 2 жовтня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 5 жовтня 2015 року по 4 жовтня 2017 року (а. с. 10).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20 лютого 2017 року, продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» по 4 жовтня 2019 року (а. с. 11).

Таким чином судом встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 14 листопада 2012 року внесено запис про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой», питання щодо неплатеспроможності позивача було ініційоване 2.03.2015 року, тобто більш ніж через 2 роки після внесення оскаржуваного запису, що суттєво перевищує встановлений КАС України строк.

Суд вважає, що позивачем не надано жодного достатнього та обгрунтованого доказу на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв»язку з їх необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 77, 78, 139, 241-246, 267, 286 КАС України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой», арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування запису згідно з заявою - відмовити у звязку з їх необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 22.08.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова