Справа № 377/517/18
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/517/18

Провадження №2-а/377/23/18

20 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження дії державного виконавця про накладення штрафу, -

УСТАНОВИЛА:

06 серпня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень від 02.04.2018 року та визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень від 12.06.2018 року; встановити порядок виконання постанови Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/126/16-а від 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривні. В установлений строк позивачем недоліки усунено, надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривні.

В подальшому, при вивченні матеріалів даної справи було встановлено, що в даному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

За таких обставин позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження дії державного виконавця про накладення штрафу, слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження дії державного виконавця про накладення штрафу, залишити без руху, надавши позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762 гривні.

Роз’яснити позивачеві, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отримувач коштів: УК у м.Славутич/Славутич/22030101

Код отримувача: 38042906;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0014;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); СУДОВИЙ ЗБІР за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко