overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1240/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/38/2018
Першотравневий районний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.11.2018 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 308/9291/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9291/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправною та скасування постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожні обставини;

- в порушення п.9 ст.161 КАС України у справах щодо оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи рішеннями право позивача;

- додана до матеріалів позовної заяви оскаржувана постанова є неналежної якості.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 04 вересня 2018 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/5898/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5898/18
2-а/310/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом обставин від 15.06.2018 року, та щодо незаконного вимагання полісу ОСЦВП, та притягнення до адміністративної відповідальності за це.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВР №058674 від 19.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1700 грн. витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 805/5037/18-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/5037/18-а
Провадження № 2-а/243/241/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56207420, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року адміністративну справу за позовом ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56207420, Донецьким окружним адміністративним судом було передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56207420.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 03 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 03 вересня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 03 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4474/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4474/18
2а/303/154/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, місцезнаходження м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14-А про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до УПП У Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, місцезнаходження м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14-А про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 30 серпня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08год. 30 хв., 30.08.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4986/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4986/18
2а/303/166/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 288 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв., 27.08.2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 30 хв., 27.08.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/6904/18
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6904/18
2-а/310/170/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Бердянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

20.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Бердянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 160 цього Кодексу позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заява щодо форми та змісту не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Бердянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі , - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 303/4988/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4988/18
2а/303/168/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Карампріт Сінгх, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Карампріт Сінгх про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 288 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Карампріт Сінгх, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 50 хв., 27.08.2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 50 хв., 27.08.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5043/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5043/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем у позові не вказав не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, недодав до позову копій додатків відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин