Справа № 1140/2067/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2067/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.04.2018 р. № про зобов'язання сплатити штраф в розмірі 20% за затримку на 590 календарних днів грошового зобов'язання за платежем ПДВ з суми 32444,90 грн. в розмірі 6488,98 грн.;

- рішення від 03.04.2018 р. № про застосування штрафу в розмірі 1422,11 грн. і пені в розмірі 443,34 грн. (0,1 % суми недоїмки) за період з 03.04.2015 р. по 20.10.2017 р., на загальну суму 1865,45 грн. за платежем - єдиний внесок.

Ухвалою судді від 25.07.2018 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Так, згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою від 25.07.2018 зобов'язано відповідача надати до суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії усіх матеріалів та доказів, які були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що рішення від 03.04.2018 № про застосування штрафу в розмірі 1422,11 грн. і пені в розмірі 443,34 грн. (0,1 % суми недоїмки) за період з 03.04.2015 р. по 20.10.2017 р., на загальну суму 1865,45 грн. за платежем - єдиний внесок не містить жодної інформації з якої суми та у зв'язку з чим контролюючим органом застосовано даний штраф та нарахована пеня. Також і відповідачем у відзиві на позов будь-яких обґрунтувань правомірності прийняття рішення від 03.04.2018 № не наведено та доказів не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду докази на підтвердження обставин, а саме за який період та на які суми нараховано позивачу штраф та пеня по єдиному внеску, а також зазначити у зв'язку з яким порушенням. Крім того, надати належним чином завірену копію вимогу про сплату боргу (недоїмки) (для фізичної особи) від 06.03.2015 №.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 вересня 2018 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати відповідача у строк до 20 вересня 2018 року подати до суду письмові пояснення та докази, за який період та на які суми нараховано позивачу штраф та пеня по рішенню від 03.04.2018 №, зазначивши у зв'язку з яким порушенням; належним чином завірену копію вимогу про сплату боргу (недоїмки) (для фізичної особи) від 06.03.2015 №.

Одночасно направити зазначені документи іншим учасникам справи та надати до суду докази, що підтверджують їх надіслання.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвалу невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина