Справа № 303/4989/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4989/18
ряд.стат. звіту -13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Сінгх

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Недецеї, буд.45 до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Сінгх, місце перебування м.Мукачево, вул.Недецеї, 45 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Сінгх про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов мотивує тим, що відповідач 14.08.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 321 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії та того ж дня, в пункті пропуску «Солотвино» ОСОБА_4 прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України вїхав у встановленому порядку 19.03.2018 року через пункт пропуску «Бориспіль-авіа» на підставі візи Y06457982, дійсної до 01.04.2018 року, державу Україну використовував виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, а 14.08.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу незаконно перетнув держаний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове». Враховуючи те, що відповідач, офіційно вїхавши в Україну, не звернувся без зволікань до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, можна стверджувати, що наміру бути визнаним біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідач не мав.

Представник ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповіда ОСОБА_2 Сінгх позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Сінгх 14.08.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове», в районі 321 прикордонного знаку, на території Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії та того ж дня, в пункті пропуску «Солотвино» ОСОБА_4 прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. Також було встановлено, що відповідач на територію України вїхав у встановленому порядку 19.03.2018 року через пункт пропуску «Бориспіль-авіа» на підставі візи Y06457982, дійсної до 01.04.2018 року, державу Україну використовував виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав; до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, а 14.08.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу незаконно перетнув держаний кордон з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове».

Встановлено, що 17.08.2018 року ОСОБА_4 прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мукачівського міськрайонного суду було подано позов до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення за межі території України.

Відповідно ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Затримати з поміщенням до пунку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Сінгх (Amritpal Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір