Справа № 815/1992/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1992/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

26.06.2018 року о 14 год. 03 хвл. засобами поштового зв'язку від представника третьої особи МВС України надійшли пояснення на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи 26.06.2018 року о 10 год. 30 хвл. в режимі відеоконференції, у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість представників МВС України.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що судове засідання з розгляду вищевказаної справи 26.06.2018 року відбувалося з 10 год. 49 хвл. до 11 год. 01 хвл., а клопотання представника третьої особи надійшло на адресу суду о 14 год. 03 хвл. Таким чином, станом на дату розгляду клопотання, воно не є актуальним, оскільки третя особа просила провести в режимі відеоконференції судове засідання 26.06.2018 року, яке, на час отримання клопотання судом, вже закінчилося.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника третьої особи не належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника третьої особи Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо