overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11764/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/732/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 листопада 2018 року о 08 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 359/3060/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3060/18
Провадження №2-а/359/152/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кисіля Антона Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шосткінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шосткін-ського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кисіля Антона Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шосткінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне право-порушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Шосткінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кисіля Антона Григоровича серії БР №601763 від 11 квітня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/4973/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4973/18
Провадження № 2-а/361/306/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Київ, вул. В/М-161АДРЕСА_1) до Відділу архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області (Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Ухвалою суду від 15.08.2018 р. позов був залишений без руху для усунення недоліків позову. На даний час недоліки позову позивачем усунуті. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 серпня 2018р. о 12-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідача повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому (копія позову і додані докази), та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/5125/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5125/18
провадження № 2-а/361/313/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 161, 171 КАС України, зокрема:

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2018 р., з позовом до суду позивач звернувся 20.08.2018 р., тобто позов пред'явлено до суду після закінчення встановленого законом строку для оскарження вказаної постанови, разом з тим, позивач не зазначає з яких причин позов не подано до суду у встановлений законом строк, і відповідного клопотання про поновлення строку позивачем не подано, а також не подано документів з приводу причин пропуску строку.

Дані недоліки є суттєвими та позбавляють суд можливості з'ясувати питання дотримання позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав, що має бути вирішено на даній стадії прийняття рішення щодо відкриття провадження у справі. Тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 350/1573/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 6
Справа № 350/1573/18
Номер провадження 2-а/350/62/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до

судового засідання

21 серпня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Довбуша,6, с.Ріпне, Рожнятівський р-н, Iвано-Франківська обл. ) до Начальника Рожнятівського РВ УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ( Шкільна,13, смт.Рожнятів ), про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.18 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника Рожнятівського РВ УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії начальника Рожнятівського РВ УДМС в Івано-Франківській області в притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та зобовязати її видати посвідчення на право постійного проживання в Україні в звязку з досягненням 25-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:40 годин 30 серпня 2018 року з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 359/1828/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1828/18
Провадження №2-а/359/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_3 та управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник УПП у м. Бориспіль ДПП ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_3 та управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 361/4971/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4971/18
провадження № 2-а/361/305/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Державне підприємство «Система електронних торгів арештованих майном», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

16 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви. Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви та скарги.

Із матеріалів даної справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачено на рахунок № 0149, отримувач Бровар.УК/Бровари/22030101, Код отримувача 37893158, Код банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 2820 грн., що підтверджується копією квитанції № 34385310від 13 серпня 2018 року.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 8 ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», Державне підприємство «Система електронних торгів арештованих майном», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 34385310 від 13 серпня 2018 року на № 0149, отримувач Бровар.УК/Бровари/22030101, Код отримувача 37893158, Код банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7864/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/200/18, справа № 361/7864/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«21» серпня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Харченко Т.В., Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Броварська міська рада Київської області,

відповідач - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі міського голови міста Броварів Київської області Сапожка Ігоря Васильовича,

третя особа - приватне підприємство «Візит»;

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представника відповідачів Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі міського голови міста Броварів Київської області Сапожка І.В. - Сенько О.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного підприємства «Візит» - Виноградова М.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі міського голови міста Броварів Київської області Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Візит», про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, а також про відшкодування моральної шкоди,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 (місце проживання: 07400, АДРЕСА_1);

відповідач: Броварська міська рада Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15);

відповідач: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі міського голови міста Броварів Київської області Сапожка Ігоря Васильовича (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15);

третя особа: приватне підприємство «Візит» (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Вокзальна, будинок 24; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20570484).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин