Справа № 817/248/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/248/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. позов Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно з приписами ч.1 ст.295 КАСУ апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в суді першої інстанції 11.04.2018 р. відбувався у порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.295 КАСУ учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідачу повне рішення було вручено у день його складання. Копію рішення Державна фіскальна служба України отримала 01.06.18 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження завершився 02.07.18 р., а апеляційна скарга була подана до суду 25.06.18 р., тобто в строк, який передбачений на апеляційне оскарження.

Одночасно із поданою апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку та визнання причин пропуску поважними.

Згідно із ч.1. ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою в редакції Закону України "Про судовий збір" станом на дату подання даного адміністративного позову становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

До суду першої інстанції заявлені дві вимоги немайнового характеру, тобто сума судового збору до суду першої інстанції становить 3524 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 5286 грн. (1762+1762=3524 - в суд першої інстанції; 3524х150%=5286 - в суд апеляційної інстанції).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також слід зазначити, що якщо довіреність представника відповідача підписано в.о голови Державної фіскальної служби України, то до суду подаються докази повноважень виконуючого обов'язки, тобто документ який свідчить про покладення обов'язків голови на уповноважену особу. А сама копія довіреності не може бути засвідчена особою на яку вона видана.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук