overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18494/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії.

24 січня 2018 року через канцелярію суду за вхідним № 2401 позивачем було подано погоджену з представником відповідача заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 51).

Вирішуючи по суті зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Статтею 44 КАС України визначені права та обовязки учасників справи, у тому числі право позивача користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, за правилами КАС України, питання про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду може бути вирішено судом лише до визначеної процесуальним законом стадії розгляду справи, що забезпечує позивачу можливість звернення до суду у загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Оскільки заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, та є такою, що не порушує прав та інтересів учасників справи, суд не вбачає підстав для відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 240-241, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 січня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 817/1622/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1622/17
УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/1622/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" березня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук
Справа № 821/596/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/596/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська митниця ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі № 821/596/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер"

відповідач Херсонська митниця ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000021/2 від 12.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Херсонська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та скасування зазначеного рішення, постановивши нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

10 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків разом з Довідкою про відсутність коштів на рахунку скаржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 805/2258/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

21 серпня 2018 року

Київ

справа №805/2258/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46446/18; К/9901/50869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Міщенко М.В.,

представник відповідача - Макаренко С.В., Павлович Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 805/2258/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень - грудень 2014 року та за лютий - червень 2015 року в загальній сумі 462 676 805,00 грн,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 805/2258/17-а в частині зобов'язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні данні щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнаківський металургійний завод» суми податку на додану вартість за серпень 2014 року 2 950 450,00 грн, за вересень 2014 року 817 676,00 грн, за жовтень 2014 року 282 714,00 грн, за листопад 2014 року 1 002 865,00 грн, за лютий 2015 року 515 091,00 грн, за березень 2015 року 30 857 209,00 грн, за квітень 2015 року 57 278 413,00 грн скасувати та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В решті постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 805/2258/17-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4509/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №826/4509/17

провадження №К/9901/59175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 14 серпня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 13 серпня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4509/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 821/873/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/873/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 р. по справі № 821/873/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"

відповідач Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулася до суду з апеляційною скаргою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та скасування зазначеного рішення, постановивши нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

10 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків разом з Довідкою про відсутність коштів на рахунку скаржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/1201/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1201/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" в особі відокремленого підрозділу "Учбовий центр" ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року залишино без руху.

У зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею Зуєвою Л.Є. з причини перебування у довготривалій відпустці, з метою забезпечення дотримання передбаченого законом строку розгляду справ, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, що знаходилися в провадженні судді Зуєвої Л.Є.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за позовом ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі відокремленого підрозділу "Учбовий центр" ПАТ "Українське Дунайське пароплавство"до ГУ ДФС в Одеській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передано колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Шевчук О.А., Федусика А.Г.

За таких обставин, судова колегія важає за необхідне прийняти апеляційну скаргу визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 296, 306, 307 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" в особі відокремленого підрозділу "Учбовий центр" ПАТ "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бітов А.І.
Справа № 2-а-7703/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7703/11
Провадження № 6-а/162/166/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 серпня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2-а-7703/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2-а-7703/11 призначити на 24 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2-а-785/11
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року на адресу суду від Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року.

У зв'язку з наведеним є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненського області адміністративну справу № 2-а-785/11.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 815/6678/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №815/6678/15

адміністративне провадження №К/9901/36470/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі № 815/6678/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднання "Одесаагрогаз" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду