overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1464/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" серпня 2018 р. справа № 0940/1464/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 71 134,8 грн., з підстав несплати податкових зобов'язань, які самостійно визначені платником у податковій звітності з плати за землю.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 71 134,8 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 808/2360/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 серпня 2018 року

Справа № 808/2360/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” , в якому позивач просить стягнути з рахунків платника податків у всіх банках а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суму податкового боргу у сумі 2 040 914 800,76 грн.

Підготовче засідання призначено на 20.08.2018 року о 11 год. 40 хв.

10.08.2018 року від представника Головного управління ДФС у Київський області надійшло клопотання (вх.. № 25101), в якому просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2018 о 11 год. 40 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні - Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із інформації отриманої судом з Web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, 20.08.2018 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду заброньований зал для проведення відеоконференції, у зв’язку з чим у суду відсутні можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Зважаючи на цю обставину суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.08.2018 о 11-40 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику представника Головного управління ДФС у Київський області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2126/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
16 серпня 2018 року Справа № 808/2126/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування пункту наказу, та повернення незаконно стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати пункт 9 наказу №536 від 03.10.2017 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності на суму 25915 грн. 42 коп., та 9545 грн. 77 коп.; повернути незаконно стягнуті кошти у сумі 6696 грн. 38 коп.
Розгляд справи призначено на 23 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв.
20.07.2018 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання (вх. № 22756), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 23.08.2018 року о 14:10 год.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення засідання, призначеного на 23 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Військової частини НОМЕР_1 прибути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (зал №1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29
Копію ухвали надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та представнику Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1781/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 серпня 2018 року

Справа № 808/1781/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” (далі – позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (далі – відповідач ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №838 від 08.05.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" прийнятий відповідачем.

Розгляд справи призначено на 22.08.2018 року о 12 год. 00 хв.

20 липня 2018 року від представника Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання (вх. № 22757), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 22.08.2018 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання, призначеного на 22 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків ДФС прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (зал №4) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул. Ак. Чекмарьова, 5.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та представнику Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0940/1466/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" серпня 2018 р. справа № 0940/1466/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу в сумі 389416,31 грн., з підстав несплати податкових зобов'язань, які самостійно визначені платником у податковій звітності по податку на додану вартість.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу в сумі 389416,31 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 808/1408/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року (12 год. 10 хв.)Справа № 808/1408/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна 1»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування розпорядження,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Весна 1» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2017 року №35-КФ-В.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Весна 1» (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Північне, вул. 8 Березня, буд. 2; ) за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 207/1184/17
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1184/17
№ 2-а/207/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 27 серпня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Бистрова
Справа № 810/2190/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

16 серпня 2018 року м. Київ 810/2190/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Міранда" (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. відкрито провадження у справі.

16 серпня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/2190/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 серпня 2018 року о 14:50 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/684/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" серпня 2018 р. справа № 809/684/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код 33129683) сплачений судовий збір в розмірі 36 528 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень) 88 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", (адреса: вулиця Промислова, будинок 4, місто Калуш, Івавно-Франківська область, 77306, ідентифікаційний код - 33129683);

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (адреса: вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код - 39440996).

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 серпня 2018 р.