Справа № 1540/4134/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4134/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо невиконання рішення суду (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року), яка полягає у неналежному оформлені відповідних матеріалів;

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо невиконання рішення суду (постанова Одеського апеляційного суду від 04.10.2016 року), яка полягає у неналежному оформлені відповідних матеріалів;

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області щодо невиконання рішення суду (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року), яка полягає у неналежному оформлені відповідних матеріалів;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України через Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Київ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Як вбачається з поданого позову та доданих до нього матеріалів, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року повернуто протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.10.2016 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУПАП - скасовано, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 975039 від 22.04.2016 року разом з усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до начальника Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено у ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 вказаної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед інших: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою вказаної статті.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вищезазначених рішень у справі про адміністративне правопорушення, яка на думку позивача, полягає у неналежному оформлені відповідних матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зміст викладених норм, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, спір має розглядатись Приморським районним судом м. Одеси, як адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.30, 171, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до правил предметної підсудності закріплених в ч. 1 ст. 20 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов