Справа № 823/872/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року справа № 823/872/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Брандальської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), в якій просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №823/872/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 15.08.2018 о 08 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, заявник просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 253 та ст. 347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішенні від 23.05.2018 не повно вказано адресу боржника, а саме не вказано «м. Черкаси», як наслідок вказана помилка зазначена і у виконавчому листі виданому на підставі рішення.

Також, в заяві від 14.08.2018, заявник крім іншого просив виправити описку та зазначити скорочену абревіатуру ідентифікаційний коду боржника, а саме «».

Згідно з вимогами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що допущена описка в частині не зазначення повної адреси відповідача не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Стосовно необхідності виправлення рішення в частині зазначення скороченої абревіатуру ідентифікаційний коду боржника, а саме «», суд вказує на таке.

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій Україмни (ЄДРПОУ) - статистичний реєстр підприємств в Україні, автоматизована система збирання, накопичення та обробки даних про підприємства та організації усіх форм власності, а також їх відокремлені підрозділи - філії, відділення, представництва тощо. Правовий статус реєстру регулюється «Положенням про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів в редакції від 22 червня 2005 року (постанова № 499).

Метою реєстру є забезпечення єдиного державного обліку підприємств та організацій усіх форм власності.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Тому під час розгляду заяви позивача не встановлено, необхідності виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в частині зазначення скороченої абревіатуру ідентифікаційного коду боржника, а отже в цій частині заява позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 в адміністративній справі № 823/872/18.

Вказати в резолютивній частині рішення від 23.03.2018 адресу боржника « 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538».

Допустити виправлення описки у виконавчому листі, що виданий Черкаським окружним адміністративним судом 31.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, вірно вказавши адресу боржника « 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538».

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала у повному обсязі складена 20.08.2018.