Справа № 808/2371/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/2371/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
секретар судового засідання Аксьонова С.В.,
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ) про скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідача ), в якому просить:
скасувати протокол №1 житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.01.2018;
зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_3 поновити позивача на облік як особу, що потребує поліпшення житлових умов при звільнені з військової служби.
Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 20.08.2018 учасники справи не прибули. Надали клопотання про розгляд справи 20.08.2018 без їх участі.
Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішенням у справі №0840/2763/18.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №0840/2783/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяв ОСОБА_1 та зміни причини звільнення з військової служби;зобов`язати відповідача внести зміни до наказу №68-РС від 02.12.2017, зазначивши причину звільнення з військової служби ОСОБА_1 за п.п.«б» п.1 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Представник відповідача проти клопотання не заперечив, про що зроблено відповідний напис на такому клопотанні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 808/2371/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/2763/18.
На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2371/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/2763/18.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник