Справа № 446/1533/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №446/1533/16-а

адміністративне провадження №К/9901/57544/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (правонаступник Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; далі - Відділ) на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2018 року залишив без змін постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року про часткове задоволення позовних вимог.

Відділ не погодився з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 24 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 КАС).

Натомість до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати цього збору. Зокрема, управління ПФУ посилається на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливе звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 1102 грн 40 коп.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На момент звернення з позовом цією ж статтею було передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року встановлена 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1102 грн 40 коп. (551,2*200%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців