Справа № 646/533/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/533/18
№ провадження 2-а/646/68/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 646/533/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальону старшого лейтенанта Шахова М.А. про скасування постанови серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до рішення суду від 06.04.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 646/533/18, оскільки в зазначеному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності « постанова серії АР № 411593 від 07.09.2017», замість вірного «постанова серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018».
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні судовго рішення від 06.04.2018 у справі № 646/533/18 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «постанова серії АР № 411593 від 07.09.2017», замість вірного «постанова серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні рішення суду, вірно зазначивши номер оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: «постанова серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018».
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 646/533/18 - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2018, вірно зазначивши номер постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: «постанова серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо доапеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. харкова відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова