Справа № 815/2379/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2379/18

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13 серпня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №815/2379/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу передачі судової справи визначено склад суду у цій справі: головуючий суддя Бойко А.В., судді Бітов А.І., Скрипченко В.О..

08.08.2018 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Бойка А.В..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року визнано вказану вище заяву від 08.08.2018 року необґрунтованою, зупинено провадження у справі, передано вказану заяву в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України, для визначення судді для вирішення питання про відвід.

У відповідності до ч.4 ст.40 та ст.31 КАС України, наведену заяву про відвід, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Кравченко К.В. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 року вказану вище заяву про відвід судді Бойко А.В. залишено без задоволення.

14.08.2018 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної вище ухвали суду від 13.08.2018 року.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.08.2018 року, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду такої заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З наведених норм вбачається, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягає виключно рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, тобто рішення, яким вирішено справу по суті.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід судді, оскільки вказана ухвала суду не є кінцевим рішенням по справі.

Враховуючи, що правові підстави для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 13.08.2018 року відсутні, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.361 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13 серпня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Кравченко К.В.