Справа № 821/1147/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1147/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Державного підприємства "Дослідне господарство"Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної акадамії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить застосувати заходи реагування до Державного підприємства "Дослідне господарство"Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної акадамії аграрних наук України, шляхом повної заборони використання:

- газового котла типу "Ріветерм-96", який розташований в адміністративній будівлі за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, 16;

- зерноочисних модулів: ЗАВ-40 та ЗАВ-25 на території механізованого зернотоку за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Мелітопольська, 14;

- складу ПММ (АЗС №1), які розташовані за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Мелітопольська, 10;

- АЗС №2, яка розташована на території механічного загону за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Таврійська, 13;

- електрозварювального апарату та обладнання млина - 6-АВМ7М, які знаходяться на території майстерні за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Таврійська, 11;

- газового котла типу "Рівнетерм-40", який знаходиться в банно-пральному комплексі за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Таврійська, 7;

- газового котла типу "КС-ТГВ-16", який розташований в будівлі їдальні за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Дубиніна, 18Б;

- деревообробного обладнання, а саме 3 верстатів: рейсмусного - 1 шт., фуговального - 1шт., фрезерного - 1 шт. (паспортні дані відсутні), які розташовані на території будівельного підрозділу за адресою: Каховський район, с. Тавричанка, вул. Таврійська, 9 до усунення порушень.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

20.06.2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 26 липня 2018 року на 09:30.

26 липня 2018 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.08.2018 року.

17.08.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення з позивачем.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, у випадку звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі заявлено виключно від імені Державного підприємства "Дослідне господарство"Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної акадамії аграрних наук України.

Аналогічного клопотання від позивача по справі не надходило. Таким чином, вимоги п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України, стосовно заявлення відповідного клопотання обома сторонами - не дотримано.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 22.08.2018 року о 13:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.