overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1201/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1201/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпроспоживсплудби у Вінницькій області, Управління захисту прав споживачів про оскарження постанови про накладення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення штрафних санкцій. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпроспоживсплудби у Вінницькій області, Управління захисту прав споживачів про оскарження постанови про накладення штрафних санкцій. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 02.10.2018 року 10-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду ( смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.09.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 135/428/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/428/18
Провадження № 2-а/135/12/18
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до поліцейського ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В ході розгляду справи судом залучено співвідповідачем Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області. Справу було призначено до розгляду по суті на 23.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з'явився. В судове засідання, яке було призначене на 23.07.2018 року не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, який не є субєктом владних повноважень, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити, що згідно положень ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 263/10260/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/362/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.07.2018 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень ч. 5 ст. 160 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 2 ст. 169 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали суду позивачка ОСОБА_2 отримала 09.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк, недоліки позивачкою усунені не були, а клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/11084/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/377/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Одночасно суд задовольняє клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки наведені причини пропуску є поважними.

Керуючись статтями 121,171, 248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М. Мазая, буд.16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд на 14 вересня 2018 року об 10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/11084/18 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/6787/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6787/18
Провадження № 2-а/234/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.160, 161, 169 КАС України.

Ухвала позивачем отримала 05.06.2018 року, але недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 234/7000/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7000/18
Провадження № 2-а/234/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.160, 161, 169 КАС України.

Ухвала позивачем отримала 26.05.2018 року, але недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивач у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 263/8719/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8719/18
Провадження № 2-а/263/337/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 серпня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області Департаменту ПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії ЕАА № 429092 від 04.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області Департаменту ПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 05.09.2018 року на 08.50 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.
Відповідач має право у строк до 05.09.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 242/4201/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4201/18
Провадження №2-а/242/157/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області (місце знаходження за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б. 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області (місце знаходження за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б. 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 2-а-9642/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-9642/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-9642/11 про зобовязання УПФУ в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на її користь, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 171, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/5158/18-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/5158/18-а
Провадження № 2-а/243/242/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56110556, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року адміністративну справу за позовом ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56110556, Донецьким окружним адміністративним судом було передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56110556.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 07 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 07 вересня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 07 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1