Справа № 199/8007/17(2-а/199/275/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №199/8007/17(2-а/199/275/17)

адміністративне провадження №К/9901/58057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради (далі - Управління) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом, у якому просила визнати протиправним дії Управління та скасувати рішення про відмову у наданні субсидії; зобов'язати Управління призначити їй адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 12 березня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове - про задоволення позовних вимог.

Управління не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 31 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду апеляційної інстанції, яке до неї долучено, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про призначення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Управління подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко