Справа № 805/13700/13-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2018 р. Справа №805/13700/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили, позов управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 8 099,10 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

22 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині.

У серпні 2018 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на його правонаступника – Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з’явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 вирішено перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №2.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі перейменовано в Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом злиття з відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Отже, відбулася державна реєстрація створеної юридичної особи - правонаступника.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов’язків від одного суб’єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 104 вказаного Кодексу встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 91 вказаного Кодексу юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення.

Стягувачем у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, ухваленої в даній справі, на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.