Справа № 804/2767/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа №804/2767/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Індустріясервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 7 вересня 2017 року № 4880-п, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" від 07.09.2017 р. № 4880-п.

10.07.2018 року позивачем до суду подано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" від 07.09.2017 р. № 4880-п;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2017 р. та № НОМЕР_2 від 30.10.2017 р.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі №804/2767/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/7585/17 від 19.01.2018 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 30.10.2017 р. та № НОМЕР_2 від 30.10.2017 р. відмовлено у повному обсязі.

Також, з посиланням на п.1 ч.2 ст. 122 КАС України, звернуто увагу на те, що позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 7 вересня 2017 року № 4880-п лише 23.04.2018 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.

Також, з посиланням на п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зауважив про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 169 КАС України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що за результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, судом було встановлено, що адміністративний позов від 16.04.2018 року було подано з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Також, судом встановлено, що вимоги позивача щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 30.10.2017 р. та № НОМЕР_2 від 30.10.2017 р. були предметом розгляду по справі №804/7585/17.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову.

За таких обставин та з урахуванням наявності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/7585/17 від 19.01.2018 року, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.10.2017 р. та № НОМЕР_2 від 30.10.2017 р.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 243, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про закриття провадження в адміністративній справі №804/2767/18 задовольнити частково.

Закрити провадження по справі № 804/2767/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.10.2017 р. та № НОМЕР_2 від 30.10.2017 р.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07.08.2018 року.

Суддя В.В. Кальник