Справа № 591/1422/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.08.2018 Справа № 591/1422/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР № 642116 від 17.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із скаргою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР № 642116 від 17.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2018 року вищевказану скаргу передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, яка надійшла 18.04.2018 року.

ОСОБА_1 у судові засідання на 08.06.2018 року та 20.08.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала відзив та клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність.

Суд зазначає, що з моменту складання оскаржуваної постанови 17.02.2018 року до моменту звернення позивача до суду 20.03.2018 року минуло більше місяця, тоді як строк звернення до суду у даних категоріях справ складає 10 днів.

Крім того, позивач у своїй заяві про поновлення строків звернення до суду не вказав переконливих підстав, які б перешкодили йому вчасно звернутися до суду (а. с. 7).

Надана ним довідка № 187 від 15.03.2018 року не містить конкретних дат виїзду позивача за кордон та доказів неможливості вчасного подання позову під час перебування в Україні (а. с. 8).

Згідно із ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії БР № 642116 від 17.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко