overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1222/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1222/18
Провадження № 2-а/448/186/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (KHYAM UMAR) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення за межі території України, а також про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (KHYAM UMAR), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (KHYAM UMAR) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 17.08.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 (KHYAM UMAR) строк для подання відзиву до 14.45 год. 17 серпня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 461/6093/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6093/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання) про примусове затримання з метою реадмісії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (без постійного місця проживання), ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6053/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6053/18
Провадження № 2-а/461/389/18
17.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 441/1204/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

підготовчого засідання
17.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_2, 27.07.2018р. звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії поліцейського при складенні ним 17.07.2018р. постанови серії НК 573877 та скасування постанови.
Ухвалою судді від 02.08.2018р. відкрито провадження у вищеозначені справі та призначено підготовче засідання.
Учасники справи у підготовче засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи першу неявку учасників справи щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне справу розглядом відкласти, повторити виклик сторін, попередити їх про наслідки повторної неявки згідно ст. 205 КАС України.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд
підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12 год., 10.09.2018р.
Повторити виклик учасників справи, попередити їх про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_4
Справа № 450/2597/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2597/18 Провадження № 2-а/450/142/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ВП ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова була винесена відповідачем 20.11.2017р., а позов в суд щодо оскарження даного рішення (постанови) подано в суд тільки 15.08.2018 р., тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду тривалістю майже 9 місяців, а позивачем не надано доказів на підтвердження зазнечених ним в заяві обставин поважності пропуску строку.

Окрім зазначеного, до позовної заяви не долучено вказаної в додатках до позовної заяви копії посвідчення водія.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.123, 169, 286, 256 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ВП ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

СуддяОСОБА_3
Справа № 524/6286/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6286/18
Провадження № 2-а/524/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

17 серпня 2018 року позивач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для зміни встановленого судом порядку розгляду справи та вимоги ст. 286 КАС України, приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з перебуванням відповідача у відпустці для надання йому часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року без виклику сторін.

Зобовязати відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 527/1616/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1616/18
провадження № 2-а/527/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

17 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши адміністративну справу № 527/1616/18 позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО № 779300, рнокпп НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 371096 від 27 липня 2018 року та призначити справу до розгляду на 09.00 год. 04 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачу їх право подати відзив на позовну заяву до 04 вересня 2018 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 536/1294/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1294/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора 1-го батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора 1-го батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 462/5021/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5021/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ГО № 396611 від 02.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 294, 295 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (79021, м. Львів, вул. Садова, 29/69) до Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови ГО № 396611 від 02.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк до 07 вересня 2018 року, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, додаються до відзиву. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: