Справа № 0540/6823/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. Справа №0540/6823/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське,) до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служи Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області (85310,Донецька область, м. Покровськ, вул.Степана Бовкуна, буд.7) про визнання протиправною та скасування постанови при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" звернулось до суду з позовом до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служи Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 51468057 від 04 липня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Краснолиманське".

Ухвалою суду від 13.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.08.2018 року позивачем надано документи на виконання зазначеної ухвали. У зв'язку з перебуванням судді Чернікової А.О. у відпустці, протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Христофорову А.М.

Главою ІІ КАС України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зазначивши, що 04.07.2018 року прийнято постанову про примусове зведене виконавче провадження №51468057 та накладено арешт на грошові кошти на рахунках, та на майбутні, що будуть відкриті.23.07.2018 року банком прийнято постанову до виконання, оскільки у період з 23.07.2018 року по 27.07.2018 року витратні операції позивачем не проводились, про наявність арешту стало відомо 27.07.2018 року від співробітника банку, після невдалої спроби здійснення розрахунків. Постанова державного виконавця на адресу позивача не надходила. Отже про порушення свої прав позивачу стало відомо з 27.07.2018 року від співробітника банку.

Частиною 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В даному випадку, позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо не від державного виконавця, а від особи яка виконувала оскаржувану постанову, у зв'язку з чим суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171,257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське,) до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служи Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області (85310, Донецька область, м. Покровськ, вул.Степана Бовкуна, буд.7) про визнання протиправною та скасування постанови при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також матеріали виконавчого провадження №51468057.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 серпня 2018 року о 09:30 год.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Христофоров А.Б.