overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1150/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 року справа № 804/1150/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії-,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 960,00 грн.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 17 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 826/8908/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8908/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк
Справа № 816/557/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 р.Справа № 816/557/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Лях О.П. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018р. по справі № 816/557/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення нового строку подання звіту по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018р. по справі № 816/557/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23.08.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді О.П. Лях С.П. Жигилій
Справа № 820/214/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 р.Справа № 820/214/18
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Лях О.П.), перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід" та Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі № 820/214/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід" та Головне управління Державної фіскальної служби України в Харківській області подали апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року справа № 820/214/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В., судді: Донець Л.О., Гуцал М.І.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року № 02-01/3285 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" адміністративну справу передано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 року, справа № 820/214/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Лях О.П., судді: Старосуд М.І., Яковенко М.М.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадженяя апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід" та Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року по справі № 820/214/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Схід" до Головного

управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лях
Справа № 826/14873/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 06 вересня 2018 р. о 16:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 820/1493/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 р.Справа № 820/1493/18
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Лях О.П.), перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі № 820/1493/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлень - рішень.

На зазначене рішення Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року справа № 820/1493/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В., судді: Бенедик А.П., Гуцал М.І.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року № 02-01/3313 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" адміністративну справу передано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 року, справа № 820/1493/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Лях О.П., судді: Старосуд М.І., Яковенко М.М.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадженяя апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 820/1493/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, вимоги та податкового повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лях
Справа № 823/1924/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1924/18
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування у частині наказу від 20 березня №755,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування у частині наказу від 20 березня №755 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І. Чаку Є.В.
Справа № 823/1925/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1925/18
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування у частині наказу від 20 березня 2018 року №755,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування у частині наказу від 20 березня 2018 року №755 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. о 10:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

Судді Мєзєнцев Є.І. Чаку Є.В.
Справа № 357/4525/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4525/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Капрушової О.В., Кобаля М.І. ,перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про звільнення від салати судового збору, у якому представник апелянта просить звільнити його від сплати судового збору, зазначивши, що ОСОБА_2 не отримує доходів, а призначена пенсія є соціально виплатою, а не доходом.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 під зазначені умови не підпадає.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неплатоспроможності позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст. 292 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 2а-12487/12/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS - Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби Києві про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір. Апелянту надано десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній, посилаючись на складність виконання сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев