Справа № 362/3618/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3618/18
Провадження № 2-а/362/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київськоїобласті у складі: головуючого судді Корнієнка С.В. з участю секретаря Дрозденко К.О. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0019810 від 04 липня 2018 року та розрахунку плати за проїзд № 86 від 04.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0019810 від 04 липня 2018 року та розрахунку плати за проїзд № 86 від 04.07.2018 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 року, у відповідності до вимог ст. 171 КАС України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2018 року.

09.08.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вхідний № 12382, в якому зазначено, що Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області є структурним підрозділом апарату Служби за переліком згідно з додатком 3 постанови КМ України від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби безпеки на транспорті», створений без статусу юридичної особи, а тому дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки вона відноситься до підсудності адміністративного суду.

10.08.2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про залучення другого відповідача, а саме - ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з положень частини 1 пункту 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1ст.20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2ст. 20 КАС України).

Відповідно п. 3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, вбачається наявність підстав для залучення другого відповідача у справі та передачі даної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,29,30, 48, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача прозалучення другого відповідача у справі.

Залучити в адміністративній справі № 362/3589/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0019810 від 04 липня 2018 року та розрахунку плати за проїзд № 86 від 04.07.2018 року, в якості другого відповідача ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

Адміністративну справу № 362/3589/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0019810 від 04 липня 2018 року та розрахунку плати за проїзд № 86 від 04.07.2018 року- передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати відповідачів у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала підлягає оскарженню в частині передачі справи на розгляд іншого суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.