Справа № 819/951/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Гулида Р.М.,
суддів - Бруновської Н.В., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання - Луців І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №819/951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" - задоволено.
Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі №819/951/16 - скасовано та винесено нову, якою позов задоволено.
31.05.2018р. надійшла заява, в якій ТзОВ "АТ 2015" просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань - ГУ ДФС у Тернопільській області на користь ТзОВ «АТ 2015» сплачені судові витрати- судовий збір, за переліком картки рахунку: 374 та підтверджуючими банківськими документами - платіжними дорученнями наданими суду, в загальній сумі фактичних витрат- 1 983 938,36 грн., оскільки судом апеляційної інстанції, під час постановлення судового рішення не повністю було вирішено це питання.
Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, вважає, що таку належить задовольнити частково, мотивуючи це наступним.
Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно наявних у матеріалах справи доказів ТзОВ «АТ 2015» за подання позову, апеляційної та касаційної скарги сплачено наступні суми судового збору за пл.дорученнями:
- №92 від 17.08.2016 року у сумі 601 193,44 грн;
- №257 від 13.10.2016 року у сумі 661 312,81 грн;
- №309 від 20.12.2016 року у сумі 8000 грн;
- №1 від 16.01.2017 року у сумі 713 432,11 грн;
- №327 від 07.11.2017 року у сумі 727 445,00 грн.
Поряд з цим слід зазначити, що сплачена сума згідно платіжного доручення №327 від 07.11.2017 року стягнута на користь ТзОВ «АТ 2015» постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.
За змістом п.4 ст.322 КАС України, у резолютивній частині рішення апеляційний суд зазначає:
б) новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відтак, в силу вимог вищезазначеної статті при ухваленні рішення апеляційним судом не підлягають розподілу судові витрати сплаченні при поданні касаційної скарги, а саме: згідно платіжних доручень: №309 від 20.12.2016 року у сумі 8000 грн та №1 від 16.01.2017 року у сумі 713432,11 грн.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю є очевидними та наявними усі підстави передбаченні ч.1 ст. 139 КАС України для часткової компенсації сплаченого судового збору в розмірі 1 262 506,25 грн ТзОВ «АТ 2015» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до твердого переконання про нагальну необхідність прийняття додаткової постанови стосовно вирішення питання про відшкодування понесених судових витрат по справі.
Керуючись статтями 139, 229, 252, 310, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволити частково.
В задоволенні решти вимог по заяві ТзОВ "АТ 2015" про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення понесених судових витрат при поданні касаційної скарги сумі 721432,11 грн. - відмовити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді Н. В. Бруновська
Повне судове рішення складено 20.08.2018 року