Справа № Н/879/9/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/9/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі № 629/5167/17

за позовом Директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2

до ГУ Держгеокадастру у Хар.обл. в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з ко

про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. розглянутий позов Директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Хар.обл. в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з ко про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Директором ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправдивого висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості пись мових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до сь. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім'я (найменування) інших учасників справи;4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_2 від 7.08.2018 року не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Так,ОСОБА_2 не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 361 КАС України ( пункт та частина) подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року у справі № 629/5167/17, які права, свободи, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 порушені зазначеним рішенням суду. Також ОСОБА_2 не додано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі № 629/5167/17, яку просить переглянути з відміткою про час набрання останньою законної сили, а також інформації про те, коли заявниці стало відомо про існування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по справі № 820/2573/18.

Також до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 363, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі № 629/5167/17 за позовом Директора ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Хар.обл. в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з ко про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Директору ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали..

Розяснити директору ТОВ "Агрофірма Наірі" ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.