Справа № 553/1194/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/17
Провадження № 2-адр/553/2/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 455955 від 08.05.2017 року у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАп та повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму надлишково сплачених штрафів у загальній суму 2068,54 грн.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено частково.

Визнано протиправними дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР №455955 від 08 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАп.

Визнано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 455955 від 08.05.2017 року протиправною та скасувано її в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення

Приймаючи до уваги той факт, що судом вирішувалось питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання законності дій працівників поліції при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАп, що знайшло своє відображення в постанові суду від 04 серпня 2017 року, шляхом відмови ОСОБА_1 в частині даних позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , слід відмовити за безпідставності даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4