Справа № 0540/6398/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2018 р. Справа №0540/6398/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 860 616,05 грн. №005251303 від 16.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області відповідно до тексту якого просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 860 616,05 грн. №005251303 від 16.05.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі № 0540/6398/18-а на 28 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачем, через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання щодо проведення розгляду підготовчого судового засідання призначеного на 28 серпня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, яке вмотивовано значним віддаленням місцезнаходження суду та позивача.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 28 серпня 2018 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у суді визначеному у клопотанні заявника.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 28 серпня 2018 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №0540/6398/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване управління №112 “Стальконструкція” до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 860 616,05 грн. №005251303 від 16.05.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.