Справа № 308/4848/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5164/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі № 308/4848/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання ,
встановив:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга викладена російською мовою.
Вимогами ч. 1 ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч. 1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно ч. 1, 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2018 у справі №815/2740/14.
Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, всупереч цим вимогам, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2018 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків.
Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення , апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 23 липня 2018 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.
Також суду не було повідомлено про існування об`єктивних причин, що перешкоджають апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, необхідність забезпечення правової допомоги, послуг перекладача, тощо.
Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.298 та п. 1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі № 308/4848/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк