Справа № 2040/6648/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення адміністративного позову

"17" серпня 2018 р. справа № 2040/6648/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРЕОРЕМОНТ" (), яка проведена 14.08.2018 за номером запису №4042761 щодо зміни складу або інформації про засновників; визнати протиправними дії Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРЕОРЕМОНТ" (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яка проведена 14.08.2018 за номером запису №5042761 про зміну керівників юридичної особи, зміну відомостей про підписантів, зміну складу підписантів; визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинений Державним реєстратором Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРЕОРЕМОНТ" (), яка проведена 14.08.2018 за номером запису №4042761 щодо зміни складу або інформації про засновників; визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинений Державним реєстратором Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРЕОРЕМОНТ" (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яка проведена 14.08.2018 за номером запису №5042761 про зміну керівників юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів.

При цьому, ОСОБА_1 було подано до разом із позовом канцеляріїї Харківського окружного адміністративного суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ" (), вносити будь-які зміни до складу учасників та зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до набрання законної сили рішення по справі; заборони ОСОБА_3 (84626, АДРЕСА_1) та уповноваженим ним особам вчиняти дії з відкриття, оформлення (переоформлення) рахунків у банках відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ" () у тому числі заповнювати та подавати до банків картку зі зразками підписів до набрання законної сили рішення по справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Правовідносини з приводу прийняття рішення про забезпечення позову в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст.150-158 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2)очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З наведеної норми кодексу слідує, що законодавцем вичерпно окреслено коло підстав для вжиття заходів із забезпечення адміністративного позову, а саме: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2)очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, зміст позовних вимог, тексту позову, долучені до позову матеріали, а також текст самого клопотання не дозволяють дійти переконливого висновку про існування в даному випадку передбачених ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для забезпечення позову, оскільки позивачем не наведено жодних належних та достатніх доводів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Керуючись положеннями статей 150-158, 243, 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Розяснити, що апеляційна скарга може бути подана згідно ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов М.М.