Справа № 2340/3224/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 серпня 2018 року справа № 2340/3224/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

13 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (вул. 30-років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області (18000, пр. Хіміків, 50, місто Черкаси, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області Волошина Богдана Дмитровича від 02.08.2018 ЗВП № 54530954

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем не враховано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 823/1660/16 та рішення від 17.03.2018 у справі № 823/487/18. Зокрема першим рішенням позов задоволений частково та визнано незаконним і скасовані постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: від 28.10.2016 про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні №34171917 в частині накладення арешту на рахунок №2 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629;

від 28.10.2016 опису й арешту майна, якою накладено арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti X4MS554, номер СА 5300 АА

від 25.10.2016 опису й арешту майна, якою накладено арешт на транспортні засоби: МАЗ 54323 (1988 р.в., д.н.з. 01943 МЕ, РКС 345282 від 11.04.2002), МАЗ 9397 (1988 р.в. д.н.з. 10834 МА, РКС 247159 від 27.04.2001);

від 28.10.2016 опису й арешту майна, якою накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3307 (д.н.з. 8847).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня ознайомлення з даною ухвалою надіслати третій особі копію позову з додатками і докази направлення надати до суду.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ЗВП № 54530954 та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження ЗВП № 54530954.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня ознайомлення з даною ухвалою, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства.

СуддяВ.П. Тимошенко