Справа № 802/1065/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/1065/18-а

14 серпня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шаргородська міська рада, ПП "Геопростір - ГС", Шаргородський дошкільний навчальний заклад № 2 про визнання незаконним додатка № 1 до Договору № 140 від 28.08.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ч.9 ст.5 Закону України " Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні зазначає про те, що він як представник позивача звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом першої групи.

Відповідно до ст.2 Закону України " Про судовий збір" платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є стороною у справі, а є лише представником позивача, за таких обставин, вважаю, що пільги представника позивача щодо звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі Закону України " Про судовий збір" не поширюються на ОСОБА_2 при розгляді даної справи.

Враховуючи відсутність доказів сплати апелянтом судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шаргородська міська рада, ПП "Геопростір - ГС", Шаргородський дошкільний навчальний заклад № 2 про визнання незаконним додатка № 1 до Договору № 140 від 28.08.2017 залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, п'ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.