overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14930/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1314/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ібрагімжон Ісроілжон Угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду із позовом, яким просить примусово видворити відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ібрагімжон Ісроілжон Угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи на 17 годину 45 хвилин «21» серпня 2018 року в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 591/6152/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6152/17 Провадження № 2-а/591/437/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення м. Суми Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення, вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення м. Суми Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення, вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди та справу направлено до Зарічного районного суду м. Суми для продовження розгляду.

Вказана справа повернулася до Зарічного районного суду м. Суми 17 серпня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження відповідача: м. Суми, вул. 9-го Травня, 2 .

З урахуванням положення ч. 2 ст. 12 КАС України суд вважає за доцільне розглянути дану справ у за правилами загального позовного провадження.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення м. Суми Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення, вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 29 жовтня 2018 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти адміністративного позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити для позивача строк для надіслання суду відповіді на відзив і всі докази, що підтверджують заперечення проти відзиву - пятнадцять днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити для позивача той же строк для надіслання відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2404/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-2404/09, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.12.2009р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2250/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-2250/09, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі3944,30грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.11.2009р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-127/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Селезньова В.І

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» сумі 1195,20 грн. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управляння Пенсійнного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державнеої соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік.

Адміністративний позов поданий з дотриманнямвимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.11 ст. 107, 110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-127/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1М до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 1195.20грн. .

Справу призначити до розгляду на 01.03.2010 року на 14-20 годин з участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.03.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Витребувати у відповідача у строк до 01.03.2010 року довідку про нарахування та виплату позивачеві щомісячної державної допомоги як дитингі війни за 2009 рік помісячно

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у спрві.

Суддя : В.І.Селезньова
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-108/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» за 2009 рік в сумі 1240,20 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-108/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2009 рік в розмірі1240,20 грн.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 03.02.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-49/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Воловик Г.М

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №2-а-49/10, графа 2.19.5 розділ________ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грн. та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 13.01.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М.Воловик
Справа № 607/16071/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 Справа №607/16071/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Конго паспорт серії А 0278193 від 25.10.2008 року) про примусове видворення ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 288 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Конго паспорт серії А 0278193 від 25.10.2008 року) про примусове видворення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі завчасно подати заперечення на позов відзив на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/8621/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.19, 20, 72, 77, 242, 243, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №05-15/67 від 29.03.2017 року про накладення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення за порушення ст.65-1 КУпАП.

Судові витрати зі сплати судового збору - віднести за рахунок держави.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 30.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 674/448/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/448/18
Провадження № 2-а/674/20/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліціїВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення без розгляду адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 676/5491/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5491/18
Номер провадження 2-а/676/146/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

20 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32302 ) до

Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29017),

поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 (вул.Шевченка,27, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32302)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №500394. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07 серпня 2018 року, керуючи транспортним засобом Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 в м.Камянець-Подільському на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та Привокзальна не порушував Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 30 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 30 серпня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О