Справа № 826/309/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2018 року

справа №826/309/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

третьої особи 1: не з’явились;

третьої особи 2: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК “Материк”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЕСЕ”

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Святошинському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК “Материк” (далі по тексту – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЕСЕ” (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить визнати недійсним договір від 15 грудня 2015 року №15-12-15/2, укладений між відповідачами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/309/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Виклик позивача в судове засідання 21 травня 2018 року здійснювався шляхом вручення тексту повістки про виклик безпосередньо в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою представника позивача на звороті повістки.

В судове засідання 21 травня 2018 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною п’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише в разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві є суб’єктом владних повноважень.

Крім того, судом встановлено, що оскаржуваний договір від 15 грудня 2015 року №15-12-15/2 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЕСЕ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАРКОМ ГРУП”, а не з Товариством з обмеженою відповідальністю “ПТК “Материк”, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю “ПТК “Материк” є не наладженим відповідачем у справі.

Враховуючи неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відсутність заяв про заміну не належного відповідача або уточнення позовних вимог в частині зазначення належного відповідача, що перешкоджає розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини п’ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко