Справа № 339/269/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 339/269/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Мандрик Ігора Івановича про скасування постанов,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до відповідачів про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1, ч.2 ст.188-42 КУпАП від 15.03.2018 року та 26.04.2018 рокута закриття провадження у справі.

Окрім того, нею подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні щодо виконання постанов №37/1009/m.6/2018 від 15.03.2018 року та №64/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 року до прийняття рішення по суті.

Позивач вказує, що не погоджується з оскаржуваними постановами та у зв"язку з відкриттям виконавчого провадження існує очевидна небезпека, що в рамках виконавчого провадження буде проведено стягнення боргу з пенсії, яку вона отримує та призведе до порушення прав до ухвалення розгляду справи по суті, тому наявні підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з постанов ВП №56792727 ВП від 18.07.2018 року, ВП №56844353 від 25.07.2018 року Болехівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державним виконавцем відкрито виконавче провадження на виконання постанов №37/1009/m.6/2018 від 15.03.2018 року та №64/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 року.

Враховуючи те, що предметом спору є оскарження постанов, на підставі яких винесено постанови старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та проводяться виконавчі дії, то суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, у разі можливого вирішення позову на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

З огляду на те, що обставини справи вимагають термінового вжиття заходів забезпечення позову, суд негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про забезпечення цього позову.

Керуючись ст.153-156 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Мандрик Ігора Івановича про скасування постанови - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №56792727 ВП від 18.07.2018 року, ВП №56844353 від 25.07.2018 року, яке здійснюється Болехівським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі постанов №37/1009/m.6/2018 від 15.03.2018 року та №64/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 року до прийняття рішення у справі по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Болехівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - вул. І.Франка,4 м.Івано-Франківськ.

Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно- будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрик Ігор Іванович - вул. І.Франка,4 м.Івано-Франківськ.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2018.

Суддя Головенко О.С.