Справа № 2а-2481/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2018 року місто Київ № 2а-2481/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Дарницького району міста Києві в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2009 у справі №2а-2481/09/2670 позов Заступника прокурора Дарницького району міста Києві в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" про стягнення заборгованості задоволено.

Суд постановив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно -будівельний комплекс "СХІД" (02096, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (02091, м. Київ, вул.. Вербицького, 9, р/р 02 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києву та Київській області, МФО 322669, , код платежу 50020100) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 120 645 (сто двадцять тисяч шістсот сорок п'ять ) грн. 65 коп.

Також, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява від 11.07.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2481/09/2670 (ДМ №2400).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2481/09/2670 (ДМ №2400) - відмовлено.

Разом з тим, 09.08.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві також надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про центральні органи виконавчої влади", "Про управління об'єктами державної власності", Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280, постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055, наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 №211 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду", наказів Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 13.01.2016 №3 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб", від 03.03.2016 №36 "Про внесення змін до наказу від 13.01.2016 №3"Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб", Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва припинило діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Згідно з приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з довідкою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 №2а-2481/09/2670/11035/18, відповідно до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 №22, матеріали справи №2а-2481/09/2670 знищено за закінченням терміну зберігання, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Поряд з цим, в якості доказу, яким Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві обґрунтовує свої вимоги, заявник надав до суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП№15873679.

Як вбачається зі змісту постанови від 28.10.2009 №15873679, виконавче провадження відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа від 28.04.2009 №2а-2481/09/2670, у відомостях про те, хто видав документ зазначено: Господарський суд міста Києва.

Суд зазначає, що заявником не надано завірену належним чином копію самого виконавчого листа від 28.04.2009 №2а-2481/09/2670, як і доказів актуальності заборгованості, а з огляду на інформацію з постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП №15873679 та знищення матеріалів адміністративної справи №2а-2481/09/2670, суд позбавлений можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені вимоги.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 77, 248, 256 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.