Справа № 804/187/116/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Справа № 804/187/116/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; вул.Кутузова, 31-б, смт.Петриківка, Дніпропетровська обл., 51800) до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (; вул.Челюскіна, 1, м.Дніпро, 49000) про:

- визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості за рішенням суду протиправними;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену суму компенсації за період з 23.09.2013 р. по 24.11.2017 р. в розмірі 3 № річних згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.11.2017 р. на особистий рахунок було отримано суму заборгованості за рішенням суду у справі № 187/1131/13-а у розмірі 57785,45 грн., проте без урахування компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої вчасно (протягом трьох місяців) суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, що суперечить вимогам ч.1 ст.5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 р., адміністративну справу передано на розгляд судді С.В.Пруднику.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також, з відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 19.12.2017 р. № 12-08/5651-1288, вказано, що центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів є Державна казначейська служба України.

Так, відповідно до положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року № 215, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підстав викладеного, оскільки виплата компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, яким є Державна казначейська служба України, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити Державну казначейську службу України до участі у справі №804/187/116/18 як другого відповідача.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 16 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Зобов'язати позивача надати до суду докази звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо виконання рішення суду у справі № 187/1131/13-а з наданням доказів фактичної реєстрації означеного звернення (заяви) або направлення заяви/рішення суду щодо його виконання; копію рішення суду у справі № 187/1131/13-а.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3