overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/2849/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2849/18
провадження №2-а/265/164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя Маріупольської міська ради,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя Маріупольської міська ради задовольнити.

2. Постанову №1596 від 01.11.2017 року, винесену Адміністративною комісією Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

3. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 191/3098/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3098/18
Провадження № 2-а/191/45/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП №1 Павлоградського ВП ГУНП з обслуговування м.Павлоград Дніпропетровської області сержанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП №1 Павлоградського ВП ГУНП з обслуговування м.Павлоград Дніпропетровської області сержанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 09-20 год. 31 серпня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 09-20 год. 31.08.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 243/3355/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/3955/18
Провадження № 2-а/243/152/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Потапенко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, ухвалює по справі вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 7, 245, 251, 254, 280, 288, 293 КУпАП, ст. ст. 6-9, 12, 20, 77, 90, 205, 262, 242-246, 286 КАС України, п.п. 31.4.5 «г», 2.3 «в», 31.3 «а» Правил дорожнього руху України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Потапенко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову серії БР № 966396 винесену інспектором роти батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенантом поліції Потапенко Олександром Олександровичем 15 квітня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № П/811/549/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/549/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну способу і порядку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 297/1752/18
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1752/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15 серпня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства із позовом до інспектора СРПП №2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС Українита відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 22 серпня 2018 року на 09:15 год. в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 802/1748/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 серпня 2018 р. Справа № 802/1748/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2018 до участі у справу в якості співвідповідача залучено Вінницьку обласну державну адміністрацію, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03 вересня 2018 р. о 12:30 год.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту даної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час проведення судового засідання у справі "24 серпня 2018 року о 13:00", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "03 вересня 2018 року о 12:30".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.08.2018, шляхом зазначення правильної дати та часу проведення судового засідання у справі, а саме "03 вересня 2018 року о 12:30" замість помилково зазначеного "24 серпня 2018 року о 13:00".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 0340/1427/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

16 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1427/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф,, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна-енергетична компанія» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна-енергетична компанія» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15 серпня 2018 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв’язку із сплатою ТзОВ «Біопаливна-енергетична компанія» фінансових санкцій в сумі 17 000 грн.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на значення справи для позивача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про закриття провадження у справі слід вирішувати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна-енергетична компанія» про стягнення фінансових санкцій, проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 27 серпня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 802/2113/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 серпня 2018 р. Справа № 802/2113/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк А.Ю., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: дошкільного навчального закладу "Малятко", Ставківської сільської ради

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до дошкільного навчального закладу "Малятко", Ставківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупинив провадження у справі до 16.08.2018 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до встановленої дати, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до дошкільного навчального закладу "Малятко", Ставківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - поновити.

Призначити судове засідання на 29.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя:

помічник:
Справа № 813/3335/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3335/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 30.07.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстави несплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачу роз’яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

В апеляційному порядку ухвала від 30.07.2018 не оскаржувалась.

Оскільки у наданий судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 30.07.2018, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома