Справа № 2-а-7097/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 Справа №2-а-7097/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року у адміністративній справі №2-а-7097/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зокрема постановлено: зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум; стягнути в користь ОСОБА_2 з державного бюджету України 3 гривні 40 копійок судового збору.

31 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року та у виконавчому листі виданому на виконання вказаної постанови суду, обґрунтована тим, що у постанові суду від 29 березня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-7097/11р. виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2011 року помилково зазначено прізвище позивача «Грутенко» замість «Грунтенко».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-а-7097/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року та виконавчого листа №2-а-7097/11 виданого 29 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як убачається із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії МС 904307, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Також прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 зазначене у картці платника податків, виданій 02 квітня 2012 року Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією.

Однак, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-7097/11р. виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2011 року на виконання постанови суду від 29 березня 2011 року допущено технічну описку у написанні прізвища позивача, зокрема помилково вказано прізвище позивача «Грутенко» замість правильного «Грунтенко».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його, таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-7097/11р. виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2011, зазначивши прізвище відповідача «Грунтенко», що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зокрема, вважати правильним прізвище позивача «Грунтенко Віктор Миколайович».

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а-7097/11р. виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-7097/11, а саме, вважати правильним прізвище позивача «Грунтенко Віктор Миколайович».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 10 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4