Справа № Н/806/1549/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

17 серпня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/1549/15

категорія 11.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Житомирській області третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування п.4 рішення від 12 грудня 2014 року, визнання упередженості у розгляді справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Житомирській області третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування п.4 рішення від 12 грудня 2014 року, визнання упередженості у розгляді справи.

У судовому засіданні заявником було подано заяву відвід головуючому судді Токаревій М.С.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року провадження по справі №Н/806/1549/15 зупинено до вирішення питання про відвід судді Токаревої М.С. Передано справу №Н/806/1549/1 для визначення головуючого судді та вирішення питання про відвід судді.

Згідно з ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.12 ст.40 КАС України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №Н/806/1549/15 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № Н/806/1549/15 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Житомирській області третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування п.4 рішення від 12 грудня 2014 року, визнання упередженості у розгляді справи.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:30 26 вересня 2018 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева