Справа № 716/1141/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа №716/1141/16-а, адміністративне провадження №К/9901/54650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Шубранецького сільського голови Кукульняка Василя Васильовича, Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25.06.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, зазначену касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 16.07.2018р.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 06.07.2018р. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки з наданої скаржником копії рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні за участі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що спростовує доводи клопотання про розгляд справи в суді апеляційної інстанції без її повідомлення, участі та участі її представника.

Посилання скаржника на неможливість участі її представника у розгляді справи в суді апеляційної інстанції у зв'язку зі станом здоров'я також не можна визнати обґрунтованим, оскільки з наданої скаржником копії витягу з історії хвороби ОСОБА_5 вбачається, що останній перебував на лікарняному до 17.11.2017р., а розгляд справи в апеляційному суді відбувся 17.01.2018р.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Шубранецького сільського голови Кукульняка Василя Васильовича, Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

Н.В. Коваленко