Справа № 1140/2133/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

20 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2133/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури (вул.Братів Лисенків, 5, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400) до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (вул. Павлівська, буд.13-А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гломби О.С. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по справі №П/811/472/18 про зобов'язання Власівської селищної ради м.Світловодськ, Кіровоградської області вчинити дії щодо взяття на баланс об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: трьох дитячих майданчиків, що розташовані на території селища Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області за наступними адресами: дитячі майданчики біля підприємства ресторанного господарства «Піцерія» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; в парко-лісовій зоні за адресою: АДРЕСА_2; поруч з Будинком Культури за адресою: АДРЕСА_3, м. Світловодськ та затвердити плани технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме 3 дитячих майданчиків, що розташовані на території селища Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградської області

- визнати протиправними дії та скасувати рішення державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гломби О.С. у формі повідомлення від 16.07.2018 року №233-23 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов'язати державного виконавця прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню за виконавчим листом про примусове виконання рішення суду №П/811/472/18.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1).

20 серпня 2018 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв'язку з виконанням вимог прохальної частини позову та скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа та просить повернути Знам'янській місцевій прокуратурі судовий збір, сплачений при поданні позову.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №1140/2133/18 за позовом Знам'янської місцевої прокуратури (вул.Братів Лисенків, 5, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400) до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (вул. Павлівська, буд.13-А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження.

Повернути Знам'янській місцевій прокуратурі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1258 від 25.07.2018р. в розмірі 1762,00 грн..

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник