Справа № 818/1346/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

16 серпня 2018 р. Справа № 818/1346/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 у справі №818/1346/17

за позовом ОСОБА_1

до Тростянецька районна державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №818/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень №1-с від 17.01.2011 р. та №2-с від 24.01.2011 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення" та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у вказаній справі позовну заяву про визнання незаконними та скасування розпоряджень №1-с від 17.01.2011 р. та №2-с від 24.01.2011 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення" та стягнення моральної шкоди було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, установлених законом.

10.08.2018 ОСОБА_1, до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій позивачка просить:

1) переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі №818/1346/17;

2) задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску звернення до суду;

3) позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 1 від 17.01.2011 року та № 2 від 24.01.2011 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» та стягнення моральної шкоди розглянути по суті.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд повертає її заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_1, вказана заява не підписана заявником.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки відсутність підпису заявника у поданій ним заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововивленими обставинами у справі №818/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук