Справа № 2-а-4689/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4689/11
Провадження №6а/200/23/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по вищевказаній справі.

Сторони у справі були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.3 ст.376 КАС Укаїни, у звязку з неявкою сторін, розгляд справи проводиться за наявними матеріалами заяви та адміністративної справи.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанова суду набрала законної сили.

01.07.2011 року позивач отримала виконавчий лист у справі.

25.01.2012 року відповідач подав до суду заяву про перегляд постанови суду від 01.07.2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2012 року в задоволенні заяви відповідача відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

03.12.2013 року державним виконавцем подано до суду подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, до якого долучена постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013 року подання задоволено та змінено спосіб і порядок виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2011 року.

До заяви позивач долучила копію виконавчого листа, який вона отримала 01.07.2011 року, з якого вбачається, що він був предявлений до примусового виконання та є виконаним, що підтверджується відміткою державного виконавця від 20.05.2014 року.

Виходячи з наведеного, оскільки виконавчий лист у справі був предявлений до виконання та виконаний, у суду немає підстав для поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 376 суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.