Справа № 810/1726/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа №810/1726/17

провадження №К/9901/59150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», яка надійшла до Суду 13.08.2018, на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №810/1726/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яременко Марини Василівни, Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Рисак Олени Олександрівни, Державного реєстратора комунального підприємства «Центру розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Іванця Василя Васильовича, треті особи: Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька», Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай Сквирщини» про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 - скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд установив, що ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 К/9901/52796/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України.

З огляду на вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ці самі судові рішення необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №810/1726/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яременко Марини Василівни, Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альони Олександрівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Рисак Олени Олександрівни, Державного реєстратора комунального підприємства «Центру розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Іванця Василя Васильовича, треті особи: Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька», Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай Сквирщини» про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб