Справа № 203/2842/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2842/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначив пр.Кірова,129б/372. Проте, не зазначив місто проживання. При цьому, якщо мова йдеться про м.Дніпро, то правильною адресою в звязку з проведеним перейменуванням пр.Кірова є пр.ОСОБА_3.

Також позивачем не надано доказів щодо його реєстрації за вказаною адресою та обґрунтованості предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Крім того, в позовній заяві у відповідності до вимог ст.160 КАС України не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав; не наведено передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, з позовної заяви не зрозуміло до кого саме предявлено позов до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, або до працівника поліції ОСОБА_2, яким було винесено оскаржувану постанову та який згідно ст.43 КАС України наділений адміністративною процесуальною правосубєктністю.

В звязку з цим, позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову та додатків (за наявності) з копіями для відповідача, з зазначенням: повної та правильної адреси місця проживання позивача, доказів щодо його реєстрації за цією адресою, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; уточненням особи відповідача, до якої предявляється позов; зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав; наведенням передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак