Справа № 802/2016/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2016/17-а

20 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (провадження №Пз/9901/1/18).

12.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №802/2016/17-а, у зв'язку із набранням законної сили постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі №825/1433/17, яка за своїм змістом ідентична із позовними вимогами ОСОБА_1

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (провадження №Пз/9901/1/18).

Встановлено, що 12.03.2018 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (провадження №Пз/9901/1/18).

Зазначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суу за наслідками апеляційного розгляду.

Разом з тим, 18 квітня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 12.03.2018 у зразковій справі №802/2196/17 не набрало законної сили, у зв'язку із оскарженням його до Великої Палати Верховного Суду.

Доводи ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі №802/2016/17-а, у зв'язку із набранням законної сили постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі №825/1433/17, яка за своїм змістом ідентична із позовними вимогами ОСОБА_1, колегія суддів відхиляє, оскільки справа №825/1433/17 не була підставою для зупинення провадження у даній справі.

А тому, враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236, 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №802/2016/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.