Справа № 2-а-360/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/10/1628
Провадження №6-а/548/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області в адміністративній справі № 2-а- 360/10/1628, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації при встановленні йому 3-ї групи інвалідності у розмірі 30 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , із розрахунку мінімальної заробітної плати станом на 28 січня 2010 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися, але в заяві прохали про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області в судове засідання не з»явилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області в адміністративній справі № 2-а- 360/10/1628, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації при встановленні йому 3-ї групи інвалідності у розмірі 30 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , із розрахунку мінімальної заробітної плати станом на 28 січня 2010 року.

На виконання зазначеного рішення Хорольським районним судом Полтавської області 26.03.2010 року видано виконавчий лист, який звернений до виконання в Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року виправлено описку у виконавчому листі виданому Хорольським районним судом Полтавської області 26.03.2010 року, замінивши номер справи з «№2-а-361/10/1624» на «№ 2-а-361/10/1628».

Відповідно до виконавчого листа, стягувачем є ОСОБА_2.

14 березня 2017 року, ОСОБА_2 помер, що доводиться Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 333965, видане виконавчим комітетом Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.09.2017 року зареєстрованих в реєстрі за № 1518 та за № 1519 заявник є спадкоємцем померлого 14.03.2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, чоловікові заявника ОСОБА_2 на підставі постанови Хорольського районного Полтавської області в справі № 2-а-360/10/1628, належить одноразова компенсація при встановленні йому 3-ї групи інвалідності у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник, ОСОБА_1, являється правонаступником ОСОБА_2 дружина, що доводиться Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 1-КЕ № 305063 виданим Хильківською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги викладені в заяві обґрунтованими, а заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,62 Конституції України, ст.ст. 1-15, 77, 78, 241-245, 248, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в справі № 2-а-360/10/1628, його правонаступником ОСОБА_1, 02 листопада 1957 народження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 09.08.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна