Справа № 826/19433/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/19433/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
співпозивачПублічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
доМіністерства юстиції України
Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 22.08.2018 судом поставлено питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. до участі у справі в якості співвідповідача.

Присутні у судовому засіданні представники від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" проти залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. до участі у справі в якості співвідповідача не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б., суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б.

2. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіну М.Б. копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко