Справа № 824/316/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/316/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, в якому просить:

- визнати протиправними дії реєстратора Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації щодо неправомірної видачі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 32847528 від 12.01.2012 року, зокрема в частині невідповідності площі житлового будинку Свідоцтву про право власності, відомостям реєстру прав власності, щодо об'єкту нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

12.04.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснення, яким чином видача Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №32847528 від 12.01.2012 року порушує права, свободи чи інтереси позивача.

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу, зазначену в позовній заяві, проте 26.04.2018 року кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Адміністративний позов у даній справі та його копії з додатками було повернуто позивачу на підставі ухвали Чернывецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року про повернення позовної заяви (а.с.22-24).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року, ухвалу суду від 10.05.2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Після надходження даної адміністративної справи до Чернівецького окружного адміністративного суду її передано судді Боднарюку О.В. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява належить до залишення без руху з огляду на наступне.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року залишено без руху позов для подання до суду:

- пояснення, яким чином видача Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №32847528 від 12.01.2012 року порушує права, свободи чи інтереси позивача.

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На даний час дані недоліки не усунені позивачем, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року, оригінал позовної заяви та усі додані до неї матеріали, у тому числі копії позову з додатками для направлення учасникам справи, були повернуті позивачеві.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно надати суду оригінал позовної заяви, документи, що були додані до неї, а також копії позову разом з копіями доданих до позовної заяви документами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду:

- оригіналу позовної заяви з додатками, копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- пояснення, яким чином видача Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №32847528 від 12.01.2012 року порушує права, свободи чи інтереси позивача.

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації про визнання протиправними дій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині цього рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.