Справа № 645/1856/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.Справа № 645/1856/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 р. по справі № 645/1856/18 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Волобой Олександра Олександровича

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. частково задоволено позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Волобоя Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року поновлено скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку у найменуванні заявника апеляційної скарги.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 300 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року поновлено скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження.

В свою чергу, у вказаній ухвалі суду було допущено описку у найменуванні заявника апеляційної скарги, а саме замість вірного "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції" зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційне провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. по справі №645/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Волобоя Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови, а саме, вважати вірним найменування заявника апеляційної скарги - "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції", замість вказаного "ОСОБА_1".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційне провадження по справі №645/1856/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Курило Л.В. Жигилій С.П.