Справа № 751/5013/18
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5013/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу громадянина республіки Пакістан ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Пакістан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 288 КАС України визначенні особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

25.07.2018 суд першої інстанції проголосив оскаржуване рішення та в той же день вручив його позивачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 30), а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 06.08.2018, тоді як апеляційна скарга була подана 07.08.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга громадянина республіки Пакістан ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 288 КАС України.

Отже, громадянину республіку Пакістан ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 288, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина республіки Пакістан ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Пакістан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Встановити громадянину республіки Пакістан ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.