Справа № 2240/2797/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2797/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей" до Лісоводської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Лісоводської сільської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.11.2015 № 11 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для будівництва та обслуговування закладів освіти", рішення відповідача від 21.06.2016 № 7 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування закладів освіти".

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У поданій позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 05.11.2015 № 11 та від 21.06.2016 № 7. До суду з цим позовом він звернувся в серпні 2018 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства строку звернення до суду.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що дізнався про протиправність спірних рішень з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 26.02.2018.

В поданому клопотанні позивач не вказав які обставини йому перешкоджали отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 після прийняття спірних рішень. Тому, суд вважає, що причини пропуску звернення до суду, зазначені позивачем в клопотанні, є неповажними.

За змістом частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання документально обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати причини пропуску строку звернення до суду неповажними.

Позовну заяву державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук