overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3266/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2018 року 810/3266/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_3 з позовом до ГУ Держпраці в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що справу №810/3266/18 неможливо об'єктивно розглядати не отримавши результатів розгляду справи №810/3265/18.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/3266/18 зупинити до набрання законної сили рішення по справі №810/3265/18.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/1437/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1437/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

15 серпня 2018 року від представника позивача за вх. № 19573/2018 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його перебуванням на лікарняному, на підтвердження цього надав листок непрацездатності серії АДЕ № 056974 виданий 15.08.2018.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Згідно з листком непрацездатності, доданим до клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача перебуває на лікуванні з 15 серпня 2018 року, тобто у судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року, не має можливості прибути.

З урахуванням вищевикладеного, задля збереження процесуальних строків розгляду справи в суді, враховуючи перебування представника позивача на лікарняному, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 05.03.2018 № 3984-17 до одужання представника позивача.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання відповідної заяви з письмовими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/1436/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1436/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі № 812/1436/18 за позовом Приватного підприємства «Контакт-електросервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.03.2018 та № від 12.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

07 серпня 2018 року від представника позивача за вх. № 18848/2018 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв'язку із відпусткою представника позивача в період з 12.08.2018 по 26.08.2018, на підтвердження надав виписку з розпорядження № 1883 від 30.07.2018.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до виписки з розпорядження № 1883 від 30.07.2018 представник позивача в період з 12.08.2018 по 26.08.2018 перебуває в щорічній основній відпустці, тобто у судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року, не має можливості прибути.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 812/1436/18 за позовом Приватного підприємства «Контакт-електросервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.03.2018 та № від 12.03.2018 до 27 серпня 2018 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 27 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 811/1866/18 ДСК
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1866/18 ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання та скасування наказу, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2,7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, підготовче засідання призначено на 05 вересня 2018 року о 14:30 год.

Позивач просить проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення 05.09.2018 зал для проведення засідань в режимі ВКЗ Господарського суду Київської області заброньований з 14:30 год. до 15:30 год.

Враховуючи, що 05 вересня 2018 зал для проведення засідань в режимі ВКЗ Господарського суду Київської області заброньований з 14:30 год. до 15:30 год., а тому суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 210/4578/18
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4578/18
Провадження № 2-а/210/171/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора СРПП Новгородківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 13.08.2018 року до суду з позовом про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач не є субєктом владних повноважень, а тому і не підпадає під дію ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відтак, позивачу необхідно надати додатки до адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копією для сторін.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора СРПП Новгородківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 812/1096/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1096/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембкелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 03 липня 2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_16
Справа № 812/1668/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1668/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про відкладення підготовчого засідання від 10.07.2018 у справі № 812/1668/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

10 липня 2018 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкладено підготовче засідання у справі № 812/1668/18 до 03 серпня 2018 року.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині цієї ухвали суду невірно зазначено дату призначення судового засідання, а саме 03 серпня 2018 року, замість вірної 13 серпня 2018 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 10 липня 2018 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 10.07.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 812/1668/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 замість невірно зазначеної дати на яку призначено підготовче засідання 03 серпня 2018 року, зазначити вірну 13 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1240/2293/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2293/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Грищенко М.І.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

позивач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Білокуракинського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 22 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3041/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3041/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 12.07.2018 року надійшла позовна заява Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали № 3690 від 12 липня 2018 року Львівської міської ради “про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188”.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 16.08.2018 року повернулося поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . Згідно ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 17.08.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких інших повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.