Справа № 802/142/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 серпня 2018 р. Справа №802/142/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участі:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 06.07.2018 прийнято адміністративну справу №802/142/17-а до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 08 серпня 2018 року.

В судовому засіданні 15.08.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" детальну інформацію по сумі заборгованості прощеного боргу ОСОБА_2, що входить до прощеної суми - 609777,39 грн., із зазначенням складових вказаної суми прощеного боргу ( тіло (основний борг) прощеного кредиту, відсотки по кредиту, пеня, тощо) та їх розмірів. Мотивуючи заявлене клопотання представник відповідача пояснила, що Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не володіє вказаною інформацією, однак її дослідження є необхідним для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується на явними в матеріалах справи доказами.

Так, ч. 1 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги наведені положення КАС України, а також з огляду на належне повідомлення позивача про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування додаткових доказів за відсутності представника позивача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є скасування податкового повідомлення-рішення винесеного Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області форми р № від 21.12.2016 року, яким позивачу збільшено суму податку на доходи фізичних осіб в сумі 151683,10 грн., в тому числі: 121346,48 грн. - основний платіж, 30336,62 грн. - штрафні санкції за не включення до річної податкової декларації за 2015 рік. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття вказаного рішення слугували висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 30 листопада 2016 року №1279/1305/НОМЕР_1, які ґрунтуються на тому, що в 2015 року ОСОБА_2 не задекларував та не сплатив податок з доходу, отриманого у першому кварталі 2015 року як додаткове благо у вигляді анульованої (прощеної) заборгованості за кредитним договором у розмірі 609777,39 грн.

Отже, з огляду на предмет спору, а також зважаючи на рекомендації Верховного суду, наведені у постанові від 10.05.2018, ухваленій за наслідком перегляду рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 прийнятих в даній справі, суд вважає за потрібне дослідити обставини щодо складових суми прощеної (анульованої) кредитором боргу, яка може включати в себе як основну суму кредиту, так і відсотки за користування ним, а також дотримання порядку повідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу, що дозволить визначити правовий статус прощеної заборгованості й, відповідно, наявність у позивача обовязку сплати податку з доходів фізичних осіб та відображення їх у річній податковій декларації.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють необхідні межі з'ясування в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" детальну інформацію по сумі заборгованості прощеного боргу ОСОБА_2, що входить до прощеної суми - 609777,39 грн., із зазначенням складових вказаної суми прощеного боргу ( тіло (основний борг) прощеного кредиту, відсотки по кредиту, пеня, тощо) та їх розмірів.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "Дельтабанк" детальну інформацію по сумі заборгованості прощеного боргу ОСОБА_2, що входить до прощеної суми - 609777,39 грн. (шістсот дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 39 коп.), із зазначенням складових вказаної суми прощеного боргу ( тіло (основний борг) прощеного кредиту, відсотки по кредиту, пеня, тощо) та їх розмірів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна