Справа № 820/8558/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №820/8558/15

адміністративне провадження №К/9901/14375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, Державна фінансова інспекція в Харківській області просила стягнути з Шевченківського професійного аграрного ліцею кошти в сумі 109998,80 грн. до бюджету Гетманівської сільської ради на розрахунковий рахунок №0489 УДКСУ у Шевченківському районі за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження" - повернення коштів за актом ревізії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 часини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), оскільки суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Харківській області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

При цьому, в касаційній скарзі позивач зазначив, що спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позов у даній справі поданий до суду саме з метою реалізації ним як органом державної виконавчої влади владних управлінських функцій у сфері державного фінансового контролю у зв'язку з неусуненням відповідачем виявлених за результатами проведеної ревізії та визначених у пред'явленій йому вимозі порушень законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2018 року) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у цій справі учасник справи оскаржує рішення суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про необхідність її передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Справу №820/8558/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду