overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3060/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3060/18
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Частина 4 вказаної статті передбачає, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВР № 155843 від 06.05.2018 року, яка винесена поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, але в якості відповідача вказану особу позивач не зазначив, а тому суд вважає за доцільне залучити поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) в якості співвідповідача.

Судове засіданні призначити на 12-30 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 408/3835/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3835/18-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Біловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та на підставі п.3 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Біловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ вул. Луганська, 30, на 18 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників процесу з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАД С ЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-47/10/1119.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від

12.2. 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання сторони не зявились. Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України подача зазначеного клопотання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від

12.2. 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Онуфріївського районного суду

ОСОБА_4
Справа № 552/4631/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4631/18
Провадження № 2-а/552/193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 Назрула ( ISLAM MOHAMMED NAZRUL ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Назрула ( ISLAM MOHAMMED NAZRUL ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтава.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 Назрула ( ISLAM MOHAMMED NAZRUL ) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 536/1130/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1130/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Потоки вул. Каштанова, буд.13 Кременчуцького району Полтавської області) до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 553/208/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/208/18
Провадження № 2-а/553/64/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у загальному позовному провадженні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти 4 батальйону УПП ДПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №526491 від 30.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції роти 4 батальйону УПП ДПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №526491 від 30.01.2018 року.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, але надали на адресу суду заяву, про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 статті 240 КАС України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти 4 батальйону УПП ДПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №526491 від 30.01.2018 року підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти 4 батальйону УПП ДПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №526491 від 30.01.2018 року залишити без розгляду, у звязку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 240 КАС України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 554/4237/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4237/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.,

встановив:

06.06.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували, щодо залучення співвідповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, яким винесено постанову серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити в якості співвідповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 559/1720/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1720/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14:30 год. 21 серпня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 20.08.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 594/826/18
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

16 серпня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю

позивача: ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Гуменюк Миколи Миколайовича від 20 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча: