Справа № 2-а-2664/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2664/11
Номер провадження 2-аво/749/1/18
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

21 серпня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі судді Шаповал З.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-2664/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.08.2011 року у справі №2-а-2664/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 02.08.2011 року в якому невірно зазначено по батькові «Василівна» замість «Зосимівна».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що дійсно постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.08.2011 року у справі №2-а-2664/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 як дитині війни з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру, який визначається ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 03 грн. 40 коп.

Однак, ухвалою суду від 20.09.2011 року виправлено описку в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 02.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни де вказано по батькові «Василівна» слід читати «Зосимівна» (справа №6-а-25/11).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-2664/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя З.О.Шаповал