Справа № 810/1744/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №810/1744/14

касаційне провадження №К/9901/3260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 (головуючий суддя - Парінов А.Б., судді: Грибан І.О., Губська О.А.) у справі №810/1744/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною податкової консультації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило визнати протиправною податкову консультацію від 08.11.2013 №1297/10/10-36-15-01-20 та зобов'язати надати нову письмову консультацію з урахуванням висновків суду.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 08.04.2014 у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 29.05.2014 скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову.

При цьому, ухвалюючи судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позову шляхом визнання податкової консультації недійсною, оскільки статтею 53 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено саме такий спосіб захисту порушеного права у спірній ситуації.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Міндоходів у Київській області оскаржило його у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2014.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема: пункту 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 50.1 статті 50, Розділу ІІІ, пункту 6 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 11.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі №810/1744/14.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3260/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі №810/1744/14 прийнято до провадження.

Проведено підготовку справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано можливим проведення попереднього розгляду справи та призначено попередній розгляд справи на 21.08.2018.

Частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на відсутність підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що відповідачем та позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №810/1744/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна» до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною податкової консультації та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.08.2018 о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк