Справа № 0870/3491/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

23 серпня 2018 року

Справа № 0870/3491/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 8 905,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" (далі - ТОВ "Сантехніка ЗАЗ", відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 8 905,69 грн.

Постановою суду від 07.05.2012 у справі №0870/3491/12 адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 16.10.2012.

23.01.2013 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, у якому стягувачем зазначене УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження по справі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя на належного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. Ухвала набрала законної сили 13.01.2015.

Ухвалою суду від 25.06.2018 замінено сторону виконавчого провадження по справі №0870/3491/12, а саме: вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

16.07.2018, після заміни сторони виконавчого провадження, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно звернулось з заявою щодо примусового виконання виконавчого листа № 0870/3491/12 від 23.01.2013 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

31.07.2018 на адресу управління повторно надійшло повідомлення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.07.2018, оскільки згідно виконавчого листа стягувачем пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

15.08.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - заявник) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Сацького Р.В., згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2018 №205 та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №0870/3491/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018, додаткові матеріали справи №0870/3491/12 передані для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2018 заяву призначено до судового розгляду на 23.08.2018.

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №0870/3491/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 8 905,69 грн.

Постановою суду від 07.05.2012 у справі №0870/3491/12 адміністративний позов задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 16.10.2012.

23.01.2013 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, у якому стягувачем зазначене УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження по справі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя на належного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. Ухвала набрала законної сили 13.01.2015.

Ухвалою суду від 25.06.2018 замінено сторону виконавчого провадження по справі №0870/3491/12, а саме: вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

16.07.2018, після заміни сторони виконавчого провадження, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно звернулось з заявою щодо примусового виконання виконавчого листа № 0870/3491/12 від 23.01.2013 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

31.07.2018 на адресу управління повторно надійшло повідомлення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.07.2018, оскільки згідно виконавчого листа стягувачем пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи необхідність належного виконання судового рішення по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 23.01.2013 по адміністративній справі №0870/3491/12 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 8 905,69 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику, учасникам справи та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23.08.2018.

Суддя І.В.Садовий