Справа № 804/207/396/18(101СП/804/1564/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 рокусправа № 804/207/396/18(101СП/804/1564/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. (суддя Конєва С.О.) в справі № 804/207/396/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років згідно з п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання призначити, нарахувати і сплачувати пенсію за вислугу років з моменту звернення, зарахувавши до спеціального стажу періоду роботи з 18.01.1991 р. по 30.11.1993 р. на посаді помічника відповідального 4 пульту в групі віолончелей в Дніпропетровській обласній філармонії; з 01.12.1993 р. по 30.04.1994 р. на посаді помічника відповідального 3 пульту групи віолончелей в Дніпропетровській обласній філармонії відповідно до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018 р. справа передана на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом здійснена заміна первісного позивача Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 за вислугу років згідно до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з моменту звернення, зарахувавши в спеціальний стаж період роботи з 18.01.1991 р. по 30.11.1993 р. на посаді помічника відповідального 4 пульту в групі віолончелей в Дніпропетровській обласній філармонії; з 01.12.1993 р. по 30.04.1994 р. на посаді тимчасово виконуючого обов'язки помічника відповідального 3 пульту групи віолончелей в Дніпропетровській обласній філармонії; з 01.05.1994 р. по 13.07.1997 р. на посаді помічника відповідального 3 пульту групи віолончелістів в Дніпропетровській обласній філармонії відповідно до п. "ж" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати судове рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 31.07.2018 р. справа призначена до розгляду на 27.08.2018 р.

16.08.2018 р. надійшло клопотання відповідача про зупинення виконання судового рішення до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, підставою для зупинення виконання рішення суду першої інстанції є подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При відкритті апеляційного провадження суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого статтею 295 КАС України, тобто строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, у зв'язку з чим при відкритті апеляційного провадження були відсутні підстави для зупинення виконання рішення.

Такі підстави відсутні й на теперішній час, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. в справі № 804/207/396/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

Судді С.В. Білак

І.В. Юрко