Справа № 810/4279/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Київ 810/4279/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби , державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном"; товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ТОВ "Приватна експертна служба", ДП "Система електронних торгів арештованим майном" про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Медведєва О.В. щодо невжиття заходів примусового виконання ВП №49176475; визнання протиправними дій відповідачів по винесенню у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні постанови від 02.08.20118 р.; зобов'язання вжиття заходів примусового виконання у ВП№49176475.

Відповідно до положень ст.160-161 КАСУ, позовна заява як процесуальний документ повинна містити обов'язкові відомості, відсутність яких дає підставі судді, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, для залишення її без розгляду.

За результатом дослідження поданого позову та приєднаних до нього документів було встановлена його невідповідність встановленим законом вимогам та відсутність деяких документів, зокрема ВП №49176475, яке є предметом спору у даній справі.

У зв'язку з цим недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи із зазначенням даних, передбачених положеннями пунктів 2, 4, 8, 9 ст.160 КАСУ, зокрема, але не виключно: повного найменування відповідачів, їх поштової адреси, засобів зв'язку; офіційної адреси електронної пошти; коду ЄДРПОУ або РКПП.

Суд не сприймає зазначення у якості відповідача в одній особі двох юридичних осіб, які можуть бути самостійними учасниками адміністративної справи; зміст позовних щодо кожного відповідача окремо та доказів, якими підтверджується всі вказані в позові обставини; зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача з конкретним визначенням цих прав та інтересу та обґрунтуванням пов'язаності такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАСУ позов може бути подано до суду в межах строку, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

У разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про їх поновлення, позов залишається без руху, ч.1 ст.123 КАСУ.

Як слідує із змісту позовної заяви ОСОБА_3 оскаржуються виконавчі провадження №25886852 від 29.10.2015 р.; ВП №49176475 (в матеріалах справи відсутнє) та ВП №40015767 від 01.10.2013 р., строки оскарження яких згідно ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", на момент звернення до суду, сплинули. В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження дій та рішень органів державної виконавчої служби із наведенням причин пропуску строку та посиланням на докази, якими підтверджується поважність причин, за яких строк пропущено з одночасним представленням таких доказів суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язанні вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.