Справа № 214/5411/18
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5411/18
2-а/214/198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/5411/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкр-н. Ювілейний 11/28)

до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАА №496807 від 23.07.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не повністю зазначено відомості про відповідача як субєкта владних повноважень, зокрема, повне найменування державної установи, від якої він діяв як інспектор взводу №1 роти №2 батальйону №1.

в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

-до позовної заяви не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача;

-в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності в його діях порушення ПДР України, ОСОБА_2 не зазначає доказів, які б їх підтверджували, а у випадку не можливості їх подання не вказує про це в позовній заяві;

-в позовній заяві не вказано, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, вжиття яких передбачено законом;

-оскаржуючи постанову серії ЕАА №496807 від 23.07.2018 року, винесену інспектором патрульної поліції як субєктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, повну його найменування за посадою в Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції;

-надати копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

-долучити докази в підтвердження зазначених у позовній заяві доводів, а у випадку неможливості надання ініціювати питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

-зазначити, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача інспектором патрульної поліції.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.