Справа № 804/1447/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

08 серпня 2018 р.

Справа №804/1447/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1447/17 за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства “Дніпропетровський науково-виробничий комплекс “Електровозобудування” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року в адміністративній справі №804/1447/17 позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства “Дніпропетровський науково-виробничий комплекс “Електровозобудування” про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

08.09.2017 року відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року у справі №804/1447/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 р. по справі №804/1447/17 було повернуто.

30.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1447/17.

30.07.2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перезподілено судді Жуковій Є.О., у зв'язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці, відповідно до розпорядження від 30.07.2018 року №2041д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1447/17 була призначена до судового розгляду.

08.08.2018 року у судове засідання сторони не з’явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, у вищезазначеній заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області просить здійснювати розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1447/17 в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст. 192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 08.08.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року у справі №804/1447/17 стягнуто з Державного підприємства “Дніпропетровський науково-виробничий комплекс “Електровозобудування” на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за грудень 2016 року у сумі 186 081,03 грн.

08.09.2017 року відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року у справі №804/1447/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 р. по справі №804/1447/17 було повернуто.

29.11.2017 року зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року у справі №804/1447/17 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі №804/1447/17 було здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

16.05.2018 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №804/1447/17, строком пред'явлення до виконання якого є дата до 01.03.2018 року.

При цьому, суд зазначає наступне.

Строком пред’явлення виконавчого листа до виконання, зазначеним безпосередньо у виконавчому листі по адміністративній справі №804/1447/17 є 01.03.2018 року, що, враховуючи дату отримання вказаного виконавчого листа заявником, а саме 16.05.2018 року дійсно унеможливлює пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі №804/1447/17 до виконання, а відтак, обставини, що склалися, суперечать ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) був пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 16.05.2018 року у справі №804/1447/17 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд прийшов до висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1447/17 за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства “Дніпропетровський науково-виробничий комплекс “Електровозобудування” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1447/17 за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства “Дніпропетровський науково-виробничий комплекс “Електровозобудування” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1447/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 4 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова