overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1354/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1354/18
провадження № 2-а/527/34/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235415 від 29.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235415 від 29.06.2018.

13 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН № 002734) до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235415 від 29.06.2018 до 14.00 год. 12 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 527/1353/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1353/18
провадження № 2-а/527/33/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235469 від 29.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235469 від 29.06.2018.

13 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН №002734) до поліцейського СРПП №4 Глобинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 235469 від 29.06.2018 до 15.00 год. 12 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 539/2959/18
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2959/18
Провадження № 2-а/539/2959/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 серпня 2018 року суддя
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження.
Згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Лубенського МУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП № 4678552 від 31.05.2016 року з виконання виконавчого листа по справі № 539/3847/14-а, виданого 04.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом та відносити виконавче провадження.
Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно доч.1ст.123КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом з порушення десятиденного строку передбаченого ст. 286 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.
А тому, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для виконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України.
Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що вразі невиконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2617/2011
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2617/2011
Номер провадження 6-а/525/3/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від 21.08.2018 року, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Зазначене клопотання передано, після його розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 21 серпня 2018 року.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від 21.08.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 08 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року, з повідомленням стягувача, боржника, Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 2-а-1755/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1755/11
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-1755/11.

В описовій та мотивувальній частині постанови прізвище та ініціали позивача помилково записані як ОСОБА_2, у той час коли правильним буде ОСОБА_1, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в прізвищі та ініціалах позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описові та мотивувальній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-1755/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши помилково записані прізвище та ініціали позивача ОСОБА_2 правильними ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 561/750/18
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/750/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати імя позивача ОСОБА_2

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2а-2516/09.

В резолютивній частині постанови імя позивача ОСОБА_2 помилково записано як Галині, у той час коли правильним буде ОСОБА_2, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в написанні імені позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2009 року у справі № 2а-2516/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання протиправною відмову в перерахунку та виплаті пенсії стягнення боргу у звязку з цим неперерахуванням, замінивши помилково записане імя позивача ОСОБА_3 правильним ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 2-а-2989/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2989/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2989/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задоволено частково.

В постанові суду допущено описку, зокрема, в резолютивній частині постанови, помилково зазначено, по батькові позивача. В тексті судового рішення зазначено ОСОБА_2 а необхідно ОСОБА_1

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2011 року по справі № 2а-2989/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2100/11
УХВАЛА

21 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме вказати початкову дату періоду нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-2100/11.

В резолютивній частині постанови не вказана початкова дата періоду нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 доплати до пенсії, помилково записано як з року по 14 червня 2011 року, у той час коли правильним буде з 20 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в не написанні початкової дати періоду нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-2100/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши помилково не вказану початкову дату періоду нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 доплати до пенсії з року по 14 червня 2011 року правильною з 20 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 2-а-1514/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1514/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-1514/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

В постанові суду допущено описку, зокрема, в описовій та мотивувальній частині постанови, помилково зазначено прізвище, ім"я, по батькові позивача ОСОБА_1. В тексті судового рішення зазначено ОСОБА_2 а необхідно ОСОБА_1

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2011 року по справі № 2а-1514/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити в описовій та мотивувальній частині постанови прізвище ім"я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Дідик