Справа № 815/2511/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2511/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

суддя - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про допит свідків в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

19.06.2018р через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх. №17175/18 про виклик свідків, дане клопотання представник просив розглянути за його відсутності.

Так, у своєму клопотанні представник відповідача просить суд викликати в якості свідків для надання показань інспекторів патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваленка І.І. та капітана поліції Савчука О.І. (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) та у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відрядження, велику відстань між містами Одесою та Вінницею, а також значну завантаженість інспекторів патрульної поліції УПП у Вінницькій області ДПП НПУ провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 6 ст. 195 КАС України визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків в режимі відеоконференції, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: інспекторів патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваленка І.І. та капітана поліції Савчука О.І.(м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 04 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14;) братимуть участь особи викликані у якості свідків: інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції Коваленко І.І. (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23), інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України у Вінницькій області капітан поліції Савчук О.І. (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити інспекторів патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваленка І.І. та капітана поліції Савчука О.І. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.08.2018 р.

Суддя Я.В. Балан