Справа № 607/16019/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю перекладача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про примусове видворення за межі України та затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України.

Також, 17 серпня 2018 року Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач громадянка ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, вїхала на територію України 15 вересня 2010 року через КПП «Бориспіль» по паспортному документу серії А №0278193, виданому 25 жовтня 2008 року, термін дії до 24 жовтня 2013 року, який був продовжений до 23 квітня 2018 року, з метою навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені ОСОБА_5. На підставі заяви відповідачки, їй неодноразово було продовжено термін перебування на території України органом ВГІРФО УМВС України в Тернопільській області, востаннє до 01 жовтня 2014 року.

26 вересня 2014 року згідно з клопотанням Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 та заяви Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, вона отримала замість посвідки серії ИР №141/2012 в УДМС України в Тернопільській області, посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР №086484, терміном дії до 15 лютого 2016 року.

11 травня 2016 року на підставі клопотання Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 та заяви Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, остання отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР №151870, терміном дії до 30 квітня 2017 року.

Згідно з наказом Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 від 01 березня 2017 року №4/25-24 «Про присвоєння освітньо-кваліфікаційних рівнів, видачу документів про освіту та відрахування студентів у звязку із закінченням навчання факультету по роботі з іноземними студентами» відповідач відрахована з числа студентів даного навчального закладу у звязку із закінченням навчання.

Рішенням УДМС України в Тернопільській області від 12.04.2017 року №69, посвідку Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві на тимчасове проживання, було скасовано. Копію даного рішення направлено рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Після завершення навчання та скасування посвідки на тимчасове проживання Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві продовжувала знаходитись на території України без законних на це підстав, жодних заходів щодо виїзду за межі України не вживала.

30 червня 2017 року за порушення правил перебування іноземців в Україні відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн., який сплачено в повному обсязі.

Також, 30 червня 2017 року УДМС у Тернопільській області прийнято рішення про примусове повернення з України громадянка ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, 03 жовтня 1986 року, яким зобов'язано останню покинути територію України у термін до 15 липня 2017 року.

Зазначене рішення особисто вручене відповідачу та не оскаржувалось останнім. По даний час рішення МВ УДМС у Тернопільській області про примусове повернення, відповідачем не виконано.

15 серпня 2018 року на виконання наказу ДМС України від 25 липня 2018 року №90/аг «Про проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» та наказу УДМС в Тернопільській області від 26 липня 2018 року №72/аг «Про проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант», посадовими особами УДМС в Тернопільській області виявлено громадянку ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві.

Позивач вказує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання рішення про примусове повернення з України, жодних дій щодо повернення в країну походження у термін визначений у рішенні про примусове повернення з України не вживає.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач тривалий час не виконує рішення про повернення, не має належного фінансового забезпечення, законних джерел доходу, офіційно не працевлаштований, не навчається, і не вживає будь-яких заходів щодо легалізації перебування в Україні, вважає, що є всі необхідні передумови для примусового видворення відповідача за межі України та затримання, з метою забезпечення видворення.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, просить допустити його до негайного виконання.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року справу №607/16019/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України, обєднано в одне провадження із справою № 607/16071/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про примусове видворення за межі території України, присвоєно № 607/16019/18.

Відповідач відзив на позов та заперечення не подавала.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року призначено відповідачу адвоката з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області. Виконання даної ухвали доручити ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

На виконання ухвали суду призначено адвоката ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнала, просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення позовних вимог. Вказала, що відповідачка не виконала рішення про примусове повернення за відсутності коштів. Позивачем не доведено факту ухилення відповідачки від виконання можливого рішення суду про примусове видворення. Посилаючись на наведене, просила відмовити у позові.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Положеннями ч. 15 ст. 289 КАС України встановлено скорочені строки розгляду даної категорії справ про затримання, зокрема, у день подання відповідної заяви.

Судом було оголошено перерву з метою забезпечення відповідачем явки в судове засіданні її адвоката ОСОБА_7 Однак, адвокат у судове засідання не зявився.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів про укладення договору із адвокатом ОСОБА_7

Суд, телефонограмою повідомляв адвоката ОСОБА_7 про слухання даної справи та надавав можливість прибути в судове засідання. Однак, останній в судове засідання не зявився, повідомивши, що перебуває за межами Тернопільської області. Відтак, судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення права відповідача на захист.

Таким чином, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справи, суд приходить до висновку, про продовження розгляду справи за участю адвоката ОСОБА_3

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, вїхала на територію України 15 вересня 2010 року через КПП «Бориспіль» по паспортному документу серії А №0278193, виданому 25 жовтня 2008 року, термін дії до 24 жовтня 2013 року, який був продовжений до 23 квітня 2018 року, з метою навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені ОСОБА_5.

На підставі заяви відповідачки, їй неодноразово було продовжено термін перебування на території України органом ВГІРФО УМВС України в Тернопільській області, востаннє до 01 жовтня 2014 року.

26 вересня 2014 року згідно з клопотанням Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 та заяви Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, вона отримала замість посвідки серії ИР №141/2012 в УДМС України в Тернопільській області, посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР №086484, терміном дії до 15 лютого 2016 року.

11 травня 2016 року на підставі клопотання Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 та заяви Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, остання отримала посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР №151870, терміном дії до 30 квітня 2017 року.

Згідно з наказом Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_5 від 01 березня 2017 року №4/25-24 «Про присвоєння освітньо-кваліфікаційних рівні, видачу документів про освіту та відрахування студентів у звязку із закінченням навчання факультету по роботі з іноземними студентами» відповідач відрахована з числа студентів даного навчального закладу у звязку із закінченням навчання.

Рішенням УДМС України в Тернопільській області від 12.04.2017 року №69, посвідку Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві на тимчасове проживання, було скасовано. Копію даного рішення направлено рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Після завершення навчання та скасування посвідки на тимчасове проживання Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві продовжувала знаходитись на території України без законних на це підстав, жодних заходів щодо виїзду за межі України не вживала.

Постановою Державною міграційної служби України від 30 червня 2017 року громадянку ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн., який сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповіддю Державної казначейської служби України у Тернопільській області №9-08/379-3169 від 16 серпня 2018 року.

Вказана постанова набрала законної сили.

30 червня 2017 року Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області прийнято рішення про примусове повернення з України громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, яким зобов'язано останню покинути територію України у термін до 15 липня 2017 року.

Із зазначеним рішенням Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві ознайомилася особисто 05 липня 2017 року та зобовязалась покинути територію України не пізніше 15 липня 2017 року, що підтверджується її підписом у вказаному рішенні.

Дане рішення відповідачем не оскаржувалась.

Встановлено та відповідачем не заперечується, що по даний час рішення про примусове повернення із України нею не виконано.

Встановлено, що відповідачка не працює, не навчається та зареєстрованого місця перебування не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 16 ст. 4 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства (далі - Закон), іноземці та особи без громадянства, які в'їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в'їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Між Україною та ОСОБА_4 діє візовий порядок в'їзду.

Відповідно до вимог пункту 13 статті 4 Закону України ,,Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою навчання та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період навчання.

Згідно з вимогами п. 14 ст.1 Закону України ,,Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Як вбачається з вимог частини 2 пункту 20 постанови КМУ від 28.03.2012 № 251 ,,Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. № 1983, особа, стосовно якої прийнято рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання, повинна здати посвідку, зняти з реєстрації місце проживання та виїхати за межі України протягом місяця з дня отримання копії такого рішення. Особа, стосовно якої прийнято рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання на підставі підпункту 3 пункту 19 цього Порядку, повинна здати посвідку, зняти з реєстрації місце проживання та виїхати за межі України протягом місяця з дня звільнення від відбування покарання. При цьому відмітка про видачу посвідки в паспортному документі іноземця або документі, що посвідчує особу без громадянства, анулюється (вкладний талон вилучається). Посвідка, яку зазначені особи не здали, підлягає вилученню.

Відповідно до розяснень викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 25.06.2009 року № 1, «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця і особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства передують дві обставини:

1) прийняття рішення відповідним компетентним органом про примусове повернення;

2) ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Згідно з вимогами ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що громадянка ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, вїхала на територію України 15 вересня 2010 року через КПП «Бориспіль» по паспортному документу серії А №0278193, виданому 25 листопада 2008 року, термін дії до 24 жовтня 2013 року, який був продовжений до 23 квітня 2018 року, з метою навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені ОСОБА_5.

Після вїзду в Україну у 2010 році по даний час території України не покидала, чим порушила встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України понад встановлені строки.

30 червня 2017 року Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області прийнято рішення про примусове повернення з України, яким відповідача зобов'язано покинути територію України у термін до 15 липня 2017 року.

У встановлений строк без поважних причин відповідач не виконала рішення про примусове повернення з України.

Відповідач жодних заходів щодо виїзду за межі України у строк вказаний у рішенні про примусове повернення з України не вживала.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ухиляється від добровільного виїзду за межі України на законних підставах.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд прийшов до висновку про порушення відповідачем громадянкою ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, законодавства України, яке визначає правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, що виражається в знаходженні на території України понад встановлений законом строк.

Відповідач не зверталася із клопотанням про продовження строку перебування, не виконала в добровільному порядку рішення уповноваженого органу від 30 червня 2017 року про залишення території України у встановлений термін, яке не було оскаржене.

Судом не встановлено обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та унеможливлюють примусове видворення за межі України.

Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Крім того, відповідач не зверталася до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області з заявою про надання їй статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що відповідач свідомо грубо порушує законодавство України, яке визначає статус іноземців та осіб без громадянства в Україні, не має постійного місця проживання в Україні та належного фінансового забезпечення, не працює, не навчається та не має законних джерел доходу і не вживає будь-яких заходів щодо легалізації перебування в Україні, суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для примусового видворення громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Щодо позовних вимог про затримання з метою забезпечення видворення слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається позовна заява про затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України.

Згідно з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.02.2016 № 141, іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Як вбачається з вимог п. 1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1110, (далі - Типове положення) пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, є державною установою, що призначена для тимчасового утримання іноземців та осіб без громадянства.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави вважати, що позов про затримання щодо іноземця або особи без громадянства може бути подано стосовно особи, до якої подано та розглядається адміністративний позов про примусове видворення за межі території України.

При цьому, підставою затримання повинні слугувати докази на підтвердження обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі.

У підпункті "f" п.1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

В даному випадку є всі підстави стверджувати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення про її примусове видворення за межі території України.

Зокрема, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час перебуває на території України незаконно, чим грубо порушує правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства. Відповідач не працює, не навчається та постійного місця проживання не має.

Відповідач свідомо, тривалий час ухиляється від виконання обовязку щодо залишення території України, покладеного на неї рішення про її примусове повернення з України від 30.06.2017року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, що підтверджується її ухиленням від добровільного виїзду, беручи до уваги відсутність у відповідача постійного місця проживання, законних джерел доходу та не вжиття нею будь-яких заходів щодо легалізації в Україні, суд вважає позов в частині затримання громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів на спростування доводів позивача та безпідставність позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст.371 КАС України, суд, який ухвалив рішення за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача про звернення рішення суду до негайного виконання та те, що відповідачем порушуються правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, враховуючи особу відповідача, яка тривалий час ухиляється від виконання рішення про примусове повернення з України, продовжує знаходитись на території України без законних на те підстав, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, вважає за можливе звернути рішення суду до негайного виконання.

Не заслуховують на увагу суду доводи адвоката про недоведеність позивачем підстав щодо затримання відповідача як безпідставні та такі, що спростовуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-77, 90, 241-246, 255, 288, 371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль, , електронна адреса ) до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 (BAKANIBAHOUATA OSSAMBO MERITE HERVY, паспорт серії А №0278193 від 25 жовтня 2008 року) про примусове видворення за межі України та затримання задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 (BAKANIBAHOUATA OSSAMBO MERITE HERVY, паспорт серії А №0278193 від 25 жовтня 2008 року).

Затримати громадянку ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до шести місяців, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення її видворення за межі території України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Головуючий