Справа № 805/1088/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Справа №805/1088/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/1088/14 за позовом позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1088/14.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 16 серпня 2018 року.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суду повідомлено не було, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, при цьому матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Адміністративна справа №805/1088/14. вважається втраченою у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними угрупуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” (, місцезнаходження: 83008, м.Донецьк, вул.Умова,1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області суму заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.09.2013 по 01.01.2014 в розмірі 10 712 (десять тисяч сімсот дванадцять) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки.

Відповідно до даних офіційної програми суду «Діловодство спеціалізованого суду» вищезазначене судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно з положеннями ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/1088/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, а саме: ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 24 січня 2014 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року.

Досліджені судом копії процесуальних документів свідчать, про те що справа розглянута у відкритому судовому засіданні 24 січня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі, а саме ухвали суду про відкриття провадження від 24 січня 2014 року та постанови від 24 лютого 2014 року, установлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Заявником разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано суду копію позовної заяви 719/08/23 від 14.01.2014 року, копію постанови суду від 24 лютого 2014 року, копію виконавчого листа виданого у справі №805/1088/14, будь яких документів які надавались відповідачем у справі - заперечень, пояснень, тощо. суду не надано, отже суд вважає, що в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/1088/14не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/1088/14.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/1088/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/1088/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” - в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи №805/1088/14по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 24 січня 2014 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Буряк І. В.