Справа № 0440/5698/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

15 серпня 2018 року Справа № 0440/5698/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5698/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної полійії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визання незаконним та скасування наказу №623 о/с від 23.06.2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення ОСОБА_2 зі служби поліції; поновлення ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 26.06.2018 року по дату набрання відповідним рішенням суду законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної полійії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визання незаконним та скасування наказу №623 о/с від 23.06.2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення ОСОБА_2 зі служби поліції; поновлення ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 26.06.2018 року по дату набрання відповідного рішення суду законної сили.

Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5698/18 та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 15.08.2018 р. з'явився повноважний представник позивача та третьої особи.

Відповідача до зали судового засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином, докази отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Під час судового розгляду справи, повноважним представником позивача було заявлено клопотання від 15.08.2018 р. про зупинення провадження у справі №0440/5698/18 у зв'язку із з необхідністю подання до суду витребуваних доказів, які зазначені в ухвалі про відкриття провадження від 27.07.2018 року.

Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5698/18 до 03.10.2018 р. до 16:00 год.

Також, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року було витребувано докази у відповідача - Департаменту патрульної полійії Національної поліції України, а саме: довідку про середньомісячну заробітню плату ОСОБА_2; результати службового розслідування щодо ОСОБА_2; послужний список (відомості щодо наявності стягнень та заохочень позивача).

Станом на 15.08.2018 року витребувані судом докази на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві суд вважає за необхідне повторного витребувати у відповідача доказів - Департаменту патрульної полійії Національної поліції України, а саме: довідку про середньомісячну заробітню плату ОСОБА_2; результати службового розслідування щодо ОСОБА_2; послужний список (відомості щодо наявності стягнень та заохочень позивача).

Керуючись ст.ст.72, 80, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клототання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №0440/5698/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0440/5698/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної полійії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визання незаконним та скасування наказу №623 о/с від 23.06.2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення ОСОБА_2 зі служби поліції; поновлення ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 26.06.2018 року по дату набрання відповідного рішення суду законної сили - зупинити до 03 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 03.10.2018 року о 16:00.

Повторно витребувати у відповідача - Департаменту патрульної полійії Національної поліції України докази, а саме: довідку про середньомісячну заробітню плату ОСОБА_2; результати службового розслідування щодо ОСОБА_2; послужний список (відомості щодо наявності стягнень та заохочень позивача).

Зазначені вище докази відповідачу надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 03.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова