overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12828/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/748/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №08/588 від 08.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №08/588 від 08.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №08/588 від 08.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.10.2018 року о 13 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.

Копія вірно
Справа № 344/12825/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/747/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Альфа-Бастіон” до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства “Альфа-Бастіон” звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Альфа-Бастіон” до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.10.2018 року о 13 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 336/4462/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/4462/18
Провадження №2-а/336/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав передбачених ч. 4 ст.. 288 КпАП України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи той факт, що позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Посилання позивача на норми ст.. 288 КУпАП, судом як підстава для звільнення від сплати судового збору не приймаються, оскільки відповідно до змісту останньої - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.133,241,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 345/4346/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4346/17
Провадження № 2-а/345/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22.08.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України - відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 02-25/07 від 05.12.2017, суд -

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України - відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 02-25/07 від 05.12.2017 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення буде виготовлено 29.08.2018.
Справа № 357/9581/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9581/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до старшого інспектора ВБДР УПЛ в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 4а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.08.2018 року та просить в судовому порядку скасувати постанову серії НК № 624562 від 01.08.2018 року у справі про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 28 серпня 2018 року о 16:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/4106/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4106/18
Провадження №2-а/359/175/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а також скасування її та закриття провадження,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а також скасування її та закриття провадження призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 442/5577/18
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5577/18
Провадження №2-а/442/142/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського СРПП №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Глов»яка ОСОБА_2 (вул. Стрийська, 22, м.Дрогобич Львівської області) про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БР №571444 від 03.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського СРПП №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Глов»яка ОСОБА_2 (вул. Стрийська, 22, м.Дрогобич Львівської області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2018 року на 14:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6, м. Дрогобич).

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 361/4400/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4400/18
провадження № 2-а/361/284/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем предявлено вимогу про скасування постанови та визнання дій капрала поліції ОСОБА_2 незаконними. Позовна вимога про визнання дій незаконними підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати докази його сплати ( в оригіналі).

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 28.07.2018 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4399/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4399/18
провадження № 2-а/361/283/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем предявлено вимогу про скасування постанови та визнання дій молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними. Позовна вимога про визнання дій незаконними підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати докази його сплати ( в оригіналі).

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 02.08.2018 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин