Справа № 806/2490/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2490/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 р. було відмовлено у відкритті провадження Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали отримано позивачем 11.06.2018 року. Інші докази про дату отримання ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу позивачем подано 25.06.2018 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто в строк апеляційного оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2018 р. у справі 806/2490/18.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати до суду клопотання про розгляд справи за їх участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1