Справа № 553/1648/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1648/18
Провадження № 2-а/553/100/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови заступника начальника Полтавської митниці ДФС України № 0089/80600/16 від 13.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови заступника начальника Полтавської митниці ДФС України № 0089/80600/16 від 13.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів .

В позовні заяві позивачем не зазначено дати складання та підписання адміністративного позову.

При цьому, в матеріалах адміністративного позову відсутні підтверджуючі документи, щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови та докази щодо поважності пропуску строк звернення до суду з адміністративним позовом з 2016 року.

Поряд з цим, надані позивачем копії документів є неналежної якості, які не читаються.

При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом у відповідності до ставко визначених ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови заступника начальника Полтавської митниці ДФС України № 0089/80600/16 від 13.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160,161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови заступника начальника Полтавської митниці ДФС України № 0089/80600/16 від 13.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3