Справа № 0528/11817/2012
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0528/574/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

розглянувши в порядку скороченого провадженні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м.Краматорську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії, в якому позивачка, посилаючись на факт її роботи в лікувально-трудових майстернях Краматорської психіатричної лікарні та вважаючи, що зазначене дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах (зарахування до стажу періоду роботи у подвійному розмірі), просила суд зобовязати УПФУ у м.Краматорську Донецької області провести перерахунок її пенсії, починаючи з 13.11.2006 року по цей час з врахуванням її пільгового стажу з 25.10.1976 року по 22.05.2008 року, а також поновити їй строк на перерахунок пенсії з 13.11.2006 року.

Питання про дотримання позивачкою строку звернення з позовом до суду вирішено на стадії відкриття провадження у справі ухвалою від 27.08.2012 року, якою причини пропуску цього строку не визнані поважними та в частині правовідносин за період з 13.11.2006 року по 23.02.2012 року позовні вимоги залишені без розгляду, в частині правовідносин за період з 23.02.2012 року по справі було відкрите провадження для вирішення позову по суті та згідно ст.183-2 КАС України відповідачу запропоновано надати свої заперечення на позов.

Із заперечень відповідача УПФУ у м.Краматорську Донецької області, які надійшли до суду 11.09.2012 року, зясовано, що аналогічні позовні вимоги вже були вирішені по суті постановою Краматорського міського суду від 16.08.2012 року по адміністративній справі №2а/0528/488/2012, у звязку з чим на підставі ст.157 ч.1 п.4 КАС України представник відповідача просить закрити провадження у даній справі.

Дійсно, як вбачається з копії позову ОСОБА_1 від 12.07.2012 року, за яким Краматорським міським судом було відкрито провадження по адміністративній справі №2а/0528/488/2012, позивачка висувала аналогічні позовні вимоги, за аналогічний період, з аналогічних підстав, з приводу спору між тими ж самими сторонами. Такі позовні вимоги були розглянуті по суті постановою Краматорського міського суду (суддя Клімов В.В.) від 16.08.2012 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ у м.Краматорську про перерахунок пенсії було відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили 03.08.2012 року.

Згідно ст.157 ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вказане, провадження по даній справі підлягає закриттю, а позивачці ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.157 КАС України слід розяснити, що повторне звернення з тією самою позовною завою не допускається.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4, 157 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії, закрити.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною завою не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя