Справа № 1640/2559/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2559/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача та третьої особи - Бурби К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Гадяцька об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області /надалі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 /надалі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2./, третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області /надалі по тексту - третя особа, Гадяцька ОДПІ/ про стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб в розмірі 20 515,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 20 515,97 грн, що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на вищевказану норму та відсутність обставин, які перешкоджають розгляду справи, суд вирішив слухати справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстровано фізичною особою - підприємцем 19.11.2008 (а.с.11) та перебуває на податковому обліку в Гадяцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та є платником єдиного податку з фізичних осіб /а.с. 30/.

Заборгованість відповідача з єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 20 515,97 грн виникла за таких обставин.

ФОП ОСОБА_2 подано до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця:

- № від 12.04.2017 із терміном сплати 20.05.2017, якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 700, 00 грн /а.с. 15/;

- № від 23.07.2017 із терміном сплати 19.08.2017, якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 900, 00 грн /а.с. 16/;

- № від 29.10.2017 із терміном сплати 19.11.2017, якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 4950,79 грн /а.с. 17/;

- № від 11.01.2018 із терміном сплати 19.02.2018, якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 8 554,83 грн /а.с. 18/;

- № від 18.04.2018 із терміном сплати 20.05.2018, якою визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 5522, 17 грн / а.с. 19/.

Отже згідно вказаних декларацій платником самостійно визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 20 627, 79 грн, що підлягає сплаті до бюджету.

Згідно витягу з інтегрованої картки відповідача по єдиному податку з фізичних осіб сума самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно вказаних декларацій зменшено за рахунок наявної переплати на 111,82 грн, у зв'язку із чим сума недоїмки станом на момент звернення до суду із даним позовом складала 20 515,87 грн, що підтверджується відомостями з облікової картки платника податків (а.с. 31-32).

Позивач, вважаючи узгодженою суму зобов'язання з податку на прибуток підприємства, звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового грошового зобов'язання 20 515,97 грн (з урахуванням наявної переплати), яку зазначив платник податків у податкових деклараціях з єдиного податку, вважається узгодженими.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаної норми ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ф" від 27.02.2018 № 6207-17/07 на суму 14 993,80 грн, яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримання останнім 18.04.2018 /а.с. 14/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки платника єдиного податку з фізичних осіб податковий борг не переривався та станом на момент розгляду справи становить 20 515,97 грн /а.с. 31-32/.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином підстави для судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області ( Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Краснознаменка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332, рнокпп НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Гадяцька об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Лохвицька, 30/б, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ), про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Краснознаменка, Гадяцький район, Полтавська область, 37332, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 20 515,97 грн (двадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень дев'яносто сім копійок) на р/р 6600, код бюджетної класифікації платежу - 18050400, одержувач Гадяцьке УК/с. Сергіївка, ЗКПО 37937713, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько