Справа № 826/6982/18-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 826/6982/18-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду Києва Писанець В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного військового прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просить притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст.172-8 КУпАП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року адміністративну справу передано до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1) ч.1 ст.170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, відповідно до п.1) ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.221, ст.254, п. 1) ч.1 ст.255 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-8 КУпАП здійснюється суддею в порядку, визначеному цим Кодексом, на підставі протоколу про вчинення адміністративного правопорушення складеного уповноваженими особами органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Таким чином, виходячи з підстав та предмету вимог за позовом про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.172-8 КУпАП, що віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення в порядку КУпАП, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, визначеному КАС України, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ч.2 ст.20, п.1 ч.1, ч.2-ч.6 ст.170, ст.ст.241, 242, 243, 248, 250-251, 256, 293-294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного військового прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП - відмовити.

Роз'яснити, що розгляд справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.172-8 КУпАП віднесено до юрисдикції суддів місцевих загальних судів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець