Справа № 0440/6182/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа 0440/6182/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Маломихайлівка, вул.Центральна, буд. 19, ) до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Кринички, вул. Будівельників, буд.7, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зняття (не реєстрації зняття) арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №934538 від 02.09.2008 року Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження 8013980) під час закінчення виконавчого провадження, в межах якого такий арешт був застосований;

- зняти (скасувати) обтяження у вигляді арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №934538 від 02.09.2008 року Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції на все майно СТОВ «Акцент-Агро» (реєстраційний номер обтяження 8013980);

- зобов'язати Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття обтяження у вигляді арешту, накладеного на невизначене майно, все майно СТОВ «Акцент-Агро», на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №934538 від 02.09.2008 року Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження 8013980).

Так, відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII, станом на 1 січня 2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже сума несплаченого судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру складає - 3524,00 грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв