Справа № 2040/6645/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 р. №2040/6645/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області (; 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "МЕГА-ТРЕЙД" (, 61010, м. Харків, провул. Донецький, б. 18) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "ТК "Мега-Трейд" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: м. Харків, вул. 23- го Серпня, ЗЗА, а саме від: ПКО-ЭЛ-5 Піч ротаційна для хліба 8.43 Е; ПКО-ЭЛ- 5 вбудована духовка ЕLЕСТRОLUХ ЕОВ55450АХ; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна НАUSМАRК ІС-YLO2В; ПКО-ЭЛ-5 вбудована духовка ЕLЕСТRОLUХ ОРЕВ2500; ПКО- ЭЛ-5 Піч пароконвектомат RАТІОNАL SELF Cooking Center SСС201; ПКО-ЭЛ-5 Шафа розтоїчна Рігоn L912; ПКО-ЭЛ-5 Макароноварка 7МЕ220 ІNОКSAN; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна НЕNDI WОК 239766; ПКО-ЭЛ-5 Термостат SIRМАN SOFTCOOKER S GN 1/1; ПКО-ЭЛ-5 Поверхня для смаження 71Е100 хромована ІNOKSAN; ПКО-ЭЛ-5 Плита електрична ІNО-7КЕ300 ІNOKSAN; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна 3-комфорочна 710*445*110; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна 4-комфорочна 365*445*110; ПКО-ЭЛ-5 Пароконвектомат INОХ ХЕVС 0711; ПКО-ЭЛ-5 Гриль для курей INSТА.ROZ.Е.14В; ПКО-ЭЛ-5 Піч для піци Е34/А; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна ПІ-4/5,5 НS700*700*850; ПКО-ЭЛ-5 Плита індукційна ПІ-4/5,5 НS700*700*850; Пароконвектомат UNОХ ХЕVС- 0511-ЕIR до отримання ТОВ «ТК «МЕЕА-ТРЕЙД» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р., за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає - 1762 гривні.

Між тим із змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру та сума судового збору за подання означеного позову складатиме 1762,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних норм, позивачем до суду не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області поданий з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки подання позову мають бути усунені шляхом направлення до Харківського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, у розмірі, передбаченому діючим законодавством, на реквізити: отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "МЕГА-ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.