Справа № 802/1228/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 серпня 2018 р. Справа № 802/1228/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: не з'явився

представник позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно рішення суду від 30.07.2018 адміністративний позов задоволено .

30.07.2018 надійшла заява від представника позивача, зі змісту якої просив ухвалити додаткове рішення для повернення позивачем судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Ухвалою суду 08.08.2018 заяву ОСОБА_2 призначено до розгляду у судовому засіданні.

13.08.2018 надійшла заява від представника третьої особи про розгляд заяви без його участі, зазначив, що заперечує щодо витрат та їх стягнення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 1409,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення суду від 30.07.2018 по даній справі адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення № 528 від 05 жовтня 2017 року 14 сесії 7-го скликання сесії Дашковецької сільської ради Літинського району «Про внесення змін до рішення № 45 виконкому Дашковецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 23.10.1993 року", та рішення № 529 від 05 жовтня 2017 року 14 сесії 7-го скликання сесії Дашковецької сільської ради Літинського району «Про внесення змін до рішення № 994 39 сесії 6 скликання Дашковецької сільської ради від 21.10 2015 року».

Разом з тим, судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн. відповідно квитанції № 0.0..1 від 26.04.2018.

Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлений позов, та не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору позивачеві.

Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 4,5 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАСУ України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача 30.07.2018 подано детальний опис робіт за договором про надання правової допомоги.

Вказано розрахунок вартості послуг за додатком до договору про надання правової допомоги № 118/18-а від 20.04.20181 в сукупності 13 год.

Оцінивши детальний розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 20.04.2018, згідно договору про надання правової допомоги від 20.04.2018, судом встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним з наданими послугами адвоката, пов'язаними із розглядом даної справи, що включають: попереднє вивчення матеріалів, формування позовної заяви, вивчення судової практики, підготовка позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи, представництво в судових засіданнях.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1409,60 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 (провулок Київський, 11, с.Дашківці, Літинський район, Вінницька область, 22363, ідентифікаційний номер 0)

Відповідач: Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області вул. Леніна, 121, с. Дашківці, Вінницька область, ).

Третя особа: ОСОБА_3 (провулок Київський, 7, с. Дашківці, Літинський район, Вінницька область)

Повний текст судового додаткового рішення складено 21.08.2018

Суддя Томчук Андрій Валерійович