Справа № 804/4149/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 804/4149/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року по справі № 804/4149/17 набрала законної сили 08.02.2018 року.

16.04.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду.

25.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відмовлено в задоволенні клопотання та зобовязано позивача перевірити інформацію в електронній картці платника податків з урахуванням інформації викладеної в звіті про виконання рішення по справі №804/4149/17 та надати пояснення.

25.06.2018 року на виконання вимог ухвали від 25.04.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли письмові пояснення по справі відповідно до яких позивачем вказано, що рішення по даній справі виконано лише частково, у звязку з чим позивач заявив клопотання про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду, в якому просить: - накласти на начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України штраф у розмірі 35 240,00 грн.; - стягнути з начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» штраф у розмірі 17 620,00 грн.; - встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України новий строк подання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі №804/4149/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

05.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду у судовому засіданні вказану заяву.

19.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву, при цьому посилаючись на доводи наведенні у заяві.

Дослідивши матеріали справи, та вирішуючи подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки залишення без розгляду заяви про накладення штрафу та установлення нового терміну надання звіту, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 382 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2018 року.

Суддя М.В. Дєєв