Справа № 810/2173/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року № 810/2173/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у письмовому порядку клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просив, з урахуванням змісту уточненої позовної заяви, визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2018 № 351-23, та зобов'язати відповідача усунути помилки в облікових даних позивача як платника податків.

За результатами розгляду справи, Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 09.07.2018, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу суду, 16.08.2018 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що при зверненні до суду, ОСОБА_1 було допущено помилку при оплаті судового збору за подання позовної заяви. Так, позивачем у квитанції про сплату судового збору було зазначено не той розрахунковий рахунок та замість Київського окружного адміністративного суду, було зазначено Бориспільський міськрайонний суд.

Таким чином, позивач просить повернути судовий збір, як такий, що сплачений помилково.

Розглянувши дане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Повернення судового збору передбачене та врегульоване статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до частини першої статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз вищезазначеної норми спеціального закону свідчить про те, що серед підстав повернення судового збору за ухвалою суду, відсутня така підстава, як помилкова сплата судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що процедур повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Згідно із пунктом п`ятим вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, суд не може повернути сплачений заявником судовий збір, оскільки підставою такого повернення є помилковість його сплати на рахунок іншого суду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.