Справа № 807/675/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/675/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник - Буря Олександр Олександрович;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іселі" - представник - Ракущинець Андрій Андрашович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" щодо передачі справи за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі", яким просить суд: "1. Позов задоволити, винести рішення щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 629950,16 грн. з яких 585676,72 грн. - основний платіж та 44273,44 грн. - пеня, за рахунок майна ТОВ "Іселі", що перебуває у податковій заставі у відповідності до статті 95 пункту 3 Податкового Кодексу України; 2. Судове засідання провести за наявними матеріалами у справі без участі в судовому засіданні представника позивача".

28 грудня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду яка занесена до журналу судового засідання відповідно до статті 55 КАС України замінено позивача - Свалявську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області його правонаступником - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 01 лютого 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року було поновлено провадження у даній справі.

16 травня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду яка занесена до протоколу судового засідання було замінено позивача - Мукачівську об'єднану державну податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заперечення відповідно до якого представника відповідача заявив клопотання про передачу даної справи за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області, оскільки стягнення податкового боргу належить розглядати за правилами господарського судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав просив передати дану справу за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області з підстав наведених в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі з підстав наведених в додаткових поясненнях, що містяться в матеріалах даної справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із заявленого клопотання представника відповідача, такий просить передати дану адміністративну справу за підвідомчістю на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Стаття 29 КАС України передбачає підстави, за яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Тобто, вказаною нормою врегульоване питання щодо передачі саме адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого саме адміністративного суду.

Таким чином законодавцем встановлена можливість, при наявності законодавчо встановлених випадків (підстав) вирішувати питання передачі справи судам однієї і тієї ж юрисдикції, у даному випадку адміністративної.

Діючий КАС України не регулює питання щодо передачі адміністративної справи до іншого суду з іншою юрисдикцією ніж адміністративна, а саме до Господарського суду.

Суд зауважує, у зв'язку з недотриманням правил підсудності, суд на стадії судового розгляду наділений правом щодо закриття провадження у справі (стаття 238 частина 1 КАС України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає відсутні підстави для передачі за підвідомчістю даної адміністративної справи до Господарського суду Закарпатської області, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" у задоволенні клопотання про передачу справи за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 21 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 22 серпня 2018 року.

СуддяС.Є. Гаврилко