Справа № 1740/2220/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2220/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, п.5 ч.5 ст.160 КАС України також встановлено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві зазначає, що 11.06.2018 він звернувся до відповідача зі скаргою на дії чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби Конєва Д.В. 27.07.2018, не отримавши у встановлений чинним законодавством строк відповідь за наслідками розгляду скарги, позивач направив відповідачу засобами електронної пошти заяву з проханням надати відповідь на скаргу. При цьому, позивач вказує, що аналогічна заява була подана ним відповідачу в письмовому вигляді через начальника відділення СМРБ-ДПВ.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви докази направлення (вручення) скарги від 11.06.2018 відповідачу, оскільки додана до позовної заяви копія вказаної скарги не містить жодної відмітки про її отримання відповідачем. Також, позивачем не додані до позовної заяви копії електронної заяви від 27.07.2018 та письмової заяви, поданої через начальника відділення СМРБ-ДПВ, щодо надання відповіді на скаргу, а також докази їх направлення (вручення) відповідачу.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, яки позивача обґрунтовує позовні вимоги (або клопотання про їх витребування в разі неможливості самостійно подати їх до суду), а саме:

- доказів направлення (вручення) відповідачу скарги на дії чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби Конєва Д.В від 11.06.2018;

- копій електронної заяви від 27.07.2018 та письмової заяви, поданої через начальника відділення СМРБ-ДПВ, щодо надання відповіді на скаргу, а також докази їх направлення (вручення) відповідачу.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.