Справа № 405/7128/17 (2-а/405/284/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №405/7128/17 (2-а/405/284/17)

адміністративне провадження №К/9901/57733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - управління ПФУ) на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 26 липня 2018 року повторно подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 405/7128/17 (2-а/405/284/17).

Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2018 року (провадження № К/9901/55885/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на згадані вище ті самі рішення судів попередніх інстанцій.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки управління ПФУ подало касаційну скаргу на судові рішення, на які раніше подавав касаційну скаргу і за цією скаргою суд касаційної інстанції ухвалив рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, ці обставини унеможливлюють прийняття протилежного за значенням рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко