Справа № 363/4924/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" червня 2018 р. Справа № 363/4924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду, від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 на належного відповідача відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області, зазначивши, що первісний відповідач 17.04.2018 року звільнився із займаної посади, тобто після вже відкриття провадження у справі, що позбавило можливості позивача зробити висновок про неналежність відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Вишгородської міської ради «Про звільнення з посади» від 17.04.2018 року № 87 ОСОБА_2 звільнений з посади спеціаліста ІІ категорії відділу державної реєстрації (державного реєстратора) виконавчого комітету Вишгородської міської ради з 17.04.2018 року за власним бажанням.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 на належного відповідача відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_2 на належного відповідача відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова