Справа № 461/6204/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6204/16-а
Провадження № 2-а/461/5/18
14.08.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Лялюк Є. Д.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПрАТ «Пасаж Театральний» до Львівської міської ради Департаменту економічного розвитку, треті особи КП «Адміністративно-технічне управління» ДМ ЛМР, Управління охорони історичного середовища ЛМР про зобовязання до вчинення дій,-,
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради Департаменту економічного розвитку, треті особи КП «Адміністративно-технічне управління» ДМ ЛМР, Управління охорони історичного середовища ЛМР про зобовязання до вчинення дій.
Представник позивача заявив клопотання, у якому просить призначити у справі будівельно технічної експертизи. З підстав того, що попередня судово будівельна експертиза була проведена неналежно, а тому просить клопотання задоволити та додатково надає. статистичні розрахунки та креслення рекламоносіїв консольних на стіні будинку по пр. Свободи, 27
Представник відповідача та представник третьої особи проти клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ПрАТ Пасаж Театральний до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління» Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконною відмови ДЕП ЛМР у встановленні пріоритетів і наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Львів, пр. Свободі, 27 та зобовязання відповідача видати нові дозволи на розміщення зовнішньої реклами на фасаді будинку по пр. Свободи, 27 у м. Львові.
Відповідно до Закону України «Про рекламу», рекламні конструкції: двосторонні рекламні конструкції типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 3,3 м., місця розташування №№ 1,2, 7, 8; двосторонні рекламні конструкції типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90 х 2,8 м., місця розташування № №9, 10; односторонні рекламні конструкції (прапорці) на фасаді споруди, розміром 1,2 х 2,5 м., місця №№11;12 жодним чином не створюють перенасичення фасаду будівлі та розміщені ПрАТ «Пасаж Театральний» із дотриманням всіх вимог щодо розміщення зовнішньої реклами та згідно вимог норм чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Проте, у звязку із тим, що у 2017 році вже була призначена аналогічна експертиза, за результатами якої, судовим експертом - ОСОБА_6 на адресу суду було надіслано повідомлення №2881 від 05.02.2018 року про неможливість надати висновку судової будівельно-технічної експертизи у звязку із тим, що ПрАТ «Пасаж Театральний» не надав додаткових матеріалів (оригіналів проектів встановлення рекламних конструкцій з відповідними дозволами та погодженнями).
Окрім цього, у повідомленні було вказано про те, що експертом був здійснений попередній візуальний огляд рекламних конструкцій з фотофіксацією розташування рекламних конструкцій. Також вказано, що при цьому огляді був присутній адміністратор ПрАТ «Пасаж Театральний» - ОСОБА_7 Жодних фотосвітлин розташування рекламних конструкцій до повідомлення №2881 від 05.02.2018 року не надано.
Заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 КАС України, суд, -
призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити таке питання:
Чи розміщення, технічні характеристики та архітектурно-естетичні вирішення рекламних конструкцій: двосторонні рекламні конструкції типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90x3,3м., місця розташування № № 1, 2, 7, 8; двосторонні рекламні конструкції типу «касетон», розміром площини рекламної конструкції 0,90x2,8м., місця розташування №№9,10; односторонні рекламні конструкції (прапорці) на фасаді споруди, розміром 1,2x2,5м., місця №№ 11, 12, які розташовані на фасаді будівлі (м.Львів, пр.Свободи, 27), ПрАТ «Пасаж Театральний» відповідають вимогам типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067 (зі змінами й доповненнями в редакції; чинній на момент виникнення спору), «Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові», затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради від 21.05.2010р. №569 2067 (зі змінами й доповненнями в редакції, чинній на момент виникнення спору), а також вимогам державних будівельних норм, стандартів, правил та пам'яток охоронного законодавства?
Витрати для проведення експертизи ПрАТ «Пасаж Театральний» вже оплачені, копія платіжного доручення від 19.10.2017 року №1498 (отримувач - Львівський НДІ судових експертиз).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.