Справа № 727/6998/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6998/18
Провадження № 2-а/727/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.06.2018 року поліцейським роти №4 БУПП в Чернівецькій області капралом поліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №292129, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, зазначено, що 24.06.2018 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів в м.Чернівці, порушив п.15.9 «г» ПДР України, після чого в ході перевірки документів було встановлено відсутність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає, що винесена відносно нього постанова серії ВР №292129 від 24.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню.

Позивачем 29.09.2017 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 30.09.2017 року по 29.09.2018 року, що підтверджується полісом №АМ/1169426 та спеціальним знаком до полісу серії АК №3831604.

Під час перевірки документів позивачем, у відповідності до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника поліції, окрім інших документів, було пред'явлено для перевірки поліс №АМ/1169426 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спеціальним знаком до полісу серії АК №3831604.

При цьому, з метою спростування доводів відповідача щодо закінчення строку дії вказаного полісу, позивачем було предявлено для перевірки спеціальний знак до полісу серії АК №3831604, в якому зазначено строк дії полісу до 29.09.2018 року.

Вважає, що винесена відповідачем постанова серії ВР №292129 від 24.06.2018 року підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП та ст.286 КАС України, - закриттю.

Просить: постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №292129 від 24.06.2018 року, винесену поліцейським роти №4 БУПП в Чернівецькій області капралом поліції ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Справа розглядається у відповідності до ч.3 ст. 194 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП розглядають органи Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Окрім того, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогамист.1 КУпАП.

Частина 4 статті 258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто - на місці зупинки транспортного засобу. Проте постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Частина 3 статті 258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог статті 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено з матеріалів справи, 24.06.2018 року поліцейським роти №4 БУПП в Чернівецькій області капралом поліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №292129, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, зазначено, що 24.06.2018 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів в м.Чернівці, порушив п.15.9 «г» ПДР України, після чого в ході перевірки документів було встановлено відсутність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає, що винесена відносно нього постанова серії ВР №292129 від 24.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню.

Позивачем 29.09.2017 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 30.09.2017 року по 29.09.2018 року, що підтверджується полісом №АМ/1169426 та спеціальним знаком до полісу серії АК №3831604.

Під час перевірки документів позивачем, у відповідності до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника поліції, окрім інших документів, було пред'явлено для перевірки поліс №АМ/1169426 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спеціальним знаком до полісу серії АК №3831604.

При цьому, з метою спростування доводів відповідача щодо закінчення строку дії вказаного полісу, позивачем було предявлено для перевірки спеціальний знак до полісу серії АК №3831604, в якому зазначено строк дії полісу до 29.09.2018 року.

Відповідно ч.2ст. 77 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За таких обставин, вважаю, що винесена відповідачем постанова серії ВР №292129 від 24.06.2018 року підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні порушення, ст. 246 КАСУ, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВР №292129 від 24.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду або через Шевченківського районний суд м. Чернівці протягом 30-и днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Літвінова О.Г.