Справа № 808/2994/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2018 р. справа 808/2994/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій; зобов'язання включити до валових витрат витрати за виготовлення технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 06.10.2017 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, в якому просить:

1) визнати протиправними і скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2017 про збільшення зобов'язання з податку на доходи основний платіж 13707гр96коп, штрафні санкції 3426гр99коп, а всього 17134гр95коп;

- податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2017 про нарахування військового збору основний платіж 1142гр33коп, штрафні санкції 285гр58коп, а всього 1427гр91коп;

- вимогу Ф- від 14.08.2017 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16754гр17коп;

- рішення № від 14.08.2017 про застосування штрафних санкцій в сумі 1675гр42коп за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

2) зобов'язати прийняти рішення про включення до валових витрат 2016 року витрати в розмірі 25000гр, сплачені ТОВ «Оріон світ» за виготовлення технічної документації (ас4,43).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 позов задоволений частково:

1) визнані протиправними дії ГУ ДФС в Запорізькій області щодо невключення до складу валових витрат 2016 року витрати в розмірі 25000гр, сплачені ТОВ «Оріон світ» за виготовлення технічної документації згідно договору №20/07/16 від 01.07.2016 на виконання робіт;

2) визнані протиправними і скасовані:

- податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2017 в частині збільшення зобов'язання з податку на доходи основний платіж 4500гр, штрафні санкції 1125гр, а всього 5625гр;

- податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2017 в частині нарахування військового збору основний платіж 375гр, штрафні санкції 93гр75коп, а всього 468гр75коп;

- вимога Ф- від 14.08.2017 в частині сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5500гр;

- рішення № від 14.08.2017 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 550гр за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску (ас122).

На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області 16.06.2018 подана апеляційна скарга (ас130,145).

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки судовим рішенням задоволена немайнова вимога: визнані протиправними дії ГУ ДФС в Запорізькій області щодо невключення до складу валових витрат 2016 року витрати за виготовлення технічної документації; а також скасовані податкові повідомлення-рішення, вимога про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 12143гр74коп, при подачі апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 4800гр. Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ГУ ДФС в Запорізькій області необхідно:

- подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги через півтора місяці після прийняття оскаржуваного рішення;

- сплатити судовий збір в сумі 4800гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В.Суховаров