Справа № А37/80-08
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Дніпросправа № А37/80-08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 30.07.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однією з вимог апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Офіс обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав того, що вже звертався до суду. Вказує те, що копію оскаржуваного рішення ним взагалі не отримано тому що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не стороною по справі. До суду було направлено апеляційну скаргу, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто. Територіальний орган Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Дніпропетровське управління також зверталось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 11.07.2018 року була повернута. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана та одразу апеляційну скаргу Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу як було сплачено судовий збір та одразу після отримання ухвали суду про повернення первинної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від "07" грудня 2017 р.

Зупинити дію постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова