Справа № 497/1355/18
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1355/18
Провадження № 2-а/497/22/18
Ухвала

15.08.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та просить визнати дії відповідача щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 507229 - протиправними, скасувати цю постанову та закрити провадження по справі про притягнення його відповідача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.121-2 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 160, 161 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Згідно зі ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так в адміністративному позові взагалі відсутня адреса відповідача, що не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернутий відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, позов буде вважатись неподаним та з усіма додатками повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца