Справа № 463/820/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №463/820/18

адміністративне провадження №К/9901/57780/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року повернув скаржнику, оскільки скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

ГУ ПФУ не погодилося з цим рішенням цих судів і 26 липня 2018 року звернулося з касаційною скаргою про його скасування.

Однак касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом її форми та змісту з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржник за подання касаційної скарги судового збору не сплатив.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Отже, позаяк при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704 грн 80 коп, то за подання касаційної скарги ГУ ПФУ необхідно сплатити 1409 грн 60 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

Крім того, наведені в скарзі аргументи зводяться виключно до незгоди скаржника з рішенням апеляційного суду щодо повернення апеляційної скарги через несплату судового збору за її подання, тоді як цей суд повернув апеляційну скаргу з інших, наведених вище підстав.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців