Справа № 205/3421/18(2-а/205/96/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2018 рокусправа № 205/3421/18(2-а/205/96/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі №205/3421/18 (2-а/205/96/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі №205/3421/18 (2-а/205/96/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою адміністративний позову залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року ОСОБА_2 надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2, проте на адресу суду конверту з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

24.07.2018 року копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення повторно направлено на адресу ОСОБА_2 та вручено останньому 02 серпня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі №205/3421/18 (2-а/205/96/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко