Справа № 815/1734/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 23.11.2017 року № 721/15-53-14-15/2093728, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення МПП Ерфольг вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами: ТОВ Астера Групп () за період лютий травень 2015 року, вересень 2015 року; ТОВ Авантаж Компані () за період листопад грудень 2015 року; ТОВ Кантілон () за період серпень 2016 року; ТОВ Керніт Пром () за період грудень 2016 року; ТОВ Укрбуд Компані (6) за період січень-червень 2015 року, серпень 2015 року; ТОВ Гарант-Інжирінг () за період липень 2015 року; ПП СКН-Груп () за період лютий 2016 року.

За таких обставин, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати чи підтверджуються висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами, у звязку з чим, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідків керівників підприємств контрагентів МПП Ерфольг.

З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2018 року судом поставлено на обговорення питання про виклик у якості свідків керівників: ТОВ Астера Групп - ОСОБА_1, ТОВ Авантаж Компані - ОСОБА_2, ТОВ Укрбуд Компані - ОСОБА_3, ТОВ Кантілон - ОСОБА_4, ТОВ Керніт Пром - ОСОБА_5, ТОВ Гарант-Інжирінг - ОСОБА_6, ПП СКН-Груп - ОСОБА_7.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст. 65 КАС України).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи вищевказане, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для дачі показань по справі № 815/1734/18 про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Викликати у судове засідання у якості свідків: керівників: ТОВ Астера Групп ОСОБА_1 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Карла Маркса, 26, ); ТОВ Авантаж Компані ОСОБА_2 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Енгельса, 24, ); ТОВ Укрбуд Компані ОСОБА_3 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, 6); ТОВ Кантілон ОСОБА_4 (службова адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, ); ТОВ Керніт Пром ОСОБА_5 (службова адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, ); ТОВ Гарант-Інжирінг ОСОБА_6 (службова адреса: 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 4, ); ПП СКН-Груп ОСОБА_7 (службова адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/29, ).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Стефанов