Справа № 1940/1494/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1494/18

20 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського головаи Надала Сергія Віталійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємства "Креатор Буд" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови Надала Сергія Віталійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємства "Креатор Буд" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу відповідного документу про сплату судового збору за подачу адміністративного позову та за вимогу про відшкодування моральної шкоди у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Станом на 20 серпня 2018 року документу про сплату судового збору, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

14 серпня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, а саме долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 4307 від 26.07.2018 року, тобто доказ про неплатоспроможність позивача.

Оскільки вказаний адміністративний позов не стосується оскарження акту індивідуальної дії позивача чи порушення його особистих прав чи інтересів, а виник у зв'язку із не розглядом його звернення щодо будівництва ділового центру третьою особою сплата судового збору в даному випадку є обов'язковою, а відтак суд не встановив підстав для звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови Надала Сергія Віталійовича про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.