overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/706/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/706/18
Провадження №2-а/167/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львів ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:..

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.7, 9, 22, 33, ст.ст.126, 251, 252, 280, 287, 288 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львів ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 2а-172/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-172/10
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів.

У постанові та у виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у постанові від 01.04.2010 року та у виконавчому листі по справі №2а-172/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірним номером справи №2а-172/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2а-2934/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-2934/11
Провадження № 2-аво/279/186/18
У Х В А Л А

"16" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2934/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області про стягнення недоплаченої пенсії.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2011 року позов задоволено частково. Судове рішення допущено до негайного виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року вищевказане судове рішення залишено без змін. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати набрання постановою суду чинності.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-2934/2011 виданому Коростенським міськрайонним судом на виконання постанови від 23.02.2011 року допущена описка в зазначені дати набрання постановою суду чинності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі №2а-2934/11, виданому на підставі постанови від 23.02.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 вважати вірною датою набрання постановою суду законної сили 12.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2а-2975/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-2975/09
Провадження № 2-аво/279/183/18
У Х В А Л А

"16" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у дублікаті виконавчого листа №2а-2975/2009,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2975/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 23.04.2009 року позов задоволено. На виконання постанови позивачу видано виконавчий лист.

Згідно ухвали суду від 13.08.2013 року позивачу видано дублікат виконавчого листа.

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 23.04.2009 року та у дублікаті виконавчого листа, виданого судом згідно ухвали від 13.08.2013 року в зазначенні імя позивача ( стягувача).

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду у справі №2а-2975/2009 від 23.04.2009 року та у дублікаті виконавчого листа по вказаній справі допущена описка в зазначені імя позивача (стягувача), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним імя позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 23.04.2009 року у справі № 2а-2975/2009 ОСОБА_1.

Вважати вірним у дублікаті виконавчого листа № 2а-2975/2009, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 20.08.2013 року, згідно ухвали суду від 13.03.2013 року, імя стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5065/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5065/11
У х в а л а

16 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавому листі.

Заявник подав заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,ч.1,п.5 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавому листі по справі №2-а-5065/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/3677/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3677/18
Провадження №2-а/279/149/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/3677/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, Коростень, Мельника, 18, кв.33, Житомирська обл.) до поліцейського роти з обслуговування міста Коростеня УПП у Житомирській області ДПП НП України поліцейського ОСОБА_2 (місцезнаходження: 11500, Коростень, Грушевського, 5, Житомирська обл.) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №867478 від 06.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Коростеня УПП у Житомирській області ДПП НП України поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №867478 від 06.08.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. на 30.08.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 26.08.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-854/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-854/10
Провадження № 2-аво/279/181/18
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-854/10,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-854/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 23.12.2010 року позов задоволено частково. На виконання постанови позивачу видано два виконавчих листа.

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні дати їх видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2-а-854/10 виданих 02.09.2015 року наявне виправлення в даті їх видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчих листів №2-а-854/10, виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 02.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 279/3695/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3695/18
Провадження №2-а/279/150/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/3695/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 11509, Коростень, 2 проулок Шатрищанський, 10, Житомирська обл.) до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП України (місце знаходження: 10031, Житомир, Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. на 29.08.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 25.08.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1723/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-1723/11
Провадження № 2-аво/279/182/18
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-1723/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2011 року позов задоволено частково. Позивачу видано виконавчий лист.

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати набрання постановою суду законної сили.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-1723/2011 виданому Коростенським міськрайонним судом на виконання постанови від 20.01.2011 року допущена описка в зазначені дати набрання постановою суду законної сили, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі №2-а-1723/2011 виданому на підставі постанови від 20.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 вважати вірною датою набрання постановою суду законної сили 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2996/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2996/11
Провадження № 2-аво/279/185/18
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2996/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.02.2012 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчі листи.

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні дати видачі виконавчих листів та адреси проживання стягувача.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2-а-2996/2011 виданих 21.01.2015 року на користь ОСОБА_1 наявні виправлення в даті їх видачі, що є підставою для задоволення заяви у цій частині.

В частині внесення змін у виконавчий лист про місце проживання стягувача заява задоволенню не підлягає, оскільки дана інформація була внесена на підставі зазначених позивачем даних на час розгляду справи. Законодавством в порядку ст.374 КАС України не передбачено внесення таких виправлень у виконавчий документ в разі подальшої зміни місця проживання особою, якій такий документ видано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Вважати вірною датою видачі виконавчих листів № 2-а-2996/2011, виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 21.01.2015 року.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 286/9107/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9107/14-а
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/9107/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/9107/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.08.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_3