overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1288/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1288/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ПФУ на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга, у зв'язку із несплатою судового збору відповідно до ст..296 КАС України, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Любашівське об'єднане управління ПФУ отримало зазначену ухвалу 11 липня 2018 року, однак по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 21 серпня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 820/1009/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 820/1009/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/1009/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/1009/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі №820/1009/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 12.09.18р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова О.І. Сіренко
Справа № 821/1871/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1871/17

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Лукянчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Генічеської районної державної адміністрації Воробйова Олександра Степановича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та визнання незаконним розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018р. по даній справі.

У серпні 2018р. ОСОБА_2 подав заяву про поверненні сплаченого ним судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що при поверненні апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання про повернення судового збору, судова колегія вирішила призначити розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження на 3 жовтня 2018р..

Керуючись ст.252 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 жовтня 2018р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Лукянчук
Справа № 820/6724/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 820/6724/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/6724/17

за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі представництва "МАТРАПАК ГмбХ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/6724/17 за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 820/4219/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 820/4219/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/4219/18

за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/4219/18 за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі №820/4219/18 за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 09.10.08р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 816/334/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 816/334/16
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Лях О.П.), перевіривши матеріали адміністративної справи № 816/334/16

за позовом ОСОБА_2

до Октябрського районниого суду м. Полтави в особі голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М.

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави в особі голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М. про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 року, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року скасовано частково та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено і скасовано накази Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2016 р. №8/в.с. та 04.04.2016 р. №13/в.с. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року по справі №816/334/16 залишено без змін.

02.08.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Октябрського районного суду м. Полтави в особі голови Струкова О.М. про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року № 02-01/3280 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" адміністративну справу передано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 року, справа № 816/334/16 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Лях О.П., судді: Старосуд М.І., Яковенко М.М.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Октябрського районного суду м. Полтави в особі голови Струкова О.М. про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2018 року по справі № 816/334/16 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лях
Справа № 820/3846/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 820/3846/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/3846/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 14.08.18р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/3846/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі №820/3846/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.09.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 820/3157/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2018 р.

Справа № 820/3157/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 820/3157/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська аграрна компанія"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська аграрна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області 10.08.2018 р. отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.08.2018 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не менш ніж на 30 календарних днів.

Дослідивши доводи скаржника, клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 07.08.2018 року підлягає часктвому задоволенню.

Для надання належних документів на підтвердження оплати судового збору, скаржнику необхідно продовжити строк на десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 р.

Керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 820/3157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська аграрна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 21.08.2018 р.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило
Справа № 520/10947/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/10947/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 р. по справі № 520/10947/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18.09.18 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 820/4702/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 р.Справа № 820/4702/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/4702/17

за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

до Головного управління ДФС у Харківській області Борівська селищна рада

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області Борівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі №820/4702/17 за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства Борівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.10.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко