Справа № 813/3185/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3185/17

адміністративне провадження №К/9901/57025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Відділення) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом Відділення до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про стягнення заборгованості,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу Відділення залишив без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надав десятиденний строк з дня отримання ухвали для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження із поданням доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Той самий суд ухвалою від 18 червня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення.

Відділення не погодилося з цим рішенням і 23 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст виготовив 18 червня 2018 року. Цю ухвалу скаржник отримав 25 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Відділення подало (здало на пошту) 23 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою, третьої цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &?к;…&g1; 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У цій справі суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску цього строку, наведені скаржником, суд в ухвалі від 04 травня 2018 року визнав неповажними і залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання вимог цієї ухвали Відділення подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовало тим, що Відділення не мало змоги звернутися з апеляційною скаргою у відведений судом строк, оскільки не було можливості отримати кошти на оплату судового збору.

Зваживши на те, що це клопотання обґрунтоване тими ж підставами, які вже визнані судом неповажними, а інших підстав у цьому клопотанні не наведено, суд відмовив у відкритті провадження.

Такі обставини дають підстави вважати, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не є незаконним, правильне застосування ним норм права є очевидним і не викликає розумних і об'єктивно спроможних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Касаційна скарга не містить аргументів та суджень, достатніх для визнання її вимог обґрунтованими.

Зазначене у своїй сукупності робить неможливим відкриття касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 328, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко