Справа № 826/6808/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/6808/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Безсрочної А.М., представника відповідача Тур Н.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

27 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператор спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 лютого 2018 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 15 серпня 2018 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ПАТ «Сбербанк»). На обґрунтування клопотання вказано, що внаслідок проведеної ними камеральної перевірки договору про спільну діяльність від 10 червня 2002 року №3 складено Акт від 17 січня 2018 року №388/16-31-12-11-30/337504782, яким встановлено порушення позивачем вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 257.5 статті 257 Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами за видобування природного газу за квітень 2016 року в сумі 38242110,20 грн та газового конденсату за квітень 2016 року в сумі 2167857,43 грн. Тобто, по терміну сплати 30 травня 2016 року грошові зобов'язання фактично сплачено 31 травня 2016 року. Оскільки таке перерахування здійснювалося ПАТ «Сбербанк», то наявні підстави для їх залучення до участі у даній справі.

Представник позивача про залучення третьої особи заперечила, вказавши на оскарження ними в судовому порядку виключно податкових повідомлень-рішень та відсутність при цьому порушених прав, свобод, інтересів чи обов'язків банку.

Суд заслухавши представників сторін, розглянувши долучені до матеріалів справи документи при вирішенні заявленого клопотання виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи надані представниками позивача та відповідача пояснення та заявлені Товариством у даному позові обставини щодо належної сплати ними податкових зобов'язань й проведення ПАТ «Сбербанк» у порушення умов Додаткової угоди №2 до договору банківського рахунка №ТІ30-010000077 від 17 серпня 2012 року платіжних доручень лише 31 травня 2016 року, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, належним є залучення ПАТ «Сбербанк» до участі у справі та одночасно витребування у них необхідних доказів.

Зокрема, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами й докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень щодо позову, в тому числі із зазначенням порядку виконання пункту 3.5 Додаткової угоди №2 до договору банківського рахунка №ТІ30-010000077 від 17 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак