overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2406/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 серпня 2018 року Справа № 808/2406/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка Сергія Олександровича (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81-А) про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка Сергія Олександровича (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Так, судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 23.07.2018. Відзиву відповідачем суду не надано. Таким чином, враховуючи віддаленість відповідача, суд приходить до висновку, що відповідачу надано не достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повістки-повідомлення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 13.08.2018.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідачу було надано не достатньо часу для підготовки відзиву та пояснень, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2018 року о 10:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/77/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/77/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленгай" в особі директора Олійник Анжели Василівни до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленгай" в особі директора Олійник Анжели Василівни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту та припису.

17 серпня 2018 року до суду було подане клопотання від Рішко С.І., як представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У прохальній частині даного клопотання вказано, що забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 99).

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №807/77/18 розгляд якої призначений на 27.08.2018 року о 14:00 год. з технічних причин. Вказана інформація долучена до матеріалів справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 807/77/18 призначеної до розгляду на 27.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 0840/2789/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15 серпня 2018 року Справа № 0840/2789/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Енергодаррембуд" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Курчатова, буд. 16, кв. 147)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

15.08.2018 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів. Представник позивача не заперечував проти клопотання про що свідчить напис на зазначеному клопотанні.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 0840/2789/18.

Підготовче засідання по справі - відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 24 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/1562/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року (12 год. 31 хв.) Справа № 808/1562/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 23)

до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голова Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 (70447, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 19)

про визнання незаконним та скасування рішення Долинської сільської ради №10 від 21.12.2017

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Голова Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 (70447, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Миру, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 734/2209/18
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/54/18 Справа № 734/2209/18
Ухвала

про виправлення описки

17 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у суд із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 у якому просить визнати неправомірними дії поліцейського УПП в м.Києві рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №744906 від 25.06.2018 року.

Постановою суду від 13 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Під час ухвалення даної постанови у її резолютивній частині було допущено описку, а саме замість прізвища позивача ОСОБА_3 невірно зазначено прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду та виправити допущену описку в постанові суду, а саме вказавши в абзаці першому резолютивної частини вірно прізвище позивача - «Чаус».

Керуючись ст.ст. 229,253,КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 13 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Києві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«позов ОСОБА_3 до поліцейського УПП в м.Києві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 808/2429/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/2429/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

представників: відповідача- Нечепуренко В.В., третьої особи - Сидоренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні можливість поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (69097, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 12.07.2018 провадження у справі зупинено до 20.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2429/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1308/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/1308/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

представника: позивача - ОСОБА_1, відповідача- Нечепуренко В.В., третьої особи - Сидоренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні можливість поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (69050, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 12.07.2018 провадження у справі зупинено до 20.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1308/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3998/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

20 серпня 2018 року Справа № 808/3998/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 26.09.2017 №Ю- на суму 1166 грн.

Ухвалою суду 15.01.2018 позовну заяву повернуто на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України.

15.08.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1600грн.

У період з 14.08.2018 по 17.08.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду, яка міститься в матеріалах справи. У зв'язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. на роботі питання щодо повернення судового збору вирішується 20.08.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн., яка сплачена платіжним дорученням №4979 від 15.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/956/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2018 року Справа № 808/956/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 13.08.2018.

13.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням у відрядженні з 01.08.2018 по 15.09.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

У зв`язку з тим, що позивач у судове засідання не з`являється, а його інтереси представляє представник за довіреністю Железняк Л.В., яка знаходиться у довгостроковому відрядженні, а її особиста участь визнана судом обов`язковою, тому суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/956/18 до 24 вересня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Зазначену ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева

24 вересня 2018 року 15:00