overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/2253/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2253/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Грищенко М.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Мягкої А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1240/2253/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного судового рішення буде складено 16 серпня 2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 1540/3808/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3808/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області (, адреса: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Приватного закладу "Одеський приватний дошкільний навчальний заклад "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА" (ПЗ "ОПДНЗ "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА") (, юридична адреса: 65016, м. Одеса, вул. Толбухіна, 7/102, фактична адреса: 65016, м. Одеса, вул. Бузкова, 33) про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного закладу "Одеський приватний дошкільний навчальний заклад "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА" (ПЗ "ОПДНЗ "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА") про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

До суду (14.08.2018р. за вхід. №ЕП/4482/18) від представника позивача надійшло клопотання продовження строку усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тривалим розглядом платіжних доручень ГУ ДКС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (14.08.2018р. за вхід. №ЕП/4482/18) про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДСНС України в Одеській області строк для усунення недоліків за позовною заявою до Приватного закладу "Одеський приватний дошкільний навчальний заклад "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА" (ПЗ "ОПДНЗ "Дитячий садок "ДОУ ЗНАЙКА") про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1240/1863/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/1863/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації до Офісу великих платників податків про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Скасувати вимогу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 03.05.2018 № Ю-78-17 про сплату боргу (недоїмки) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз сплатити недоїмку з єдиного внеску станом на 30.04.2018 в сумі 161238 (сто шістдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 44 копійок.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код , місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 11-Г) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 22 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4506/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2018 року справа № 804/4506/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська районна спілка споживчих товариств, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1

про визнання нечинним та скасування запису.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п.2 п.3 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги - 26.01.2018 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 390/858/18(2-а/390/37/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року справа № 390/858/18(2-а/390/37/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Топора Олександра Юрійовича

на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Топора Олександра Юрійовича Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання постанови протипправною та скасування постанвои в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Топора Олександра Юрійовича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 р. у справі № 390/858/18(2-а/390/37/18).

Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 1240/2253/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2253/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Грищенко М.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Мягкої А.Г.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №1240/2253/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, копії позовної заяви, відзиву на позов разом з доданими до них документами направити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області надати суду в строк до 03.09.2018 письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Текст повного судового рішення буде складено 16 серпня 2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 813/3274/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3274/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

15 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ "Сатурн Біо-Енергія" в особі директора Лук'янчикової Ольги Орестівни до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Сатурн Біо-Енергія" в особі директора Лук'янчикової Ольги Орестівни (81000, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79000, вул. Стриська, 35, м.Львів) про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість

Ухвалою судді від 25.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив в якому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З урахуванням викладених представником відповідача обставин та враховуючи подане клопотання щодо здійснення розгляду справи в загальному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №813/3274/18 за позовом ТзОВ "Сатурн Біо-Енергія" в особі директора Лук'янчикової Ольги Орестівни до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/1515/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2018 року м. Рівне №817/1515/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Сарненської міської ради
провизнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" вересня 2018 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/848/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/848/17

12 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В., за участі секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., позивача - ОСОБА_1, представника позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_2, представника відповідача 1 - прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області та прокурора Тернопільської області Перча В'ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування наказу.

В судовому засіданні ухвалою суду постановленою без виходу в нарадчу кімнату за клопотанням сторін вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та вирішено провести підготовче засідання, а також відкласти розгляд справи - проведення підготовчого засідання на 29.01.2018.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання з її участю в режимі відеоконференції.

Позивач та представник прокуратури Тернопільської області не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача та позивача, заслухавши думку представника відповідача 1, суд прийшов до переконання про їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.17 №2147-VII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 195, 205, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Марїнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 січня 2018 року о 11:00 год за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

3. Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибути 29 січня 2018 року о 11:00 до Харківського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для організації виконання, та вручити сторонам - для відома.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.