Справа № 823/1956/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року справа № 823/1956/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з на користь бюджету податковий борг у сумі 5105 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківській ОДПІ (Канівське відділення) у Черкаській області як платник податків та має непогашений податковий борг на загальну суму 5105 грн. 30 коп., який виник відповідно до: податкової декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2017 №, відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 2016 рік у сумі 1351 грн. 98 коп.; податкової декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2016 №, відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання з військового збору за 2015 рік у сумі 14 грн.; податкової декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2017 №, відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання з військового збору на 2016 рік у сумі 112 грн. 67 коп.; акту перевірки за дотриманням суб?єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.05.2016 №82/1701/НОМЕР_1 та прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення від 03.06.2016 № на суму 510 грн.; декларації акцизного податку від 07.10.2016 №, відповідно до якої нараховано зобов'язання у сумі 247 грн.; податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2016 №4740990-17 у сумі 501 грн. 94 коп. (за 2016 рік); податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 №22483-13 у сумі 501 грн. 94 коп. (за 2017 рік); податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.06.2017 №22607-13 на суму 2893 грн. 80 коп.

Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №26328-23 від 29.01.2018, яка була отримана відповідачем 15.02.2018, однак податковий борг відповідачем не сплачений.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з пунктом 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач про причини неявки до суду не повідомила, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець з 26.03.2008 та перебуває на обліку як платник податків в Корсунь-Шевченківській ОДПІ (Канівське відділення) Черкаської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач подала до податкових органів податкові декларації, згідно з якими самостійно визначила наступні грошові зобов'язання.

За поданою до Корсунь-Шевченківської ОДПІ (Канівське відділення) податковою декларацією про майновий стан і доходи від 09.02.2016 № відповідач самостійно визначила грошове зобов'язання з військового збору у сумі 14 грн.

За поданою до Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області податковою декларацією про майновий стан і доходи від 09.02.2017 № за 2016 рік відповідач самостійно визначила грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1351 грн. 98 коп. та з військового збору у сумі 112 грн. 67 коп.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 строк сплати грошових зобов'язань на доходи фізичних осіб до 19.02.2017. Оскільки за відповідачем рахувалась переплата з податку на доходи фізичних осіб у сумі 993 грн. 21 коп., сума податку на доходи фізичних осіб склала 358 грн. 77 коп. і відповідачем не сплачена.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 строк сплати грошових зобов'язань з військового збору у сумі 14 грн. до 19.02.2016, строк сплати грошового зобов'язання у сумі 112 грн. 67 коп. до 19.02.2017. Загальна сума грошового зобовязання з військового податку складає 126 грн. 67 коп. і відповідачем не сплачена.

За поданою до Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області декларацією акцизного податку від 07.10.2016 № відповідач самостійно визначила грошове зобов'язання у сумі 247 грн.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 строк сплати акцизного податку до 19.02.2016. Оскільки за відповідачем рахувалась переплата у сумі 25 грн., сума акцизного податку склала 222 грн. і відповідачем не сплачена.

Також податкові органи нарахували відповідачу такі грошові зобов'язання.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням Черкаської ОДПІ (Канівське відділення) від 03.06.2016 №, прийнятим на підставі акта перевірки за дотриманням суб?єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.05.2016 №82/1701/НОМЕР_1, відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 510 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 07.06.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 штрафні санкції підлягали сплаті у строк до 17.06.2017 і відповідачем не сплачені.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ від 30.06.2016 №4740990-17 відповідачу визначено грошове зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб у сумі 501 грн. 94 коп. за 2016 рік.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ від 30.06.2017 №22483-13 відповідачу визначено грошове зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб у сумі 501 грн. 94 коп. за 2017 рік.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 22.07.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 25).

Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 строк сплати земельного податку за податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №4740990-17 до 29.08.2016, а за податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2017 №22483-13 до 29.08.2016. Оскільки за відповідачем рахувалась переплата у сумі 9 грн. 82 коп., сума земельного податку склала 994 грн. 06 коп. і відповідачем не сплачена.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.06.2017 №22607-13 відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік у сумі 2893 грн. 80 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 22.07.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 28).

Згідно з інтегрованою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу станом на 11.04.2018 строк сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік до 20.09.2017 і відповідачем не сплачено.

Таким чином, загальна сума грошових зобов'язань, належних до сплати відповідачем, складає 5105 грн. 30 коп. (Розрахунок: 358 грн. 77 коп. + 126 грн. 67 коп. + 222 грн. + 510 грн. + 994 грн. 06 коп. + 2893 грн. 80 коп.).

13.02.2018 відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 29.01.2018 №26328-23, яку відповідач отримав 15.02.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 31).

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Так, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 177.5 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи-підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 177.11 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу.

Підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов?язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов?язаний самостійно сплатити суму податкового зобов?язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 222.1.1 пункту 222.1 статті 222 Податкового кодексу України суми податку підакцизних товарів перераховуються до бюджету платниками акцизного податку протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Судом встановлено, що податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, військового збору та акцизного податку визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, тому є узгодженими, однак відповідач не сплатила узгоджені грошові зобов'язання у визначені Податковим кодексом України строки, а саме: з податку на доходи фізичних осіб у сумі 358 грн. 77 коп. у строк до 19.02.2017, військовий збір у сумі 14 грн. до 19.02.2016 та у сумі 112 грн. 67 коп. до 19.02.2017, акцизний податок у сумі 222 грн. до 19.02.2016.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України земельний податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідач отримала податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 510 грн., земельного податку у сумі 994 грн. 06 коп. та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2893 грн. 80 коп., однак у визначені Податковим кодексом України строки грошові зобов'язання не сплатила.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

.

Згідно пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги зазначені приписи, загальна сума несплачених відповідачем грошових зобов'язань 5105 грн. 30 коп. є податковим боргом та підлягає стягненню з відповідача. Відтак, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 (19032, Черкаська область, Канівський район, с. Яблунів; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18000, ) податковий борг в сумі 5105 грн. (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко