Справа № 2140/1678/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1678/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС від 03.01.2018 р. № 530349/35329851 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 16.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію вказаної накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 59 КАС України.

За приписами ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно ч.2 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Представником позивача на підтвердження своїх повноважень додано до позову копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреності. Слід звернути увагу на те, що повноваження адвоката підтверджені неналежним чином, оскільки позов підписано представником позивача і при цьому довіреність не завірена жодним чином.

Згідно з ч.2 ст.60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч.5 ст.59 КАС України).

В порушення вищевказаних норм чинного законодавства представником позивача замість оригіналу ордеру або завіреної належним чином довіреності, надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та незавірену довіреність.

З наведеного вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для надання до суду належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача, або оригінал ордеру адвоката або завірену належним чином довіреність.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1678/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Морська Г.М.