overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8641/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/8641/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати відмову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №1 протиправною;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 20 листопада 2017 року, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 09 червня 1986 року по 14 серпня 1995 року та зарахувати для обчислення пенсії довідку про заробітну плату №258 від 20 листопада 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 07 червня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-1439/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 2а-1439/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

про

стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року по справі №2а-1439/11/2670 задоволено позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «ДОК-3» про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року виданий виконавчий лист.

Позивач зазначає, що звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотаннями від 16 березня 2012 року №06/1938/06-14, від 17 травня 2016 року №03/01/1582 про видачу виконавчого листа, які були залишення без відповідей.

10 квітня 2018 року позивач звернувся з клопотанням №22/03/02/10636 про видачу виконавчого листа на яку отримав 03 липня 2018 року №23184 виконавчий лист з строком пред’явлення до 01 березня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України Стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-1439/11/2670

2. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 1940/1449/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1449/18

20 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенатор Плюс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенатор Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 19625,38 грн.

В судове засідання призначене на 20 серпня 2018 року о 10:00 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2018 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенатор Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 826/1315/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/1315/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості в розмірі 127 559,07 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року по справі №826/1315/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Державного підприємства «Київський завод «Буревісник» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 127559,07 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року замінено первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 17 лютого 2014 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 09:05, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14243/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 2а-14243/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер"
про стягнення заборгованості в сумі 37 808,52грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року по справі №2а-14243/10/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 37808,52 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року замінено первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 08 листопада 2018 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 1940/1448/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1448/18

20 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення податкового боргу в розмірі 73558,73 грн.

В судове засідання призначене на 20 серпня 2018 року о 10:15 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 826/16487/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/16487/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Лакма"

про

стягнення заборгованості у розмірі 68237,35 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лакма», у якому просило суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лакма» () борг в сумі 68237,35 грн. на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

05 червня 2018 року видано виконавчий документ у справі №826/16487/17 для примусового виконання рішення від 02 березня 2018 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 02 березня 2018 року.

Так, заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 09:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15873/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/15873/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "проектно-будівельна компанія "Поліконструктив"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року по справі №826/15873/14 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Поліконструктив» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3421,99 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 10 листопада 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №1105 – XIV проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 09:05, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 164/2351/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2351/17
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 6 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Керуючись ст. 383 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 158/1991/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1991/18
Провадження № 2-а/0158/96/18 Рядок для статзвіту № 63
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2018 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
20 серпня 2018 року до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вимогам вказаної статті, позивачем надано лише один примірник адміністративного позову без будь-яких додатків, хоча в переліку додатків вони вказані.
Тому позивачу слід надати адміністративний позов з усіма додаками у належній кількості примірників.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2