Справа № 0240/2674/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

16 серпня 2018 р. Справа № 0240/2674/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1,

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ,

про: скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 п. 4 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно адміністративного позову позивачем визначено два відповідача. Натомість згідно прохальної частини сформовано лише одну вимогу, а саме позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на власника ОСОБА_1, сформованого КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" 10.07.2012 №34774290, номер запису 211/42430 в книзі 475.

Відтак, позивачем не дотримано положення ч. 5 п. 4 ст. 160 КАС України.

Крім того, згідно документів, що додані до позовної заяви позивачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 05.07.2012 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Право власності зареєстроване КП "Вінницьке МБТІ" 10.07.2012 року, про що свідчить витяг про державну реєстрацію права №34774290.

За наведеного, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В силу до ч. 6 ст. 161 КАС України позивач у разі пропуску звернення до адміністративного суду зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Проте, даного обов'язку, що передбачений наведеною вище нормою, позивачем не дотримано. Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже відсутня можливість вирішити питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду та вирішити питання щодо його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, передбачено наслідки пропущення строків звернення до адміністративних судів, якими у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, згідно матеріалів адміністративного позову позивач визначає в якості "третьої особи" - ОСОБА_1.

В силу частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як слідує із зазначених норм, позивач має подати відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третіх осіб до участі у справі. При цьому вказати їх статус, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, за приписами ст. 49 КАС України, можуть вступати у справу як на стороні позивача так і на стороні відповідача.

Однак, позивачем статус третьої особи відповідно до наведених вище норм не вказано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна