Справа № 623/2842/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №623/2842/17

провадження №К/9901/52266/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 4 червня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 13 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не додано документа про сплату судового збору. Надав строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також надання доказів про її майновий стан для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору або надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 4 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 надійшли заява про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження вказує на те, що копію повного судового рішення апеляційного суду її представник отримав 27 квітня 2018 року. Посилаючись на частину другу статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, з урахуванням відсутності доказів про отримання копії судового рішення, суд позбавлений можливості визначити чи подано касаційну скаргу у строк, визначений частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору повторно просить відстрочити їй сплату судового збору, вказуючи на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що розмір судового збору, який слід сплатити за звернення з цією касаційною скаргою, перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Проте, суд не може вирішити вказане клопотання, оскільки скаржником не додано доказів про її майновий стан.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надіслати до суду докази для вирішення клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко