Справа № 679/864/18
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/100/2018
Справа № 679/864/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Соловєвська, 2/8, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 48Б.

Також останній клопотався про витребування з Нетішинського ВП інформації з приводу отримання черговим повідомлення про злочин та маршрутів патрулювання з визначенням конкретного завдання, а також маршрутних карт.

Крім того, представник позивача наполягав на обовязковій участі відповідача в судовому засіданні, в звязку з чим просив визнати його явку обовязковою.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявлені клопотання, суд вважає, що такі належить частково задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виклику в якості свідків зазначених вище осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування з Нетішинського ВП інформації з приводу отримання черговим повідомлення про злочин та маршрутів патрулювання з визначенням конкретного завдання, а також маршрутних карт, зважаючи на його неналежне оформлення та відсутність конкретизації запитуваної інформації.

Що стосується клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обовязковою, то суд вважає таке необґрунтованим, адже матеріали справи не містять заяви ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, що б було підставою для задоволення такого клопотання в порядку п. 5 ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 205, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Соловєвська, 2/8, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 48Б.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст. 384 КК України.

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Нетішинського ВП інформації з приводу отримання черговим повідомлення про злочин та маршрутів патрулювання з визначенням конкретного завдання, маршрутних карт, а також визнання явки відповідача в судове засідання обовязковою - відмовити.

Судове засідання відкласти на 15 годину 06 вересня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко