Справа № 569/6676/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №569/6676/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
розглянув у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про прийняття додаткового судового рішення у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року у справі №569/6676/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулось до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №42 від 30.03.2017 року.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області 07.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу відповідача задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" задоволено повністю.
Перевіривши доводи заяви щодо ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина 2 статті 252 КАС України)
За правилами частини 1 та 6 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
При зверненні до суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1920 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15 грудня 2017 року № 298.
З урахування того, що в постанові Верховного Суду від 13.06.2018 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача вказаної суми судового збору.
Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Кравчук
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя О.П. Стародуба