Справа № 811/1243/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1243/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки ухвалі суду від 23.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, надалі - позивач) до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» (25009, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50-б, , надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

23.08.2018 року винесено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2018 року.

Під час складання ухвали суду допущено описку.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 23.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали суду від 23.08.2018 року виклавши їх в такій редакції:

"Виправити описку, допущену при складанні абзаців 40 - 46 мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 22.08.2018 року виклавши їх в такій редакції:

"Середньоденний розмір грошового забезпечення становить за останні зва місяці становить 294,64:

Січень 2018р. 153,11 грн. (4746,60 грн. : 31 день);

Лютий 2018р. 451,31 грн. (12636,88 грн. : 28).

Вимушений прогул становить з 20.03.2018р. по 20.08.2018р. 154 дня;

Середній заробіток за час вимушеного прогулу становить 154 х 294,64 грн. = 45374,76 грн.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Таким чином, в даній справі суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 8839,20 грн. (294,64 грн. х 30), та поновлення ОСОБА_1 на службі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» (25009, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50-б, ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» від 16.03.2018р. №75/ОС-18 «Про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності».

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» від 19.03.2018р. №77/ОС-18 «Про особовий склад».

Визнати протиправними дії в.о. начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» ОСОБА_2, які стосуються затвердження ним Висновку про результати службового розслідування без отримання від позивача письмових пояснень.

Поновити ОСОБА_1 на службі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Стягнути з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 45374,56 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 8839,20 грн., та поновлення ОСОБА_1 на службі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14»".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3