Справа № 826/4777/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №826/4777/16

провадження №К/9901/50355/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 10 травня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 4 травня 2018 року

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Крім того, касаційну скаргу було викладено російською мовою. Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання касаційної скарги, викладеної українською мовою, доказів майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 надійшла нова редакція касаційної скарги, викладеної українською мовою, разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на частину третю статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ухвалою від 19 червня 2018 року Верховний Суд продовжив ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги. Вказав на те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки норми частини третьої статті 22 Закону Украйни «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюються.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги скаржник отримав 3 липня 2018 року.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити її від сплати судового збору. Зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року її було звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Однак, суд не може вирішити надіслане клопотання, оскільки скаржником не додано доказів, що підтверджують її майновий стан.

Посилання ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року про звільнення її від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки суд не має можливості ознайомиться з доказами, на підставі яких її було звільнено від сплати судового збору.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги та надіслати до суду докази для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко