Справа № 808/627/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року, м.Дніпросправа № 808/627/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді:Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Шальєвої В.А. Божко Л.А.
перевіривши відповідність апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18
за позовом: ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
вимогам КАС України,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 адміністративний позов задоволено /а.с. 39-41/.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 50-54/.

25.05.2018р. адміністративна справа №808/627/18, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 49/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018. у справі №808/627/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги : надання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1094,4 грн./ а.с. 58/.

14.06.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18, яке мотивовано відсутністю фінансування з державного бюджету України установи у 2018р. на такі витрати як сплата судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №808/627/18 відмовлено Запорізькому обласному військовому комісаріату у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 та продовжено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018. у справі №808/627/18 - протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1094,4 грн.

13.08.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків, разом з ним надано оригінали платіжних доручень №1943 від 18.06.2018р. на суму 2,76 грн. та №2514 від 24.07.2018р. на суму 1054,44 грн. (1054,44 грн.+2,76 грн.=1057,20 грн.), тобто на виконаня ухвали Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду відповідачем надано документи про сплату судового збору на

загальну суму 1057,2 грн., а необхідно було надати платіжні документи про доплату судового збору на суму 1094,4 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були надані платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на загальну суму 2077,2 грн. (платіжні доручення № 946 від 26.03.2018р. на суму 1020 грн. /а.с.55/, №2514 від 24.07.2018р. на суму 1054,44 грн. /а.с.78/, №1943 від 18.06.2018р. на суму 2,76 грн. /а.с. 77/ ) і будь які інші платіжні документи про сплату судового збору у повному обсязі на суму 2114,4 грн. (сплачено лише 2077,2 грн.) в матеріалах справи відсутні і відповідачем на виконання вимог ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. і від 13.07.2018р. надано не було.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018р. у справі №808/627/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 не були усунуті, а саме не було надано документів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалами суду апеляційної інстанції від 29.05.2018р. та від 13.07.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.
Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: Л.А. Божко