Справа № 816/2014/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2014/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Лінкольн Пак", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "Лінкольн Пак", третя особа: ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів на погашення податкового боргу в сумі 201387,33 грн., який складається з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 159780,95 грн., податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 41096,38 грн., а також податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 510,00 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Копія вищевказаної ухвали про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 10 липня 2018 року /а.с. 59/, проте останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, у встановлений судом строк.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 17 серпня 2018 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПП "Лінкольн Пак" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 34503045; відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до контролюючого органа подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № від 21 лютого 2018 року за 2017 рік, якою визначено суму грошового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 41115,00 грн. /а.с. 10/.

З урахуванням наявної переплати за вказаною податковою декларацією зберігається заборгованість у розмірі 41096,38 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року № від 18 січня 2018 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 130438,00 грн. /а.с. 11/.

З урахуванням наявної переплати за вказаною податковою декларацією зберігається заборгованість у розмірі 130408,61грн.

Крім того, контролюючим органом на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки № 1716/16-31-14-05-09/34503045 від 19 грудня 2017 року /а.с. 14-21/ прийнято податкові повідомлення-рішення від 16 січня 2018 року:

№ про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 20910,76 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5227,69 грн. /а.с. 12/,

№ про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн. /а.с. 13/.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувались.

Внаслідок порушення строків сплати узгодженого зобов'язання контролюючим органом, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, нарахована пеня з податку на додану вартість - 3233,89 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 54.1 статті 54 зазначеного Кодексу передбачено, що самостійно обчислена платником сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку останній зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, податковий борг ПП "Лінкольн Пак" з податку на додану вартість становить 159780,95 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 41096,38 грн., з адміністративних штрафів та інших санкцій - 510,00 грн., що підтверджується відповідним витягом з інтегрованої картки платника податків /а.с. 43-45/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 201387,33 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 19 лютого 2018 року винесено податкову вимогу № 5523-17 /а.с. 9/. Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку учасниками справи суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Приватного підприємства "Лінкольн Пак" (вул. Артема, 45, кв. 100, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Лінкольн Пак" (вул. Артема, 45, кв. 100, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 159780 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу: 14010100, одержувач: УДКС у м. Полтаві, ЗКПО: 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 41096 (сорок одну тисячу дев'яносто шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС у м. Полтаві, ЗКПО: 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО: 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова