Справа № 814/2586/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №814/2586/17

адміністративне провадження №К/9901/57588/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - Підприємство) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: приватне підприємство «Веселий Роздол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 03 вересня 2015 року № 24137269,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2018 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про задоволення позову.

Підприємство не погодилося з рішеннями цих судів і 24 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав та порядку її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?в;…&? ; адміністративному судочинстві, &?и;…&?і; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_4 як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію довіреності і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 543. Копію довіреності завірив сам адвокат. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI ОСОБА_4 не надав довіреності (оригіналу чи її копії, завіреної належним чином) із зазначенням того, що вона видана на підставі договору про надання правової допомоги та інших відомостей про адвоката як представника, або ордера адвоката, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців