overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1439/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1439/18
номер провадження № 2-а/728/39/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 серпня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов»язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності прични його пропуску.

Постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 складена 25.07.2018 року.

При вивченні матеріалів справи було зясовано, що позивачем при подачі позову до суду не зазначено письмових доказів щодо отримання ним копії постанови про адміністративне правопорушення та не прикладено їх до матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161 ч. 6, 169 КАС України , суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення письмових доказів, а саме підтвердження щодо дати отримання позивачем копії постанови про адміністративнеправопорушення.

Роз»яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Глушко
Справа № 744/1108/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1108/18
Провадження № 2-а/744/33/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 до відповідача, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови від 02.08.2018 № 159/04 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне скасування постанови від 02.08.2018 № 159/04 про накладення адміністративного стягнення. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою позивачем ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 67, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) до відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 (вул. Малясова, буд. 12, м. Чернігів, 14014) про скасування постанови від 02.08.2018 № 159/04 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 03 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2-а-1139/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1139/11
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубської О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 29 квітня 2011 року о 16год. 00 хв.
Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 657/478/18
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/478/18

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
13.08.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати рішення Каланчацької селищної ради від 23 лютого 2018 року № 506 з підстав перевищення повноважень та процедури встановленої ст. 19 Конституції України, ст. 100 Податкового Кодексу України.
В ході розгляду справи, від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвалу складено 13 серпня 2018 року.
Суддя Живцова О. А.
Справа № 671/1453/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1453/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні в справі № 671/1453/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто адміністративну справу № 671/1453/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

15 серпня 2018 року виявлено, що у резолютивній частині даного рішення було допущено описку в особистих даних відповідача та даті складення рішення, зокрема, зазначено "Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2" та "Рішення складено 30.07.2018", замість правильного "Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4" та "Рішення складено 10.08.2018".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущена описка в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2018 року по справі № 671/1453/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У резолютивній частині рішення особисті дані відповідача та дату складення рішення виправити на "Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4" та "Рішення складено 10.08.2018".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :
Справа № 674/1297/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1297/18
Провадження № 2-а/674/31/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 серпня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Дунаївці вул.Тімірязєва, 16 Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький пров.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомСтепанова ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 29 серпня 2018 року о 14:00 год. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом. Голова Дунаєвецького районного уду ОСОБА_3
Справа № 675/2698/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2698/16-а
Провадження № 2-а/675/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про визнання неправомірними та незаконним дій,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 9 липня 2018 року.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 688/2331/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2331/18
№ 2-а/688/51/18
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 27 липня 2018 року, позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час місце розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 10 серпня 2018 року, позивач повторно не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мазур
Справа № 743/1163/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1163/18
Провадження № 2-а/743/92/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 серпня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 серпня 2018 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України забезпечити участь у судовому засіданні суду перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 569/14250/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області ДПП про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ, крім випадків, визначених часиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При подачі позову до суду позивачем не долучено копії адміністративного позову з додатками для вручення відповідачу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити копії адміністративними позову з додатками для вручення відповідачу по справі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2