Справа № 743/1185/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1185/18
Провадження №2-а/743/95/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України позов ОСОБА_1 до начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка» ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 084252 від 09.08.2018 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2023 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень ст.91 КАС України вбачається, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, зокрема не зазначено адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_4; також не зазначено по-батькові свідка ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка» ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток