Справа № 2-а-734/2010
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-734/10 р.-1119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника чергового чергової частини Кобеляцької роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати винесену помічником чергового чергової частини Кобеляцької роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 127361 від 06.11.2010 року, посилаючись на те, що 25.11.2010 року він отримав в відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції копію вищевказаної постанови, в якій було вказано, що нібито 6 листопада 2010 року о 12 год. 09 хвилин на 122 км автошляху Полтава-Олександрія він, керуючи автомобілем Форд Транзіт, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса в зоні обмеженої оглядовості, тобто на підйомі, виїхавши на смугу зустрічного руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому відповідач наклав на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, оскільки в йогох діях відсутній склад адміністративного порушення з наступних підстав.

В той день його дійсно зупиняли працівники ДАІ. Інспектор вилучив в нього документи і відправився в службову машину для їх перевірки, через декілька хвилин інспектор повернув йому документи та побажав щасливої дороги. Правопорушення він не допускав, вказану постанову ВДАІ, протокол не отримував.

У судове засідання позивач не з'явився. Віднього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, але помічник чергового чергової частини Кобеляцької роти ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2 та представник УДАІ ГУМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явились, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не подали.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. В даному випадку відповідачі не виконали свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені доводи позивача , суду не надали. Такі докази у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вина позивача у порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП, відсутній, а зазначена вище постанова щодо позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ № 127361 від 06.11.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену помічником чергового чергової частини Кобеляцької роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3