Справа № 805/4635/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 серпня 2018 р. Справа №805/4635/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 76721,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року представник Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 76721,79 грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились.

Представником заявника до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” надав письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких він просить відмовити у її задоволенні.

У відповідності до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 76721,79 грн., – задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” (місцезнаходження: пр. Адмірала Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 76721 (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять одну) грн. 79 коп. (т.1 а.с.170-172).

19.04.2018 року за заявою стягувача Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 805/4635/17-а (т.1 а.с.178, т.1 а.с.225а).

25.04.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.1а.с.180-185).

Вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження Донецьким апеляційним адміністративним судом та переглянуто рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Проте, постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження (ВП 56511568) (т.2 а.с.230).

18.06.2018 року виконавче провадження (ВП 56511568) зупинено у зв'язку із відкриттям апеляційного провадження по справі (т.2 а.с.232).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/4635/17-а за позовом Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 76 721,79 грн. - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 76 721,79 грн. – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” (місцезнаходження: пр. Адмірала Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ) на користь Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01 серпня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 73 987 (сімдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 63 коп. В іншій частині позовних вимог – відмовлено (т.2 а.с. 103-105).

Представником ТОВ "СРЗ" до начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надано заяву про закінчення виконавчого провадження (ВП 56511568) (т.2 а.с.233-234).

08.08.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.226).

Отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року не набрало законної сили, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист від 19.04.2018 року по адміністративній справі № 805/4635/17-а таким, що не підлягає виконанню повністю, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2. 4, 5 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до інформаційного листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” від 25 вересня 2015 року процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема у разі видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Поряд з цим, суд зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду набрало законної сили та апеляційну скаргу було подано із порушенням строку, однак Донецький апеляційний адміністративний суд поновив строк звернення до суду та скасував рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист від 19.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 19.04.2018 року по адміністративній справі № 805/4635/17-а за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 76 721,79 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.