overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4644/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4644/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 22 серпня 2018 року, 09 год. 50 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 529/686/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа №529/686/17

провадження №К/9901/17639/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №529/686/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

У С Т А Н О В И В:

07.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №529/686/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.08.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 809/807/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 809/807/17

адміністративне провадження № К/9901/24502/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 809/807/17 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, треті особи - Національний природний парк «Гуцульщина», ДП «Кутське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 809/807/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 22 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 9901/642/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа №9901/642/18

адміністративне провадження №П/9901/642/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними і нечинними, зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

18.06.2018р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018р. справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О.П., Берназюк Я.О., Гриців М.І., Кравчук В.М., Бучик А.Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.08.2018р.

Відповідно до Наказу Голови Верховного Суду від 12.07.2018р. №23-кв суддя Берназюк Я.О. 23.08.2018р. перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 194, 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2018р. на 10-00 год., яке відбудеться в приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 809/1339/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №809/1339/17

касаційне провадження №К/9901/59506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД 15.08.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 570/3378/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3378/18
номер провадження 2-а/570/65/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Штогун О.С. перевіривши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови серія ВП № 56731736 від 10.07.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови серія ВП № 56731736 від 10.07.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

23.07.2018 вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказана ухвала від 23.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачу вручена 30.07.2018 року.

Відповідно до вимог п.1. ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений судом десятиденний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови серія ВП № 56731736 від 10.07.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого зборуповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення..

Суддя Штогун О.С.
Справа № 2007/2-а-2534/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2534/11 р.
про відкриття провадження у справі
«03» червня 2011 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 05.01.2011 року' вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 05.01.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та провести відповідні виплати з 05.01.2011 року.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 107. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.-
Відкрити провадження по адміністративній справі.
Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2010 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.
У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 571/891/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/891/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З 01 червня 2017 року в Рокитнівському районному суді здійснює судочинство одна суддя Комзюк А.Ф..Відповідно до наказу №8-Від 14.06.2018 року «Про надання щорічної відпустки», суддя Комзюк А.Ф. з 02 по 31 липня 2018 року включно, перебувала у відпустці.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2018 між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2018 між суддями, справу №571/891/18 розподілено судді Комзюк А.Ф..

20 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Провадження в адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Рокитнівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 сплачений нею згідно квитанцій №44 від 17.05.2018 року та №4 від 26.06.2018 року судовий збір в загальній сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 7321, код отримувача: 37673506, банк отримувача:833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: «Судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
Справа № 2007/2-а-2520/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2520/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03» червня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.Ї., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни».-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 01.04.2011 року вимог ет. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 01.04.2011 року і зобов'язання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та провести відповідні виплати з 01.04.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства. України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2010 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3