overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14419/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України ,- задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ріщення.

Суддя : Р.Д. Абухін

16.08.18
Справа № 522/14413/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1295/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та в порядку ч.15 ст. 289 КАС України, призначити розгляд справи у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 серпня 2018 року об 14 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 серпня 2018 року до 14 годин 10 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

16.08.2018
Справа № 522/11461/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.ст. 2-14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286, 293, 295 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000431 за ст. 82-8 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000432 за ст. 53 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000433 за ст. 188-5 КУпАП та закрити справу гро адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000434 за ст. 59 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000435 за ст. 82 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладання адміністративного стягнення № 000437 за ст. 153 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути судові витрати у розмірі 4228 грн. 80 коп. (чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14072/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1288/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам п.п. 2,8 ч.5 ст. 160, ч.4 ст. 161 КАС України, а саме:

-не вказано місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

-позивач зазначає, що додає оригінал оскаржуваної постанови, однак оригінал постанови у додатках до позову відсутній, натомість додано її копію з якої неможливо встановити яка саме особа притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позивачу необхідно надати суду оригінал чи належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, з якої вбачається наявність обставин, які викладені позивачем в позові та вказаними необхідні для судового розгляду дані про відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005 залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Чернявська

"14" серпня 2018 р.
Справа № 522/14418/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1300/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та в порядку ч.15 ст. 289 КАС України, призначити розгляд справи у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 серпня 2018 року об 16 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 серпня 2018 року до 16 годин 15 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

16.08.2018
Справа № 522/14416/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1298/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду із позовом, яким просить примусово видворити відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити розгляд справи на 11 годину 20 хвилин «16» серпня 2018 року в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14415/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1297/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 Андрія про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Андрія про примусове видворення за межі України про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина громадянина ОСОБА_1 Андрія про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 серпня 2018 року об 17 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 серпня 2018 року до 17 годин 45 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

16.08.2018
Справа № 522/14414/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України ,- задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ріщення.

Суддя : Р.Д. Абухін

16.08.18
Справа № 591/4594/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4594/18 Провадження № 2-а/591/426/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/4535/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4535/18 Провадження № 2-а/591/424/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області , поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області , поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області , поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/3632/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3632/18
Провадження № 2-а/591/375/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секрутаря судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/3632/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови №829,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив:

-Витребувати від Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради письмові докази (документи), які підтверджують, що за будівлею лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 24, закріплена певна прилегла територія та розподілена між всіма співвласниками.

Оскільки самостійно отримати дану інформацію не можливо, просив суд задовольнити клопотання та витребувати дані документи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це має суттєве значення для справи.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати з від Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради письмові докази (документи), які підтверджують, що за будівлею лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 24, закріплена певна прилегла територія та розподілена між всіма співвласниками.

Копію ухвали направити Управлінню «Інспекції з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова