Справа № 826/6957/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №826/6957/13-а

касаційне провадження №К/9901/907/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 (суддя Погрібніченко І.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 (головуючий суддя - Степанюк А.Г., судді: Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі №826/6957/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» у травні 2013 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 № та №.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 23.08.2013 у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.11.2013 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 19, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, абзацу «г» пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), частини першої статті 203, статей 215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 15.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №826/6957/13-а.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №826/6957/13-а прийнято до провадження.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи те, що жодним із учасників справи не заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/6957/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Продакшн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна