Справа № 142/774/18
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/774/18
Провадження № 2-а/142/15/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

14 серпня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, до інспектора СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Гончара Анатолія Анатолійовича, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 48, смт. Піщанка Вінницької області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Гончара Анатолія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У вказаному позові позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 820867 винесену інспектором СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим сержантом поліції Гончаром А.А.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з винесеною відносно нього постановою він не згоден, так як вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та із порушенням порядку розгляду та прийняття рішення по справі. Під час розгляду справи, поліцейським не роз'яснено йому положення ст. 268 КУпАП, в порушення ст.ст. 245, 280 КУпАП не з'ясовано всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконним та не обґрунтованим. Постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидше вирішення справи. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на особливості розгляду вказаної категорії справ, які передбачені ст. ст. 268, 269, 286 КАСУ.

Крім того не підлягає задоволенню клопотання про доручення до позову пояснень ОСОБА_3 в якості свідка, оскільки таке клопотання повинно бути подане у відповідності до ст. 92 КАСУ.

Розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Гончара Анатолія Анатолійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 3 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :