Справа № 203/1760/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1760/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2018 року було задоволено позов Дніпропетровської митниці ДФС до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу.

В наданій заяві представник третьої особи просив вирішити питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення строків оскарження рішення, оскільки в останньому зазначено про його оскарження протягом 10 днів, замість 30 днів, як це встановлено ст.ст.295,297 КАС України.

Частинами 1,2 ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень в судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання за заявою представника третьої особи в письмовому провадженні та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В поданій заяві представник третьої особи ставив питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2018 року в частині зазначення строків його оскарження. Зокрема, послався на те, що в судовому рішенні зазначено про можливість його оскарження протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги, що на думку заявника не узгоджується з положеннями ст.ст.295,297 КАС України, яким визначено строк для оскарження судового рішення протягом 30 днів.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що предметом заявленого позову було оскарження позивачем, як стягувачем, рішення державного виконавця щодо повернення виконавчого документу та особливості провадження у справах вказаної категорії визначні ст.287 КАС України, відповідно до частини 6 якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, в резолютивній частині рішення від 08.08.2018 року порядок та строки його оскарження були зазначені з урахуванням особливостей, встановлених ст.287 КАС України.

В звязку з цим, доводи заяви про наявність помилок в цій частині в судовому рішенні є хибними, а відповідна заява є безпідставною та задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак