Справа № 713/1529/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1529/18
Провадження №2-а/713/29/18
УХВАЛА

іменем України

21.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не правильно вказано місце проживання позивача - смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 220, а з копії його паспорта та заяви від 30.06.2018 року вбачається, що його місце проживання смт. Берегомет, вул. Кобилянська, 141;

не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки оскаржується постанова ДОП СП Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову заяви про поновлення цього строку, а у позовній заяві заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Вказана вимога мотивована тим, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА №466543 від 30.06.2018 року у кінці липня 2018 року і пропустив строк на її оскарження з поважних причин постанову не можливо прочитати та його представник адвокат ОСОБА_3 до 13.08.2018 року перебував у черговій відпустці і роз'яснив йому значення цієї постанови лише 15.08.2018 року, на підтвердження чого надав копію проїзного квитка.

Однак доказів того, що ОСОБА_3 є представником позивача до позову не додано, як і не додано доказів того, що позивач звертався до ДОП СП Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 із заявою про отримання належної копії оскаржуваної постанови.

Отже, підстави, зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України якщо підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, заява залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: І. В. Пилип'юк