Справа № 428/860/14-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2018 року справа №428/860/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі № 428/860/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 428/860/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. За приписами ч. 4 статті 189 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ст. 295 КАС України (в редакції, на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції, на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Вивченням матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції ухвалив оскаржену постанову 15 травня 2014 року, яку відповідач отримав 03 червня 2014 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 74а). 27 липня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі № 428/860/14-а разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відповідач посилається на поганий стан здоровя, знаходження на лікуванні у серпні 2014 року та червні, жовтні 2015 року. Також в зазначеному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що з 30 жовтня 2015 року був визнаний інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, та тільки недавно зміг вийти самостійно із квартири на вулицю. Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, суд дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними, з огляду на наступне. Суд зазначає, що на обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 15 травня 2014 року відповідач зазначив знаходження його на лікуванні у серпні 2014 року та червні, жовтні 2015 року та надав копії медичних документів.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неподання апеляційної скарги на оскаржену постанову суду у інші строки, ніж зазначено в заяві як поважні, відповідачем до суду не надано. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення. Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі № 428/860/14-а. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року у справі № 428/860/14-а -залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін