Справа № 9901/732/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/732/18

провадження №П/9901/732/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,

встановив:

13 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувсь до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо включення до порядку денного засідання у складі палати з питань добору і публічної служби із залученням членів кваліфікаційної палати, яке відбулось 20 червня 2018 року, питання щодо рекомендування суддів Верховного Суду України для переведення на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня без конкурсу;

визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 20 червня 2018 року № 202/пс-18 про рекомендування судді Верховного Суду України Гуменюка В. І. для переведення на посаду судді Апеляційного суду Київської області.

Позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", частиною третьою статті 6 якого передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

З огляду на те, що у позовній заяві позивач об'єднав дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання такого позову становить 1409,60 грн. (0,4 (ставка) *1762 (прожитковий мінімум на 01 січня 2018 року *2 (кількість позовних вимог) = 1409,60).

Разом з цим, слід зазначити, що позивач не додав копії оскаржуваного рішення ВККС України від 20 червня 2018 року № 202/пс-18, оскільки до позовної заяви додано копію рішення ВККС України від 20 червня 2018 року № 196/пс-18, в той час як ставиться питання про скасування рішення ВККС України від 20 червня 2018 року № 202/пс-18, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, або додати копії належного оскаржуваного рішення.

При цьому в силу частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 22, 161, 169, 243, 248 КАС країни, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, перебіг якого починатиметься з дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович