Справа № 492/1118/18
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1118/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення ОСОБА_2 України в Одеській області, в якому просить скасувати постанову сержанта поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАА № 459348 від 27.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАА № 459348 від 27.06.2018 року.

Ухвалою від 30 липня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Суддя при ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановив, що поданий уточнений адміністративний позов підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту уточнених позовних вимог позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення, а щодо рішень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані не в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення.

Також право особи на оскарження до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у десятиденний строк, з дня вручення такої постанови, гарантовано ст. ст. 288, 289 КУпАП.

З позовної заяви та копій доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена субєктом владних повноважень 27.06.2018 року та того ж дня копія постанови надіслана рекомендованим листом за вих. № 14387. Однак, як зазначено у заяві, позивач отримав копію постанови 19.07.2018 року, проте не надав у якості доказів про отримання копії постанови саме 19.07.2018 року конверту або іншого документу із зазначеною датою отримання, чи клопотання про витребування цього доказу у відповідача, на підтвердження поважності пропуску строку. З позовом про скасування даної постанови останній звернувся до суду 24.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ОСОБА_2 України в Одеській області в особі сержанта поліції 2 батальйону 2 роти, ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суду Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4