Справа № 492/1313/18
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1313/18
Провадження № 2-а/492/18/18
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
21 серпня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 516178 від 04.08.2018 року.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Так, згідно п. п. 2, 4-7 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, зазначених відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.
Пунктом 7 частини 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення субєкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
В окремих випадках субєктами владних повноважень може бути інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих функцій. Тобто, в окремих випадках, як субєкт владних повноважень може виступати особа, яка не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, але в силу повноважень, наданих законодавством, виконує окремі владні управлінські функції або делеговані повноваження.
Так, позивачем в позовній заяві невірно зазначений відповідач по справі інспектор 4 батальйону 2 роти УПП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_2, оскільки відповідачем по справі повинен бути субєкт владних повноважень.
В порушення вищевказаних вимог ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Крім того, позивачем до матеріалів справи не додані копії позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області