Справа № 808/1753/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

07 червня 2018 рокуСправа № 808/1753/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з об'єктивних підстав, а саме, у зв'язку із отриманням виконавчого листа вже з пропущеним строком, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 05.06.2018 розгляд заяви призначено на 07.06.2018 з викликом стягувача та боржника.

Представником заявника було надано клопотання (вх..№ 17526 від 07.06.2018) про розгляд заяви за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 808/1753/16 до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі- Закон), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість за рішенням у розмірі 5031,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду набрала законної сили 07 жовтня 2016 року та 28 лютого 2017 року уповноваженою особою Фонду отримано виконавчий лист. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 08 січня 2017 року.

30 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони, в якій управління просить замінити сторону виконавчого провадження: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, її правонаступником, - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Замінено сторону у справі №808/1753/16 з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Крім того, ухвалою суду від 21 березня 2017 року у задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначення загального строку для пред'явлення до виконання - 3 роки, судом було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 21 березня 2017 року заявник оскаржував її у апеляційній та касаційній інстанціях. 30 травня 2017 року за результатом розгляду у суді апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції залишена без змін, а 20 червня 2017 року ухвалою суду касаційної інстанції заявнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/1753/16 отриманий уповноваженим представником позивача 28.02.2017 особисто, тобто коли строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений, проте з причин, які не залежали від волі позивача.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №808/1753/16 та з'ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1753/16 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко