overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3836/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3836/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання позивача Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Стороною позивача до суду подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанов.

У клопотанні позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 257-263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/20477/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 27 червня 2018 року. Позивач свій адміністративний позов направив до суду 06 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови від 27 червня 2018 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду, оскільки причини пропуску ним строку судом визнані неповажними.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 760/3836/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3836/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ, просп. Комарова, 7, ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання дій протиправними та скасування постанов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо винесення постанови про накладення штрафу від 12 січня 2018 року у виконавчому проваджені № 48793841 за невиконання рішення з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4903/11, виданого 15 листопада 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 12 січня 2018 року у виконавчому проваджені № 48793841 за невиконання рішення з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4903/11, виданого 15 листопада 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 13 серпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/15161/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

17 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Стеців Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Кривохиженко Юлії Вікторівни, Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 424983 від 01 червня 2018 року , винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Кривохиженко Юлією Вікторівною відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27 серпня 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/27475/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/54/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними; визнання протиправної бездіяльності; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними; визнання протиправної бездіяльності; зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 13 серпня 2018 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 761/18417/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/40/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 17 жовтня 2018 року о 08:15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 671/868/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/868/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.
Заявником вищевказану ухвалу отримано 11 липня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка, проте у визначений в ухвалі семиденний термін її вимоги не виконані, недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуто.
Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/3184/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3184/17
Номер провадження 2-а/676/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Камянець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець Подільський про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Камянець Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець Подільський про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника.

Встановлено, що дана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому, ухвалою суду від 24.06.2017 року заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 21.07.2017 року для усунення недоліків.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в встановлений строк, як вбачається з повідомлення отримав дану ухвалу 18.07.2017 року.

Протягом визначеного строку позивач не усунув недоліки заяви, і відповідно до ч.3 ст. 108 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 п. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець Подільський про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 675/2058/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2058/18
Провадження № 2-а/675/131/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського Красилівського ВП ОСОБА_2 (місце знаходження вул. Грушевського, 46, м. Красилів, Хмельницька обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області .

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Пашкевич
Справа № 2-а-7083/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
03 грудня 2010 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,
30.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2007-2009р.р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не заявляє клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2007-2009р.р. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя