Справа № 708/78/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/78/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Бабенка К.А., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та встановлено строк на усунення недоліків до 12:00 години 15 серпня 20118 року. Державній екологічній інспекції у Черкаській області роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд звертає увагу, копію оскаржуваного рішення від 17 травня 2018 року (повний текст якого було складено 25.05.2018) представником апелянта отримано 04.06.2018, а відтак, суд зазначає, що останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 14.06.2018.

Разом з тим, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 16.07.2018 (що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті доданого до апеляційної скарги за штриховим кодовим ідентифікатором 976), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року, який відраховується з дня його проголошення (разом з тим, суд бере до уваги те, що повний текст рішення складено 25.05.2018 та отримано відповідачем 04.06.2018), представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Станом на 14:00 годину - 16 серпня 2018 року, представник апелянта не звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не вказав поважних та обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак такий є пропущеним з неповажних причин, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 14:00 годину - 16 серпня 2018 року від Державної екологічної інспекції у Черкаській області не надійшло заяви про поновлення строків, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Черкаській області на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній екологічній інспекції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Бабенко К.А.

Карпушова О.В.