Справа № 2-а-4825/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-4825/11
Провадження № 6-а/378/34/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (дочку) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-4825/11, посилаючись на те, що 04.05.2011 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2. 04 березня 2013 року ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати згідно виконавчого листа №2-а-4825/11 від 04.05.2011 року, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибула, справу просить розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 04 березня 2013 року помер ОСОБА_2 (а. с. 5), спадщину за законом після смерті якого прийняла його дочка ОСОБА_1 (а. с. 3-4). Державним нотаріусом Ставищенської районної нотаріальної контори Київської області 04.04.2016 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, до складу якого віднесено нараховані та не виплачені судові кошти по виконавчому листі № 2-а-4825/11 від 04.05.2011 р. (а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач помер, після його смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 04.05.2011 року по справі 2-а-4825/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко