Справа № 455/344/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/344/18
Провадження № 2-а/455/34/2018
У Х В АЛ А

22 серпня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначає, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 серії АР №381074, складеної інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, його визнано винним у порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху України, а саме у тому, що 19.03.2018 року о 11.00 годині в с.Зимна Вода по вул. Шухевича, Пустомитівського району Львівської області, будучи посадовою особою, не вжив своєчасні заходи до обробці протиожеледними засобами вищевказану дорогу, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, у зв'язку із чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою через те, що не роз'яснення посадовою особою органу поліції прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є істотним порушенням порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення та грубим порушенням права особи на захист. Водночас, жодні права, які передбачені Конституцією України, йому роз'яснені не були, що підтверджується відсутністю на зворотному боці постанови переліку цих статей, так само як і його підпису про ознайомлення з ними.

При винесенні даної постанови не були враховані вимоги ст. 268 КУпАП, які визначають права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів, яких він був позбавлений.

Порушення посадовою особою органу поліції вимог щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та винесення постанови без отримання будь-яких доказів у справі та їх оцінки є грубим порушенням КУпАП.

Посадовою особою органу поліції було вжито заходів лише щодо з'ясування його анкетних даних, а саме: прізвища, ім'я, по батькові, місця проживання (реєстрації) та отримання посвідчення водія. Після вказаних дій, навіть, не намагаючись з'ясувати обставини справи, причини та умови виникнення вказаної ситуації, чи отримати від нього пояснення, працівник поліції оформив постанову, якою безапеляційно констатував його вину.

Крім цього, варто зазначити, що єдиним доказом, на підставі якого інспектором поліції винесена оскаржувана постанова - це акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.03.2018 року, який складений інспектором ВБДР УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

У вказаному акті зазначено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на сільського голову Зимноводівської сільської ради, а не на нього. Даний акт складений без його участі чи участі представника філії « Пустомитівська ДЕД», що викликає сумніви в його достовірності.

Із змістом вказаного акту обстеження він повністю не погоджується, оскільки дорожнє покриття по вул. Шухевича в с. Зимна Вода оброблено протиожеледними засобами своєчасно, шо підтверджується фотофіксацією.

Враховуючи викладене, вважає, що постанова від 19.03.2018 року серії АР № 381074 у справі про адміністративне правопорушення винесена з істотним порушенням моїх прав та вимог чинного законодавства України, є необгрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню судом, а провадження у справі - закриттю.

Просить визнати протиправними дії інспектора ВБДР УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 19.03.2018 року серії АР № 381074 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень, визнати її протиправною та скасувати, а провадженні у справі - закрити.

Сторони в підготовче судове засідання 22.08.2018 року не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

17.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з його перебуванням на лікарняному.

За відсутністю всіх учасників справи, суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Згідно п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в тому числі у визначених пунктами 1-3,5, ч.2ст.205 цього Кодексу.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки позивач на момент розгляду справи перебуває на лікарняному, а отже, причина його неявка в судове засідання є поважною, суд приходить до переконання, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.181, п.2 ч.2 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09 годину 15 хвилин 05 листопада 2018 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя Ніточко Л.Й.