Справа № 820/3191/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №820/3191/17

адміністративне провадження №К/9901/54813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №820/3191/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 позов Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» - повернуто скаржнику та відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить, скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 повністю та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 слід відмовити, оскільки останню подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, 31.07.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

13.08.2018 на виконання вимог ухвали від 31.07.2018 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №820/3191/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №820/3191/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3191/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова