Справа № 826/12381/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року № 826/12381/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», в якому просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії від 07 червня 2018 року №9081), виконані реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світланою Василівною.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області №1 ХХ сесії VII скликання, яким достроково припинено повноваження секретаря ОСОБА_2. та на рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області №1 ХХ сесії VII скликання, яким повноваження та обов'язки секретаря й виконуючого обов'язки голови покладено на ОСОБА_1 Проте, належним чином завірених копій вказаних рішень до позовної заяви не додано.

Також, не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії протоколу позачергової сесії Борівської селищної ради Фастівського району Київської області від 13 квітня 2018 року разом з копією рішення 32-ї сесії Борівської селищної ради Фастівського району Київської області VII скликання №7 від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області №1 ХХ сесії VII скликання, яким достроково припинено повноваження секретаря ОСОБА_2., рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області №1 ХХ сесії VII скликання, яким повноваження та обов'язки секретаря й виконуючого обов'язки голови покладено на ОСОБА_1, протоколу позачергової сесії Борівської селищної ради Фастівського району Київської області від 13 квітня 2018 року, рішення 32-ї сесії Борівської селищної ради Фастівського району Київської області VII скликання №7 від 13 квітня 2018 року разом з копіями вказаних доказів для надіслання відповідача.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко