Справа № 2140/1651/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1651/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом начальника відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Іванушкіної Ірини Вікторівни до голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Кравченко-Скалозуб Олени Валентинівни, Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за моральну шкоду,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Олешківської РДА Херсонської області Кравченко-Скалозуб Олени Валентинівни щодо не реагування на заяву позивача від 18.07.2018 року, дії щодо відмови у задоволенні заяв позивача від 25.07.2018 року та від 02.08.2018 року про надання позивачу частини щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 27.10.2017 року по 26.10.2018 року - 22 календарних дні та надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2018 рік;

- стягнути з Олешківської райдержадміністрації Херсонської області на користь позивача компенсацію за моральну шкоду, заподіяну головою Олешківської РДА Херсонської області Кравченко-Скалозуб Оленою Валентинівною;

- зобов'язати Олешківську райдержадміністрацію Херсонської області прийняти рішення (видати розпорядження) про надання позивачу частину щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 27.10.2017 року по 26.10.2018 року - 22 календарних дні та надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2018 рік;

- звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

В порушення вищевказаної частини статті, позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Даний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762,00 грн, за подання даного адміністративного позову, за дві вимоги немайнового характеру, які подані фізичною особою, розмір судового збору складає - 1409,60 грн.

Позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Обгрунтовуючи тяжке матеріальне становище позивач зазначає, що з 07.02.2018 року заробітна плата їй не нараховується та не сплачується, у зв'язку із чим їй довелось оформити у банку кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами за рахунок запозичень.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, жодних документів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивач суду не надала.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у сумі 1409,60 грн або документи на підтвердження тяжкого матеріального становища.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1651/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.