Справа № 826/6810/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/6810/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Безсрочної А.М., представника відповідача Тур Н.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

27 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператор спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 15 серпня 2018 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ПАТ «Сбербанк»). На обґрунтування клопотання вказано, що ДСД від 10.06.2002 №3 - уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» подано до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області декларацію з рентної плати за користування надрами та додатки №2 до неї (розрахунки з рентної плати за користування надрами) за квітень 2016 року, згідно яких задекларовано 1533963,66 грн податкового зобов'язання з терміном сплати 30 травня 2016 року. Однак, грошове зобов'язання фактично сплачено 31 травня 2016 року. Оскільки таке перерахування здійснювалося ПАТ «Сбербанк», то наявні підстави для їх залучення до участі у даній справі.

Представник позивача про залучення третьої особи заперечила, вказавши на оскарження ними в судовому порядку виключно податкових повідомлень-рішень та відсутність при цьому порушених прав, свобод, інтересів чи обов'язків банку.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши долучені до матеріалів справи документи при вирішенні заявленого клопотання виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи надані представниками позивача та відповідача пояснення та заявлені Товариством у даному позові обставини щодо належної сплати ними податкових зобов'язань й проведення ПАТ «Сбербанк» у порушення умов Додаткової угоди №2 до договору банківського рахунка №ТІ30-010000077 від 17 серпня 2012 року платіжних доручень лише 31 травня 2016 року, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, належним є залучення ПАТ «Сбербанк» до участі у справі та одночасно витребування у них необхідних доказів.

Зокрема, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами й докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень щодо позову, в тому числі із зазначенням порядку виконання пункту 3.5 Додаткової угоди №2 до договору банківського рахунка №ТІ30-010000077 від 17 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак