overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4991/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4991/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

17 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Anil Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Anil Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, судя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Anil Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території Українина 10 год. 45 хв. 17 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 444/457/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/457/18
Провадження № 2-а/444/48/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ УПП у Львівській області Лаврик Петра Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВпОДДЗ УПП у Львівській області лейтенанта поліції Лаврик Петра Володимировича № 425417 від 08.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/5930/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не зявилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Однак, у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 205, 262 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 262 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови на 18 жовтня 2018 року о 16.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 466/4226/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4226/18 Провадження № 2-а/450/140/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.06.2018р. звернувся в суд з адміністративним позовом, на підставі якого відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремих категорій термінових справ на 17:00 год. 20.08.2018р., на яке учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з»явилася, не повідомили причин неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням обставин справи суд вважає , що неявка позивача (його представника) в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв»язку з чим необхідно відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст.2,6,10, 205,248,293- 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про скасування постанови, відкласти на 30.08. 2018 року на 14:30 год. яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.268 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/6092/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6092/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2018р. серії БР № 213794 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: м. Львів, вул. Б.Хмельницького73/26) до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 ОСОБА_2 (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 20 вересня 2018 року о 11:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного окружного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/3286/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3286/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАА № 381568 у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу 425, 00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

17 серпня 2018 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Галайко Н.М.

Керуючись ст.12, п.15.4 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 813/3024/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 813/3024/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову від 20.06.2018р. ВП №56616451 державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не є особою, звільненою від сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом, документи, що підтверджують сплату судового збору ним не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, то такий слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків такого, зокрема для долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення– залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 487/6377/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/6377/17
Провадження №2-а/487/156/18
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа Одеської митниці ДФС від 01.11.2017 року № 1404/50000/17.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.152 КАС України.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.3.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ч.4 статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152,154 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно видати (надіслати) ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/6259/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6259/17
Провадження № 2-а/487/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 73-76, 241, 242-247,250,255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набуває законної сили через 30 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 295,ст.296 КАС України.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 204/5423/18
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5423/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №204/5423/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області інспектора поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №496434 від 23.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №204/5423/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області інспектора поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №496434 від 23.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати поліцейському УПП в Кіровоградській області інспектору поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з УПП в Кіровоградській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову ЕАА №496434 від 23.07.2018 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України з усіма документами та відеозаписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Призначити справу до розгляду на 30.08.2018 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротар М.М.