Справа № 560/1065/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1065/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-903/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2016 року року на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2018 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-903/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 серпня 2011 року, за адміністративним позовом її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до основної пенсії та нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду здоров'ю від наслідків аварії на ЧАЕС згідно ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2, передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком , як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 13 січня 2011 року по 13 липня 2011 року, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з частиною другою ст. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 13 січня 2011 року по 13 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року, постанова Дубровицького районного суду від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-903/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, залишена без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заінтересованої особи.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-903/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 серпня 2011 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до основної пенсії та нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду здоров'ю від наслідків аварії на ЧАЕС згідно ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2, передбачених частиною другою статті 39, частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком , як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 13 січня 2011 року по 13 липня 2011 року, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з частиною другою ст. 39 та частиною третьою статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 13 січня 2011 року по 13 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року, постанова Дубровицького районного суду від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-903/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, залишена без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 27 січня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №182129.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-903/11 від 02 серпня 2011 року в сумі 12105,12 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2015 року, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 17 липня 2018 року №2507, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Суд вважає, що вказана у свідоцтві про право на спадщину заборгованість, не може рахуватись за померлим ОСОБА_4, з тих підстав, що він помер раніше своєї дружини, а саме 14 грудня 2015 року, а також те, що стягувачем даної заборгованості є ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи матеріали справи, а також правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-903/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5