Справа № 426/16709/18
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2, УПП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 467274 від 03.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позивачем 03.07.2018 р. отримано копію оскаржуваної постанови, позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення поданий14.07.2018 року, що підтверджуєтьсяпоштовим штампом на коверті, тобто позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду з позовом.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що строк на оскарження постанови нею пропущено з поважних причин, оскільки вона з 11.07.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Сєвєродонецькій багатопрофільній лікарні, на підтвердження чого надано суду копію листка непрацездатності.

За таких обставин, вважаю що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду та відповідно до ч.6 ст.121 КАС України, вважаю за можливе поновити пропущений позивачем строк.

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.160.161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорцушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 77, 121-123, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк назвернення до суду.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2, УПП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 467274 від 03.07.2018 року.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду у судовому засіданніна 10 серпня 2018 року о 10.00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3