overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року справа № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Білак С.В. , Олефіренко Н.А. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року у справі № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року.
Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.
Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:
- зясовано склад учасників судового процесу;
- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У звязку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017) до апеляційного розгляду о 11:20 годині 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 805/536/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2018 року справа №805/536/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, прийнятою в рамках адміністративної справи № 805/536/18-а за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним розпорядження №15402 від 06.11.2017 року, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи закрити, як помилково відкрите.

10 липня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено прописом сума судового збору, яка підлягає поверненню, а саме, замість суми одна тисяча сімсот шістдесят дві помилково зазначена сума одна тисяча шістдесят дві гривні.

Згідно ч. 1 ст. 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по адміністративній справі № 805/536/18-а в порядку письмового провадження на 09 год. 35 хвл. 21 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 385/802/18(2-а/385/19/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2018 рокусправа № 385/802/18(2-а/385/19/18)
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано склад учасників судового процесу; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 28.08.2018 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 28.08.2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 805/1703/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2018 р. справа № 805/1703/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 805/1703/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1703/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. ОСОБА_2 Гаврищук
Справа № 805/2089/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2018 р. справа № 805/2089/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі № 805/2089/18-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Департамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2089/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. ОСОБА_6 Гаврищук
Справа № 172/906/17(2-а/172/11/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2018 рокусправа № 172/906/17(2-а/172/11/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) за позовом ОСОБА_2 до заступника головного державного інспектора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_3, державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог земельного законодавства,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі №172/906/17 (2-а/172/11/18).
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору відповідно Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 248, 307 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
Призначити розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) в письмовому провадженні на 22 серпня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В.Білак
Суддя: Н.А.Олефіренко
22 серпня 2018 року
Справа № 200/17763/17(2-а/200/1257/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 03 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А.
Ухвала набирає законної сили 15 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/2168/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року справа № 804/2168/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі № 804/2168/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/2168/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 25 вересня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/1000/16(2-а/183/201/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

справа № 804/1000/16(2-а/183/201/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Юрко І.В., суддів – Олефіренко Н.А. , Шальєвої В.А. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпра на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року у справі № 804/1000/16(2-а/183/201/17) за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпра до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпра на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року.

Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з’ясовано склад учасників судового процесу;

- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з’ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв’язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1000/16(2-а/183/201/17) до апеляційного розгляду о 10:20 годині 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 812/1190/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" серпня 2018 р. справа №812/1190/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Блохіна А.А.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю:

позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 812/1190/17 (головуючий І інстанції Петросян К.Є., м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки України у Луганській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017 року, визнання протиправною бездіяльності, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 812/1190/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 812/1190/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки України у Луганській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 17 серпня 2018 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3