Справа № 826/12833/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/12833/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

13 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про:

- скасування рішень Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 26 квітня 2018 року №667880/31288657, №667890/31288657, №667877/31288657, №667887/31288657, №667888/31288657, №667802/31288657, №667808/31288657, №667799/31288657, №667807/31288657, №667803/31288657, №667824/31288657, №667882/31288657, №667886/31288657, №667811/31288657, №667830/31288657, №667828/31288657, №667833/31288657, №667845/31288657, №667842/31288657, №667826/31288657, №667892/31288657;

- зобов’язання ДФС України зареєструвати податкові накладні від 20 червня 2017 року №617, від 22 червня 2017 року №731, від 21 липня 2017 року №791, від 29 червня 2017 року №915 та №916, від 20 липня 2017 року №717, від 28 серпня 2017 року №811, від 25 липня 2017 року №847, від 29 серпня 2017 року №869, від 26 липня 2017 року №894, від 28 липня 2017 року №978, від 21 червня 2017 року №629, від 19 липня 2017 року №669, від 21 липня 2017 року №760 та №761, від 29 серпня 2017 року №857, від 20 червня 2017 року №563, від 26 липня 2017 року №892, від 30 червня 2017 року №940, від 21 червня 2017 року №640, 02 листопада 2017 року №109.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" висловлено прохання скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, однак відповідачем комісію у цій частині вимог не вказано.

Згідно з частиною п’ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тощо.

З урахуванням наведеного, до заяви про усунення недоліків позову може бути додано відповідне клопотання про форму провадження, за правилами якого розглядатиметься справа.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" в позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру про скасування 22 рішень суб’єкта владних повноважень. З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за оскарження кожного рішення, яке позивач вважає протиправним.

До позовної заяви товариством додано платіжне доручення від 08 серпня 2018 року №17515 на суму 3524 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 35240 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 35240 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Чудак