Справа № 805/525/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення

пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

13 серпня 2018 р. Справа №805/525/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі №805/525/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства громадської організації «Вита» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 352,61грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2009 року задоволено позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства громадської організації “Вита” про стягнення заборгованості в сумі 352 грн. 61 коп. Стягнуто з Підприємства громадської організації “Вита” (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7, ) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок Куйбишевської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 6001 у ПАТ КБ “Надра” м. Київ, Центр, , МФО 380764) заборгованість по сплаті страхових внесків за 2010 рік у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 61 коп.

Виконавчий лист у справі видано 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року відновлено втрачене судове провадження у справі №805/525/13-а в частині процесуальних документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року суд замінив стягувача у справі на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

03 серпня 2018 року заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить, зокрема, видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року за позовом за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства громадської організації “Вита” про стягнення заборгованості в сумі 352 грн. 61 коп., розглянувши останню, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

15 грудня 2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений у пункті 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції КАС України, згідно якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, у раз втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.04.2018 року за вих.. №2-20-165 за даними системи Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №805/525/13-а від 30.10.2013 року виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПГО «Вита» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок Куйбишевської районної виконавчої дирекції м. Донецька заборгованості у сумі 352,61 грн. 31.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Внаслідок захоплення приміщення Куйбишевського районного відділу держаної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріально технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який переміщено з території яка тимчасово не підконтрольна українській владі не уявляється можливим передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, зазначений виконавчий лист вважається втраченим. При цьому, суд зазначає, що причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання судом визнані поважними.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення, статтями 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 805/525/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Підприємства громадської організації “Вита” про стягнення заборгованості в сумі 352 грн. 61 коп. – задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/525/13-а.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 805/525/13-а після набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 13 серпня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буряк І. В.