Справа № 525/951/18
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/951/18
Номер провадження 2-а/525/29/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Полтавського району Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Недоліки визначені ухвалою суду від 10 серпня 2018 року позивачем усунено.

Клопотання позивача про поновлення строку оскарження слід задовольнити.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 3, 12, 257, 262, 268, 286 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на нього протягом п'яти днів. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Призначити судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Великобагачанське ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області направити для огляду в судовому засіданні оригінали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постанова накладення адміністративного стягнення від 04 серпня 2018 року, постанова серія НК № 235273, витребувані матеріали надати до суду в строк до 18 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало