Справа № 633/105/18
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/105/18
Номер провадження № 2-а/633/3/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

20 серпня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року з Харківського апеляційного адміністративного суду до Печенізького районного суду Харківської області після оскарження Ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 11.05.2018 року про повернення позовної заяви позивачу, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 11.05.2018 року по справі № 633/105/18 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вищезазначене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України та підсудна даному суду. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку передбаченому Розділом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» КАС України.

Під час відкриття провадження суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про дату, час і місце розгляду, неприбуття яких не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,168,171,257, 268, 271, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 29 серпня 2018 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48 «А».

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 29 серпня 2018 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В. А.