Справа № 362/3198/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3198/18
Провадження № 2-а/362/117/18
У х в а л а
"18" червня 2018 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови, -
Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови №723399 від 06.06.2018 року.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що її належить, залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 160, 161, 171, 172 КАС України.
У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, згідно з частиною 1 статті 161 КАС України.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), як передбачено частиною 4 статті 161 КАС України.
В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач чітко не зазначив відповідача, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
Крім цього позивачем не надана оскаржувана постанова. До матеріалів позову долучений лише пустий бланк постанови №723399, що позбавляє суд можливості встановити дату її винесення, суть правопорушення, та накладене адміністративне стягнення.
Відсутність в постанові дати її винесення позбавляє суд можливості перевірити також дотримання позивачем строку звернення до суду.
В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, вказавши відомості, визначені п. п. 2, 5, 11 зазначеної частини вказаного Кодексу, копії доказів, якими позов обґрунтовується,належної якості і засвідчені належним чином, копії всіх документів, без виключення, які подано до суду, для направлення відповідачу.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві про скасування постанови, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.