Справа № 569/19960/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "03" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській, третя особа на стороні позивича: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2018 позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області подала апеляційну скаргу.

Згідно частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у в порядку спрощеного позовного провадження 03.04.2018.

Вперше з апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області звернулася 18.05.2018, тобто з пропуском 10-денного строку. Питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не ставилось.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області повернуто, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу 19.06.2018. При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення позивачем строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко