Справа № 807/486/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/486/18

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства екології та природних ресурсів України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. , в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 20.03.2018 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.; 2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 02.05.2018 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.; 3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 02.05.2018 про надіслання повідомлення до органів досудового розслідування.

02 липня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача №798/11-18 від 26.06.2018 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв'язку з скасуванням начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку перевірки виконавчого провадження оскаржуваної постанови від 02.05.2018 р. про закінчення виконавчого провадження просить виключити з прохальної частини відповідної позовної вимоги.

У зв'язку з чим ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву Міністерства екології та природних ресурсів України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. в тому числі, в частині визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.05.2018 про надіслання повідомлення до органів досудового розслідування - повернуто позивачеві.

Окрім того, представник позивача направив до суду заяву про повернення судового збору №799/11-18 від 26.06.2018, в якій у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи платіжного доручення №303 від 30.05.2018 р., Міністерство екології та природних ресурсів України за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з позов до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. сплатило судовий збір у розмірі 5286,00 грн., тобто за 3 вимоги немайнового характеру. Таким чином, у зв'язку зі зменшення розміру позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Міністерству екології та природних ресурсів України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ 35, 03035, код ЄДРПОУ - 37552996) судовий збір в розмірі 1762,00 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030101, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код платника - 37552996, згідно з платіжним дорученням №303 від 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін