Справа № 821/713/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/713/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.04.2017 р.,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 управлінням ДФС у Херсонській області було проведено камеральну перевірку дотримання термінів перерахування коштів на спеціальний рахунок ДП "ДГ "Новокаховське" Інституту рису НААН України за березень - грудень 2014 року, січень - березень та травень - грудень 2015 р., червень - вересень 2016 р.

По результатам перевірки був складений акт № 495/21-22-12-01/05392648 від 30.03.2017 р., який було підписано посадовими особами позивача з запереченнями.

26 квітня 2017 року позивач отримав поштою податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2017 р. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13 квітня 2017 р.

З викладеними в акті висновками та прийнятими рішеннями позивач частково не погоджується та вважає їх такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України за наступних підстав.

Відповідач неправомірно зробив висновок про порушення термінів сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та підставі ст. 126 глави 11 розділу II Податкового кодексу України

Неправомірність рішень підтверджується розрахунком перерахування коштів на спеціальний рахунок з ПДВ по ДП "ДГ "Новокаховське" Інституту рису НААН України", оскільки вбачається з його аналізу позивач не дотримався термінів перерахування коштів лише в березні 2014 року (33 календарних дня) та квітні 2014 року (12 календарних днів),

Факт сплати ПДВ в строки передбачені діючим законодавством України підтверджуються наданими до суду копіями платіжних доручень.

На думку позивача, відповідач неправомірно зробив висновок про порушення термінів сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та підставі ст. 126 глави 11 розділу II Податкового кодексу за затримку на календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 8182,60 грн. та зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10% у сумі 818 грн. 26 коп., про що було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13 квітня 2017 р.

При цьому факт сплати ПДВ в строки передбачені діючим законодавством України підтверджуються, як розрахунком перерахування коштів на спеціальний рахунок з ПДВ по ДП "ДГ "Новокаховське" Інституту рису НААН України", так і платіжним дорученням № 379 від 26.10.2016 р., яке підтверджує сплату задекларованої в жовтні 2016 року суми ПДВ.

Просить суд визнати частково нечинним та скасувати податкове - повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 13 квітня 2017 року в частині накладення штрафу в розмірі 90371,72 грн.;

- визнати нечинним та скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДФС у Херсонській області № НОМЕР_2 від 13 квітня 2017 р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2017 року.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року зупинено провадження у справі до 03.07.2017 року.

03.07.2017 року до суду надійшли заперечення на адміністративний позов. Відповідач зазначає, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення ДП "ДГ "Новокаховське" Інституту рису НААН України термінів сплати зобовязання з податку на додану вартість та правомірне застосування періоди березень - грудень 2014 року, січень - березень та травень -грудень 2015 року, червень-вересень 2016 року.

До платника податків застосовано згідно норм п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу штрафні санкції, які відображені в оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях - рішеннях. Крім того, відповідач вказує на те, що починаючи з 2013 року у позивача постійно рахується податковий борг та просить відмовити у задоволенні повних вимог.

03.07.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року зупинено провадження у справі до 19.07.2017 року.

19.07.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року зупинено провадження у справі до 07.08.2017 року.

07.08.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року зупинено провадження у справі до 25.09.2017 року.

25.09.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року зупинено провадження у справі до 30.10.2017 року.

30.10.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року зупинено провадження у справі до 20.11.2017 року.

20.11.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року зупинено провадження у справі до 20.12.2017 року.

20.12.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі.

20.12.2017 року розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року.

17.01.2018 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

08.08.2018 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року замінено відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Херсонській області на ОСОБА_3 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що результати камеральної перевірки свідчать про порушення ДП "ДГ "Новокаховське" Інституту рису НААН України термінів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість та правомірне застосування штрафної санкції за періоди березень-грудень 2014 року, січень-березень та травень-грудень 2015 року, червень-вересень 2016 року.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І та п. 75.1 ст. 75, в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) проведено камеральну перевірку з питань дотримання термінів перерахування коштів на спеціальний рахунок з податку на додану вартість платником ДП "ДГ "Новокаховське" ОСОБА_4" за березень - грудень 2014 року, січень - березень та травень - грудень 2015 року, червень - вересень 2016 року, за результатами якої складено акт від 30.03.2017 року № 495/21-22-12-01/05392648.

Перевіркою встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). При затримці сплати суми грошового зобов'язання протягом граничних строків передбачена відповідальність пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України.

13.04.2017 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, відповідно до якого Державне підприємство "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 818,26 грн.

13.04.2017 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, відповідно до якого Державне підприємство "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 95493,82 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України передбачено, що при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що за період з березня 2014 року по вересень 2016 року ДП "ДГ "Новокаховське" ОСОБА_4" перераховано на підставі платіжних доручень до бюджету різницю між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду в сумі 1087536,35 грн., в тому числі:

платіжне доручення № 45 від 20.03.2014 року на суму 344,00 грн. на рахунок № 3543;

платіжне доручення № 21 від 30.05.2014 року на суму 1500,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення № 24 від 02.06.2014 року на суму 23237,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №36 від 11.06.2014 року на суму 17000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення № 38 від 17.06.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №42 від 26.06.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №43 від 26.06.2014 року на суму 828,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №53 від 04.07.2014 року на суму 827,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №51 від 03.07.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №54 від 04.07.2014 року на суму 14173,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №38 від 10.07.2014 року на суму 20000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №62 від 17.07.2014 року на суму 20000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №65 від 24.07.2014 року на суму 15000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №69 від 30.07.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №67 від 28.07.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №68 від 29.07.2014 року на суму 1013,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №74 від 31.07.2014 року на суму 15000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №80 від 08.08.2014 року на суму 20000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №84 від 12.08.2014 року на суму 20000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №87 від 18.08.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №88 від 22.08.2014 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №92 від 29.08.2014 року на суму 5000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №91 від 28.08.2014 року на суму 1096,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №107 від 16.09.2014 року на суму 5000,00 грн. на рахунок № 9470;

платіжне доручення №190 від 26.12.2014 року на суму 4845,63 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №12 від 30.01.2015 року на суму 369,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №32 від 24.02.2015 року на суму 617,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №50 від 20.03.2015 року на суму 4915,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №51 від 20.03.2015 року на суму 755,00 грн. на рахунок № 0012;

платіжне доручення №61 від 30.03.2015 року на суму 755,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №79 від 17.04.2015 року на суму 2911,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №107 від 20.05.2015 року на суму 2064,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №139 від 23.06.2015 року на суму 2494,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №144 від 25.06.2015 року на суму 20000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №153 від 03.07.2015 року на суму 20900,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №156 від 15.07.2015 року на суму 63284,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №166 від 28.07.2015 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №167 від 29.07.2015 року на суму 5186,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №176 від 06.08.2015 року на суму 2000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №177 від 06.08.2015 року на суму 4000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №178 від 07.08.2015 року на суму 34000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №203 від 08.09.2015 року на суму 3000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №204 від 08.09.2015 року на суму 600,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №200 від 02.09.2015 року на суму 16000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №221 від 29.09.2015 року на суму 5000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №231 від 02.10.2015 року на суму 5000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №238 від 06.10.2015 року на суму 1500,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №241 від 08.10.2015 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №245 від 15.10.2015 року на суму 10000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №251 від 20.10.2015 року на суму 1084,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №277 від 05.11.2015 року на суму 2700,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №279 від 05.11.2015 року на суму 62400,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №318 від 10.12.2015 року на суму 3063,72 грн. на рахунок № 0014;

платіжне доручення №331 від 25.12.2015 року на суму 4900,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №333 від 25.12.2015 року на суму 3593,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №226 від 29.07.2016 року на суму 27263,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №227 від 27.07.2016 року на суму 7834,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №228 від 29.07.2016 року на суму 1383,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №258 від 23.08.2016 року на суму 15294,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №293 від 09.09.2016 року на суму 8000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №307 від 14.09.2016 року на суму 47000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №314 від 21.09.2016 року на суму 141808,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №319 від 23.09.2016 року на суму 15000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №323 від 26.09.2016 року на суму 70000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №339 від 03.10.2016 року на суму 19000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №379 від 26.10.2016 року на суму 150000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №358 від 10.10.2016 року на суму 25000,00 грн. на рахунок № 5603;

платіжне доручення №343 від 04.10.2016 року на суму 2000,00 грн. на рахунок № 5603.

Відповідно до висновків судово-економічної експертизи по справі про наявність податкового боргу по податку на додану вартість Державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України проведеної судовим експертом ОСОБА_5, в результаті дослідження наданих документів стосовно документальної та нормативної наявності податкового боргу по сумам ПДВ по ДП "ДГ "Новокаховське" ОСОБА_4", що залишається у розпорядженні підприємства встановлено, що підтвердити наявність податкового боргу по сумам ПДВ, що залишається у розпорядженні підприємства за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року, станом на 20 березня 2014 року у розмірі 146452,60 грн. підтвердити не надається за можливе, в звязку з відсутністю первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку з закінченням строку їх зберігання за цей період, а також відповідності вимогам Податкового Кодексу.

В результаті дослідження по наданих в справі документах по ДП "ДГ "Новокаховське" ОСОБА_4" стосовно документального підтвердження зазначеного в акті ДФС ГУ у Херсонській області було складено акт від 30.03.2017 року № 495/21-22-01/05392648 "Про результати камеральної перевірки дотримання термінів перерахування коштів на спеціальний рахунок ДП "ДГ "Новокаховське" ОСОБА_4" (05392648) за березень-грудень 2014 року, січень-березень та травень-грудень 2015 року, червень-вересень 2016 року" за порушення термінів перерахування коштів на спеціальний рахунок з податку на додану вартість сплатити до бюджету відповідно до податкових повідомлень - рішень від 13.04.2017 року № штрафні санкції у розмірі 818,26 грн., а також № НОМЕР_1 штрафні санкції у розмірі 95493,82 грн. встановлено, що порушення термінів перерахування коштів на спеціальний рахунок з податку на додану вартість сплатити до бюджету відповідно до податкових повідомлень - рішень від 13.04.2017 року податкових зобов'язань з податку на додану вартість документально підтвердити не надається за можливе в звязку відсутністю первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку з закінченням строку їх зберігання за цей період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було своєчасно сплачено податкові зобов'язання з ПДВ за спірні періоди.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 595 від 04.05.2017 року. Крім того, за проведення експертизи позивач сплатив 4374,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2 від 23.06.2018 року.

Таким чином, стягненню на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягають судові витрати у сумі 5974 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 10, 14, 72, 77, 90, 241-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № НОМЕР_1 від 13 квітня 2017 р. в частині накладення штрафу в розмірі 90371,72 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № НОМЕР_2 від 13 квітня 2017 р.

Стягнути на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України" (, вул. Садова, 1, с. Плодове, м. Нова Каховка, 74922) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) судові витрати у сумі 5974 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 серпня 2018 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3