Справа № 810/3338/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №810/3338/17

адміністративне провадження №К/9901/52173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №810/3338/17 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 810/3338/17, оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через двадцять днів після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 надано не було.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, так як воно не містить жодних обґрунтувань в частині поважності строку на касаційне оскарження. При цьому посилання скаржника на своєчасність повторного звернення до суду касаційної інстанції із цією касаційною скаргою після отримання юридичним управлінням платіжного доручення від відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.

Поряд з цим, згідно із платіжного доручення, долученого скаржником до касаційної скарги, вбачається, що дата оплати судового збору за даною касаційною скаргою була зроблена Казначейством 14.05.2018, тоді як касаційна скарга подана через Суд 31.05.2018, щодо чого пояснень скаржником у вказаній заяві надано не було.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 810/3338/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 810/3338/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду