Справа № 826/13022/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/13022/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання неправомірними дій, визнання недійсним звіту,
ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з адміністративним позовом про:

визнання неправомірними дій державного виконавця з проведення оцінки майна відповідно до звіту від 16.07.2018 про оцінку майна, що належить Фірмі "Т.М.М." - ТОВ: квартири №191, що складається з трьох кімнат, загальною площею 149,4 кв.м., жилою площею 80,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59;

визнання недійсним звіту про оцінку майна Фірми "Т.М.М." - ТОВ, складеного ТОВ "Приватна експертна служба" в особі ОСОБА_1 від 16.07.2018 щодо майна: квартира №191, що складається з трьох кімнат, загальною площею 149,4 кв.м., жилою площею 80,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59.

Відповідно до статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга). У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (частини сьома).

Документом, що підтверджує повноваження представників, згідно зі статтею 59 КАС України, окрім іншого, є довіреність юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (пункт 1 частини першої, частина третя). Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина п'ята). Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста).

Адміністративний позов від імені Фірми "Т.М.М." - ТОВ підписано представником - ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви надано копію довіреності від 17.10.2017, засвідчену представником ОСОБА_2, що не відповідає вимогам КАС України та не є належним документом, що підтверджує повноваження представника (наприклад, в ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 справа №490/11396/16-а номер в реєстрі - 71657753, від 11.05.2018 справа №805/3914/17-а номер в реєстрі - 73902120).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не надано оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, відповідна позовна заява підлягає поверненню.

Також представником ОСОБА_2 разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову за її підписом, водночас оскільки судом встановлено, відсутність належних документів на підтвердження повноважень представника, то заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, що за змістом частини сьомої статті 154 КАС України, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про визнання неправомірними дій, визнання недійсним звіту.

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець