Справа № 813/3520/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3520/17

адміністративне провадження №К/9901/57705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду касаційної скарги державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області (далі - держреєстратор) Приймак Галини Романівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Пластмас» товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торговий дім Пластмас-Прилуки», ТОВ «Тотал Флюід Менеджмент» до держреєстратора Приймак Галини Романівни, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2018 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та ухвалив нову постанову про задоволення позову ТОВ «Тотал Флюїд Менеджмент» та часткове задоволення позову дочірнього підприємства «Пластмас» ТОВ «Торговий дім Пластмас-Прилуки».

Держреєстратор Приймак Г.Р. не погодилася із цим рішенням і 28 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Пластмас» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки», товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» до державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління», про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3520/17.

Позивачі можуть протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко