Справа № 812/565/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2018 Київ К/9901/58387/18 812/565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17 за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 03.08.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 її було повернено через невідповідність наданої довіреності. Крім того, зазначив, що вказаний процесуальний строк був пропущений також через несплату судового збору, оскільки платіжне доручення про його оплату було отримано лише 24.04.2018.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних пояснень з приводу звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через два місяці після сплати судового збору надано не було, враховуючи, що з моменту закінчення процесуальних строків встановлених для її подання минуло більше 7 місяців. Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник