Справа № 711/6730/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6730/18
Номер провадження 2-а/711/356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №18 від 26.07.2018 року про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №18 від 26.07.2018 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704.80 грн.).

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, а саме:

-визнати дії Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 96-1 КУпАП, на підставі постанови № 18 від 26.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, протиправними;

-постанову № 18 від 26.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже при оскарженні до суду постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, - судовий збір не сплачується.

При цьому, судом встановлено, що позивач у даній справі оскаржує не лише постанову у справі про адміністративне правопорушення, але дії Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 96-1 КУпАП, що передбачає сплату судового збору при зверненні до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, об'єктом сплати судового збору у даній справі є одна вимога немайнового характеру.

При поданні даного позову до суду позивачем до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору та не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору. Отже, з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та надати відповідну квитанцію до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №18 від 26.07.2018 року про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Скляренко