Справа № 752/23357/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

встановив:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Просила замінити сторону у виконавчому провадженні у справі 2а-2903/11 (від 21.11.2012) за позовом ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв»язку зі смертю її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09.11.2017 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судовому засіданні відсутні, до суду подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - представник УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заявленій вимозі про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову якою адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Голосіївської РДА у м. Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчий орган Київської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобилської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року вказану вище постанову залишено без змін.

05.11.2012 року видано два виконавчих листи на виконання зазначеної вище постанови у справі №2а-2903/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчий орган Київської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення.

19.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Григорян О.Г. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами №2а-2903/11.

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09.11.2017 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Ткач О.А., у спадковій справі №548/2017, зареєстроване в реєстрі за №3-522, спадкоємицею майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_1. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з урахуванням фактично виплачених кошті, сума якої складає 26 450, 40 грн.; щорічної допомоги на оздоровлення з урахуванням фактично виплачених коштів, сума якої складає 3 674, 00 грн..

Відповідно до правил ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття одієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача, боржника), зокрема внаслідок смерті або реорганізації Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця) . Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача, боржника) з переходом прав та обов»язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Наразі, заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст. 379 КАС України може бути здійснена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника, заявник не надала суду даних, які б підтверджували ту обставину, що виконавчі листи, що видані на виконання судового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_2 належної йому одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік перебувають на примусовому виконанні у виконавчій службі, а відтак заявлені ОСОБА_1 вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 248,295,379 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк