Справа № 2-а-2228/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2228/11
Ухвала

про виправлення описки в судовому рішенні

21.08.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голяр В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2011 в адміністративній справі №2-а-2228/11 за позовом ОСОБА_1 Олімпії Миколаївни до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальних захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальних захист дітей війни.

11.07.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про часткове задоволення позову, яка набрала законної сили 09.04.2014.

31.07.2018 від позивача в особі її представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить внести виправлення у вказану постанову суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом допущені описки у зазначенні її імені по батькові, а саме замість вірного «Миколаївна» вказано «Миколаівна». У звязку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви про внесення виправлення в судове рішення розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2011 по цивільній справі № 2-а-2228/11 позивачем зазначено ОСОБА_1 Олімпія Миколаівна, в той час як згідно паспорта громадянина України серії КТ044625 від 31.01.2011 (а.с.4), картки фізичної особи платника податків (а.с.4 зворот), пенсійного посвідчення серії ААБ №358843 від 29.07.2002 (а.с.5), які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, її імя по батькові значиться як «Миколаївна».

З указаних підстав, суд вважає, що допущені по тексту постанови описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2011 в адміністративній справі №2-а-2228/11 та вважати вірним імя по батькові позивача у даній справі «Миколаївна» замість помилково вказаного «Миколаівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва