Справа № 0440/5543/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

20 серпня 2018 року Справа № 0440/5543/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про визнання бездіяльності Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483 протиправною; зобов'язання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арештт з майна ОСОБА_1 накладений на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про визнання бездіяльності Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483 протиправною; зобов'язання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арештт з майна ОСОБА_1 накладений на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 17 серпня 2018 року ,у зв'язку із тим, що до позовної заяви не додано оскаржуваної постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483.

17.08.2018 р., шляхом поштового зв'язку на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 р. за вх.№39523/18.

При цьому, суд зазначає, що як з тексту зазначеної вище заяви, так і з додатків до останньої позивачем не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2018 р.

Відтак, позивачем окрім подання до суду заяви від 17.08.2018 р. вх.№39523/18, не було подано постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483.

Так, станом на 20.08.2018 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про визнання бездіяльності Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483 протиправною; зобов'язання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арештт з майна ОСОБА_1 накладений на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11790483 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова