Справа № 826/14583/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Васильченко І.П.,
судді: Бояринцева М.А., Вєкуа Н.Г.
УХВАЛА
15 серпня 2018 року Справа № 826/14583/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України генерал-полковника Назаренка Віктора Олександровича, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дії неправомірними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати в Адміністрації ДПС України додаткові докази у справі, а саме:

1) оригінал особової справи ОСОБА_1 ;

2) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, за результатами якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення;

3) відомості щодо нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з січня 2016 року до фактичного виключення зі списків військової частини;

4) інформацію про те, чи відбулася фактично вирубка лісу, з приводу якої відносно позивача було проведено службове розслідування, і якщо так, то в який саме період, та відповідні докази;

5) письмові пояснення щодо конкретний дій (бездіяльності), вчинених ОСОБА_1 , що кваліфіковані як дисциплінарний проступок, за який його притягнуто до відповідальності;

6) довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням зі служби;

7) оригінали та належним чином завірені копії листів, які у відповідності до матеріалів службового розслідування видані позивачем та стали однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України:

1) оригінал особової справи ОСОБА_1 ;

2) оригінали всіх матеріалів службового розслідування, за результатами якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення;

3) відомості щодо нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з січня 2016 року до фактичного виключення зі списків військової частини;

4) інформацію про те, чи відбулася фактично вирубка лісу, з приводу якої відносно ОСОБА_1 було проведено службове розслідування, і якщо так, то в який саме період, та відповідні докази;

5) письмові пояснення щодо конкретних дій (бездіяльності), вчинених ОСОБА_1 , що кваліфіковані як дисциплінарний проступок, за який його притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

6) довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням зі служби;

7) оригінали та належним чином завірені копії листів, які у відповідності до матеріалів службового розслідування видані позивачем та стали однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.09.2018 р. та зобов`язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: