Справа № 591/4532/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4532/18 Провадження № 2-а/591/422/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Краснопільському, Великописарівському, Охтирському, Тростянецькому районах управління контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Краснопільському, Великописарівському, Охтирському, Тростянецькому районах управління контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем надано копії, однак вони не засвідчені підписом позивача з проставлянням дати такого засвідчення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Краснопільському, Великописарівському, Охтирському, Тростянецькому районах управління контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя О.В. Грищенко