Справа № 2140/1342/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

14 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1342/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Кукульник Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - Чорного А.С., Якуби С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 160 о/с від 26 червня 2018 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 07 червня 2018 року № 133 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 26 червня 2018 року № 160о/с "Про особовий склад" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП з 27 червня 2018 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП з 27 червня 2018 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах за один місяць;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення суду.

Крім того, позивач просить допитати в якості свідків:

- заступника начальника Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- заступника начальника відділення - начальника сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- заступника начальника сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Ухвалою від 13 липня 2018 року вирішено відкрити по справі загальне позовне провадження, призначити підготовче засідання на 14 серпня 2018 року.

01 серпня 2018 року до суду подано відзив на позов.

У підготовче засідання 14 серпня 2018 року сторони з'явились.

Протокольною ухвалою судом долучено відповідь на відзив до матеріалів справи.

Представники позивача просили суд допитати в якості свідків осіб, визначених у позові.

Представники відповідача заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі (ч.1). Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2). Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3). У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4). Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду (ч.5).

Суд на підставі приписів ч. 2 ст. 65 КАС України приймає рішення викликати свідків для допиту.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65, 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 160 о/с від 26 червня 2018 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 04.09.18 о 13:30 год.

Викликати до суду для подальшого допиту свідків:

- заступника начальника Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- заступника начальника відділення - начальника сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- заступника начальника сектора кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моенту її (проголошення) підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.