Справа № 804/7584/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018 рокусправа № 804/7584/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., за участю представника позивача - Стрюк Н.О., представника відповідача - Ісаєва Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/7584/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Рябчук О.С., рішення ухвалено в м. Дніпрі Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.01.2018 року, повний текст судового рішення складений 06.02.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило визнати дії відповідача, які полягають в порушенні порядку черговості зарахування сплачених платником податків грошових сум з податку на додану вартість протиправними та зобов'язати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» з податку на додану вартість у відповідності до встановленої законом черговості зарахування сплачених платником податків грошових сум.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що контролюючим органом всупереч положенням Податкового кодексу України здійснюється зарахування коштів, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП». Так, відповідачем поряд з зарахуванням коштів в погашення основного зобов'язання здійснюється зарахування коштів в погашення пені, яка розраховується та стягується в останню чергу, в той час як підприємством в платіжних дорученнях зазначається призначення платежу та код платежу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не досліджувались дані облікової картки платника податків, дані довідки про рух коштів в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та дані довідки про надходження до Державного бюджету податку на додану вартість ТОВ «СПЕЦТАНСГРУПП», а отже висновок суду першої інстанції про те що відповідачем здійснюється в автоматичному режимі зарахування сплачених платником податку сум податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу згідно ст. 87 ПК України в календарній черговості є передчасним та необгрнутованим. Також суд не надав належної правової оцінки матеріалам справи, зокрема, довідки про рух коштів в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідно до даних облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» за період 2013-2017 р.р., довідки про рух коштів в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП», довідки про надходження до Державного бюджету податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» податковим органом здійснюється в автоматичному режимі зарахування сплачених платником податку сум податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу згідно ст. 87 Податкового кодексу України в календарній черговості виникнення боргу.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволені позовних вимог виходив з наступного.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Так, позивачем здійснюється сплата коштів в погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Згідно даних облікової картки платника податків податковий борг підприємства не переривався та не погашався в повному обсязі.

Відповідно до облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» за період 2013-2017 р.р., довідки про рух коштів в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП», довідки про надходження до Державного бюджету податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУПП» податковим органом здійснюється зарахування сплачених позивачем сум податку на додану вартість в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

З огляду на означене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що доводи представника позивача щодо неможливості зарахування коштів в погашення пені поряд із зарахуванням коштів в погашення основного зобов'язання є безпідставними, оскільки положеннями п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України встановлено, що кошти, сплачені платником податку, зараховуються в погашення пені в останню чергу разі повного погашення суми податкового боргу.

Водночас, податковий борг позивача в повному обсягу не був погашений, а отже дії відповідача щодо зарахування сплачених позивачем сум податку в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів в порядку календарної черговості виникнення податкового боргу узгоджуються з чинним податковим законодавством.

Так, зокрема, можливість податкового органу здійснювати зарахування сум податку, сплаченого платником, в рахунок погашення податкового боргу попередніх періодів незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, передбачена п. 87.9 ст. 87, п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України.

При цьому колегія суддів зазначає, що наведені доводи в апеляційній скарзі не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/7584/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТАНСГРУПП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 серпня 2018 року, в повному обсязі постанова складена 17 серпня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва