overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9010/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9010/18
Провадження 2-а/127/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Константинові А.К.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів з Управління Держпраці у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Держпраці у Вінницькій області наступні докази: витяг з Державного реєстру обєктів підвищеної небезпеки щодо паливно-заправного комплексу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13; повідомлення про результати ідентифікації обєктів підвищеної небезпеки за формою ОПН-1, яке було надіслано ТОВ «ДСЛ ОСОБА_4» щодо вказаного комплексу; інформацію щодо того, чи проводилася ідентифікація вище вказаного комплексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Управління Держпраці у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Магістрацька, 37) наступні докази:

- витяг з Державного реєстру обєктів підвищеної небезпеки щодо паливно-заправного комплексу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13;

- повідомлення про результати ідентифікації обєктів підвищеної небезпеки за формою ОПН-1, яке було надіслано ТОВ «ДСЛ ОСОБА_4» щодо паливно-заправного комплексу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13;

- інформацію щодо того, чи проводилася ідентифікація обєкту паливно-заправного комплексу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

Дані докази надіслати на адресу суду: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35, до 11.09.2018 року.

У разі неподання вказаних доказів без поважних причин попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя:
Справа № 221/5478/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 С про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до інспектора 2-ої роти Інспекції Державної патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 С про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 09.00 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 221/5607/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора інспектора Волноваського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора інспектора Волноваського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 09.00 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 223/364/18
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/364/18
Провадження № 2-а/220/27/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполь ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 29 КАС України, згідно розпорядження голови Вугледарського міського суду Донецької області суду від 25.06.2018 р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполь ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

За ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак вважаю за необхідне дану справу прийняти в своє провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 29, 31, 171, 257, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполь ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти в своє провадження.

Призначити судовий розгляд на 07 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 10 вересня 2018 року матеріали, на підставі яких прийнято оспорювану постанову серії ВР 063615 від 22.05.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 203/2778/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2778/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначив пр.Б.Хмельницького,10-г/64 в м.Дніпро. Проте, доказів щодо його реєстрації за вказаною адресою та обґрунтованості предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивачем не надано, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Крім того, в позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; адреси відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав; не наведено передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

В звязку з цим, позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову та додатків з копіями для відповідача, з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти; адреси місцезнаходження відповідача; наведенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; наведенням обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; зазначенням письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав; а також наведенням передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 227/3462/18
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2018 227/3462/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ
Позовна заява підсудна цьому суду, подана у строки встановлені законом та відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 160, 161, 172, 248 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06 веерсня 2018 року на 14:00.
Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали та доданих до неї документів.
Повідомити поліцейського Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про наявні в суді матеріали позовної заяви та додані до неї документи, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині дотримання судом правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.
Суддя А.М. Левченко
Справа № 205/4629/18
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4629/18
Провадження № 2а/205/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить із наступного.

Згідно із ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначений позов має бути залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст..160 КАС України, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме: повну читаємо копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення

У відповідності до ст.. 161 КАС України, позивачу слід надати копії позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст..169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 29-30, 160, 169 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 263/10255/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/34/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Донецька, про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Донецька, про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

15.06.2018р. від відповідача надійшла заява про заміну сторони по справі, а саме відповідача з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки було проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь в звязку з чим змінено назву управління.

Позивач не заперечувала проти заміни відповідача по справі.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.