Справа № 0440/6183/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. Справа № 0440/6183/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- визнати незаконними дії Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року по справі № 0440/5936/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з тим що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду; ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач повторно звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом і з тих самих підстав, щодо якого є така, що набрала законної сили ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд наголошує, що зазначеною ухвалою від 08.08.2018 року позивачу роз'яснено право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства, вказана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.08.2018 року та не була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв