Справа № 808/3049/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

16 серпня 2018 року Справа № 808/3049/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва,2, ) до Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру, 20-А, ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 6888,09 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.12.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/526/17.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №191 від 20.07.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа №808/3049/17 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв'язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Справа №808/3049/17 автоматизованою системою документообігу суду 20.07.2018 передана на розгляд судді Конишевій О.В.

Ухвалою суду від 23.07.2018 справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 13.08.2018.

13.08.2018 від представника відповідача суду надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження. У клопотанні зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №№808/3049/17, 808/3546/17, 808/4010/17.

В обґрунтування клопотання зазначив, що всі вказані справи відкриті за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача та у всіх справах одні й ті ж самі вимоги.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглядаючи адміністративну справи має повно та всебічно дослідити всі докази, заслухати пояснення учасників справи та прийняти рішення, протягом встановленого КАС України строку розгляду справи.

Суд зазначає, що дійсно у справі №№808/3049/17, 808/3546/17, 808/4010/17 позовні вимоги пред'явлені до одного й того самого відповідача.

Проте, відповідно до даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 808/3546/17 за позовом Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе", позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період жовтень - листопад 2017 року у розмірі 4641,52 грн. та по справі № 808/4010/17 Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» 2320 грн. 76 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п."б"-п."з" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1, ОСОБА_2 за грудень 2017 року.

Тобто, у зазначених справах різний період виникнення заборгованості.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи № 808/3049/17 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 11.12.2017. Клопотання надійшло вже 13.08.2018. Крім того, суд зазначає, що об'єднання даних справ суттєво ускладнить розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та об'єднання справ в одне провадження, справ №№808/3049/17, 808/3546/17, 808/4010/17.

Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №№808/3049/17, 808/3546/17, 808/4010/17- відмовити повністю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Конишева