overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3229/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/1441/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Гулида Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3229/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3229/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Р. М. Гулид
Справа № 809/760/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6465/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Попка Я. С.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 809/760/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№,, від 12.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 809/760/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№,, від 12.02.2018.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Я. С. Попко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 0940/1265/18
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6466/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Богаченка С. І.
суддів -Рибачука А. І.
Гінди О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року про забезпечення позову у справі № 0940/1265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що він не є учасником даної справи, про оскаржувану ухвалу, яка безпосередньо стосується його прав, йому стало відомо лише з відповіді Богородчанської районної ради від 27 липня 2018 року № 444/01-53 на адвокатський запит.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року про забезпечення позову у справі № 0940/1265/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року про забезпечення позову у справі № 0940/1265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко
судді А. І. Рибачук
О. М. Гінда
Справа № 813/4629/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6197/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Попка Я. С.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 813/4629/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови,зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 813/4629/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови,зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Я. С. Попко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 818/1181/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2018 р. Справа № 818/1181/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Соп'яненка О.В., Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Дубової О.В.,

представника відповідача - Луніки О.В.,

представника третьої особи - Сірик Н.В.,

представника третьої особи - Петренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіланні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ДФС України про зупинення провадження у спарві за адміністративним позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі №818/1181/17 за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути додано до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді О.В. Соп'яненко

О.М. Кунець
Справа № 1940/1381/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6378/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 1940/1381/18 за адміністративним позовом депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 до Тернопільської обласної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласна експериментальна комлпексна школа мистецтв імені Ігоря Герети, Тернопільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №21 Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 1940/1381/18 за адміністративним позовом депутата Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 до Тернопільської обласної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласна експериментальна комлпексна школа мистецтв імені Ігоря Герети, Тернопільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №21 Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 815/1199/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1199/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р.. по справі № 815/1199/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. по справі № 815/1199/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Лук'янчук О.В.
Справа № 821/1382/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1382/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 р. по справі № 821/1382/17

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 р. по справі № 821/1382/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та зазначити адреси електронної пошти.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 1840/2692/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2018 р. справа № 1840/2692/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2692/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, до відому,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень для проектування обєкта будівництва 10-типоверхового багатоквартирного житлового будинку по проспекту М.Лушпи, 5, корпус 26 від 21.06.2018 №75-м, виданих Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 1740/2155/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

м. Рівне

№1740/2155/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "101 ВАРІАНТ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "101 ВАРІАНТ", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління Держпраці у Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як слідує з даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 серпня 2018 року за №, сформованого на запит суду, позивач зареєстрований за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, офіс 229-231. Аналогічна адреса місцезнаходження зазначена позивачем у позовній заяві.

За вказаною адресою судом направлялася позивачу рекомендованою кореспонденцією копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21 серпня 2018 року до суду повернулося вказане поштове відправлення з відміткою у поштовому повідомленні "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не було вручене позивачу, тому з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "101 ВАРІАНТ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, продовжити на 10 днів з дня вручення позивачем даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.