Справа № 2040/6641/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 р. Справа № 2040/6641/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (64309, Харківска область м.Ізюм, просп. Незалежності, 2) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд, з підстав протиправності дій:

- визнати неправомірною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії з 01.04.2016 року;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської відновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії з 01.04.2016 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 16.08.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Суддею встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача починаючи з 01.04.2016 року, тобто поза межами строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Позивачем в позові зазначено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, в якій просить суд вважати поважною причину пропуску строку та просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що звернувся за роз'ясненнями до відповідача та дізнався, що пенсію припинили виплачувати через перевірку його місця проживання та на підставі інформаційних даних отриманих від органів соціального захисту населення. Також зазначив, що позивач отримав інформацію про причини припинення виплати пенсії лише в березні 2018 року.

Позивач жодного доказу на підтвердження вищевказаної обставини до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями ст. 123, ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

&? ; Дата &?м;