Справа № 0940/1358/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" серпня 2018 р. справа № 0940/1358/18

м. Івано-Франківськ категорія 8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп", вул. Незалежності, 67, офіс 405, м.Івано-Франківськ,76018 до Державної фіскальної служби України, пл., Львівська, 8, м.Київ, 04053 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №588256/41204597 від 07.02.2018 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №2431 від 17.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 02.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" із вказаним адміністративним позовом є протиправне, на думку позивача, прийняття Державною фіскальною службою України рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2431 від 17.11.2017.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4.Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслані іншим учасникам справи.

5.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Направити (відповідачу-СВП) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Скільський І.І.