Справа № 813/1470/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4597/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Курильця А.Р., Рибачука А.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 813/1470/18 (рішення ухвалено в м. Львові, головуючий суддя Костецький Н.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17.04.2018 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив визнати протиправним рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3 від 12.03.2018 щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.01.2018, врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2, період роботи: з 21.08.1992 по 18.05.1994 на підприємстві «Нафтогазовидобувне управління «Усинскнефть» Виробничого обєднання «Коминефть» на посаді майстра капітального ремонту свердловин цеху видобутку нафти і газу № 3 та на посаді технолога цеху видобутку нафти і газу № 3 дільниці видобутку.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 813/1470/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3 від 12.03.2018 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.01.2018 р., врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2, період роботи: з 22.08.1992 р. по 31.10.1993 р. на підприємстві «Нафтогазовидобувне управління «Усинскнефть» Виробничого обєднання «Коминефть» на посаді майстра капітального ремонту свердловин цеху видобутку нафти і газу № 3.

23.07.2018 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення у справі № 813/1470/18 про стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь судового збору в розмірі 1762 грн, а саме за подання адміністративного позову 704,80 грн та 1057,20 грн за подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 252 КАС України, апеляційний суд вирішує питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи видно, що позивачем сплачено 704 грн 80 коп судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції №71 від 13.04.2018 (а.с. 4) та сплачено 1057 грн 20 коп судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №19 від 31.05.2018 (а.с. 72).

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції, судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, заява про прийняття додаткового рішення у справі №813/1470/18 про стягнення таких витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 243, 252, 311, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4