Справа № 678/109/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/109/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

17 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги яка обгрунтована тим, що в оскаржуваному рішенні суду всказано 30-денний термін для подання апеляційної скарги, а тому скаржником подано апеляційну скарку протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 13 червня 2018 року, відповідачем отримано 18 липня 2018 року. При цьому, апеляційну скаргу відповідачем передано до відділення поштового зв'язку 27 липня 2018 року, тобто в 30-денний термін визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у звязку з чим апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а тому заява скаржника підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року у справі №678/109/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області надати суду відеозапис із зафіксованим вчиненням правопорушення вказаним у постанові серії БР №614311 від 21 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4