Справа № 2а/0470/9604/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №2а/0470/9604/12

касаційного провадження №К/9901/2805/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №2а/0470/9604/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська з позовними вимогами про:

- визнання нечинним наказу від 22.03.2012 №37 «Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вікові Традиції» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 02.07.2009 по 31.12.2011;

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вікові Традиції» в порядку пункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України;

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту від 28.05.2012 №2077/224/36572896 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.07.2009 по 31.12.2011 валютного та іншого законодавства за період з 02.07.2009 по 31.12.2011»;

- зобов'язання відповідача утриматись від використання неправомірного акту від 28.05.2012 №2077/224/36572896 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 02.07.2009 по 31.12.2011 валютного та іншого законодавства за період з 02.07.2009 по 31.12.2011»;

- зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованої системи «результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції», оформленого актом перевірки від 28.05.2012 №2077/224/36572896;

- визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 18.06.2012 №;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2012 №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 18.05.2012 №.

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просила постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема пунктів 198.3 та 198.6 статті 198, пунктів 201.1 та 201.6 статті 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 23.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №2а/0470/9604/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/2805/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №2а/0470/6904/12 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №2а/0470/9604/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити попередній розгляд справи на 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду