Справа № 818/2014/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 серпня 2018 р. Справа № 818/2014/18
Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:
- визнати протиправними дії Військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сумському обласному військовому комісаріаті щодо винесення висновку про придатність до військової служби позивача;
- визнати протиправними та скасувати рішення призовної комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сумському обласному військовому комісаріаті щодо призову позивача на строкову службу до Збройних Сил України у черговий весняний призов 2018 року;
- зобов`язати відповідачів повторно розглянути питання про придатність позивача до військової служби.
30.05.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
13.06.2018, 12.07.2018, 26.07.2018 в підготовчих засіданнях оголошувалась перерва та засідання відкладалися. Крім того, ухвалою від 26.07.2018 було продовжено строк розгляду даної справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
13.08.2018 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви (а.с.71).
Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с.67-68), а тому суд, з урахуванням ч.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України вважав можливим підготовче засідання проводити у відсутності представників відповідачів.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У заяві про залишення позову без розгляду, позивач просив повернути судовий збір, що був сплачений при поданні позовної заяви.
Дослідивши доводи заяви, суд не вбачається можливим його задовольнити, приймаючи до уваги наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 704,80грн. (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого при подачі позову до суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в цій частині.
Керуючись ст.ст. 10, 132, 205, 229, 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 704,80грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук