overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/5314/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2018 р. Справа №0540/5314/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 0440/6044/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Справа № 0440/6044/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ОСОБА_1 золото України" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОСОБА_1 України" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

15 серпня 2018 року від представника Приватного підприємства "ОСОБА_1 золото України" надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "ОСОБА_1 України" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1940/1391/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1391/18

15 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у розмірі 14892,00 грн. від 04.07.2018 року у ВП №55514978 неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у розмірі 14892,00 грн. від 04.07.2018 року у ВП № 55514978 та зобов'язати ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області закінчити виконавче провадження за №55514978 на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження.

В судове засідання призначене на 15 серпня 2018 року о 09:30 год. представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 804/3740/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року Справа № 804/3740/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вступ у якості третьої особи на стороні відповідача в адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту рішення, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 49, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вступ у якості третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі №804/3780/18 задовольнити.
Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) як третю особу на стороні відповідача.
Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, третій особі разом із копією адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 13 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 819/349/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/349/18

16 серпня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державної казначейської служби України , Головного управління Національної Поліції України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державної казначейської служби України , Головного управління Національної Поліції України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частиною першою ст. 128 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести повторне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної Поліції України у м. Києві ОСОБА_2 доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 49, 122-1, 128, 150, 160, 165 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/349/18 на 13 вересня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01051) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 вересня 2018 року о 10:00 год, за участю представника Головного управління Національної Поліції України у м. Києві ОСОБА_2.

Представнику Головного управління Національної Поліції України у м. Києві ОСОБА_2 прибути 13 вересня 2018 року о 10:00 год до Окружного адміністративного суду м. Києва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києві для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 806/2874/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

16 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2874/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним повернення документів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат задоволено.

При виготовленні тексту рішення у описовій та резолютивній частині рішення замість вірного по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ", помилково зазначено - " ОСОБА_3 "

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2874/18 допущену описку.

Замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 804/4906/16
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Справа №804/4906/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування доручення від 08.07.2016 року №7282/7/04-36-06-01-09, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним скасування доручення від 08.07.2016 року №7282/7/04-36-06-01-09 про проведення службової перевірки Дніпродзержинської ОДПІ.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 14.08.2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/4906/16 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 0640/3615/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3615/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іваненка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині заявлених вимог визнати протиправним та скасувати п.71 рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи з 01.12.2015, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, оформленого протоколом № 36 від 20.05.2016 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 279/4880/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4880/17
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судові засідання у справі призначались 15.02.2018 року на 13 годин, 06.04.2018 року на 11 годин 30 хвилин, 21.06.2018 року на 10 годин 30 хвилин та 14.08.2018 року на 14 годин. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових викликів. Проте, жодного разу позивач в судове засідання не з"явився, подавав клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин. Клопотання про розгляд справи в його відсутність не заявляв.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.205, 240 КАС України даний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачу до суду з заявленими вимогами.

Керуючись ст.205, 240 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 806/1154/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

16 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/1154/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просила виправити допущену при виготовленні виконавчого листа помилку та вказати строк пред"явлення виконавчого документа на виконання до 30 травня 2021 року, замість 30 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по даній справі допущено помилку, а саме: не вірно вказаний строк пред"явлення виконавчого документа на виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 1974/18 від 22.05.18, виданому в адміністративній справі № 806/1154/18 , а саме: замість строк пред"явлення виконавчого документа на виконання до 30 травня 2018 року читати строк пред"явлення виконавчого документа на виконання до 30 травня 2021 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №1974/18 від 22.05.18 у адміністративній справі № 806/1154/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева