Справа № 281/1142/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1142/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 26.06.2016 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку так як постійно проживала з нею на день смерті та була опікуном останньої.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280306 від 29.06.2016 року, копію заповіту від 02.09.2015 року, довідки Бовсунівської сільської ради № 816 від 31.07.2018 року та № 817 від 31.07.2018 року, копії виконавчих документів виданих 10.12.2014 року та копії постанов про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справ належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а. с. 12, 22-23).

На виконання вказаного судового рішення 09.10.2014 року було видано 2 виконавчі листи, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а. с. 26).

Відповідно до копій виконавчих документів та постанов про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2016 року, виконавчі листи направлялись на виконання і були повернуті стягувачу 23.12.2016 року, тобто рішення суду фактично не виконане (а. с. 39, 40, 41, 42, 43, 44).

26.06.2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 280306 від 29.06.2016 року (а. с. 35).

ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки проживала із спадкодавцем на момент смерті, на підтвердження чого надала копію заповіту від 02.09.2015 року, довідки Бовсунівської сільської ради № 816 від 31.07.2018 року та № 817 від 31.07.2018 року (а.с. 36, 37, 38).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 26.06.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2014 року по справі № 281/1142/14-а на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук