Справа № 638/9366/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 638/9366/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/9366/18

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до ОСОБА_1

про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. задоволено адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

02.08.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст.ст. 288, 289 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 288 Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Частиною 16 статті 289 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній у судовому засіданні 04.07.2018 року під час прийняття оскаржуваного рішення. Копію повного тексту судового рішення отримано позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в розписці про отримання оскаржуваного рішення. Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.08.2018 року засобами поштового звязку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у рішенні суду вказано, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів, однак після звернення за консультацією до правника, позивачу стало відомо, що для даної категорії справи встановлений 10-ти денний строк. Вказані обставини слугували наслідком пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи вказані скаржником обставини та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 р. по справі № 638/9366/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі № 638/9366/18 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5