Справа № 826/373/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/373/18

касаційне провадження №К/9901/54644/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №826/373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Українська індустріальна інвестиційна група» звернулося у січні 2018 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 14.03.2018 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.06.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2018 скасував та прийняв нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Українська індустріальна інвестиційна група» звернулося 27.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема статтей 75, 85, 121 Податкового кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №826/373/18 щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2017 №328261514 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 302503грн. та № про застосування штрафних санкцій у сумі 510грн. фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №826/373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна інвестиційна група» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українська індустріальна інвестиційна група» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №826/373/18.

Судді Верховного Суду Т.М. Шипуліна Л.І. Бившева І.Я. Олендер