Справа № 2-а-6641/11
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6641/11
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ореховська К.Е,

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила змінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадження з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року у справі №2а-6641/11 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи не з»явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2011р. у справі №2а-6641/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Рівне в частині нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням їй на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати починаючи з 11 січня 2011 року по 11 липня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат. Постанова набрала законної сили 24.04.2012р.

По вказаному судовому рішенні, видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

Повідомленням №4323/02-11/29/02 від 02.04.2015 Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомило ОСОБА_2, що вказана вище постанова відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014р № 440 прийнята для обліку та включення до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 02.04.2015 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 15440/1.

ОСОБА_2 померла 15.10.2017р. що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №213895. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті її ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копією листа № 33/02-14 від 04.05.2018р.

Проте, до складу спадщини входить заборгованість, що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду, яку ОСОБА_1 не може прийняти.

Таким чином, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014р № 440 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Рівненській області на виконанні перебувають перераховані вище рішення судів, винесені на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підтверджується достовірними доказами, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379,294,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року у справі №2а-6641/11 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська