Справа № 826/12270/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року м. Київ№ 826/12270/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 7, 307), Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбуд" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбуд" (далі - позивачі), до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (також далі - відповідач), у якому позивачі просили суд:

- визнати протиправними та скасувати:

- рішення головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України А.М. Погорєлової від 15 грудня 2017 року №15 "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт";

- рішення головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України О.А. Ткачук від 16 липня 2018 року №62 "Про внесення змін до рішення головного інспектора будівельного нагляду "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" від 15 грудня 2017 року №15 у зв'язку з виявленням технічної помилки";

- наказ відповідача від 15 грудня 2017 року №1264 "Про анулювання дозволу на початок виконання будівельних робіт";

- наказ відповідача віж 16 липня 2018 року №62"Д" "Про внесення змін до наказу "Про анулювання дозволу на початок виконання будівельних робіт" від 15 грудня 2017 року №1264", (далі - оскаржувані рішення).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних рішень..

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства трест " Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень та наказів.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 14:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Повідомити позивачів, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачам триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко