Справа № 826/14295/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/14295/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ"

до 1) Державної служби України з безпеки на транспорті (Уктрансбезпека);

2) Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті

треті особи 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

2) Публічне акціонерне товариство "Констянтинівське автотранспортне

підприємство 11409"

про визнання протиправним проведення конкурсу, визнання протиправним та

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Уктрансбезпека), конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним проведення конкурсу, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року, прийнятим в порядку письмового провадження, адміністративний позов Приватного підприємства "Автолайн Компані" - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять з межі території області (міжобласний маршрут), оформлене протоколом №3 від 05 травня 2017 року по об'єктах №10 на маршруті «Бахмут (Артемівськ)-Харків» рейси №821/822, та №7 на маршруті «Костянтинівка-Харків», рейси №221/222 в частині недопущення до участі у конкурсі ПП «Автолайн Компані». Зобов'язано конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті повторно переглянути надані перевізниками-претендентами документи на участь у конкурсі від 05 травня 2017 року за об'єктами №7, маршрут «Костянтинівка-Харків», рейси №221/222 та №10, маршрут «Бахмут (Артемівськ)-Харків» рейси №821/822 та здійснити перерахування балів з урахуванням допущення Приватного підприємства «Автолайн Компані» до участі у конкурсі на підставі документів, наданих перевізниками-претендентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 серпня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року в частині, що стосується виконання зобов'язання конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті повторно переглянути надані перевізниками-претендентами документи на участь у конкурсі від 05 травня 2017 року за об'єктами №7, маршрут «Костянтинівка-Харків», рейси №221/222 та №10, маршрут «Бахмут (Артемівськ)-Харків» рейси №821/822 та здійснити перерахування балів з урахуванням допущення Приватного підприємства «Автолайн Компані» до участі у конкурсі на підставі документів, наданих перевізниками-претендентами.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши зазначене звернення, суд зазначає, що виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/14295/17 прийнято 27 липня 2018 року, станом на день звернення відповідача із заявою про роз'яснення вказаного рішення та день розгляду вказаної заяви строк подання апеляційної скарги не закінчився, а отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/14295/17 не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення, оскільки рішення не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Уктрансбезпека) про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року - відмовити.

У відповідності до вимог ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, встановлених ст. 294 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова