Справа № 820/3089/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
СУДОВЕ РІШЕННЯ
20 серпня 2018 р. № 820/3089/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шляхової О.М.
при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо винесення додаткового судового рішення стосовно повернення судових витрат в частині витрат за проведення експертного дослідження по справі за адміністративним позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення стосовно розподілу судових витрат по справі № 820/4021/17.
Обґрунтовуючи подану заяву просить суд вирішити питання про судові витрати в частині покладання на відповідача судових витрат за проведення експертного дослідження на суму 52 080,00 гривень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2,3 та 5 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Розгляд заяви призначений судом на 20 серпня 2018 року.
У судове засідання прибули заявник - представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби- проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що з доводами, викладеними у заявленому клопотанні - не згодна.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних із проведенням експертних досліджень, заслухавши думки представників сторін, а також наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року провадження у справі № 820/3089/17 зупинялось у зв'язку із задоволенням клопотання представника Українського державного університету залізничного транспорту про призначення судово - економічної експертизи. У справі № 820/3089/17 призначено судово - економічну експертизу. Проведення експертизи доручалось експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.
За проведення експертного дослідження стороною позивача - Українським державним університетом залізничного транспорту сплачено суму у розмірі 52 080,00 гривень (платіжне доручення № 241 від 07 лютого 2018 року).
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2,3 та 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252, 295 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Українського державного університету залізничного транспорту про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судових витрат в частині витрат на проведення експертного дослідження по справі за адміністративним позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21 серпня 2018 року.
Суддя Шляхова О.М.