Справа № 2340/2827/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року справа № 2340/2827/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (далі - позивач), до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси вул. Максима Залізняка, 10), (далі - відповідач), в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом №6 від 22.06.2018, про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та видачі посвідчення категорії 1;

-зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав надати (зазначити) суду: письмово підтвердить про відсутність аналогічного позову; подати до суду докази на обгрунтування позовних вимог у відповідності до учасників справи.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 02.08.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 440).

08.08.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які включали - заяву про відсутність аналогічного спору в судах, належним чином завірені копії документів на обгрунтування позовних вимог в одному екземплярі та фіскальний чек від 06.08.2018 про направлення рекомендованого листа «департамент соціальн».

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ч. 1-2 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви допущено порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, в частині неподання до суду документів на обгрунтування позовних вимог для відповідача. При цьому, наданий фіскальний чек, як доказ направлення документів відповідачу не узгоджується з процесуальними вимогами КАС України щодо процедури подання документів при зверненні з адміністративним позовом.

Отже, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар