Справа № 813/4689/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа №813/4689/16

адміністративне провадження №К/9901/37309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Анцупова Т.О., Кравчук В.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі № 813/4689/16 за позовом Фермерського підприємства "Велес" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення кредиторської заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Анцупової Т.О., Кравчука В.М. від 23.03.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського підприємства "Велес" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018р. у справі №813/4689/16.

Під час підготовки справи до розгляду суддею-доповідачем Стародубом О.П., суддями Анцуповою Т.О., Кравчуком В.М. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без врахування спеціалізації.

Судом установлено, що предметом оскарження у касаційному порядку є рішення суду апеляційної інстанції, яке стосувалось стягнення за рахунок бюджетних коштів кредиторської заборгованості за бюджетною програмою 2801180 "Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі".

Відповідно до Класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013р. №114, вказана справа віднесена до пункту 9.3 розділу 9 Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу.

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розгляд цієї категорії справ має здійснювати Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Заяви про самовідвід суддів Стародуба О.П., Анцупової Т.О. та Кравчука В.М. підлягають задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. №5 було утворено судові палати Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно до додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. №6 було затверджено персональний склад судових палат Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, в якому вказано, що судді Стародуб О.П., Анцупова Т.О. та Кравчук В.М. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. №5 "Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу", із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26.12.2017р. №13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав з розгляду категорій адміністративних справ.

Згідно із класифікатором спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 9 (крім пункту 9.4), до якого належить судова справа № 813/4689/16 за касаційною скаргою №К/9901/37309/18, не відноситься до справ, які розглядаються Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Зважаючи на те, що судді Стародуб О.П., Анцупова Т.О. та Кравчук В.М. та помилково визначені суддями з розгляду справи цієї категорії, зокрема справи за касаційною скаргою №К/9901/37309/18, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Стародуба О.П., Анцупової Т.О. та Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддів Стародуба О.П., Анцупову Т.О. та Кравчука В.М. від участі у розгляді касаційної скарги Фермерського підприємства "Велес" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018р. у справі №813/4689/16 за позовом Фермерського підприємства "Велес" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення кредиторської заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук