Справа № 2а/0570/392/2012
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/392/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/392/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн. було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн.

12 червня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист.

04 липня 2014 року постановою державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 43865777 з виконання зазначеного виконавчого листа.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 227 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», Наказу Пенсійного фонду від 14 листопада 2017 року «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

В наслідок реорганізації утворилося нове управління – Костянтинівсько –Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке відповідно до Положення № 28-2 від 22 грудня 2014 року «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об’єднані управління» має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства та уповноважених банках та є юридичною особою.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі № 2а/0570/392/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що Костянтинівсько - Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі № 2а/0570/392/2012.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько - Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/392/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі № 2а/0570/392/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БВП “БудУКом” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22719, 01 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 17 серпня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.