Справа № 826/7732/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2018 Київ К/9901/53035/18 826/7732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 826/7732/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН САЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 826/7732/17, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу пропуску даного процесуального строку з моменту спливу тридцятиденного терміну встановленого Законом на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та до моменту подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, яка була повернена ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 її було повернено, у зв'язку із несплату судового збору, який через обмежене фінансування сплачено лише 21.05.2018, відповідно до платіжного доручення № 1830.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск даного процесуального строку надано не було.

Крім того, слід зазначити, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 826/7732/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 826/7732/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник