Справа № 811/1853/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1853/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 29.05.2018 № 68095-53.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що адміністративною комісією здійснено розгляд справи про притягнення ОСОБА_2, яка є продавцем позивача, до адміністративної відповідальності та за наслідками розгляду закрито справу у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, пославшись на законність дій посадових осіб відповідача при винесенні податкової вимоги від 29.05.2018 № 68095-53, оскільки вона була винесена у зв'язку з наявним податковим боргом, згідно податкового повідомлення-рішення № 0, яке не оскаржено та не скасоване (а.с. 23-24).

Судом встановлено, що відповідачем за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 641891 від 15.03.2018 були застосовані штрафні санкції у сумі 6800 грн., за наслідком чого винесено податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 № 0 (а.с. 27-29).

Податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 № 0 було направлено на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулось на адресу відповідача з відміткою пошти про неможливість вручення (а.с. 29-30).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 № 0 повернулось на адресу відповідача, а тому воно вважається врученим позивачу (а.с. 29-30).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 № 0 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Позивачем не сплачено податковий борг, згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з положеннями ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Позивачу була вручена податкова вимога від 29.05.2018 № 68095-53.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг не скасовано, з урахуванням того, що податкова вимога надіслана позивачу не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, а тому податкова вимога від 29.05.2018 № 68095-53 є правомірною та не підлягає скасуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судових витрат, що підлягають стягненню на користь відповідача судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.05.2018 № 68095-53 - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун