Справа № 805/4339/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №805/4339/17-а

касаційне провадження №К/9901/57639/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Олендера І.Я. розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Олендера І.Я. у справі №805/4339/17-а, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018.

За результатами автоматизованого розподілу складено протокол від 27.07.2018 щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому вказано єдиний унікальний номер судової справи 805/4339/17-а. Справі присвоєно номер касаційного провадження К/9901/57639/18.

При дослідженні касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що відповідачем оскаржується постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі №805/4399/17-а, тобто, справа №805/4339/17-а, зазначена в протоколі автоматизованого розподілу судової справи, не є справою у якій відповідачем подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки визначення невірного номеру справи під час реєстрації касаційної скарги призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи та складення протоколів із зазначенням помилкового номеру судової справи (805/4339/17-а), суд дійшов висновку, що заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Олендера І.Я. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Олендера І.Я. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали справи №805/4339/17-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна,

Л.І. Бившева,

І.Я.Олендер,

Судді Верховного Суду