Справа № 346/973/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. Справа № 346/973/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в особі голови комісії заступника начальника Головного управління національної поліції в місті Києві полковника поліції Нечитайла Віктора Олександровича та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №644 о/с від 30.07.2015, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в особі голови комісії заступника начальника Головного управління національної поліції в місті Києві полковника поліції Нечитайла Віктора Олександровича та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №644 о/с від 30.07.2015 року, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.02.2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі.

02.04.2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в місті Києві в особі голови комісії заступника начальника Головного управління Національної поліції в місті Києві полковника поліції Нечитайла Віктора Олександровича та МВС України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передана на розгляд з Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на підставі пункту 10 частини 1 Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

24.04.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду - Гундяку В.Д.

17.04.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року про передачу справи змінено в частині викладених мотивів.

08.08.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області справу направлено на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Розпорядження Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 63 від 13.08.2018 року в зв'язку з пребуванням головуючого судді Гундяка В.Д. у відпустці у період з 08.08.2018 року по 26.08.2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Панікару І.В.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, новий розгляд даної адміністративної справи буде здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 77, 80, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання в адміністративній справі № 346/973/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в особі голови комісії заступника начальника Головного управління національної поліції в місті Києві полковника поліції Нечитайла Віктора Олександровича та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №644 о/с від 30.07.2015, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу на "10" жовтня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222.

2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.