Справа № 822/12/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/12/18

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

22 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління пенсійного фонду України в місті Краматорському районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 13 серпня 2018 року вказана справа до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року о 13:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14).

В судовому засіданні 22 серпня 2018 року судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомостей про вручення судової повістки Управлінню праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з ч.2 ст. 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Також, відповідно до ч.3 ст.126 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

22 липня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про продовження строку розгляду даної справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що для надання пенсійної справи ОСОБА_2 в судове засідання в оригіналі виконання вимог ухвали від 13 серпня 18 роки пенсійному органу необхідно отримати вказану пенсійну з управління в м.Полонне, що потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів - з 23 серпня 2018 року до 06 вересня 2018 року.

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

2. Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління пенсійного фонду України в місті Краматорському районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління пенсійного фонду України в місті Краматорському районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.