Справа № 808/6431/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06 серпня 2018 року

Справа № 808/6431/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання виданого по справі № 808/6431/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу “Іванівка”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 1977,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у задоволенні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі №808/6431/15 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, стягнуто з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу “Іванівка” () на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 1977 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

15 березня 2018 року уповноваженому представнику надано виконавчий лист.

31.07.2018 до суду надійшла заява Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

Для розгляду питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 06.08.2018, про що повідомлено сторін.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/6431/15 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у задоволенні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі №808/6431/15 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, стягнуто з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу “Іванівка” () на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 1977 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження на Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі №808/6431/15 набрало законної сили 02.02.2016. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 03.02.2017.

15 березня 2018 року уповноваженому представнику надано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/6431/15 був отриманий позивачем лише 15.03.2018 з причин, які не залежали від волі позивача.

Враховуючи викладене, виконавчий лист по справі №808/6431/15 був отриманий позивачем 15.03.2018, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/6431/15 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання виданого по справі № 808/6431/15– задовольнити.

Поновити Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання виданого по справі № 808/6431/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу “Іванівка” з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 06.08.2018.

Суддя О.В.Конишева