Справа № 405/4925/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4925/18
Провадження2-а/405/151/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 264855 від 24.06.2018 року.

За правилами ч. ч. 3, 6 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте вказана позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог зазначеної статті, а саме: до позовної заяви не подано доказу отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 17.07.2018 року, про що останній зазначає у клопотанні про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та вважає, що несвоєчасне отримання постанови є поважною причиною пропуску строку для її оскарження.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення складена 24.06.2018 року. Позовна заява подана до суду за вх. № 19020 від 25.07.2018 року тобто з пропуском строку встановленого законом для оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак доказів на підтвердження клопотання не надано, що унеможливлює суд зробити висновки щодо поважності пропуску позивачем встановленого строку для оскарження постанови.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин рекомендувати позивачу надати до суду докази дати отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний