Справа № 760/26830/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Богданова Максима Геннадійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.12.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Богданова М.Г., в якому просив визнати протиправним рішення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві НП України лейтенанта поліції Богданова М.Г. та скасувати постанову серії БР №763021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1.18.05.2018 р., 14.08.2018 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, в яких містяться повістки-повідомлення про виклик в судове засідання (а.с. 10, 17), заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача в судове засідання.

Відповідач в судовому засідання клопотання підтримав та просив адміністративний позов залишити без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 124, 126 КАС України, повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладено, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Богданова М.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України лейтенанта поліції Богданова Максима Геннадійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.