Справа № 804/7530/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2018 рокусправа № 804/7530/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" третя особа: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. в адміністративній справі № 804/7530/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", третя особа: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

24 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві на усунення недоліків, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, частиною 5 статті 243 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 15 січня 2018 року в адміністративній справі №804/7530/17.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 15 січня 2018 року в адміністративній справі №804/7530/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі № 804/7530/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", третя особа: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 27 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник