Справа № 814/66/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 р. № 814/66/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54002
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, які полягають у направленні листа ОСОБА_1 вих. №559/22.01.01-20 від 29.08.2017 про повернення декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.08.2017 року №МК 23; зобов'язано відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути подану ОСОБА_1 Деларацію про готовність об'єкта до експлуатації з доданими документами відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №79 від 24.04.2015 року, з урахуванням обмежень, встановлених п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20,Миколаїв,542) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,54002 НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

На виконання вказаного судового рішення в частині зобов'язання відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути подану ОСОБА_1 Деларацію про готовність об'єкта до експлуатації з доданими документами 25.04.2018 року судом видано виконавчий лист.

13.08.2018 року від позивача надішла заява про визнання виправлення описки у виконавчому листі від 25.04.18, вказавши правильний код ЄДРПОУ боржника - 41256954, замість помилково вказаного 04056612.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 25.04.18 по справі №814/66/18 помилково вказано РНОКПП відповідача, боржника - 04056612, замість вірного 41256954.

Таким чином, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 25.04.18 по справі №814/66/18 щодо зобов'язання відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути подану ОСОБА_1 Деларацію про готовність об'єкта до експлуатації, зазначивши вірний РНОКПП боржника - 41256954, замість помилково вказаного 04056612.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко