Справа № 817/222/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №817/222/18

провадження №К/9901/57087/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 23 липня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 17 липня 2018 року.

Відповідно до статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року. Однак, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року відсутня. За результатами апеляційного перегляду рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційним судом прийнято постанову від 19 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, скаржнику слід уточнити, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом уточнення вимог щодо рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко