Справа № 295/12539/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "06" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.06.2018 р. заяву ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання постанови суду задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, звернути до негайого виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.295 КАСУ апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви в суді першої інстанції відбувався 06.06.18 р. Апеляційну скаргу було подано 20.06.18 р., тобто в строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.18 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було повернуто.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вдруге представник позивача звернувся з апеляційною скаргою 16.07.18 р., тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Одночасно із поданою апеляційною скаргою представник заявив клопотання про поновлення строку та визнання причин пропуску поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 121 суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні, а тому суд вирішив поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2018 р. у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат. В обґрунтування клопотання вказано, що позивач є особою похилого віку, пенсіонером, а судовий збір буде складати 1/3 його доходів за весь місяць, що призведе до погіршення його матеріального становища. Також до матеріалів справи додано копії медичної документації та фіскальних чеків, що дає підстави вважати про наявність захворювань та витрат на лікарські препарати.

В силу вимог ч.1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини звільнення позивача від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2018 р.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "06" червня 2018 р. у справі 295/12539/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1