Справа № 367/7284/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7284/17
Провадження №2-а/367/126/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпені Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-Буд» про визнання нечинним акта ненормативного характеру та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представники позивача в судові засідання, призначені на 14.03.2018 року на 11:15 та на 16.08.2018 року на 15:30 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання представників позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні також вважала, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Суд, заслухавши заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із тим, що позивач не надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, суд, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпені Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-Буд» про визнання нечинним акта ненормативного характеру та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко