Справа № 2-а-615/2010
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелеська В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДІІС Олександрійської роти ДІЮ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. -

В С Т А Н О В И В:

В позові та судовому засіданні позивач просив скасувати постанову винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності віл 16.10.2010 року сер ВА № 079220 від 16 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення-штрафу в розмірі 425 гри. за вчинення адмінправопорушення. передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП та поновити строк звернення до суду.

Посилається на те. що він дійсно 16 жовтня 2010 року на закріпленому ним автомобілі ГАЗ-53 з н знаком 4441 КДО. належним Онуфріївському кінного заводу, перевозив воду в межах сел. Онуфріївка для поїння худоби кінного заводу, при цьому у нього був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільпоправової відповідальності транспортного засобу. Термін попереднього поліс) закінчився, а на заключения нового коштів в ОКЗ-175 не б)до і вони б).ш заплановані на листопад 2010 року, а худобу необхідно було напувати водою. Іншого транспорту в кінному заводі для транспортування води немає. До того ж на юй час у ОКЗ-175 не було і коштів для проплати витрат на такий огляд. Директор заводу попоросив його завести худобі води, хоча знав, що він не мас права виїжджати з авто гаража при відсутності вищевказаного талона. Не послухавшись директора, він міг втратити роботу та й худоба без води не може.

За даних обсіавин він знаходився в с і ані крайньої необхідності, а тому просив звільнити його від адмінвідповідальності тим більше, що йому нараховують незначну зарплату та й ту платять несвоєчасно.

Наданий час. через гиждень після складання протоколу поліс був поновлений Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи ехдом належним чином повідомлений про час. дату та місце судового розгляду позову, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позов або заяву про слухання справи в його відсутності до суду не подав, а тому суд вважай можливим справу слухати у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України

Суд. вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно протоколу ВА1 № 079220 від 16.10.2010 року ОСОБА_1 16.10.2010 року в 11 год. 55 хв. в сел. Онуфріївка по вул., 50 років Жовтня керував а м Г /3-53 з н знаком 44 41КДО. належним ОКЗ-175 і був відсутній поліс обов'язкової о с і рахування 13. чим порушив вимоги п.2.1. Г ІІДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.н ет.. і2о КУпАГІ.

На підставі даного протоколу відповідачем 16.10.2010 року була винесена постанова про накладення па повивача штрафу в розмірі 425 гри.

Згідно подорожнього листа на вищевказаний автомобіль 004525. автомобіль 16.10.2010 року був задіяний на транспортування води для худоби на СТФ і кінну частину.

З наданого позивачем полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ № ВЕ 0653732 складеного на вищевказаний автомобіль, з строком дії і 27.10.2010 року по 26.10.2011 року, вбачається, що на даний час такий полісе, тобто порушення позивачем усунуто.

Виходячи з викладеного. суд вважає, що в момент споєння адміністративною правопорушення, вказаного вище, позивач знаходився в стані крайньої необхідності, бо не привезення води худобі могло привести до її загибелі, про що було відомо відповідачу в момент складання протоколу, та винесення постанови, однак ним належної перевірки проведено не було, доводи позивача перевірені не були, а том) штраф па позивача було накладено без належного з'ясування всіх обставин справи, передчасно і дана постанова, суд вважає, винесена незаконно і підлягає скасуванню.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 18. 22. 247. 280. 287. 288 КУпАП. ст.ст. 71. 128.159-163.167.171-2 КАС України, суд. -

П О СТАНО В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВА № 220776 від 16 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДІІС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч.І с 1.126 КУпАГІ.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4