Справа № 822/3779/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3779/17
УХВАЛА

16 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №822/3779/17 визнано дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області протиправними та скасувано винесені постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів №033399 від 05.12.2017, №033395 від 05.12.2017, №033401 від 05.12.2017, №033396 від 05.12.2017, №033397 від 05.12.2017, №033398 від 05.12.2017, №033400 від 05.12.2017, №033455 від 21.12.2017 в розмірі 340 грн. штрафу по кожній постанові окремо.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" судовий збір у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області.

18 липня 2018 року Хмельницькій окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №822/3779/17.

15 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №13-32/665-3935 від 20 липня 2018 року просить суд змінити або встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

У зв'язку з перебуванням головуючого у адміністративній справі №822/3779/17 судді Блонського В.К. у відпустці, адміністративна справа була розподілена судді Михайлову О.О.

При розгляді заяви судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" не містить жодних обгрунтувань, а крім того заявником не зазначено, який саме спосіб і порядок виконання він вважає буде належним.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема:

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв'язку з тим, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" не містить конкретного способу і порядку виконання судового рішення, а також обгрунтування, чому заявник обрав саме такий вид виконання рішення, вищезазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1