Справа № 0840/3471/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 серпня 2018 року Справа № 0840/3471/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Політехсістемс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Політехсістемс» (далі - відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Політехсістемс».

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до заяви у справах за зверненням органів доходів і зборів. Водночас у частині, що не врегульована статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до заяви визначаються загальними нормами, зокрема статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Отже заявнику за звернення до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків належало сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн., проте, доказів сплати судового збору до заяви не додано.

З урахуванням викладеного, заявником не дотримано ч.3 ст.161 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити зокрема підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Так, відповідно до матеріалів заяви її підписано В.о. начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1, однак в матеріалах такої заяви, в порушення пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України, відсутні документи які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання заяви.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам статті 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Політехсістемс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 12 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та часу, встановленої судом оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 1762,00 грн.; документи які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В.Стрельнікова