Справа № 1340/3646/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3646/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції України про визнання протиправного та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

До матеріалів справи позивач долучив заяву за власним підписом від 07.08.2018 року, якою він підтверджує, що у провадженні судів України та інших органах немає справи зі спору між ним та відповідачем про той же предмет позову і з тих же підстав, з яких подано позов.

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувають три аналогічні позови ОСОБА_1 до одних й тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав за номерами проваджень 1340/3646/18, 1340/3647/18 та 1340/3648/18.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 4 статті 45 КАС України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивач подав три аналогічних позови до одних й тих самих відповідачі з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вважається зловживанням процесуальними правами згідно п.2 ч.2 ст.45 КАС України, суд, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 242, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинюк В.Я.