Справа № 810/1388/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №810/1388/16

адміністративне провадження №К/9901/52760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/1388/16 за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16, оскільки жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск зазначеного процесуального строку, зокрема, відсутності коштів для сплати судового збору з моменту первинного звернення податкового органу до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати надано не було.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що він не є розпорядником коштів і для сплати судового збору зобов'язаний звертатись до Управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження. У зв'язку із чим на час першого звернення до суду касаційної інстанції із даною касаційною скаргою він був позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір, при цьому відповідна сплата була здійснена пізніше, - 14.05.2018.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних доказів в підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, зокрема, відсутності коштів для сплати судового збору з моменту первинного звернення податкового органу до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати надано не було.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду