Справа № 809/812/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"15" серпня 2018 р. справа № 809/812/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування пункту 6 наказу за №010 від 17.01.2003 про звільнення з військової служби за станом здоров`я та поновлення на публічній службі на посаді, яку займав до звільнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування пункту 6 наказу за №010 від 17.01.2003 про звільнення з військової служби за станом здоров`я та поновлення на публічній службі на посаді, яку займав до звільнення.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач видаючи наказ за №010 від 17.01.2003 не мав повноважень на його звільнення за станом здоров`я, враховуючи приписи Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993.
Згідно пунктів 4, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Після одержання позовної заяви з`ясовано, що згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року в справі за №2а-1841/09/0970 ОСОБА_1 відмовлено в позові до командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000, наказу за №0147 від 15.06.2001, наказу за №010 від 17.01.2003, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2011 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року в справі за №2а-1841/09/0970 залишено без змін.
Під час розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в адміністративній справі за №2а-1841/09/0970 про скасування наказу за №010 від 17.01.2003 судами перевірялася законність наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України від 17.01.2003 за №010 саме з заявлених позивачем підстав - відсутності повноважень Головнокомандувача на внесення змін до наказу №0147 від 15.06.2002 (пункт 6 наказу №010 від 17.01.2003).
Наведене свідчить про наявність судового рішення між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на вищезазначене, суд не вправі розглядати адміністративну справу в тому разі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі судові рішення, що набрали законної сили.
Таким чином, у відкритті провадження в справі №809/812/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування пункту 6 наказу за №010 від 17.01.2003 про звільнення з військової служби за станом здоров`я та поновлення на публічній службі на посаді, яку займав до звільнення, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування пункту 6 наказу за №010 від 17.01.2003 про звільнення з військової служби за станом здоров`я та поновлення на публічній службі на посаді, яку займав до звільнення.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.