overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3288/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3288/18
Номер провадження 2-а/570/64/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Патрульного УПП в м. Рівне ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії № ВР 104987 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а відповідно підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Патрульного УПП в м. Рівне ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії № ВР 104987 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченом параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 вересня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущені описки, а саме правильно вказати початкову дату періоду нарахування та виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 та номер справи.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-892/11.

В резолютивній частині постанови початкову дату періоду нарахування та виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 М,Я. помилково записано як з 31 вересня 2010 року, у той час коли правильним буде з 30 вересня 2010 року, оскільки вересень місяць має 30 календарних днів, що належить виправити. Крім того, виправленню підлягає невірно записаний номер справи № 2-а-89/11, у той час коли правильним буде № 2-а-892/11, що теж підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року у справі № 2-а-892/11.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року у справі № 2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши помилково записану дату періоду нарахування та виплати пенсії позивачу з 31 вересня 2010 року правильною з 30 вересня 2010 року та помилково записаний номер справи № 2-а-89/11 правильним № 2-а-892/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 2-а-1589/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1589/11
УХВАЛА

20 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-1589/11.

В описовій та мотивувальній частині постанови прізвище та ініціали позивача помилково записані як ОСОБА_2, у той час коли правильним буде ОСОБА_1, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в прізвищі та ініціалах позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описові та мотивувальній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-1589/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши помилково записані прізвище та ініціали позивача ОСОБА_2 правильними ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/11
УХВАЛА

21 серпня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати прізвище позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-2580/11.

В тексті постанови прізвище позивача помилково записано як ОСОБА_2, у той час коли правильним буде ОСОБА_1, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-2580/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши помилково записане прізвище позивача ОСОБА_2 правильним ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 639/735/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/735/18
Провадження №2-а/639/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової (Тіщенко) А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора БДР УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора БДР УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61093, АДРЕСА_1;

Відповідач: інспектор БДР УПП у Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 640/6319/17
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6319/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Школі В.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
26.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, подана в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 27.04.2017 відкрито провадження у справі (а.с.10).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.05.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління держпраці у Харківській області про скасування приписів (а.с.42-43).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2018 поновлено провадження у справі (а.с.58).
14.08.2018 до канцелярії суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови - без розгляду (а.с.84).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач, через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, надавши відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Колесник С.А.
Справа № 639/4207/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4207/18
Провадження №2-а/639/124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії НК №308647 від 03.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти №6 батальйону №2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №406058, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 19.10.1999 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: інспектор роти №6 батальйону №2 УПП у Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 570/3402/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3402/18
Номер провадження 2-а/570/66/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР № 186963 від 15.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а відповідно підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР № 186963 від 15.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченом параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 вересня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Дубенська, 25 б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Штогун О.С.