Справа № 809/862/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" серпня 2018 р. Справа № 809/862/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 31.05.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.08.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду даної адміністративної справи прийнято рішення (вступну та резолютивну частини).

У вступних частинах ухвали про відкриття провадження від 31.05.2018 року та рішення (вступна та резолютивна частини) помилково не зазначено другого відповідача - Державну фіскальну службу України, який був визначений позивачем при поданні адміністративного позову, окрім того помилково вказано предмет позову: "про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень" замість "про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання до вчинення дій".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступних частинах ухвали про відкриття провадження від 31.05.2018 року та рішення (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі № 809/862/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання до вчинення дій, де зазначити другим відповідачем - Державну фіскальну службу України, а також вказати предмет спору - "про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання до вчинення дій" замість "про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.