Справа № 4530/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"16" серпня 2018 р. № 650/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Шляхової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 4530/10/2070

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехнік-2"

про

заміну стягувача у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4530/10/2070 р. стягнуто з ТОВ «Теплотехнік-2» (, р/р 6522 в ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) суму заборгованості по недоїмці зі страхових внесків, фінансової санкції та пені на користь управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (код 22681934, р/р 06 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Куп’янське відділення № 939, МФО 350181) в розмірі 61712,09 грн., у тому числі борг по недоїмці зі страхових внесків-39619,91 грн., фінансової санкції-16419,30 грн., пені - 5672,88 грн..

На виконання вказаної постанови 28 вересня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по вищевказаній адміністративній справі № 2а-4530/10/2070.

07.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява Куп'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області ( 63701, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул.. Р. Люксембург, 3, код 22681934) на його правонаступника - Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701,Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. П. Іванова, 1, код 40384269).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника розгляд заяви просив провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 21.08.2010 р. набрала законної сили постанова суду від 05 серпня 2010 року по справі № 2а-4530/10/2070 та за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Теплотехнік-2» (, р/р 6522 в ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) суму заборгованості по недоїмці зі страхових внесків, фінансової санкції та пені на користь управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (код 22681934, р/р 06 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Куп’янське відділення № 939, МФО 350181) в розмірі 61712,09 грн.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському, Двурічанському та Шевченківському районах Харківської області припинені в результаті реорганізації шляхом злиття, в результаті чого утворено Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке, відповідно до ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу, є правонаступником вищезазначених реорганізованих управлінь.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вищевказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з'ясовано, що 23.06.2018 року МВ ДВС по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-4530/10/2070 повернуто до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Правонаступництво - це перехід прав та обов’язків від одного суб’єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За частковим правонаступництвом від одного суб’єкта до іншого переходять лише окремі права і обов’язки, тоді як за універсальним правонаступництвом відбувається перехід всіх прав та обов’язків.

Згідно ч.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ” від 06.03.2008 року №2 в разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до їх правонаступників.

Виходячи із системного аналізу вказаних положень, з метою ефективного, повного та своєчасного стягнення заборгованості за виконавчим листом №2а-4530/10/2070 від 05 серпня 2010 р. року, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з ТОВ «Теплотехнік-2» (, р/р 6522 в ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) суму заборгованості по недоїмці зі страхових внесків, фінансової санкції та пені на користь управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (код 22681934, р/р 06 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Куп’янське відділення № 939, МФО 350181) в розмірі 61712,09 грн., та керуючись ст.379 КАС України та ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Куп'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-4530/10/2070 - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4530/10/2070 - Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Р. Люксембург, 3, код 22681934) на його правонаступника - Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701,Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. П. Іванова, 1, код 40384269).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.