Справа № 807/347/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6342/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/347/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, подано первинну апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2018, однак така повернена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана скаржником в межах встановлено статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження рішення суду, а з повторною апеляційною скаргою він звернувся лише після того, як йому стало відомо про повернення первинно поданої апеляційної скарги, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/347/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/347/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування припису.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 807/347/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар