Справа № 215/4683/17(2-а/215/175/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2018 рокусправа № 215/4683/17(2-а/215/175/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі №215/4683/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відкрито провадження у справі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в цій частині.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Частиною першою статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись статями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі №215/4683/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва