Справа № 804/4773/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2018 року

Справа № 804/4773/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

розглянувши питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» ().

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 26.07.2018 року.

25.07.2018 року до суду Державним підприємством «Дніпропетровський державний цирк» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є, зокрема підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» ().

Судом встановлено, що підставою для подання даного позову стали обставини недопуску Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» працівників контролюючого органу - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - до проведення перевірки, призначеної наказом № 3258-п від 12.06.2018 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Дніпропетровський державний цирк». Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що такі дії фактично перешкоджають здійсненню податкового контролю, беручи до уваги що арешт коштів є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, відповідно до приписів ст.94 Податкового кодексу України позивач просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту.

Наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 3258-п від 12.06.2018 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Дніпропетровський державний цирк» та дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Дніпропетровський державний цирк» є предметом спору у справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 804/4773/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4773/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судового рішення у справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник