overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1599/18
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1599/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, 25.09.2018 року о 15-00 год.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0840/2806/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 серпня 2018 року Справа № 0840/2806/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючи з листопада 2016 року, пенсії ОСОБА_2;

зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з квітня 2017 року негайно після проголошення судового рішення;

зобов'язати відповідача виплати заборгованість по пенсії з квітня 2017 року негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 28.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1469/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року (18 год. 27 хв.)Справа № 808/1469/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська»

до 1. Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнати неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у підтвердженні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік .

3. Зобовязати Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» (71145, Запорізька обл, Бердянський район, с. Долинське, вул. Леніна, 64, ) статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік та внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» як платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру платників єдиного податку.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» (71145, Запорізька обл, Бердянський район, с. Долинське, вул. Леніна, 64, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2443/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 липня 2018 року Справа № 808/2443/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Пришиб, пров.Дружби, буд.40)

до Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, буд.22)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1).

про анулювання актового запису № 03 від 21.02.2018 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 25.07.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2.

В звязку з залученням третьої особи, судом вирішується питання щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

25.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 23277) про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 27.08.2018 (з урахуванням святкових та вихідних днів), тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 26.09.2018) та відкласти підготовче засідання до 10.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/2443/18 на 30 днів до 26.09.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/2443/18 до 10.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 809/980/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"13" серпня 2018 р. справа № 809/980/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Надвірнянської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА
про визнання рішення від 28.03.2018 протиправним та зобов`язання до вчинення дій, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.2018 року оформлене протоколом №2 про відмову в проведенні додаткового безоплатного капітального ремонту житлового будинку ОСОБА_1 по вул. Мазепи, 11, с. Верхній Майдан Надвірнянського району.
Зобов'язати Надвірнянську районну державну адміністрацію здійснити повторне обстеження будинку ОСОБА_1 по вул. Мазепи, 11, с. Верхній Майдан Надвірнянського району за результатами якого визначити обсяги і вартість безоплатного капітального ремонту у відповідності до вимог пунктів 7, 8, 9 Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2009 року №656 та розглянути питання про проведення додаткового безоплатного капітального ремонту.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 серпня 2018 р.
Справа № 809/1652/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" серпня 2018 р. справа № 809/1652/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Б,
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ТзОВ "Вестєвробуд",
до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39394463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" (ідентифікаційний код 37638224) сплачений судовий збір в розмірі 39 259 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень) 55 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд", (адреса: вулиця Відродження, будинок 15, село Великий Ключів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78276 (ідентифікаційний код 37638224);

Відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, (адреса: вулиця Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 39394463).

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 серпня 2018 р.
Справа № 0940/1459/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" серпня 2018 р. справа № 0940/1459/18
м. Івано-Франківськ категорія 6.2.1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Лисецької селищної ради Тисменицького району про визнання незаконним та скасування рішення №322-17/2018 від 06.03.2018 року в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути таке клопотання.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України..
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району визнання незаконним та скасування в частині рішення №322-17/2018 від 06.03.2018 року та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 125/896/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2018 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2018 року об 14 год. 00 хв. режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.09.2018 року об 14 год. 00 хв. приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: