Справа № 466/5925/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5925/18
Провадження №2-а/460/386/18
У Х В А Л А

21.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 4 бьатальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 взводу 2 роти 4 бьатальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського обєднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського обєднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано субєкту владних повноважень законом.

Тобто, з наведеного вбачається, що інспектор 1 взводу 2 роти 4 бьатальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме, не вказане повне найменування (для юридичної особи), її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім цього, подані додатки до позовної заяви нечитабельні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 4 бьатальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що для усунення недоліків, в позовній заяві слід вказати відповідачем юридичну особу, її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та подати читабельні додатки до позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.