Справа № 359/3727/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 серпня 2018 року 359/3727/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2018 та в ухвалі від 02.07.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2018 та в ухвалі від 02.07.2018 по адміністративній справі № 359/3727/18.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вступній та описовій частинах ухвал була допущена помилка щодо прізвища позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_32 замість ОСОБА_22.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні ухвали від 23.06.2018 та ухвали від 02.07.2018 у вступній та описовій їх частинах було допущено описку щодо найменування позивача, а саме, замість ОСОБА_22 помилково було зазначено ОСОБА_32.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_22 про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2018 та в ухвалі від 02.07.2018 у справі № 359/3727/18 - задовольнити.

У вступній та описовій частинах ухвал Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 та від 02.07.2018 у справі № 359/3727/18 внести виправлення щодо прізвища позивача, а саме вважати вірним прізвище ОСОБА_22 замість ОСОБА_32.

У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 та від 02.07.2018 у справі № 359/3727/18 - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.