Справа № 216/2310/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2310/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову відповідача від 24.04.2018 року якою притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.
Вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє власне письмове підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду визначеного ст. 286 КАС України та докази поважності причин його пропуску; позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до заяви документів для відповідача.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду, яку було направлено за адресою вказаною в позові, однак вручено не було в зв`язку з відсутністю адресата в базі військової частини НОМЕР_1 .

11.07.2018 року до суду поступила заява позивача про направлення кореспонденції на электрону адресу komar ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою 12.07.2018 року судом було направлено ухвалу суду від 14.05.2018 року.
Однак, в порушення вимог ст.169 КАС України до цього часу ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Оскільки ухвала суду від 14.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконана у встановлений судом строк, тому позов ОСОБА_1 слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: