Справа № 2-а-123/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №2а-123/11, а саме: його померлу дружину ОСОБА_2 на нього - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 12.01.2011 по справі №2а-123/11 було частково задоволено позов дружини та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести їй перерахунок та виплату за період з 1 липня 2010 року по 31 жовтня 2010 року: пенсії, як інваліду ІІ-ї групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить не менше 8 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.07.2010 року по 30.11.2010 року, як інваліду ІІ-ї групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить 75% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно. Дружина померла 08.12.2012 і він став її спадкоємцем.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2011 по справі №2а-123/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 1 липня 2010 року по 31 жовтня 2010 року : пенсії, як інваліду ІІ-ї групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить не менше 8 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.07.2010 року по 30.11.2010 року, як інваліду ІІ-ї групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить 75% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно.

ОСОБА_2 померла 08.12.2012, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №215994 від 13.08.2013.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2013 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчого листа по справі №2а-123/11 спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримала.

Листи управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №5592/14/3.3/2018/10347 від 01.08.2018 та №6189/14/33/18/11096 від 10.08.2018 свідчить про те, що виконавчий лист №2а-123/11, стягувачем по якому є ОСОБА_2, а боржником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, на виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив та до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, не вносився.

Таким чином, оскільки, стягувачем по справі №2а-123/11 взагалі не було отримано виконавчого листа, відповідно він не предявлявся і не міг бути предявлений до примусового виконання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача у виконавчому листі.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України, також встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми пенсійних або інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими в звязку з його смертю. Тобто, в разі донарахування ОСОБА_2 за життя присуджених виплат, вони входять до складу спадщини.

Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3