Справа № 821/1523/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1523/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та про зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення проведення у режимі відеоконференції наступного судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження та справа, враховуючи клопотання апелянта (а.с. 98-100, 101-103) призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 року.

До початку апеляційного розгляду справі надійшли клопотання (а.с. 110-112, 116-118, 119-122), в яких апелянт просив забезпечити проведення в режимі відеоконференції чітко визначених судових засідань, зокрема 11.04.2018 року та 06.06.2018 року, посилаючись на вимоги Постанови КМУ № 710 від 11.10.2016 року щодо економного та раціонального використання бюджетних коштів.

11.04.2018 року апеляційний розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням суддів Домусчі С.Д, Коваля М.П. у відрядженні у м. Києві для проходження іспиту, відповідно до рішення ВККС від 02.03.2018 року у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді. Апеляційний розгляд справи був відкладений на 06.06.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30.05.2018 року розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 06.06.2018 року був відкладений на 15 серпня 2018 року на 15:45 год., у зв'язку визначеним 25 травня 2018 року ВККС України проведенням 06.06.2018 року тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей, та враховуючи, що згідно з графіком відпусток судді будуть перебувати у щорічній основній відпустці у липні - серпні 2018 року.

Також 30.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання (а.с. 127-129), засобами електронного зв'язку 20.08.2018 року, в якому апелянт просить забезпечити проведення наступного судового засідання, що призначене на 15 серпня 2018 року а 15:45 год. у режимі відеоконференції, визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення зазначеного судового засідання. Клопотання обґрунтовано бажанням апелянта прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та вимогами Постанови КМУ № 710 від 11.10.2016 року щодо економного та раціонального використання бюджетних коштів

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні заявник не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, залишивши це питання на розсуд апеляційного суду.

Додатково апеляційний суд зазначає, що посилання апелянтом на Постанову КМУ № 710 від 11.10.2016 року не може бути обставиною для призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, оскільки рекомендовані в цій постанові обмеження щодо фінансування відряджень стосуються відряджень за кордон.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом недотримані вимоги ст. 195 КАС України, зазначене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 195, 248, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення проведення у режимі відеоконференції наступного судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець