Справа № 283/1097/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 283/1097/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційні скарги Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єгорова Євгенія Олеговича, Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на рішення Малинського районного суду Житомирської області від "18" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єгорова Євгенія Олеговича третя особа: Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єгоров Євгеній Олегович та Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції звернулись з апеляційними скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційними скаргами скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскраження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити.

Особи, які подали апеляційні скарги звільнені від сплати судового збору.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єгорова Євгенія Олеговича, Управління патрульної служби у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції на рішення Малинського районного суду Житомирської області від "18" червня 2018 р. у справі № 283/1097/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" вересня 2018 р. о 12:45 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук