Справа № 314/1546/17(2-а/314/74/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 314/1546/17(2-а/314/74/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «ЛАН» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року у справі № 314/1546/17 (2-а/314/74/2017) за позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Приватне підприємство «Агрофірма «ЛАН», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі, визнання протиправними дії державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» задоволено повністю.

01.08.2018 року Приватне підприємство «Агрофірма «ЛАН» (ПП «ЛАН») подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Апеляційна скарга Приватне підприємство «Агрофірма «ЛАН» (ПП «ЛАН») підписана представником С(Ф)Г «НЄГА» ОСОБА_2. З апеляційної скарги незрозуміло хто є заявником апеляційної скарги - Приватне підприємство «Агрофірма «ЛАН», ПП «ЛАН», чи С(Ф)Г «НЄГА».

До матеріалів справи долучено копію довіреності від 04.06.2018 року, якою Приватне підприємство «Агрофірма «ЛАН» доручає ОСОБА_2 представляти його інтереси, проте, у апеляційній скарзі підприємство іменує себе як ПП «ЛАН». Належного документа на підтвердження повноважень представника ПП «ЛАН» до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона підписана представником С(Ф)Г «НЄГА» ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником С(Ф)Г «НЄГА», проте подається Приватним підприємством «Агрофірма «ЛАН» або ПП «ЛАН».

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду. колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «ЛАН» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року у справі № 314/1546/17 (2-а/314/74/2017) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова