Справа № 805/4429/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 р. Справа №805/4429/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до відповідача Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області (, юридична адреса: 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області про:

Визнати протиправною бездіяльність Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполь Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполь Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. за період починаючи з липня 2016 року.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

11 липня 2018 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 18 червня 2018 року та поновлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з штриховим ідентифікатором 842 ухвал суду від 11 липня 2018 року вручена позивачу 31 липня 2018 року.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги зазначеної ухвали не виконані.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполь Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Маріуполь Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. за період починаючи з липня 2016 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.