Справа № 675/1395/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1395/18
Провадження № 2-а/675/113/2018
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття адміністративної справи.

Ухвалою судді від 07.06.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання не надав, та не направив заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України в звязку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття адміністративної справи - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст ухвали складено 20.08.2018 року.

Суддя Трасковський С.Л.