Справа № 821/3087/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

Київ

справа №821/3087/13-а

касаційне провадження №К/9901/3893/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/3087/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.05.2013 № та №; стягнути з державного бюджету суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 228428,00грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 27.05.2012 № та №. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 228428,00грн.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просила постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 195 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 21.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/3087/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у звязку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3893/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги Управління освіти, молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі №2а-0770/2438/12 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано:

- склад учасників справи;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем та відповідачем клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/3087/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду