Справа № 2а/0470/10456/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 2а/0470/10456/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши справу за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету частину податкового боргу в сумі 53 669,44 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. від 24.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року провадження у справі зупинено до закінчення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.07.2014 року №212д призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та передано на розгляд судді Власенко Д.О.

13.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2140д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Враховуючи, що справу передано на розгляд новому складу суду, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії рішення по справі №38/5005/6637/2012.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10456/12.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії рішення по справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1