Справа № 2140/1453/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1453/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України №786 від 13.06.2018 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції.

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України № 614 о/с від 20.06.2018 року в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_1, поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 30.07.2018р. дана позовна заява залишена без руху у зв'язку із порушенням позивачем при поданні позовної заяви до суду вимог статей 160, 161 КАС України із зазначенням способу усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала суду була направлена судом на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, та отримана особисто позивачем 03.08.2018 року.

Таким чином недоліки позовної заяви позивач мав усунути до 13.08.2018 року включно. Проте позивачем такі недоліки станом на 20.08.2018 року усунуто так і не було.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №111 від 20.08.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1453/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дмитрієва О.О..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняття справу №2140/1453/18 до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.