Справа № 806/1957/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1957/18
УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "06" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою в редакції Закону України Про судовий збір станом на дату подання даного адміністративного позову становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою в редакції Закону України Про судовий збір станом на дату подання даного адміністративного позову становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати висновок службової перевірки, проведеної на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 27.12.2017р. №6344;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №1385 від 08.09.2017р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №278 від 13.03.2018 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №270 о/с від 28.03.2018р. та поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції України в Житомирській області з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Так, позивачем заявлено одна вимога майнового характеру (виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, яку суд задовольнив в сумі 27876,00 грн.) та чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру позивач мав би сплатити 704,80 грн. (27876,00 грн. х 1% = 278,76 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 х 0,4 = 704,80 грн.), а за чотири немайнових 2819,20 грн. (1762,00 х 0,4 = 704,80 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), 704,80 грн. х 4 = 2819,20 грн. (за чотири вимоги немайнового характеру).

Отже, при поданні позовної заяви позивач мав би сплати судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (704,80 грн. позовна вимога майнового характеру + 2819,20 грн. позовні вимоги немайнового характеру = 3524,00 грн.).

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 5286,00 грн. (3524,00 х 150% =5286,00 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський