Справа № 362/721/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/721/18
Провадження № 2-а/362/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Захарчука Руслана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Захарчука Руслана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16.02.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження по справі призначалися судові засідання, зокрема 20.03.2018 р., 08.05.2018 р. та 31.07.2018 р.

Однак, в судове засідання, призначене на 08.05.2018 р. позивач не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 13), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Розгляд справи було відкладено на 31.07.2018 р.

В подальшому, 31.07.2018 р. позивач повторно не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про невручення рекомендованого листа з штампом поштового відділення зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КА України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовне засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище встановлені обставини та відсутність клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України, відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст..ст. 248,256,295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Захарчука Руслана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко