Справа № 826/4340/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/4340/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо залучення до участі третьої особи в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"

до

Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС",

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4340/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС", в якому просить визнати протиправними дії Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації та скасувати результати конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, який відбувся 20.02.2018 року в частині маршруту №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна».

13.08.2018 року через канцелярію суду представником Приватного підприємства «А.Т.Н.» подана заява про вступ у справі на стороні відповідачів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зазначена заява обґрунтована тим, що Приватне підприємство «А.Т.Н.» є переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, який відбувся 20.02.2018 року в частині маршруту №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна». Відтак, результати даного спору можуть прямо вплинути на права та обов'язки перевізника.

Оцінивши доводи, зазначені у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що предметом у даній справі є встановлення можливої протиправності дій відповідачів стосовно проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, який відбувся 20.02.2018 року в частині маршруту №301 «Вишневе - Київ АС «Дачна».

Суд вважає доводи, викладені у зазначеній заяві обґрунтованими та задовольняє її, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «А.Т.Н.», як переможців конкурсу, з якими укладено відповідні договори.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «А.Т.Н.» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2а, офіс 500, ).

2. Запропонувати Приватне підприємство «А.Т.Н.» надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору - Приватному підприємству «А.Т.Н.» позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда