Справа № 314/3252/18
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3252/18
Провадження №: 2-а/314/44/2018
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора р.2 б 1 УПП в Запорізькій області РПП капрала поліції ОСОБА_3, інспектора р. 2 б 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 160 ч.8 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

гідно зі ст. 161 ч.1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог законодавства в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення позивача від сплати судового збору; копії позовної заяви відповідно кількості відповідачів та доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення в заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення позивача від сплати судового збору; надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій письмових доказів.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2, інспектора р.2 б 1 УПП в Запорізькій області РПП капрала поліції ОСОБА_3, інспектора р. 2 б 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

15.08.2018