Справа № 2040/5187/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
20 серпня 2018 р. Справа № 2040/5187/18
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування при призначенні пенсії нічних, щомісячних винагород, матеріальних допомог на оздоровлення, наградних премій, індексації, додаткових нарахувань, одноразової грошової допомоги при звільненні;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення до складу якого включені нічні, щомісячні винагорода, матеріальні допомоги на оздоровлення, наградні премії, індексація, додаткові нарахування, одноразова грошова допомога при звільненні, в розмірах зазначених в довідці головного управління ДСНС №445 від 14.06.2018, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходів у порядку Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», здійснити виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) недоплаченої частини основного розміру пенсії з 31.07.2008.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.263 КАС України.
Від позивача, 17.08.2018 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.240, 256 КАС України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2018 року.

Суддя Сагайдак В.В.