Справа № 2-а-3410/2007
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3410/2007

21 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на отримання збільшеного розміру грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 27.04.2007 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 визнано неповажним причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою після спливу одного року із дня складання повного тексту оскаржуваної постанови, а саме, через понад десять років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 2 ст. 299 КАС України вказано, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 визнано неповажним причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови від 27.04.2007, а також те, що скаржник є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299, ч. 2 ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на отримання збільшеного розміру грошового забезпечення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.