Справа № 813/4314/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 813/4314/17

21 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 травня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху, усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу апелянта, рекомендованим листом за №43 було направлене поштове відправлення з копією ухвали від 29 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія зазначеної ухвали суду, повернута поштовим відділенням у зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, апелянту було повторно надіслано вищевказану ухвалу суду, однак, як вбачається з пошукових даних поштових відправлень "Укрпошта", - "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до п. 11 ст. 126 КАС України - у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом було вжито всіх можливих заходів для отримання позивачем копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Проте, апелянтом станом на 21 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Ватаманюк Р.В.