Справа № 826/7399/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа №826/7399/17

провадження №К/9901/59062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. у справі №826/7399/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2018 р. до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кравчук В.М. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 р. №114, віднесена до підпункту 8.3.5 пункту 8 справи зі спорів щодо акцизного податку.

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ вказана справа відноситься до розділу 2, на розгляді яких спеціалізуються судді судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 р. № 6 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 26.12.2017 р. № 12), встановлено, що судді Кравчук В.М., Анцупова Т.О., Стародуб О.П. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

До вирішення питання про відкриття провадження суддя-доповідач Кравчук В.М. судді Анцупова Т.О., Стародуб О.П. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України та врахування спеціалізації.

Заяви про самовідвід суддів Кравчука В.М., Анцупової Т.О., Стародуба О.П. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в їх спеціалізації, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,36, 39, 40 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви суддів Кравчука В.М., Анцупової Т.О., Стародуба О.П. про самовідвід.

2. Відвести суддів Кравчука В.М., Анцупову Т.О., Стародуба О.П. від розгляду справи №826/7399/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Передати матеріали касаційної скарги №К/9901/59062/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб