Справа № 2-а/0614/1705/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1705/11
провадження № 6-а/283/75/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0614/1705/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0614/1705/11 виданого Малинським районним судом Житомирської області про здійснення перерахунку та виплат державної соціальної допомоги, у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено під час пересилання.

В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Після видачі судом виконавчого листа 2а/0614/1705/11 ОСОБА_2 разом із заявою про примусове виконання рішення від 19.07.2011 року направила дані матеріали до відділу ДВС Головного управління ВДВС в Житомирській області. Однак, даних про підтвердження відправлення оригіналу виконавчого листа №2а/0614/1705/11 від 03.06.2011 року відсутні, та відповідно до листа Начальника Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження, в тому числі виконавчий лист №2а/0614/1705/11 від 03.06.2011 року. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду на час звернення не виконано.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, ОСОБА_2 являється позивачем у справі №2а/0614/1705/11 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року, яка набрала законної сили 26.03.2012 року, вимоги позивача задоволено та видано виконавчий лист №2а/0614/1705/11.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що підтвердження вручення оригіналу виконавчого листа відповідно до заяви ОСОБА_2 про примусове виконання рішення від 19.07.2011 року направлену до відділу ДВС Головного управління ВДВС в Житомирській області відсутні, слід видати його дублікат.

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0614/1705/11 від 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, - у зв'язку з втратою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя