Справа № 138/2111/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2111/18
Провадження №:2-а/138/46/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018 та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018 та закриття провадження у справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що 13.07.2018 він отримав виклик державного виконавця Могилів-Подільського ВДВС для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату.

23.07.2018 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо, що 10.04.2018 інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову серії НК № 948578 про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Позивачу не було відомо про оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 та про винесення вказаної вище постанови. Копія постанови після її винесення на адресу позивача не направлялась.

Копію постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018 позивач отримав з матеріалів виконавчого провадження 23.07.2018 і звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування 26.07.2018.

Зважаючи на викладене, позивач просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018, який пропущено з поважних причин.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке:

в силу положень статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст. 123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з доданих позивачем матеріалів, 13.07.2018 ОСОБА_2 отримав вимогу державного виконавця про явку до Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату, що підтверджується копією конверту.

Вказану виклик було здійснено старшим державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018, винесеної інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Як вбачається з копії даної постанови, в графі «копію постанови мною отримано» підпис особи, що притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відсутній.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, а також те, що дмитрук А.О. дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 23.07.2018 та звернувся до суду з позовом 26.07.2018, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122, 123, 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії НК № 948578 від 10.04.2018 та закриття провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: