Справа № 820/2285/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 р. Справа № 820/2285/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калінчук Ірини Володимирівни від 15 грудня 2016 року, індексний номер 32939311 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки відповідно до додаткової угоди від 10 вересня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, зареєстрованого 06 травня 2008 року за № 81, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,3574 гектарів строк дії 30 /тридцять/ років.

06 серпня 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою від 08 серпня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- позовної заяви з її копіями по кількості учасників справи, в якій зазначити вимоги до сторін у справі, що є взаємовиключними із основним позовом, та копії документів, що додаються до позову по кількості осіб, які беруть участь у справі;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, 20 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від клопотання про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Частиною 1 ст. 51 КАСУ встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.

Також, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Наслідки такої відмови від позову на стадії до відкриття провадження у справі або до прийняття судом до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не врегульовано приписами КАСУ. Водночас, згідно приписів ч. 6 ст. 7 КАСУ, суд вирішив застосувати інститут аналогії закону до поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, подану ОСОБА_1 заяву суд розцінює, як заяву про відкликання позову.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення державного реєстратора - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.