Справа № 817/1051/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1051/18
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з приписами ч.1 ст.295 КАСУ апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в суді першої інстанції 07.06.2018 р. відбувався у порядку письмового провадження. Повний текст рішення складено 07.06.2018 р.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідачу повне рішення було вручено у день його складання. Копію рішення Державна фіскальна служба України отримала 11.06.18 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження завершився 11.07.18 р., а апеляційна скарга була подана до суду 16.07.18 р., тобто з пропуском строку на оскарження.

Слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.295 КАСУ учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Одночасно із поданою апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку та визнання причин пропуску поважними.

Проте суд вважає наведені причини пропуску неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також слід зазначити, що якщо довіреність представника відповідача підписано в.о голови Державної фіскальної служби України, то до суду подаються докази повноважень виконуючого обов'язки, тобто документ який свідчить про покладення обов'язків голови на уповноважену особу. А сама копія довіреності не може бути засвідчена особою на яку вона видана.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в клопотанні Державної фіскальної служби України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2018 р. у справі № 817/1051/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук