Справа № 2040/6607/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"17" серпня 2018 р. Справа № 2040/6607/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання представника Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області (, просп. Конституції, буд. 110, м. Куп'янськ, Харківська область, 63705) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області протиправними щодо подання вимоги № Ю 3-25 від 05.02.2018 року до Державної виконавчої служби та зобов'язати позивача відізвати з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимогу № Ю 3-25 від 05.02.2018 року.

Разом із вказаним адміністративним позовом представником Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області подано клопотання про забезпечення позову шляхом постановляння ухвали про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання вимоги № Ю 3-25 виданої 05.02.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення з Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області боргу в сумі 1069510,94 грн..

Вивчивши доводи, викладені у позовній заяві та розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за заяву про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Отже, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті у розмірі 528,60 грн..

Положеннями ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі за подання клопотання про забезпечення позову, тобто вказане клопотання подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу клопотання про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 152, 154, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області (, просп. Конституції, буд. 110, м. Куп'янськ, Харківська область, 63705) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено 17 серпня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун