Справа № 1640/2406/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2406/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача Апарату Верховної Ради України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо незабезпечення належного розгляду звернень ОСОБА_1 від 09 та 10 липня 2018 року;

- зобов'язати Апарат Верховної Ради України розглянути звернення ОСОБА_1 від 09 та 10 липня 2018 року та вжити відповідних заходів реагування з урахуванням обставин, встановлених судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 зобов'язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії звернень ОСОБА_1 від 09 та 10 липня 2018 року.

Витребувані документи зобов'язано надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Проте відповідач вимоги ухвали суду від 17.07.2018 не виконав та не надав указані документи.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуальних питань здійснено судом у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.07.2018, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повторного витребування від відповідача належним чином засвідчені копії звернень ОСОБА_1 від 09 та 10 липня 2018 року.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії звернень від 09 та 10 липня 2018 року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з викликом учасників справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 12.09.2018 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від Апарату Верховної Ради України належним чином засвідчені копії звернень ОСОБА_1 від 09 та 10 липня 2018 року.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії звернень від 09 та 10 липня 2018 року.

Указані документи надати до суду у строк до 29.08.2018.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна