Справа № 808/2911/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа №808/2911/17

адміністративне провадження №К/9901/53518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №808/2911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

30.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження, оскільки вказані ним підстави визнані колегією суддів неповажними

09.08.2018 на виконання вимог ухвали від 30.07.2018, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження з наведенням причин поважності його пропуску та додано докази, що підтверджують причини пропуску цього строку, зокрема супровідний лист суду апеляційної інстанції від 21.05.2018 та копію поштового конверту з відтиском поштового штампу датованого 23.05.2018.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №808/2911/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №808/2911/17.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/2911/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова