Справа № 0840/3290/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 серпня 2018 року Справа № 0840/3290/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Технопром" (69002, м.Запоріжжя, вул.Крива бухта, буд.2; )

до: Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; )

про: скасування незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Технопром" (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні Витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:0073;

- зобов'язати відповідача видати Витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:0073 через Центр надання адміністративних послуг Запорізької міської ради.

За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Запорізької міської ради із письмовою заявою про отримання Витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:013:0073 та рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Центру надання адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо здійснення публічно-владних управлінських функцій, то суддя, відповідно до приписів ст.49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №0840/3290/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Технопром" до Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50).

3. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

4.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 17 вересня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 11:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати третій особі надати: довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

9. Запропонувати учасникам справи надати у судове засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з додатками.

11. В судове засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий