Справа № 813/4844/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №813/4844/17

адміністративне провадження №К/9901/57802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 26 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

За часовим виміром касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Поряд з тим, скаржник зазначив, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримав 23 червня 2018 року та заявив клопотання про поновлення цього строку без наведення підстав його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Єдиним аргументом на користь поновлення строку на касаційне оскарження ГУ ПФУ зазначає отримання оскаржуваної ухвали 23 червня 2018 року. А оскільки, касаційну скаргу подано (здано на пошту) лише 26 липня 2018 року, тобто поза межами 30-денного строку з моменту вручення йому оскаржуваного судового рішення, то це унеможливлює поновлення строку касаційного оскарження.

За частиною третьою статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ГУ ПФУ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення строків, де вказати інші підстави пропущення цього строку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко