overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в по рядку письмового провадження

03.11.10 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в

складі судді Шелесько В.Д. при секретарі Гладкій Т.М. розглянувши в порядку письмового

провадження в приміщенні Онуфріївського районного суду адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень України

Пенсійного фонду України в Онуфрїївському районі Кіровоградської області про визнання

протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а

також поновити пропущений строк для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з

позовом до відповідача, де просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних

повноважень та зобовязати здійснити йому перерахунок та виплатити пенсію як дитині

війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2007 роки та за 10 місяців

2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття

провадження у справі в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер

13 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 2010 року зроблено відповідний

актовий запис № 14.

Поскільки в судове засідання сторони не зявились, відповідач в клопотані просив

слухати справу без участі передставника, справа розглядається в порядку письмового

провадження без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу, що відповідає вимогам п.10 ст.З, ч.б ст.12, ч.І ст.41 КАС України .

Оцінивши повідомлені відповідачам обставини, на підставі наявних доказів, суд

вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності з п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у

разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають

правонаступництва.

Поскільки спірні відносини пов'язанні з виплатою підвищення до пенсії то в разі

смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається,

а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта

владних повноважень України Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі

Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити

перерахунок пенсії дитині війни, а також поновити пропущений строк для звернення до суду,

закрити в звязку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти

днів з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 415/4748/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/4748/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №301321 від 04.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, - строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 09-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6277/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6277/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №526579 від 09.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 13.12.2018 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6452/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6452/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАВ №518827 від 05.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 13.12.2018 р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/5049/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5049/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії поліцейського роти №1 у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ВР №302331 від 18.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ч.ч. 1, 5 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАД С ЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-617/10/1119.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого- судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про. адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 191802 від 13.08. 2010 року. В зазначеному позові позивач також просив поновити встановлений законом строк звернення до суду за захистом порушеного права.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не подали, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 копію спірної постанови отримав 13.08.2010 року, а до суду звернувся із зазначеним адміністративним позовом 25.10.2010 року, пропустивши встановлений ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови.

Зазначена позивачем причина пропуску зазначеного строку: отримання копії спірної постанови 23.10.2010 року; противоричіть матеріалам справи і є неповажною, а тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає залишенню без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100,102 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 191802 від 13.08. 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 415/6302/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6302/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Луганській області Лисичанського міського відділу Управління міграційної служби України в Луганській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною подальшого вїзду в Україну строком на пять років.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області Лисичанського міського відділу Управління міграційної служби України в Луганській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 15.08.2018 р. о 13-20 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6275/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6275/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАА №486389 від 16.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6378/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6378/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 УПП у Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №305793 від 14.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 УПП у Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: