Справа № 810/3687/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 серпня 2018 року 810/3687/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «EMERSON» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «EMERSON», в якому просила:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «EMERSON», щодо ненадання відповіді на адвокатський запит № 317-ш від 30 березня 2018 р.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «EMERSON» надати відповідь на зазначений вище адвокатський запит.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «EMERSON» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

21 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом (вх. № 17287/18).

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Із 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до фіскального чеку від 5 липня 2018 р. № гр. ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову було сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 736 грн 40 коп., а ухвалою названого суду від 23 липня 2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав гр. ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути гр. ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн 40 коп. згідно з фіскальним чеком від 5 липня 2018 р. № .

2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.