Справа № 203/2709/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2709/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ельхан огли до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви не надано доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача та обґрунтованості предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Посилання позивача на предявлення позову за місцем складання оскаржуваної постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях ст.ст.25,26 КАС України, якими передбачено, що адміністративні справи вказаної категорії можуть розглядатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача.

Крім того, в позовній заяві у відповідності до вимог ст.160 КАС України не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, або паспортних даних, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

В звязку з цим, позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову та додатків (за наявності) з копіями для відповідача, з наданням щодо зареєстрованого місця проживання позивача, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, або паспортних даних; його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ельхан огли до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак