overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12550/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/742/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Республіку; затримання на строк до шести місяців з метою забезпечення його видворення за межі території, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Республіку; затримання на строк до шести місяців з метою забезпечення його видворення за межі території, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Республіку; затримання на строк до шести місяців з метою забезпечення його видворення за межі території, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16) 15.08.2018 року о 16.30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/12551/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/743/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Безача Ндах про примусове видворення в країну походження ОСОБА_1 ОСОБА_2; затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Безача Ндах про примусове видворення в країну походження ОСОБА_1 ОСОБА_2; затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Безача Ндах про примусове видворення в країну походження ОСОБА_1 ОСОБА_2; затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16) 15.08.2018 року о 16.40 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/12567/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/744/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на на 27 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 357/7707/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7707/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов Кривов`яз ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.161 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 30.07.2018 року, однак, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений чудом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Кривов`яз ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного адміністративного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/7507/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7507/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С ТА Н О В И В :

09.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил у вигляді накладення штрафу в сумі 8 500 грн. за порушення, встановлене ч. 3 ст. 470 МК України; 2) визнати постанову № 1556/10100/17 про порушення митних правил від 02.05.2018 року неправомірною.

Ухвалою судді від 12.07.018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.161 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, 02.08.2018 року до суду було подано довідку про перебування ОСОБА_1 у відрядженні в м. Львів.

Однак, частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. Разом з цим, позивачем не було додано до матеріалів справи заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного адміністративного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/1006/3758/2012
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1006/3758/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 02 листопада 2012 року по справі №1006/936/2012 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, який 28 лютого 2016 року помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона успадкувала недоодержані кошти, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 02 листопада 2012 року по справі №1006/936/2012 на його правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути заяву у її відсутність. Заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року по справі №1006/936/2012 (2-а/1006/3758/2012) на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/5040/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5040/18
Провадження № 2-а/361/311/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового ОСОБА_2 (Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2018р. о 12-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1062/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1062/18
Провадження № 2-а/362/71/18
У х в а л а
"22" червня 2018 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міста Києва, рядового Конуріна про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали було надіслано за зазначеною в матеріалах справи адресою проживання позивача, проте конверт повернувся з позначкою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про його належне повідомлення.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В силу вимог ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 294, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міста Києва, рядового Конуріна про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу з усіма письмовими матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 368/1102/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1102/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді В.І. Кириченка

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ржищівського ВП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

На підставі ст. 48 ч.4 КАС України залучити другим відповідчем Обухівське ВП ГУ НП у Київській області, що є юридичною особою де працює ОСОБА_2

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити строк для подання другим відповідачем відзиву на позовну заяву до 23.08.2018 року.

Керуючись ст. 48 ч.4 КАС України, -

ухвалив:

Залучити другим відповідчем Обухівське ВП ГУ НП у Київській області.

Розгляд справи почати спочатку за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання другим відповідачем відзиву на позовну заяву до 23.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 384/406/18
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 384/406/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 2-а/384/8/2018

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

при секретарі судового засідання - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка, Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Швеця Д.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 293 КУпАП, ст.ст.241-246, 250, 255, 286, 293, 295, пунктом 15.5 розділу VII КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Швеця Д.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП №4 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області сержанта поліції Швеця Д.Д.серії НК №084326 від 06.07.2018 року про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: