Справа № 2а-6696/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 2а-6696/11/2670

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листі від 20 квітня 2018 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-95”

про стягнення заборгованості у розмірі 78 943,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-95” про стягнення заборгованості у розмірі 78 943,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року без змін, адміністративний позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 95» (ідентифікаційний код 23512911, адреса: 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 4, р/р 09 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669, ) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 78 943,44 грн. (сімдесят вісім тисяч дев’ятсот сорок три гривні сорок чотири копійки).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 20 квітня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листі від 20 квітня 2018 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначене судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача по виконавчому листі від 20 квітня 2018 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 07 серпня 2018 року.

З огляду на неявку у судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, перейшов у письмове провадження.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Щодо заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі – Закон №1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист від 20 квітня 2018 року, який, згідно пояснень заявника, було пред’явлено до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві.

Водночас 16 липня 2018 року заявнику повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі пропущеного встановленим законом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року.

Проте, на ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року стоїть відмітка про направлення вказаної ухвали сторонам.

Також, суд зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року набрала законної сили 17 лютого 2012 року.

Разом з тим, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про отримання виконавчого листа лише 06 квітня 2018 року.

Суд звертає увагу, що, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа до 2018 року, також позивач не обґрунтовує заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та не зазначає причини, що унеможливили скористатися своїм правом на отримання виконавчого листа та звернутися до суду із відповідною заявою до 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Щодо заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Також, постановою КМУ від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої та другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 20 квітня 2018 року по адміністративній справі №2а-6696/11/2670 стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва.

Судом встановлено що, правонаступником Правобережного, Лівобережного, Централього об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20 квітня 2018 року у адміністративній справі №826/16412/17.

Керуючись статтями 243, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі №2а-6696/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова