Справа № 760/9995/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 760/9995/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року

№UA100000/2018/000014/1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року №UA100000/2018/000014/1.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови від 13 лютого 2018 року №UA100000/2018/000014/1 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №760/9995/18 розподілено на суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, позовну заяву прийнято до розгляду та залишено її без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 02 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 20 серпня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Мото Центр" підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова