Справа № 0840/3188/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2018 року Справа № 0840/3188/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАН-ЮС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 38, кв. 66, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ); Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії, та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАН-ЮС» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач2), в якому позивач просить суд:

1) скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Запорізькій області: №653635/20478057 від 17.04.2018; №653633/20478057 від 17.04.2018; № 653631/20478057 від 17.04.2018; № 653630/20478057 від 17.04.2018; № 653627/20478057 від 17.04.2018; № 653626/20478057 від 17.04.2018; №653625/20478057 від 17.04.2018; №653624/20478057 від 17.04.2018; №653622/20478057 від 17.04.2018; №653619/20478057 від 17.04.2018; №653614/20478057 від 17.04.2018; №653613/20478057 від 17.04.2018; №653603/20478057 від 17.04.2018; №653594/20478057 від 17.04.2018; №653592/20478057 від 17.04.2018; №653591/20478057 від 17.04.2018; №653590/20478057 від 17.04.2018; №653589/20478057 від 17.04.2018; №653569/20478057 від 17.04.2018;

2) зобов'язати відповідача 1 зареєструвати податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКАН-ЮС»: № 1 від 01.03.2018; № 2 від 01.03.2018; №3 від 02.03.2018; № 4 від 03.03.2018; № 5 від 03.03.2018; № 6 від 04.03.2018; № 7 від 04.03.2018; № 8 від 05.03.2018; № 9 від 06.03.2018; № 10 від 08.03.2018; №11 від 08.03.2018; № 12 від 10.03.2018; №13 від 11.03.2018; № 14 від 11.03.2018; №15 від 12.03.2018; № 16 від 12.03.2018; № 17 від 13.03.2018; № 18 від 14.03.2018; № 19 від 15.03.2018.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява об'єднує 19 (дев'ятнадцять) самостійних позовних вимог немайнового характеру.

А відтак, виходячи з кількості заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 33478,00 грн. (1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 19 = 33478,00 грн.). Однак позивачем надано документ про сплату судового збору на суму 3524,00 грн. Отже, позивачу необхідно додатково надати документ про сплату судового збору у розмірі 29954,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАН-ЮС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 38, кв. 66, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ); Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 29954,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник