overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3517/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3517/18
Провадження №2-а/359/164/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Черветенка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провад-ження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В ході проведення підготовчого судового засідання відповідач надіслав заперечення, в яких він не визнає адміністративний позов та категорично заперечує проти його задо-волення. Ця обставина перешкоджає ухваленню рішення суду у підготовчому судовому засіданні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Черветенка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провад-ження в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 8 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/5610/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/208/2018
Справа № 359/5610/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до капрала 2 роти Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Борисенко Павла Вячеславовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

18.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, яка була передана судді 19.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Під час формування справи було виявлено описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі, а саме замість дати її постановлення 19.07.2018 помилково вказано 17.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду від 17 липня 2018 року, а саме замість дати 17 липня 2018 року, вказати 19 липня 2018 року.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 552/3827/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3827/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Полтавське об'єднане управління ПФУ Полтавської області 04 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 13 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 53230320 про накладення на Полтавське об'єднане управління ПФУ Полтавської області штрафу в сумі 10200 грн. під час виконання судового рішення в справі № 552/5988/16-а на користь стягувача ОСОБА_2.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 05 липня 2018 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.08.2018
Справа № 816/2109/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 816/2109/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, ) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Полтавське об'єднане управління ПФУ Полтавської області 19 червня 2018 року звернувся в Полтавський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 05 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 56219031 про накладення на Полтавське об'єднане управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. під час виконання судового рішення в справі № 2а-702/11/1609 на користь стягувача ОСОБА_2.

Згідно з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області передано до Київського районного суду м. Полтави.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 04 липня 2018 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу судом надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.08.2018
Справа № 2-а-1480/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1480/11
Провадження № 6-а/553/55/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1480/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1480/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 року заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення 14.06.2018 року заявник ОСОБА_1 отримала копія ухвали суду від 08.06.2018 року.

Станом на 08.08.2018 року заявником не усунені недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 08.06.2018 року.

Згідно ч.3, п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1480/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення з даною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1066/11
Провадження № 6-а/553/56/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1066/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1066/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 року заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення 14.06.2018 року заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 08.06.2018 року.

Станом на 08.08.2018 року заявником не усунені недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 08.06.2018 року.

Згідно ч.3, п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони боржника по справі № 2-а-1066/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення з даною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/1143/18
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1143/18
Провадження № 2-а/553/86/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.2018 року ВП №56180823, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.2018 року ВП №56180823.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення, 14.06.2018 року позивачем ГУ ПФУ в Полтавській області отримана копія ухвали суду від 08.06.2018 року.

Станом на 08.08.2018 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 08.06.2018 року.

Згідно ч.3, п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.2018 року ВП №56180823 - визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-17523/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України „Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України „Про соціальний захист дітей війни".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець