Справа № 152/1070/18
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1070/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Соколовська Т.О.

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області, старшого лейтенатта поліції Чорного Віталія Петровича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

08.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області, старшого лейтенатта поліції Чорного Віталія Петровича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову серії БР № 210491 від 29.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 171 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.170 КАС України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.169 КАС України - не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.2,3 ст.257 КАС України.

Керуючись ст.ст.5, 19, 20, 25, 171, 261, 262, ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області, старшого лейтенатта поліції Чорного Віталія Петровича, з участю третьої особи Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 годину "06" вересня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу - інспектору роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області Чорному В.П. в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 та третій особі Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області.

Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати третій особі - Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.О. Соколовська