overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3147/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3147/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" серпня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6/23) до поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 34) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта ОСОБА_2 ДП18 №064365 від 21.07.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6/23) до поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого сержанта ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 34) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 16.30 год. 27 серпня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 21 серпня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 583/3195/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3195/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" серпня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Таборний, 6/39) до поліцейського роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови серії НК №773203 від 22.07.2018 про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, скасувати вказану постанову та закрити провадження по адміністративній справи.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Таборний, 6/39) до поліцейського роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 16.30 год. 28 серпня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 23 серпня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 588/1345/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1345/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.08.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 601/1470/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1470/18
Провадження № 2-а/601/58/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теофіпольського ВП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Теофіпольського ВП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в смт. Теофіполь вул. Небесної Сотні, 48, про скасування постанови серії ДПО18№500842 від 06.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського ВП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв., 17 серпня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-5467/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви
14 серпня 2018 року Справа № 2-а-5467/11
Номер провадження6-а/608/46/2018
СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії, -
В липні 2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у справі №2-а-5467/11/1916 з померлого 25 березня 2016 року позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 30 липня 2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.
Відповідно до положень ч. 4 п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії, повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н . ОСОБА_4
Справа № 639/2564/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2564/18
Провадження №2-а/639/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2564/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2564/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якій просить ухвалити додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ст. 252 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 252 КАС України, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та призначити заяву до розгляду без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2564/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 734/2717/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/734/3/18 Справа № 734/2717/16-а
У х в а л а

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови від 02 грудня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання вчинити дії (про вирішення трудового спору).

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 361 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст. 119, 361-364 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 17 вересня 2018 року (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання запросити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а також копію заяви із копіями доданих до неї документів, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 748/1396/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№748/1396/18
Провадження №2-а/751/162/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Дороценко Ірини Олександрівни про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП України та закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2018 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно супровідного листа копія ухвали судді від 13.06.2018 року направлялась ОСОБА_2 15.06.2018 року, однак 02.08.2018 року до суду повернувся лист з копією ухвали судді не врученим з відміткою працівника відділення поштового зв»язку «через незапит».

У адміністративному позові ОСОБА_2 вказує адресу: АДРЕСА_1, за якою і було направлено копію ухвали судді.

До цього часу ОСОБА_2 недоліки позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк - минув, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адімінстративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Дороценко Ірини Олександрівни про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - повернути позивачу, разом з усіма доданими до нього документами, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 744/1050/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1050/18
Провадження № 2-а/744/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 до відповідача, інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гулака Миколи Михайловича, про визнання протиправним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія ВР № 239393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання протиправним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія ВР № 239393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30 липня 2018 року. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою позивачем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гулака Миколи Михайловича (проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія ВР № 239393 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30 липня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 31 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип