Справа № 813/2881/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2881/18
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін)

10 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Вергуна, 23) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті йому пенсії з урахуванням 5%, внаслідок отриманого захворювання, повязаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ; зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати йому пенсію з 22.05.2017 за вислугою років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням 5% внаслідок отриманого захворювання, повязаного з проходження служби в органах внутрішніх справ, а всього 67% грошового забезпечення; зобовязання відповідача здійснити виплату сум недооплаченої частини основного розміру пенсії з 22.05.2018.

Підставою позову позивач зазначив те, що він звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії 22.05.2018, додавши копію довідки № 3 від 19.01.2016 та постанови № 20 від 08.02.2016, згідно з якою встановлено захворювання , яке повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, а також визнано непридатним до служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, та просив здійснити перерахунок та виплачувати йому пенсію у відповідному розмірі. Оскільки відповідачем допущено протиправну бездіяльність у звязку з відмовою позивача у вказаному, для відновлення свої прав ОСОБА_1 звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

07.08.2018 року за вх. № 24757 від відповідача від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням викликом сторін.

Згідно ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування цієї заяви зазначено складність справи та специфіку правовідносин, які є предметом розгляду у даному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, дана справа є справою незначної складності, а також такою, яку КАС України відніс до переліку, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), клопотання відповідача жодним чином не обґрунтоване, відтак підстави для його задоволення - відсутні.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Вергуна, 23) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала про вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Р.П.