Справа № 820/2045/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2045/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Бенедик А.П., суддів Курило Л.В. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі № 820/2045/18

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 задоволено адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Державним підприємством "Харківський завод електроапаратури" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 26.07.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 9362 грн. 49 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Державним підприємством "Харківський завод електроапаратури" 01.08.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги. Із заявою про продовження строку на усунення недоліків скаржник не звертався.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі №820/2045/18 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило О.П. Лях