overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/11
У х в а л а

08.11.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а позивачем не зазначена посада і місце служби відповідача по справі та номер його засобу звязку.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки, а саме зазначити посаду і місце служби відповідача по справі та номер його засобу звязку.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві посаду і місце служби відповідача по справі та номер його засобу звязку.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-905/11
У х в а л а

30.11.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Тростянецькому районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачкою ж в супереч цьому, позовна заява з доданими до неї документами подана в одному екземплярі.

Окрім того, позивачкою не додано документу(оригіналу квитанції) про сплату судового збору згідно ЗУ Про судовий збірв сумі 28,23грн., а наявність в матеріалах справи копії квитанції про сплату держмита в сумі 3грн. не може бути взята до уваги, оскільки дана сума держмита сплачена на невірний рахунок.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши їй усунути вказані недоліки, а саме надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 28,23грн. на належний рахунок (рахунок додається).

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Тростянецькому районі Сумської області про зобов"язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 28,23грн. на належний рахунок (рахунок додається).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. &l ; По батькові &gn;?. ОСОБА_1
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26.12.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н. В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщик ІДПС БДПС ВДАІ ВОСП №2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову серії ВМ1 №073530 від 07.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/3033/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3033/18
Номер провадження 2-а/585/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться за адресою: вул..Першотравнева,21 м.Суми.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місцезнаходження відповідача зазначена м.Суми, а за загальним правилом визначення підсудності, справа має розглядатись судом , який є найбільш територіально наближеним до позивача, що в даному випадку є Недригайлівський районний суд Сумської області на розгляд якому і необхідно передати даний адміністративний позов.

Керуючись ст. ст..25,29 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови передати за підсудністю на розгляд Недригайлівському районному суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення, у порядку, визначеному розділом 7 КАС України. Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О Євлах
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-862/11
У х в а л а

05.10.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про часткову зміну судового рішення,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідачем за даним позовом позивач визначив УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області, однак не зазначив які позовні вимоги він до нього предявляє.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про часткову зміну судового рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: визначити обсяг позовних вимог до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-882/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.10.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з січня 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-904/11
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратура Тростянецького району до адміністративна комісія при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Тростянецького району звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, посилаючись на те, що 12.10.2011 року адміністративною комісією при виконкомі Тростянецької міськради винесено відносно ОСОБА_1 постанову №77 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн. за незабезпечення укладання договору зі спеціалізованим підприємством з вивозу та утилізації сміття, яка винесена з порушенням, а тому є незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратура Тростянецького району до адміністративна комісія при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2011р. на 16:00год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 06.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 06.12.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.12.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червонозаводського ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнч у вигляді штрафу,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ Червонозаводського РВ ОСОБА_2 від 11.11.2011 року серія АХ1 №137627 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-828/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

05.10.2011 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-871/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"17" жовтня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Адміністративної комісії при Тростянецькій міській раді Сумської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.10.2011 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 27.10.2011р. о 10:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.10.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з січня 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-874/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

02.11.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н. В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії відповідно до чинного законодавства,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду І групи, відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, розрахованих відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із 01.04.2011 року, з урахуванням виплачених сум, та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду І групи, відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із 01.04.2011 року та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Червонозаводського ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнч у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Червонозаводського ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 11.11.2011 року інспектором Червонозаводського ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 винесено відносно нього постанову серія АХ1 №137627 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за перевищення швидкості руху, яка винесена з порушенням, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червонозаводського ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 Про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнч у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2011р. о 14:00год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 06.12.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 06.12.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко