Справа № 585/3033/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3033/18
Номер провадження 2-а/585/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Євлах О.О.,за участю секретар- Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови,- В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови .

08 серпня 2018 року Роменським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою зазначену справу передано за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області.

При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці першому описової частини ухвали зазначено « 01 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії.» замість вірного « 01 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст.. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01 серпня 2018 року в абзаці першому описової частини ухвали було допущено помилку, зокрема вказано, що «….позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії», що є опискою, оскільки у вступній і в резолютивній частинах ухвали було вірно зазначено, що суд розглядає матеріали позову«ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначену описку виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправнити описку в описовій частині ухвали суду від 01 серпня 2018 року виклавши абзац перший в наступній редакції: «01 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Соляник Олександра Володимировича про скасування постанови».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах