Справа № 813/8850/13-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №813/8850/13-а

провадження №К/9901/53522/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення наявності повноважень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 18 квітня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 25 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначено, що відповідно до норм Закону України «Про судовий збір», зокрема статті 4, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулося до суду з касаційною скаргою у червня 2018 року. Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн, сума судового збору, яку слід сплатити за подання цієї касаційної скарги, становить 1762,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 3 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 10 липня 2018 року від Фермерського господарства «Бурка В.В.» надійшов лист разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, сплаченого у розмірі 61,00 грн. У листі вказує на те, що при розрахунку розміру судового збору, який слід сплатити за звернення до суду з цією касаційною скаргою, слід керуватися Законом України «Про судовий збір», у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом, а саме - в редакції 2013 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення наявності повноважень - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко