Справа № 352/952/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5526/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Носа С. П.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року у справі № 352/952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в особі сільського голови Іваницької Марії Мичиславівни про визнання дій сільської ради незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 163 вручено скаржнику 26 липня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного провадження у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 01.06.2018 року, про що на оригіналі відповідної заяви зроблено відмітку про день отримання рішення та причин затримки з видачею останнього.

Однак, суд не бере до уваги доводи апелянта, оскільки у матеріалах справи міститься супровідний про надіслання копії оскаржуваного рішення сторонам, на якому наявна відмітка про отримання судового рішення нарочно 18.05.2018, підписана ОСОБА_4 (а.с. 76).

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки апелянтом не наведено жодних поважних причин для пропуску строку апеляційного провадження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року у справі № 352/952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в особі сільського голови Іваницької Марії Мичиславівни про визнання дій сільської ради незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник