Справа № 826/3420/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3420/17
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, тобто 960,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

ОСОБА_2 надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з моменту отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з довідкою поштового відділення зв'язку форми 20 вказане судове рішення повернулося до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

01 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції повернулися конверти із направленням ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 вищезазначеної ухвали із приміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої ст.126 КАС України, зокрема, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тобто, ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вручені адресатам належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі № К/9901/1383/17.

Відповідно до статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький