Справа № 820/3749/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. № 820/3749/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41), Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-Виробниче підприємство Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо нарахування Науково-виробничому підприємству ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) пені з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 131595,74 грн. Зобов'язати Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС виключити з інтегрованої картки платника податку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) “Податок на додану вартість” код платежу 14010100 пеню у розмірі 131595,74 грн. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зарахуванню з електронного рахунку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість грошових коштів у розмірі 131595,74 грн. в рахунок погашення пені з податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 14 червня 2018 року до участі у справі було залучено Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41, ідентифікаційний код юридичної особи 39893720, електронна пошта: . тел. ) в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2018 за клопотанням позивача було замінено відповідача у справі – з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача – Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ).

Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали та абзаці другому резолютивної частини не зазначено відповідача - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі № 820/3749/18 описку.

У вступній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 зазначити відповідача - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко