Справа № 686/6387/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6387/18

09 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити матеріали перевірки виконання підготовчих робіт та будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 2 з улаштуванням прибудови у житловому будинку по АДРЕСА_1 в оригіналі.

Крім того, з метою перевірки встановлених обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити в оригіналі документи та інші письмові докази, на які посилається апелянт в обгрунтування вимог позову та апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій матеріалів перевірки виконання підготовчих робіт та будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 2 з улаштуванням прибудови у житловому будинку по АДРЕСА_1 в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій матеріали перевірки виконання підготовчих робіт та будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 2 з улаштуванням прибудови у житловому будинку по АДРЕСА_1 в оригіналі.

2. Запропонувати ОСОБА_2 подати в оригіналі документи та інші письмові докази, на які посилається апелянт в обгрунтування вимог позову та апеляційної скарги.

3. Зобов'язати головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій надати до судового засідання матеріали перевірки виконання підготовчих робіт та будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 2 з улаштуванням прибудови у житловому будинку по АДРЕСА_1 в оригіналі.

5. Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

6. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

7. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

9. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.