Справа № 524/4429/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р. Справа № 524/4429/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018р. по справі №524/4429/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Бойкової Анни Юріївни треті особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Бойкової Анни Юріївни треті особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністрвтивного суду від 25.07.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажниим, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

06.08.2018року від ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року, надійшла заява про поновлення строку.

Заявником ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме вказано що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018р не було вручене у день його проголошення, а було отримане лише 21.06.2018р. про, що свідчить відмітка про отримання оскаржуваного рішення, на супровідному листі (а.с. 85).

Колегія суддів зазанчає, що вказані заявником в своєму клопотанні причини пропуску строку не можуть вважатися поважними, оскільки не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення.

Так, отримавши оскаржуване рішення, як зазначено в клопотанні про поновлення строків, - 21.06.2018 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою лише 19.07.2018 року, про що свідчить штамп Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, тобто, з порушенням строків, визначених ст. 286 КАС України, а саме визначення вказаною нормою десятиденного терміну на оскарження судового рішення по даній категорії справ.

Щодо посилання апелянта на ту обставину, що апеляційна скарга була подана протягом строку, визначеного ст. 295 КАС України - тридцять днів з моменту отримання оскаржуаваного рішення, то колегія суддів вказує наступне.

До даного спору застосовується спеціальні строки на оскарження судового рішення, визначені ч. 4 ст. 286 КАС України, відповідно до якої, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018 року по справі № 524/4429/17 визначено строк на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції враховано ту обставину, що заявник не був присутній під час проголошення судового рішення, та те, що рішення не було вручено в день складення його повного тексту. Тобто, обчислення строків підлягає з моменту вручення заявнику оскаржуваного рішення, як на це посилається позивач, за ст. 295 КАС України - з 21.06.2018 року (а.с. 85).

Разом з тим, суд зазначає, що при обчисленні строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання оскаржуваного рішення, слід застосовувати ст. 286 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктіввладних повноважень щодо притягненя до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, визнано неповажниим, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018року по справі № 524/4429/17.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення апеляційної скарги без руху), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 р., колегія суддів вважає за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018р. по справі №524/4429/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Бойкової Анни Юріївни треті особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик О.І. Сіренко