Справа № 0340/1343/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

08 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1343/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Масюк Г.В.,

за участю представника позивача Наумчик О.О.,

представника відповідача Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - позивач, ГУ ПФУ у Волинській обл.) звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - відповідач, УДВС ГТУЮ у Волинській обл.) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.06.2018 ВП№56310565 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду щодо виплати ОСОБА_3 перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

06.08.2018 через канцелярію суду представник відповідача подала клопотання про залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, оскільки останній є стягувачем у виконавчому провадженні №56310565 (а.с.34).

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відповідача підтримала дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку із винесенням державним виконавцем постанови про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області за невиконання рішення суду, що в свою чергу зачіпає права позивача і, на думку суду, жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій