Справа № 826/14641/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Коротких А.Ю. та Кучми А. Ю., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 рок залишено без руху.

Апелянту надано строк 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору; обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

01 серпня 2018 року позивач отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на фінансовий стан та перебування у відпустці директора підприємства.

Відповідно до ст.. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року зазначено, що довідки, надані позивачем, датовані 2015-2016 роками, не є документами, із якого можливо встановити розмір річного доходу особи, а отже, не є належним підтвердженням незадовільного майнового стану юридичної особи.

Позивач не надає доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування за даною апеляційною скаргою.

Також позивачем не надано доказів які вказують на наявність виключно у директора підприємства повноважень щодо надання пояснень щодо поважності пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Слід зазначити, що труднощі в організації своєчасного виконання обов'язків працівників не є об'єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають належному виконанню процесуальних обов'язків.

Тому, апелянтом не доведено недостатність 10-денного строку для вчинення дій щодо сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року.

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

Станом на 14 серпня 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року у праві за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інвест» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 14 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А.Ю. Коротких

А. Ю. Кучма