Справа № 826/16746/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/16746/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» (далі - третя особа) про визнання незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2014 щодо зазначення в цій постанові невірного ідентифікаційного коду; визнання незаконними дії начальника відділу Васильківського міськрайонного управління юстиції щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № підпорядкованого йому державного виконавця; зобов'язання державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2017 позов задоволено частково.

У справі видано виконавчі листи.

16.05.2017 від позивача через відділ документального обігу та контролю суду до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі 826/16746/16.

В заяві позивач просить замінити боржника Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області на Головне територіальне управління юстиції у Київській області, в обґрунтування чого посилається на те, що позивач не обслуговується в органах казначейства.

В судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній станом на дату судового засідання (24.10.2017)), не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області, яке є відповідачем у справі та боржником у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2017 №826/16746/16 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) припинене 09.06.2016.

Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області було ліквідоване на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги».

Пунктом 5 вказаної постанови Кабінету Міністрів України доручено Міністерству юстиції України забезпечити здійснення заходів, пов'язаних із включенням відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції, ліквідацією територіальних органів та утворенням бюро правової допомоги; погодження перерозподілу видатків, передбаченого пунктом 3 цієї постанови, з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету; Міністерству фінансів України забезпечити внесення після зазначеного погодження відповідних змін до розпису державного бюджету.

На виконання вказаного доручення Міністерством юстиції України було включено Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби до складу Головного територіального управління юстиції у Київській області, як територіальний відділ.

Таким чином, оскільки Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області - боржник у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2017 №826/16746/16, не є окремою юридичною особою та, відповідно, не має власних казначейських рахунків, суд дійшов висновку, що належним боржником є Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника з Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника за виконавчими листами, виданими Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2017 №826/16746/16, а саме: Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області замінити на Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов