overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/438/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2018 року № 813/438/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання про надання часу на примирення. В обгрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2018 р на адресу начальника ГУ НП у Львівській області Середі В.В. було скеровано заяву про примирення, відтак просить зупинити провадження у справі на підставі ч.2 ст. 190 КАС України.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились, подав клопотання розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час примирення не заперечив.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання позивача, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Клопотання позивача про надання сторонам часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 813/438/18 до 19 вересня 2018 року.

3. Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2018 року о 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №8.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 0540/6516/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2018 р. Справа №0540/6516/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії з 1 травня 2016 року. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 0540/6363/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2018 р. Справа №0540/6363/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 1 березня 2015 року, зобов'язання відновити нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість з 1 березня 2015 року. Позов наданий з підстав порушення права на пенсійне забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу; пенсійну справу позивача.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № П/811/772/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду

08 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/772/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Старшого державного виконавиця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду у судовому засіданні на 20.08.2018 року о 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 0540/5439/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 р. Справа №0540/5439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного підприємства “Ваш Двір” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства “Ваш Двір” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 в сумі 7 076,55 грн. за період з березня 2018 по травень 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк на усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 23 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного підприємства “Ваш Двір” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/3994/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2018 р. Справа №805/3994/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 червня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/3994/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року об 11год. 30хв.

Ухвала складена та підписана 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 814/1021/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. № 814/1021/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської сільської ради, вул. Героїв УПА, 37, с. Миколаївка, Казанківський район, Миколаївська область, 56009

про:визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.1997 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 814/2021/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.1997 р.

07.03.2018 року від Казанківської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому селищна рада заначила, що відповідно до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" та рішення Казанківської селищної ради від 10.01.2018 року № 31/1, Миколаївська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Казанківської селищної ради. Відповідно до п.2 рішення від 10.01.2018 року № 31/1 Казанківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Миколаївської сільської ради з дня набуття повноважень Казанківською селищною радою, обраною Казанківською селищною об'єднаною територіальною громадою. Враховуючи викладене та позовні вимоги ОСОБА_1, Казанківська селищна рада просить суд замінити відповідача по справі № 814/1021/18.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Миколаївську сільську раду на правонаступника - Казанківську селищну раду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1415/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2018 р.

№ 814/1415/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", пр. Богоявленський, 321, Миколаїв, 54052

про

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб'єкта господарювання бізнес-центру "Металург" товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня", за адресою:пр-т Богоявленський, 321, Миколаїв, захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень бізнес-центру до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито провадження по справі №814/1415/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

03.08.2018 року від представників учасників справи надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та надання часу для примирення до 31.10.2018.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 30 жовтня 2018 року з метою надання відповідачу часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, та надання часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 814/1415/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" про застосування заходу реагування до 30.10.2018.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 30.10.2018

3. Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко