Справа № 816/2224/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2224/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Марченко І.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про тимчасову заборону діяльності,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить тимчасово припинити виробництво та обіг харчових продуктів на потужності з забою тварин, обвалювання та зберігання м'яса фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, до усунення порушень гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

14 серпня 2018 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн, оскільки відповідач усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір", частиною першою статті 7 якого визначено, що у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається позивачу.

Згідно частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №800 від 26.06.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області () понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 140, 189, 205, 238, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від позову.

Закрити провадження у справі №816/2224/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про тимчасову заборону діяльності.

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області () понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко