overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3326/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3326/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Сіренко О.І. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018р. по справі № 820/3326/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Харківським обласним військовим комісаріатом в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018р. по справі № 820/3326/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Харківський обласний військовий комісаріат отримав 24.07.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Харківського обласного військового комісаріату підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018р. по справі № 820/3326/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко А.П. Бенедик
Справа № 820/3707/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/3707/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 820/3707/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківськогол обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 820/3707/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 820/3211/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/3211/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3211/18

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3211/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.09.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Л.В. Курило
Справа № 645/1856/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 645/1856/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. по справі № 645/1856/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. по справі № 645/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018р. по справі №645/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.08.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.П. Жигилій Л.В. Курило
Справа № 438/1047/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1047/17
Провадження №2-а/438/8/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу, яка за клопотанням представника позивачів була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача було доручено Полтавському окружному адміністративному суду.

Станом на 09 серпня 2018 року розгляд справи триває, а тому виникла необхідність про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Полтавським окружним адміністративним судом.

Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання за участю сторони позивача у режимі відеоконференції 31 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039 для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_4

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 820/4190/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/4190/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Сіренко О.І. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі № 820/4190/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі № 820/4190/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Л.В. Курило
Справа № 541/796/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 541/796/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Курило Л.В. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2018р. по справі № 541/796/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа: Поліцейський сектор реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2018р. по справі № 541/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа: Поліцейський сектор реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2018р. по справі №541/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа: Поліцейський сектор реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.08.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Курило О.І. Сіренко
Справа № 357/14552/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі № 357/14552/17,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

10.08.2018року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить суд повернути йому вказану вище заяву про роз"яснення судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, п озовна заява повертається позивачеві, якщо:позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.169 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі № 357/14552/17 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/2574/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/2574/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/2574/18

за позовом Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/2574/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі №820/2574/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами призначити до апеляційного розгляду на 12.09.18р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді С.П. Жигилій О.І. Сіренко