Справа № 361/7478/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7478/17
провадження № 2-ар/361/1/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі Управління ПФУ) звернулося до суду із заявою, у якій просило розяснити резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 361/7478/17 за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними й зобовязання вчинити певні дії в частині щодо зобовязання Управління ПФУ здійснити переведення пенсії ОСОБА_3 на державну пенсію у звязку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 % пенсії на день смерті його матері ОСОБА_4, починаючи з 22 липня 2017 року, провести відповідний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування заяви зазначало, що вказане судове рішення є незрозумілим для виконання в резолютивній частині стосовно врахування заробітної плати годувальника, оскільки заробітна плата годувальника була встановлена на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі № 361/1150/17, до цього пенсія обчислювалася відповідно до довідки про виплачену заробітну плату № 148а/4 від 17 квітня 2001 року. Також звертало увагу на те, що у 2017 році документом, що визначав право на призначення пенсії на випадок втрати годувальника згідно із ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи був експертний висновок, який встановлював причинний звязок смерті особи із наслідками Чорнобильської катастрофи, який ОСОБА_3 не надано, останнім у заяві про проведення перерахунку пенсії від 25 вересня 2017 року не зазначено закон, згідно із яким мав бути проведений перерахунок пенсії.

За змістом ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

27 грудня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними й зобовязання вчинити певні дії.

Суд визнав протиправними дії Управління ПФУ щодо відмови ОСОБА_3 у переведенні його на державну пенсію у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та скасував рішення Управління ПФУ про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 04 жовтня 2017 року.

Судом зобовязано Управління ПФУ здійснити переведення пенсії ОСОБА_3 на державну пенсію у звязку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50 % пенсії на день смерті його матері ОСОБА_4, починаючи з 22 липня 2017 року, провести відповідний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення є незрозумілим, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначеної вище норми свідчить про те, що розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту та викладенні рішення суду в більш ясній і зрозумілій формі для його виконання.

У мотивувальній частині рішення суду від 27 грудня 2017 року зазначено, що згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка встановлює розміри пенсії у звязку з втратою годувальника, пенсія у звязку з втратою годувальника призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сімї 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Суд чітко вказав на те, що відповідно до наведеної законодавчої норми, пенсії у звязку з втратою годувальника призначаються із заробітку годувальника або із пенсії годувальника, тобто в залежності від того доходу, який годувальник мав на час настання смерті (заробітної плати чи пенсії).

У абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 27 грудня 2017 року суд визначив, що розмір державної пенсії ОСОБА_3 у звязку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має становити 50 % пенсії на день смерті його матері ОСОБА_4, про що зазначено також і в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2018 року.

Виходячи з наведеного, підстав для розяснення рішення суду від 27 грудня 2017 року суд не вбачає, тому заява Управління ПФУ про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 254,294 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 361/7478/17 за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними й зобовязання вчинити певні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.