Справа № 636/3448/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

Київ

справа №636/3448/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції позовну заяву повернув заявнику у зв'язку із її непідсудністю цьому суду. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Представник позивача не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, проте скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати цього збору. Посилається на те, що його довірителька є пенсіонером, отримує мізерну пенсію, на час звернення зі скаргою перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підтвердження заявленого клопотання будь-яких доказів скаржник не долучив. На підтвердження своїх повноважень представник долучав копію довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області справу № 636/3448/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко