Справа № 0440/6040/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 серпня 2018 р.Справа №0440/6040/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендікс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адмністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендікс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, а також заява про забезпечення позову, в якому позивач просив:
Розглянувши заяву про забезпечення позову у порядку, визначеному частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зазначає, що вона підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Водночас, до заяви додано ксерокопію довіреності, що видана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк на ім'я ОСОБА_5, проте не надано оригіналу цієї довіреності або належним чином засвідченої копії на підтвердження повноважень особи, яка може вчиняти такі дії.
Отже, копія зазначеної довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право ОСОБА_5 на підпис заяви від імені заявника.
Відповідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову її заявнику.
При цьому, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.
Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Публічного аціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев