overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1273/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-1273/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12"травня 2011 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ігнатовою Г.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1270/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1270/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
"12"травня 2011 року м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;
- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ігнатовою Г.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/1214/18
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1214/18
Провадження № 2-а/654/25/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду адміністративну справу №654/1214/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області Гуцу Вікторія Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання рішення у повному обсязі, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області Гуцу Вікторія Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР №236226 від 06.04.2018, що винесена інспектором роти №1 батальйону УПП у Херсонській області Гуцу Вікторія Миколаївна про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн.

Провадження по справі - закрити.

Повне судове рішення буде складено не пізніше п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 653/1330/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1330/18
Провадження № 2-а/653/37/18
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кримий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 03 травня 2018 року звернувся до суду із вказаною скаргою.

Згідно ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку, скаржником до матеріалів не додано оригіналу або належним чином завіреної копії постанови, яку він оскаржує.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кримий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал або належним чином завірену копію постанови, що оскаржується.

У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/1330/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1330/18
Провадження № 2-а/653/37/18
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем звернувся до суду в вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Генічеського районного суду від 08.05.2018 р. адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 28.05.2018 року.

До теперішнього часу недоліки не виправлені, причини суду позивач не повідомив.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали про виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеського районний суд в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 821/570/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача Семенової І.К.,

представника відповідача Табакар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «СанВінд» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії 16/432/01-22 від 31.03.2017 року начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 144 000 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбачене ст. 2 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівельної діяльності» відносно Приватного підприємства «СанВінд».

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/15117/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Херсоні Талаян В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Херсоні Талаян В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Херсоні Талаян В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2018 року о 09-35 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 675/917/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/917/18
Провадження № 2-а/675/97/2018
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Марчука О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Марчук О. А. проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/1365/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1365/18
Провадження № 2-а/675/111/2018
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Марчука О. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» щодо вилучення 18 травня 2018 року у засудженого ОСОБА_1 належних останньому копій постановлених щодо нього вироків у кримінальних справах, копій судових рішень у адміністративних справах за позовами ОСОБА_1, книг з текстами КК України, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ відбування покарань, Конституції України та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 27 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк до 27 серпня 2018 року для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 676/4796/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4796/18
Номер провадження 2-а/676/137/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Довга, 1, м. Камянець-Подільський) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.07.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3