Справа № 820/4877/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 р.Справа № 820/4877/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4877/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно - будівельний монтажний поїзд - 753"

про накладення арешту на кошти на рахунках в банківських установах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. залишено без задоволення позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно - будівельний монтажний поїзд - 753" про накладення арешту на кошти на рахунках в банківських установах.

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що вказану апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення Головному управлінню ДФС у Харківській області повного тексту рішення суду, що є підставою для поновлення строку згідно із ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі № 820/4877/17 прийнято у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення складено 25.06.2018 року. Отже, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув 25.07.2018 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі № 820/4877/17 вручено уповноваженій особі Головного управління ДФС у Харківській області 02 липня 2018 року (а.с. 78). Апеляційну скаргу позивачем подано 27.07.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, відтак, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 р. по справі № 820/4877/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/4877/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно - будівельний монтажний поїзд - 753" про накладення арешту на кошти на рахунках в банківських установах.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 р. по справі № 820/4877/17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Т.С. Перцова