Справа № 806/4823/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №806/4823/15

адміністративне провадження №К/9901/37685/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 806/4823/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Зарічанська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області призначено до попереднього судового засідання на 18 травня 2018 року.

Однак, абзаци третій, четвертий та п'ятий мотивувальної частини вказаної ухвали помилково викладено в наступній редакції: "Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України", замість правильної "Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України".

Окрім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження», замість правильного «Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17 травня 2018 року виклавши її в наступній редакції:

«Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 травня 2018 року виклавши третій абзац в наступній редакції: «Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова