Справа № 2-а-752/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-752/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2011 року по справі №2-а-752/11 дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_3 у збільшенні компенсації вартості житлових будинків в с.Липлянщина Народицького району Житомирської області по вул.Шкільній, 19 та вул.Комсомольській, 16, визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобовязано здійснити перерахунок ОСОБА_3 компенсації вартості житлових будинків в с.Липлянщина Народицького району Житомирської області по вул.Шкільній, 19 та вул.Комсомольській, 16 з урахуванням індексів 1,18 і 1,34 і встановити розмір компенсації в сумі 201742,14 грн.

10 лютого 2011 року за заявою ОСОБА_3 було видано виконавчий лист.

Заявники звернулись до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що останні просять замінити у виконавчому провадженні, відкритому за наслідками розгляду адміністративної справі №2-а-752/11, стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в частині зобовязання здійснення перерахунку та компенсації вартості житлового будинку №19 по вулиці Шкільній в селі Липлянщина, Народицького району Житомирської області в сумі 162125,17 гривень, та на ОСОБА_2 в частині зобовязання здійснення перерахунку та компенсації вартості житлового будинку №16 по вулиці Комсомольській, в селі Липлянщина, Народицького району, Житомирської області в сумі 39616,97 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 померла 01 грудня 2016 року й вони є її правонаступниками, оскільки прийняли спадщину після смерті останньої.

Сторони в судове засідання не зявились, заявники просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Досліджуючи правомірність вимог заявників, суд зважає на наступне.

01 грудня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №280626 від 01 грудня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявниками не було надано суду доказів, що виконавчий лист, виданий за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2011 року у справі №2-а-752/11, перебуває на виконанні, тобто не підтверджено того факту, що на даний час здійснюється примусове виконання судового рішення.

Крім цього, з матеріалів адміністративної справи №2-а-752/11 вбачається, що 30 червня 2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-752/11, виданого 10 лютого 2011 року Народицьким районним судом Житомирської області, та повернуто виконавчий лист на адресу суду, у звязку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.

Також, суд приймає до уваги й той факт, що заявниками за межами виконавчого провадження вже вирішено питання набуття ними права власності на грошові компенсації, визначені зазначеним вище судовим рішенням, шляхом отримання після смерті ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копіями наданих суду свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НМО №007912 від 09 червня 2017 року (а.с. 6) та серії НМІ №265199 від 21 серпня 2017 року (а.с. 7).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2011 року у справі 2-а-752/11- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 09 серпня 2018 року.

Суддя: О.В.Діброва