overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4144/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/4144/18
Провадження № 2-а/225/87/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря Голубової О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції НПУ ГУНПУ в Донецькій області, інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції НПУ ГУНПУ в Донецькій області,інспектора СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 928472 від 24 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 205/4493/18
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4493/18
Провадження № 2а/205/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції Івженко Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить із наступного.

Згідно із ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до положень ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначений позов має бути залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст..160 КАС України, а саме: позивачу слід належним чином зазначити найменування суду, а саме як «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська»; зазначити свій: РНОКПП; вказати засоби зв'язку відповідача, якщо такі відомі; надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст.. 161 КАС України, позивачу слід надати копії позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст..169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 29-30, 160, 169 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції Івженко Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 234/11995/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

10.08.2018року через канцелярію суду подана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі, а також повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подач заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 176 від 08.08.2018 року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, суд, приходить до висновку про повернення позовної заяви та сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 176 від 08.08.2018 року

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., який був сплачений на р/р 5069; отримувач коштів КраматорУК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 899998, згідно квитанції № 176 від 08.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/6747/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6747/18
Провадження № 2-а/265/220/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 2 роти УПП в Донецькій області молодшого лейтенанта поліції Короткова Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 2 роти УПП в Донецькій області молодшого лейтенанта поліції Короткова Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 серпня 2018 року о 14:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 242/4165/18
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4165/18
Провадження № 2-а/242/156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (85400, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції Чайковського Олександра Володимировича (Донецька область, м. Курахове, вул. Мечнікова, 16)про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (85400, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції Чайковського Олександра Володимировича (Донецька область, м. Курахове, вул. Мечнікова, 16)про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осібта призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 22 серпня 2018 року.

Зобов'язати інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції Чайковського Олександра Володимировича надати до суду матеріали адміністративної справи та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 242/2699/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2699/18
Провадження № 2-а/242/146/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом Селидівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження.

14 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 176/1734/18
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1734/18
провадження №2-а/176/34/18
у х в а л а

15 серпня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши заяву розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Жовтоводського ВП сержанта поліції Гунченко Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду де просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року №0998829 серія НК, про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. і закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року вказана заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

13 серпня 2018 року ОСОБА_1, подано до суду заяву про відкликання його адміністративного позову.

Провадження за вищезазначеною заявою не відкривалось.

У відповідності до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, суд вважає, що заяву про відкликання позову необхідно задовольнити, а позов, та додані до нього документи повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 169, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Жовтоводського ВП сержанта поліції Гунченко Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек
Справа № 310/4168/18
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4168/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2018р.,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, зобов'язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

07.08.2018р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду. В заяві зазначає, що суддею було допущено описку в написанні дати квитанції про сплату судового збору, а саме: замість «06.06.2018р.» зазначено «28.02.2018р.». Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, описка допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2задовольнити.

Виправити в 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 червня 2018 року по справі №310/4168/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи,допущену описку і замість слів «28.02.2018 року» зазначити «06 червня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 303/4866/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4866/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до війської частини 2142 Мукачівського прикордонного загону Західного оперативного управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до війської частини 2142 Мукачівського прикордонного загону Західного оперативного управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до війської частини 2142 Мукачівського прикордонного загону Західного оперативного управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 20 серпня 2018 року о 13 годину 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Довжанин