Справа № 9901/724/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/724/18

адміністративне провадження №П/9901/724/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 квітня 2018 року №573/ко-18, яким вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва;

- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ідентифікаційний код: 37316378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 09117, АДРЕСА_1) судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Позивач зазначає, що рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 квітня 2018 року №573/ко-18 прийняте без його участі, при цьому позивача не було повідомлено про дату, час і місце проведення засідання. В зв'язку з тим, що на офіційному веб-сайті ВККС України в порядку денному за 27 квітня 2018 року не міститься інформації про розгляд питання щодо внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення ОСОБА_2 з посади судді, адвокат позивача 19.07.2018 звернувся з адвокатським запитом до Відповідача про отримання оскаржуваного рішення, та отримав його копію лише 26.07.2018, таким чином позивач не мав об'єктивної можливості звернутися до Верховного Суду з позовною заявою у встановлений законодавством строк.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність поновлення цього строку.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160-161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-161, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:00 год. 10 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова