Справа № 521/12088/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/257/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до суду із позовною заявою, в якій наявні дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір у встановленому порядку позивачем не сплачений.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви в порядку ч. 3 ст. 161 КАС України додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 133 процесуального закону суд може зменшити розмір судових витрат або звільнити від їх оплати, відстрочити та розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

За ч. 1 зазначеної статті підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору на визначений строк є майновий стан сторони.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, який є єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору при поданні позовної заяви є безпідставними.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме по 1762 грн. за кожну вимогу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова