Справа № 336/7163/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7163/17
пр. № 2-аво/336/19/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 336/7163/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

09.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду.

30.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у виконавчому листі по справі невірно зазначено найменування боржника, а саме помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя».

В судове засідання сторони не зявились, що у відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі, виданому 09.07.2018 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року по адміністративній справі № 336/7163/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було допущено технічну помилку в частині найменування боржника, де помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя».

В силу ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 336/7163/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2018 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7163/17 пр. № 2а/336/87/2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в частині найменування боржника, де помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя» правильним вважати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.Б. Жупанова