Справа № 2140/1579/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1579/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів від 27 березня 2018 року, складений згідно з актом від 27.03.2018 № 4241.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві серед іншого зазначаються: поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи.

Позивач не зазначив в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти як своєї, так і відповідача, не зазначив номери засобів зв'язку відповідача, не правильно зазначив свій поштовий індекс, індекс 73000 на теперішній час згідно з інформацією на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не існує.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд, складений Управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області, а відповідачем за позовом вказав Державну служби України з безпеки на транспорті. Вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті у позові відсутні.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме він повинен:

- зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти свою та відповідача;

- зазначити відомі номери засобів зв'язку відповідача;

- зазначити свій дійсний поштовий індекс;

- зазначити зміст позовних до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він може надати суду згоду на заміну відповідача належним відповідачем - Управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1579/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.