overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1258/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1258/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1258/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1258/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 23.07.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1258/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець О.І. Сіренко
Справа № 813/279/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5067/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 813/279/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату міста Львова про визнання неправомірними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 813/279/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату міста Львова про визнання неправомірними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 818/2429/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2018 р. Справа № 818/2429/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі6

головуючого судді судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Савченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/2429/18

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, визнання безнадійною суми податкового боргу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, визнання безнадійною суми податкового боргу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

19.07.2018 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якій відповідач повністю заперечує проти позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання у справі №818/2429/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, визнання безнадійною суми податкового боргу та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" вересня 2018 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.203).

3. Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.09.2018 о 12:00 год. за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

4. Представнику позивача з'явитися до Полтавського окружного адміністративного суду (36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/2429/18, призначеного на 12.09.2018 о 12:00 год.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 804/8745/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа №804/8745/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної ради до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним державних актів, припинення права користування, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної ради до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним державних актів, припинення права користування, зобов"язання вчинити певні дії.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпропетровської обласної ради до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним державних актів, припинення права користування, зобов"язання вчинити певні дії - до 13.03.17р.

Наступне судове засідання призначити на 13.03.17р. до 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1840/2817/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. Справа № 1840/2817/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.07.2018 №42 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, з моменту звернення до Управління внутрішніх справ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.08.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.08.2018 о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 820/2819/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.Справа № 820/2819/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/2819/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/2819/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

Встановити строк до 23.08.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.І. Сіренко С.П. Жигилій
Справа № 804/15322/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 804/15322/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості.

Згідно із розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 522/737/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/737/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05.09.2018 р. о 13:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 820/3284/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мар'єнко Л.М.

08 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3284/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Жигилія С.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків) від 14.06.2018 (15:40 год., повний текст складено 18.06.2018) по справі № 820/3284/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 14.08.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 312, 315, 317, 320, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 820/3284/18 скасувати.

Справу № 820/3284/18 направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Донець Л.О.