Справа № 826/5614/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/5614/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просив про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Огурцов О.П.).

Надалі справу було передано на розгляд судді Власенковій О.О., яка прийняла справу до свого провадження ухвалою від 27.11.2017 року.

Відповідно до розпорядження № 1101 від 07.06.2018, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/5614/16 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018, для розгляду справи №826/5614/16 було визначено суддю Качура І.А.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/5614/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур