Справа № 2340/3082/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року справа № 2340/3082/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

встановив:
03 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Маньківського районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (18008, м.Черкаси, вул. Хоменка, 19), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заробітної плати за роботу у вихідні дні за період роботи з 01.11.2016 по 01.08.2017;

2) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , компенсацію за роботу у вихідні дні за період з 01.11.2016 по 01.08.2017 у розмірі 2602 грн 88 коп, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період із року по 01 серпня 2018 року у розмірі 46851 грн 84 коп, а всього підлягає стягненню сума у розмірі 49454 грн 72 коп.

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині нарахування та виплати компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку

4) допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за один місяць.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивач (п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

В позовній заяві позивачем в якості відповідачів у справі визначено Маньківський районний військовмй комісаріат та Черкаський обласний військовий комісаріат. При цьому, всі позовні вимоги адресовані лише до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні позовні вимоги до другого відповідача Маньківського районного військового комісаріату.

Крім того, в пункті 2 позовних вимог позивач просить стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період із року по 01 серпня 2018 року у розмірі 46851 грн 84 коп. Про цьому, позивачем не вказано чітко початок періоду, за який стягується такий заробіток.

З метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно уточнити відповідача (ів) у справі та / або зміст позовних вимог щодо відповідача (ів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за роботу у вихідні дні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко