Справа № 279/2638/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2638/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по адміністративній справі №279/2638/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону УПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Яроша Миколи Володимировича, Головного управління національної поліції в Житомирської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року зазначивши, що постановою старшого сержанта поліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення п.п.31.4.3а) та 9.2 Правил дорожнього руху. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не знав, що перегоріла лампочка правого повороту, на місці виявлення даного факту власними силами усунути несправність не міг, що не було взято до уваги працівником поліції, який відразу ж почав складати постанову.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та відповідач ОСОБА_2 клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Представник Головного управління національної поліції в Житомирській області про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ВР № 346781 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2, 121 ч.2, 36 КУпАП, а саме за порушення п.31.43 а), 9.2 Правил Дорожнього руху.

Так, стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз"їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв"язку, необладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

За правилами статті 36 КУпАП передбачається в разі вчинення кілька адміністративних правопорушень накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

З матеріалів справи слідує, що момент виникнення несправності, яка була виявлена на момент зупинки транспортного засобу під керуванням позивача, не встановлена.

З врахуванням того, що несправність світлових приладів мала місце, що не заперечується позивачем, однак момент її виникнення не зафіксовано, тому оцінивши обставини справи та наявні докази, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу позивача, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки така інформація суду не надана, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 73-77, 229, 241-246, 255, 257, 295 КАС України, ст. ст. 9, 122,126, 222, 251, 247, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху ( Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР№346781 від 05.06.2018 року змінити в частині обраного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач- Головне Управління національної поліції у Житомирській області, місцезнаходження :10008, м.Житомир , вул.Старий бульвар, 5/37, .

Суддя :