Справа № 2а-279/07
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

Київ

справа №2а-279/07

адміністративне провадження №Зв/9901/4/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 02 серпня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, КП ВЖ РЕУ-5, про скасування рішення та Державного акта, -

встановив:

24 липня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду із заявою про перегляд постановлених у цій справі судових рішень за виключними обставинами.

Підставою для перегляду, як видно зі змісту заяви, зазначають встановлення Конституційним Судом України неконституційним (конституційним) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України; далі - КАС).

На обґрунтування наводять Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року у справі № 1-9/2011, 14 грудня 2011 року у справі № 1-29/2011, 31 березня 2015 року у справі № 1-7/2015, 08 квітня 2015 року у справі № 1-6/2015.

Вважаю, що заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Відповідно до статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Найпізніше Рішення Конституційного Суду України, на яке здійснено посилання у заяві, оприлюднено 30 квітня 2015 року в офіційному виданні «Офіційний вісник України» (№ 32 за 2015 рік).

Отже, заява про перегляд подана після закінчення строку на її подання, встановленого частиною першою статті 363 КАС. Клопотання про його поновлення до заяви не додано, як це передбачено пунктом 4 частини третьої статті 364 КАС.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені як позивачі, проте з копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, вбачається, що ці особи не брали участі у справі.

У разі, якщо ці заявники вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, то у заяві про це повинно бути зазначено і наведено про які їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки суд вирішив питання.

До того ж візуально вбачається, що заяву від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підписано однією особою. За таких обставин, заявникам необхідно у заяві на усунення недоліків підтвердити підписами свою волю на звернення до Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Слід також зазначити, що у вступній частині заяви зазначено про перегляд, в тому числі, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, проте вимога про те, яке рішення має прийняти Суд за наслідками перегляду щодо цього рішення, відсутня.

Вважаю за необхідне також роз'яснити, що відповідно до статті 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другої, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

До усунення зазначених вище недоліків заяви, а також подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд із наведенням поважності причин його пропуску (із наданням копій відповідно до кількості учасників справи), заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута заявникам в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 02 серпня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців