Справа № 2040/5847/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залишення адміністративного позову без розгляду

14 серпня 2018 р. Справа № 2040/5847/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності представника позивача Кузьменко Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ДП " Автотрейдінг-Харків" до ДФС України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії без розгляду

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України в особі Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі додаткових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.01.2018 року № 568855/31941457; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаний Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Харків" розрахунок коригування від 22.11.2017 року № 2211077.

10.08.2018 року відповідачем по справі подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, внаслідок недотримання позивачем строків звернення до суду, визначених ст.122 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, пославшись на те, що про оскаржуване рішення дізнався 24.01.2018 року, тоді як адміністративний позов поданий до канцелярії суду 20.07.2018 року.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа то про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа, вважається, що електронний документ не одержано адресатом (ч. 3).

Із долученого до матеріалів справи рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.01.2018 року № 568855/31941457 вбачається, що вказане рішення позивач отримав 24.01.2018 року, відповідно з 25.01.2018 року почався перебіг шестимісячного строку звернення до суду, визначений ст.122 КАС України.

Судом встановлено, що датою реєстрації адміністративного позову в Харківському окружному суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції є 20.07.2018 року (вх. № 01-25/36390/18).

Отже позивачем не пропущено строків звернення до суду, які визначені ч.2 ст.122 КАС України та відповідно відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 294 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.08.2018 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.