Справа № 2-а-314/2010
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д.,

при секретарі Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Онуфріївна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ВА № 139029 від 22.05.2010 року винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126КУпАП.

Посилається на те, що 22 травня 2010 року біля 15 год 30 хв. під час керування автомобіля АЗЛК з н/знаком 24180 ОН він їхав в с. Скелева і був зупинений працівниками ДАІ, один з яких склав на нього протокол про те, що він керував автомобілем і не надав відповідних документів на керування та приналежність автомобіля. Перед складанням протоколу відповідач і інший працівник ДАІ застосували до нього фізичне насилля, погрожували зброєю, наказали лягти йому і ще 4 чоловікам, що їхали з ним на землю, наносили їм удари в різні частини тіла. Причини нападу та нанесення їм тілесних ушкоджень відповідач і інший працівник ДАІ не пояснили. В дійсності відповідач і інший працівник ДАІ не просили надати їм документи як на керування так і на автомобіль. Познущавшись над ними біля 20 хв. працівники ДАІ їх відпустили, не вручивши їм ніяких документів.

13.07.2010 року в відділі ДВС Онуфріївського РУЮ він узнав, що відносно нього винесена постанова, як про відкриття виконавчого провадження так і про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ПДР і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вважає, що підстав зупиняти керований ним автомобіль відповідачем не було, поскільки він ПДР не порушив і протокол та постанова на нього були складені без підставно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Пояснив, що працівники ДАІ ніяких документів у нього не перевіряли. Після побиття його та інших осіб відповідач йому пригрозив щоб він по поводу інциденту не звертався в органи, ні протокол, ні постанова йому не вручались. Пізніше вияснилось, що на нього також був складений протокол про керування автомобілем в стані спяніння який йому також не вручався, однак судом справа відносно цього порушення була закрита.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги позивача і просила їх задовольнити.

Відповідачі представник ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не подали, про розгляд справи в їх відсутності заяви не подали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 22.05.2010 року складеного відповідачем, ОСОБА_1 Р.В.22.05.2010 року в сел. Скелева керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на ТЗ.

На підставі даного протоколу відповідачем була винесена 22.05.2010 року постанова В А № 139029 про накладення на позивача штрафу в розмірі 800 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Підписи в них про отримання правопорушником відсутні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням позивача. Він пояснив, що їх зупиняли працівники ДАІ в с. Скелева Світловодського району і працівники ДАІ почали безпричинно бити позивача. Позивач був тверезим. Ніяких протоколів працівники ДАІ не складали, ніяких свідків не було.

Постанова про відкриття провадження винесена 08.07.2010 року про що позивач дізнався 13.07.2010 року, а 21.07.2010 року позивачем була подано позов до суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відносно ОСОБА_1 на якого 22.05.2010 року був складений протокол за керування а/м в стані сп'яніння судом справа закрита за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень (а таким є відповідач) обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності накладається на відповідача.

В даному випадку відповідач не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені доводи позивача суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що вина позивача в порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений

4.1 ст. 126 КУпАП відсутній і постанова ВА № 139029 від 22.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 256, 283, 288-289 КУпАП, ст.ст.71, 128, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду за захистом свого права поновити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 139029 від 22 травня 2010 року винесену інспектором ОДР В ДАІ з обслуговування Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

4.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, та надання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Онуфріївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5