overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/4183/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського ВПОДДЗ бат. № 2 УПП Лотоцького Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 229, 241, 243, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ бат. № 2 УПП Лотоцького Олега Васильовича у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 134536 від 20.05.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня виготовлення повного його тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 15.08. 2018 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 483/608/18
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/608/18
Провадження № 2-а/483/17/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

06 серпня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, начальника СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, начальника СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. від 16 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, яка станом на 23 липня 2018 року перебувала в провадженні вказаного судді.

На підставі указу Президента України №211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159, 160, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, начальника СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, про, що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк до 27 серпня 2018 року протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/1270/18
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1270/18
Провадження №2-а/477/13/18
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

14 серпня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову від 26 грудня 2017 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 169 КАС України залишений без руху. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем копію вказаної ухвали отримано 12 липня 2018 року, про що свідчить його власний підпис на супровідному листі, тобто термін для усунення недоліків сплив 23 липня 2018 року. В свою чергу, до визначеного судом строку недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 495/5768/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5768/18
№ провадження 2-а/495/111/2018
Ухвала

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання позивач надав письмову заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснити у його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду не відома.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.173,183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018 рік о 09 год. 50 хв. у залі суду№ 38 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський
Справа № 496/2587/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2587/18
Провадження № 2-а/496/47/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2018 року на 10:30 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного адміністравтиного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/973/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/973/17
№ провадження 6-а/495/5/2018
Ухвала
про прийняття заяви до розгляду

14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №495/973/17 від 20.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №495/973/17 від 20.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

На момент подання вказаної заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення адміністративна справа № 495/973/17 знаходилась у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

21.03.2018 року адміністративна справа № 495/973/17 була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

14.08.2018 року адміністративна справа № 495/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів була повернута до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

14.08.2018 року справа № 495/973/17 була передана судді Боярському О.О. для розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №495/973/17 від 20.03.2017 року до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 27.08.2018 року на 11.30 год.
Направити учасникам процесу копію ухвали про прийняття заяви до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2455/11
Номер провадження 6-а/580/16/18
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що Лебединським районним судом по справі №2-а-2455/2011 на користь ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду згідно з яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії. У звязку з тим, що заявниця є спадкоємицею ОСОБА_2, вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення суду.

Вказана заява в порядку визначеному ст. 379 КАС України розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити заявницю та учасників справи.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2а-1192/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1193/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Оснач С.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2009 р.р.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст..11, ст.ст 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Справу призначити до розгляду на 27.10.10р. на 14-40 год з участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.10.2010р. подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обґрунтуються.

Витребувати у відповідача у строк до 26.10.2010р. довідку про нарахування та виплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 р.р. помісячно.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Суддя : С.В.Оснач
Справа № 2-а-616/10
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010р. Смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області- Оснач С.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу

До судового засідання відповідачка надав заяву про зупинення провадження у справі на 3 місяці в звязку з примиренням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви в 5-ти денний термін і подання після цього в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Оснач
Справа № 591/6685/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6685/17 Провадження № 2-а/591/97/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2018 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. розглянувши за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у вказаній зразковій справі Пз/9901/1/18 802/2196/17-а.

12 березня 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі Пз/9901/1/18 802/2196/17-а, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та зобовязання вчинити діїі продовжити судовий розгляд справи о 15-10 годині 27 серпня 2018 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 649/563/18
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/563/18
Провадження №2-аво/649/1/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., перевіривши заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 22.08.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області (вул. Чкалова 7а, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області)

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов