Справа № 2а/0570/16509/2012
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

14 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/16509/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн.

06 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/16509/2012, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 2а/0570/16509/2012 була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/16509/2012, судом використані копії матеріалів, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи 2а/0570/16509/2012 та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія адміністративного позову про стягнення заборгованості з пільгової пенсії № 18901/08/23 від 27.11.2012 року; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року; копія виконавчого листа по справі № 2а/0570/16509/2012 від 24 травня 2013 року.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії адміністративного позову про стягнення заборгованості з пільгової пенсії № 18901/08/23 від 27.11.2012 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/16509/2012 від 24 травня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/16509/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Завод Маяк” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 8123,15 грн., в частині наступних документів, а саме: копії адміністративного позову про стягнення заборгованості з пільгової пенсії № 18901/08/23 від 27.11.2012 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без руху; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/16509/2012 від 24 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.