Справа № 813/6/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 813/6/18

15 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львіської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львіської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням від 27.03.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлену листом від 23.03.2017 № В-2079/0-2200/6-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,49 га у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради за межами населеного пункту Пустомитіського району Львівської області; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,49 га у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради за межами населеного пункту Пустомитіського району Львівської області із врахуванням висновків суду у даній справі; судовий збір в розмірі 6400 грн 00 коп. присуджено на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. Чорновола, 4, м. Львів, 79018, ).

У резолютивній частині рішення було допущено описку - помилково вказано невірну суму судового збору "6400 грн" замість правильної - "640 грн", що був сплачений згідно квитанції від 18.12.2017 № ПН1883.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується квитанцією від 18.12.2017 № ПН1883 про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в рішенні від 27.03.2018.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні від 27.03.2018 по справі № 813/6/18, а саме замість помилково вказаного розміру судового збору, - " 6400 грн" зазначити правильний - "640 грн".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.