Справа № 804/199/939/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Справа №804/199/939/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року Громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить:

- "АКТ" Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 року складений помічником судді Лавріщевою Г., секретарем судового засідання Куземою О.Г., судовим розпорядником Шеленок С., при розгляді справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17) визнати незаконним та скасувати.

- зобов'язати керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вилучити незаконний "АКТ" від 16.11.2017 року з матеріалів цивільної справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17), про що повідомити Громадську Організацію "ДНПГО" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

- зобов'язати суб'єкт владних повноважень Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська негайно надіслати на адресу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" рішення від 16.11.2017 року по справі № 199/6548/17 рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

15.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направив адміністративну справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності адміністративної справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 року, справу ухвалено передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Кушнірчук Р.О.) від 27.02.2018 року, справу ухвалено передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року, апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 804/199/939/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року провадження у справі відкрито та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду скарги Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена Громадської Організації ОСОБА_1 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року скаргу Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена Громадської Організації ОСОБА_1 повернуто скаржникам.

Адміністративну справу повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що адміністративну справу повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду, а обставини, що були підставами для зупинення відпали, то суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

22.06.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить суд розглядати справу № 804/199/939/18 на загальних підставах з повідомленням та викликом сторін у судове засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд встановив наступне.

Частинами 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляну на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Клопотання Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 про розгляд справи № 804/199/939/18 на загальних підставах з повідомленням та викликом сторін у судове засідання - задовольнити.

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання.

Підготовче засідання відбудеться 11.09.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Зобов'язати відповідача подати відзив, позивача подати відповідь на відзив, відповідача - заперечення на відповідь.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статтей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/199/939/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський