Справа № 1540/3937/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3937/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» (75100, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Горького, 28А) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №, №, № від 14 травня 2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 14 травня 2018р., № від 14 травня 2018р., № від 14 травня 2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що сума позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» складає 23534536 грн. та перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*500 = 881000 грн.) дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до п.2 ч. 4 ст. 12 КАС України.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність податкових-повідомлень рішень №, №, № офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.05.2018р. прийнятих відносно ПАТ «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ»

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» (), щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість, податку на прибуток та інших обов'язкових платежів по взаємовідносинам з ТОВ «Продсистем Компані» (код 40627720) за період березень-червень 2017 року та ТОВ «Рінгмонт Інвест» (код 40740007) за період лютий 2017 року» від 23.04.2018. №29/28-10-49-14/00413558.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії акту від 23.04.2018 року №29/28-10-49-14/00413558 та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» (75100, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Горького, 28А) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №, №, № від 14 травня 2018р..

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 28.08.2018 року о 09:20 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати до суду належним чином засвідчені копії акту «Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» (), щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість, податку на прибуток та інших обов'язкових платежів по взаємовідносинам з ТОВ «Продсистем Компані» (код 40627720) за період березень-червень 2017 року та ТОВ «Рінгмонт Інвест» (код 40740007) за період лютий 2017 року» від 23.04.2018. №29/28-10-49-14/00413558 та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.05.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян