Справа № 588/1350/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1350/18
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13.08.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 31.07.2018 відносно позивача відповідачем було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. по факту того, що у позивача, 31.07.2018 о 09 годині 40 хвилин під час керування транспортним засобом CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького, 15, відсутні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та бризговики. Дії інспектора позивач вважає протиправними, постанову незаконною, яка винесена з грубим порушення норм матеріального та процесуального права та такою, що підлягає скасуванню. 31.07.2018 на вул.Б.Хмельницького в м.Тростянець позивача дійсно зупинила патрульна поліція, коли його попросили надати документи для огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу впав на сидіння під ногу позивача, що він відразу не помітив. Коли він попросив інспектора надати йому час знайти свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, йому відповіли, що у нього немає часу. Крім того, з приводу відсутності бризговиків позивач пояснив інспектору, що вони не передбачені заводом-виробником. Також при винесені постанови інспектор не ознайомив позивача з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, будь-якої підготовки до розгляду справи не було, було порушено право позивача на захист. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії інспектора СР ПП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ДП18 №064382 від 31.07.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник