Справа № 200/8617/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8617/18
Провадження №2-а/200/522/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністратвиній справі

17 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сапайя Олександра Володимировича про скасування постанови від 29.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сапайя О.В. про скасування постанови від 29.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Разом із позовною заявою до суду позивачем надано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 123, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вимогами про скасування постанови 29.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вимогами про скасування постанови 29.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 200/8617/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сапайя Олександра Володимировича про скасування постанови від 29.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС), з призначенням судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204, на 15 годину 20 хвилин «18» червня 2018 року.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску