Справа № 350/1468/18
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1468/18
Номер провадження 2-а/350/60/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

08 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 26 червня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу якій просить скасувати постанову від 06 червня 2018 року, прийняту головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа у ВП 35439741 стягувачу.

Скарга не містить посилання, в порядку якого судочинства її подано для здійснення розгляду. При цьому у змісті скарги ОСОБА_1 особа, яка подала дану скаргу до суду, вживає відносно себе процесуальний статус скаржник та позивач. Також ОСОБА_1 у змісті скарги вказує не обовязок суду постановити окрему ухвалу органу досудового розслідування у звязку з наявністю в діях державного виконавця та начальника Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, а згідно ч. 2 цієї ж норми заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду зі скаргою.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України та з її змісту не можливо встановити наявність або відсутність інших підстав, передбачених ст. 171 КАС України, для залишення повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за потрібне залишити скаргу без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, в тому числі, що стосуються, зокрема, відсутності посилання в порядку якого судочинства слід здійснити її розгляд.

Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26 червня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати строк - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений ухвалою строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній