Справа № 2040/5399/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у залученні третьої особи до участі у справі

07.08.2018 справа № 2040/5399/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Комісарової Ю.І., представника відповідача - не прибув, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" (вул. Малиновського, буд. 3,м. Харків,61052) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А,м. Одеса,Одеська область,65078) про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500030/2018/000002/2 від 09.01.2018р.;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2018/00003;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС визнати дійсною митну вартість товарів, заявлену позивачем.

Через канцелярію суду від представника відповідача 31.07.2018 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 20405399/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, оскільки саме цим суб'єктом владних повноважень буде виконуватись рішення суду, у разі задоволення позовних вимог в частині повернення надміру сплачених грошових коштів.

У судовому засіданні 07.08.2018 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки після прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що судом прийнято уточнену позовну заяву позивача від 27.07.2018 року, в якій позивачем не заявлено вимог щодо повернення з Державного бюджету України надміру сплачених коштів, що проводиться через, зокрема, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, а відтак наразі рішення по даній справі не зачіпає та не стосується вказаного суб'єкта владних повноважень, у зв'язку із чим клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.