Справа № 803/632/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

09 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/632/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чишій Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державного підприємства «Волиньвугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року в даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу для перерахунку призначеної пенсії періоду роботи за грудень 2014 року та з травня 2016 року по січень 2018 року, зобов'язано Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи за грудень 2014 року та з травня 2016 року по січень 2018 року на ВП «Шахта №9» ДП «Волиньвугілля» до страхового стажу для здійснення перерахунку призначеної пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного страхового стажу, з січня 2018 року. Дане рішення набрало законної сили 23.06.2018 .

31.07.2018 року за вх. №1005/18 на адресу суду надійшла заява позивача про роз'яснення вказаного судового рішення. Просить роз`яснити рішення суду що стосується зарахування страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи за грудень 2014 року та з травня 2016 року по січень 2018 року до пільгового страхового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах, зазначивши чи зобов'язане Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посаді заступника начальника підземної дільниці ВП «Шахта №9 «НВ» ДП «Волиньвугілля» за грудень 2014 року та з травня 2016 року по січень 2018 року до пільгового страхового стажу для здійснення перерахунку призначеної пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу, з січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаної заяви, оскільки ними вже виконано рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, суд, розглянувши заяву про роз'яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Із поданої заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що позивачу не зрозуміло який стаж йому зараховано та з якого стажу слід перераховувати пенсію.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року, судом чітко та зрозуміло вказано, що Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зобов'язане зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи за грудень 2014 року та з травня 2016 року по січень 2018 року на ВП «Шахта №9» ДП «Волиньвугілля» до страхового стажу для здійснення перерахунку призначеної пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного страхового стажу, з січня 2018 року.

Суд зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку чи способу виконання судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку виконання рішення суду від 23.05.2018 року, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для роз'яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державного підприємства «Волиньвугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 14.08.2018 року.