Справа № 815/5055/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2018 Київ К/9901/57940/18 815/5055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі № 815/5055/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експаком" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі № 815/5055/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив на тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через п'ять місяців після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018, якою її повернено на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі № 815/5055/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі № 815/5055/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Головному управлінню ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі № 815/5055/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник