Справа № 826/11756/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/11756/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить :

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на обєкті: "Житловий будинок садибного типу по вул. Хаврука, 1 у с. Чубинське Бориспільського району Київської області";

- визнати протиправним та скасувати припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному ж випадку із інформації, що міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 27.07.2018 ОСОБА_1 уже зверталась до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа №826/11757/18) із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просила :

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на обєкті: "Житловий будинок садибного типу по вул. Хаврука, 1 у с. Чубинське Бориспільського району Київської області";

- визнати протиправним та скасувати припис № С-2006/2 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2006/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.06.2018, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Встановлено, що ухвалою суду від 30.07.2018, постановленою у справі №826/11757/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків.

З огляду на викладене, на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (№826/11756/18), позивачем уже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування приписів разом з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Арсірій