Справа № 2-а-10499/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року місто Чернігів

Справа №2-а-10499/11

Провадження№2-аво/751/6/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 14 вересня 2011 року у справі № 2-а-10499/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, а саме її імя.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як "дитині війни", підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням сум фактично проведених виплат за вказаний період. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2011 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії допущено описку у написанні імя позивача, а саме : замість «Павлоцька Ганна Захарівна» у постанові зазначено «Павлоцька Зоя Захарівна».

Згідно заяви про виправлення описки та виконавчого листа № 2-а-10499/11 від 02.11.2012 року, прізвище, імя та по батькові позивача значиться - «Павлоцька Ганна Захарівна».

Суд вважає, що при винесенні постанови суду 14.09.2011 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови, допущена судом описка у написанні прізвища позивача підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити прізвище, імя та по батькові позивача з «Павлоцька Зоя Захарівна» на «Павлоцька Ганна Захарівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова