Справа № 810/3802/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3802/17
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Кучми А.Ю. та Літвзіної Н.М. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 29 серпня 2017 року №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 04 вересня 2018 року о 16:40 год.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити адвокату Шевчуку П.В. можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, провести відеоконференцію із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача знаходиться в значній віддаленості від Київського апеляційного адміністративного суду і ТОВ «Тетіївський пряник» понесе додаткові матеріальні витрати для забезпечення явки свого представника безпосередньо у судове засідання Київського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч. 5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що адвокат Шевчук П.В., який представляє інтереси позивача перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Київського апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав позивача, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (77311, м.Калуш, вул.Молодіжна, 10, Email: ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» - адвокат Шевчук П.В.

Судове засідання з розгляду справи №810/3802/17 в режимі відеоконференції відбудеться 04 вересня 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №7.

Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та Шевчуку П.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді А.Ю.Кучма

Н.М.Літвіна