Справа № 2а-13207/12/0170/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

31 липня 2018 року № 2а-13207/12/0170/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №2а-13207/12/0170/21 в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в АРК задоволено в повному обсязі, зобов'язано Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" виконати пункти 3, 5, 8, 9, 10 письмових вимог Державної фінансової інспекції в АРК від 12.06.2012 №01-08-14-14/5596 та зобов'язано Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" виконати пункт 4 письмових вимог Державної фінансової інспекції в АРК від 12.06.2012 №01-08-14-14/5596 в частині повернення коштів, сплачених за стороною фізичну особу в сумі 2464,24 грн..

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 у справі №2а-13207/12/0170/21 залишено без змін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» Державна фінансова інспекція в Автономній Республіці Крим () реорганізується шляхом приєднання до Південного офісу Держаудитслужби.

Наказом Державної фінансової інспекції України від 18.10.2017 № 15 прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи - Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим.

Реорганізація Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим відбувається відповідно до Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2018 Південним офісом Держаудитслужби встановлено, що відносно юридичної особи - Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, відкрито виконавче провадження від 27.10.2013.

В Київському ВДВС Сімферопольського міського управлінні юстиції відкрито виконавче провадження № 40365895 по виконавчому листу № 2а-13207/12/0170/21 від 07.10.2013, виданого Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, щодо зобов'язання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» () провести відповідні дії на користь Державної фінансової інспекції Автономної Республіки Крим.

Наведене вище встановлено на підставі відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа №2а-13207/12/0170/21 яка перебуває в Окружному адміністративному суді АРК втрачена внаслідок того, що Окружний адміністративний суд АРК знаходиться на тимчасово окупованій території.

16 квітня 2018 року до суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-13207/12/0170/21, вмотивована необхідністю відновлення провадження задля розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі № 2а-13207/12/0170/21 від 07.10.2013 помилково зазначено у податковому номері боржника ДП МОУ «Укрвійськкурорт» податковий номер Державної фінансової інспекції Автономної Республіки Крим, а саме - 20703979, який безпідставно вказаний в ЄДР виконавчих проваджень, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та унеможливлює провести реорганізацію Державної фінансової інспекції Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 (суддя Головенко О.Д.) відкрито провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження та призначено заяву до судового розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Головенка О.Д. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про відновлення втраченого судового провадження № 2а-13207/12/0170/21.

До судового засідання особи, що брали участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлялись судом належним чином.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 дану заяву про відновлення втраченого судового провадження прийнято суддею Лиска І.Г. до свого провадження та призначено судове засідання на 31.07.2018.

Північний офіс Держаудитслужби 31.07.2018 подано до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-13207/12/0170/21 судом використано наявні в матеріалах справи постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013, постанови Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2013, постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонський області про передачу матеріалів виконавчого провадження від 05.03.2018, постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області про прийняття до виконання виконавчого провадження від 05.03.2018, наявні також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі заявником або учасниками справи суду не надано, враховуючи що в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій судових рішень достатньо для відновлення втраченого провадження у цій справі задля забезпечення розгляду заяви Південного офісу Держаудитслужби про питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 243, 248, 384-390 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-13207/12/0170/21 за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині: постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лиска І.Г.