Справа № 363/3018/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" серпня 2018 р. Справа № 363/3018/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції в Херсонській області патрульний поліції Іванов Віталій Володимирович третьої роти, п'ятого батальйону (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 257 КАС України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Херсонській області патрульний поліції Іванов Віталій Володимирович третьої роти, п'ятого батальйону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 08 жовтня 2018 року, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 79 КАС України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 94 і 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує немо

.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя