overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3726/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 червня 2018 року сторони не зявилися. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/1673/17
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1673/17
Провадження № 2-а/188/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дію щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.08.2018 року від директора інституту Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України поштою надійшов висновок № 3373/8507 від 12.06.2018 року комісійної судової економічної експертизи разом з адміністративною справою № 188/1673/17 провадження 2-а/188/1/2018.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Приймаючи до уваги те, що комісійна судова економічна експертиза проведена, справа повернута до суду, провадження у справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.237 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Продовження судового розгляду справи призначити на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 133/2501/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2501/17
УХВАЛА

14 серпня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірної відмови в наданні інформації та зобов?язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони з?явились в судове засідання. Представник відповідача просить замінити первісного відповідача Козятинського міського голову ОСОБА_2 на належного відповідача Козятинську міську раду Вінницької області.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що Козятинську міську раду необхідно залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача - Козятинську міську раду Вінницької області.

Копію даної ухвали, разом з позовом та додатками до нього направити залученому відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 14.08.2018
Справа № 135/1098/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1098/18
Провадження № 2-аво/135/29/18
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2010 року у справі № 2-а-1958/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2010 року у справі № 2-а-1958/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме виправити описку у зазначені прізвища позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2010 року по справі № 2-а-1958/10 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено прізвище позивача «Євстафєва», хоча згідно паспорта позивача її прізвище «Євстафьєва».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2010 року у справі № 2-а-1958/10, замість помилково зазначеного прізвища позивача необхідно вважати вірним «Євстафьєва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 215/1726/18
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1726/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у справі за адміністративним позов ОСОБА_2 до поліцейського 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Кривому Розі Волощука Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Кривому Розі Волощука Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05.06.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, адміністративний позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме надання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

19.07.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_2 про «поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав», в якій він вмотивував поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Кривому Розі Волощука Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 272/1071/18
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1071/18
Провадження № 2-а/272/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції Берладина В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Берладина В..В, що знаходиться в м. Андрушівка, вул. Корольова, 4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ст. 26 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/1071/18, провадження № 2-а/272/19/18 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Берладина В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 07.09 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/10324/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Житомирській області Назорука Ігоря Руслановича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК №760275, винесену відповідачем 31.07.2018 року.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 160 КАС України.

Всуперечи вимозі, визначеній п. 2 ч. 5 ст. 160 КУС України у позовній заяві відсутня не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що надана копія оскаржуваної постанови є непридатною для читання, не засвідчена належним чином, як і не зазначено про наявність оригіналів відповідних документів у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст.160,161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Житомирській області Назорука Ігоря Руслановича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-3760/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3760/11
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"03" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П. за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 2а-3760/11,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира було прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області з 06.03.2011 по 22.07.2011 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат.

26 липня 2018 року позивач (стягувач) звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити у виконавчому листі, що видано судом 28.02.2012, на підставі вказаного судового рішення, помилку в зазначенні її ім'я.

Сторони по справі у судове засідання не з"явились, відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи № 2а-3760/11 і доданої позивачем копії зазначеного виконавчого листа вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира при оформленні виконавчого документа помилково зазначено ім'я позивача (стягувача) - ОСОБА_1, ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому листі № 2а-3760/11, що виданий 28.02.2012 Корольовським районним судом м. Житомира виправити, допущену при його оформленні помилку у зазначенні ім'я стягувача і читати ім'я ОСОБА_1 не "... ОСОБА_1, ОСОБА_1 …", а "... ОСОБА_1, ОСОБА_1 …".

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 132/2744/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2744/18
Провадження №2-а/132/43/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №244147 від 21.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №244147 від 21.02.2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 16 серпня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, в строк до 16 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7123/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7123/10
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті набрання чинності постанововою суду та даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у виконавчому листі по справі №2-а-7123/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів описки та вважати вірною датою набрання постановою чинності 19.07.2010 року, датою видачі виконавчого листа 27.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2а-4679/2009
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4679/2009
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2а-4679/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірною дату видачі виконавчого листа 14.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-7693/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7693/10
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище позивача-стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2а-7693/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірним прізвище позивача-стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу