overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/952/18
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/952/18
Номер провадження 2-а/525/30/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

10 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків невідомий, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Полтавського району Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Позовна заява подана до суду не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ПОЗИВАЧА за його наявності або номер і серія паспорта у разі відсутності рнокпп.

Всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою за адресою її фактичного проживання та тимчасового перебування, які були зазначені позивачем у змісті позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 528/665/18
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/665/18
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №234186 від 21.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до суду надійшов даний адміністративний позов, який ухвалою суду від 30.07.2018 року було залишено без руху. 08.08.2018 року на виконання ухвали позивач усунув виявлені судом недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями або бездіяльністю субєкта владних повноважень у сумі, що перевищує 500 (пятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених п.2 ч.4 ст.257 КАС України, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №234186 від 21.07.2018 року.

Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2018 року о 10-00 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 528/664/18
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/664/18
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №234191 від 21.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до суду надійшов даний адміністративний позов, який ухвалою суду від 30.07.2018 року було залишено без руху. 08.08.2018 року на виконання ухвали позивач усунув виявлені судом недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями або бездіяльністю субєкта владних повноважень у сумі, що перевищує 500 (пятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених п.2 ч.4 ст.257 КАС України, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №234191 від 21.07.2018 року.

Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2018 року о 10-30 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 535/973/18
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/973/18
Провадження № 2-а/535/14/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 3 пров. Вознесенський, 13, смт Котельва Полтавської області) до поліцейського роти №3 взводу №2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шевченка, 315а, м. Харків) про визнання дій незаконними та про визнання рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності противоправним і його скасування, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій поліцейського роти №3 взводу №2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 незаконними, та просить визнати постанову про накладання адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №347983 від 04.08.2018 року, винесеної поліцейським роти №3 взводу №2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, - противоправною, й скасувати її, та закрити провадження по ній.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 взводу №2 батальйону УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та про визнання рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності противоправним і його скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2018 року о 13.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його у разі заперечення проти позову надати у строк до 20.08.2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/4535/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/4535/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в одеській області ДПП ОСОБА_2, адреса: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, б.5,

третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, б.5,

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в одеській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 17 серпня 2018 року о 14-00 год.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

10.08.2018
Справа № 816/1442/15
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2018 Справа № 816/1442/15
Справа №816/1442/15
Провадження №2-а/554/175/2018
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

08.06.2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Полтавської міської ради до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом Полтавської міської ради до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання державного реєстратора вчинити дії.

Ухвалою від 31.01.2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 08 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 520/2685/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2685/18
Провадження № 2-а/520/312/18
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

10.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону

Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

рядового ОСОБА_2,

третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі

про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ч.5 ст.205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено в строк до 14 серпня 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 540/325/18
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/325/18
Номер провадження 2-а/540/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом завідувача Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

За правилами статті 288 КАС України справи даної категорії розглядаються за обовязкової участю сторін.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, будучи належно викликаним, у судове засідання не зявився, його участь у ньому є обовязковою, а тому суд приходить до висновку про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 288 КАС України,

у х в а л и в :

застосувати привід до відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик