Справа № 638/9347/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 р. Справа № 638/9347/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Харківського окружного адміністративного суду передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали передані з Дзержинського районного суду м. Харкова, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Суддею встановлено, що з Дзержинського районного суду м. Харкова було передано матеріали, серед яких містяться звернення ОСОБА_1 від 26.06.2018 року та від 27.06.2018 року.

Так, ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано звернення від 26.06.2018 року («Просьба»), в якому в якості відповідача зазначено Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, наступного змісту:

«Прошу розглянути справу без моєї участі у звязку зі станом здоровя та поважним віком. Проте в мене є виділений адвокат ОСОБА_2

1. Прошу повернути незаконно утримані гроші для Укртелекома, суду не було, а рішення існує та могли за рішенням забрати у непрацюючого пенсіонера інваліда не більше 1,5%, а забрали 600 та 400 грн. Враховуючи подорожчання на 20-30 разів, не 1000, а 25000 грн. + моральну шкоду в сумі 5000 доларів.

2. Прошу повернути гроші дитині війни за всі роки, подавав до суду кожні рік-два та до суду окружний адміністративний вул. Марїнська 18-Б-3, м. Харків, 61004. Останній раз у 2010 р.

3. Повернути пенсію за віком бо по інвалідності отримую 90% за віком 100% та повернути пенсію недоплачену за всі роки і не навмання, а враховуючи середній та з моїм коефіцієнтом, враховуючи шкоду та стаж 47 років загальний, а на ХАЗе та ветеран та ударник праці.

4. 13 років працював в особливо шкідливих умовах кожний день дихав та купався в ацетоні, бензині, смивках, гасі та найстрашніше мастило АМГ-10, яке через шкіру потрапляє у кров та по обох кругах і до головного мозку замість червоних кровяних тілець та кисню мастило АМГ 10 визиває відмирання ділянок мозку. Першим помер ст. мастер, хоча він тільки дихав цією мерзотою та рідко обливався і міністерську комісію облив раз, щоб служба медом не здавалась та носа не сунули»

Також, ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано звернення від 27.06.2018 року («Просьба»), в якому в якості відповідача зазначено голову охорони здоровя Харківської області, наступного змісту:

«Прошу розглянути справу без моєї участі у звязку зі станом здоровя та поважним віком. Проте в мене є виділений адвокат ОСОБА_2

1. Я вимагаю, що б мені повернули 1 групу прирівняну до 1 групи ВОВ. У 2012 році на обласному МСЕКе. Оформляла Сероштан, злочинниця, тому що не зробила цього. Голова комісії Лизун та ще один лікар одностайно прийняли рішення. Сероштан вимагала повторної МСЕК, це було ШОУ. В 26 поліклініці зібрала всіх лікарів, на Курській дузі лікарів не було, з таким потенціалом…………на жаль злочинним. Та мені заявили полежіть в лікарнях, аналізи і поспостерігаємо та тоді на МСЕК ОБЛАСНИЙ….

Я полежав в чорнобильському відділені минулої обкоміської. Відразу відмовився від медикаментозного лікування. Заввідділенням почав сварити ти, як пробка з пляшки у понеділок вилетиш, я не дозволю знущатись на ді мною…. Потім попросив вибачення, я одразу не зрозумів, добре забули. Розповів: отримав під час служби в Африці, в Хмельницькому багато втрьох, в ОСОБА_3 та на цивільному стані в ХАЗе. Посилали на 7 місяців в Семипалатинськ. Та свій висновок зробив.

Знаходився у відділені невідкладної допомоги та пройшов компьютерне обстеження, де дві перші гр. ОСОБА_4 віброхвороба та 100% нема легень це факт , все інше здогатки. Запекла злочинниця все продумала. Та на мсеке районному лікарі, вислухавши, нічого не могли вирішити з вулиці ні пуха ні рила, приходить молода людина, психолог, та вважає, що можлива лише друга загального та пішов з коханою дівчиною.

Це кримінал.

2. Коли померла дружина 2001 р. на похорони приїзжав син ОСОБА_5, ЗА ЦЕ СЕРОШТАН ВИГНАЛА З ІНТЕРНА, працювавши завідувачем тубдиспансером. А за що?

Ось тобі палата 29 хворих і лікуй. Сама поїхала відпочивати на південь. Він вилікував та відпустив додому, залишилась одна людина лікуванні ось і вигнала. С інтерна. КРИМІНАЛ.

Ось такі лікарі лікували мене 2 року 1986 по 1988 швидка забирала і по 28 и по 25 інєкцій та таблеток кожного дня, на лікуванні наполягала дружина. Потів висновок печінка та нирки заперті, лікуванню не підлягає. Та пролежав на одному боці 17 років в с. Сеноом Богодухівського р-на. Але померла дружина і взявши на озброєння БОГА, народну медицину, фітофтору та всі свої знання вивів організм на вершину вчинення опору.

На сьогоднішній день я доказую, що не лев. Знову стреси, тиск скоче, ввечері 226 венозне і пульс 46 та 101 при тиску 107, сонливість і слабкість та пахові грижі теж дають і зір швах. Ноги віднімаються і на костилях та не учасник б/дій. Та без Пенсії і без 1 гр. ОСОБА_6 абзац».

Зі змісту вищевказаних звернень ОСОБА_1 не вбачається чіткого змісту позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 не можна вважати позовною заявою поданою відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.