overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/6707/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа №712/6707/17

адміністративне провадження №К/9901/38383/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2017р та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/14957/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №826/14957/14

адміністративне провадження №К/9901/26494/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суд м. Києва від 12.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016

у справі № 826/14957/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві;

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014 року № та рішення від 08.09.2014 року № 1995/К/26-15-10-09-25, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 820/4347/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №820/4347/17

адміністративне провадження №К/9901/39893/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року

у справі № 820/4347/17

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 820/4347/17.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 2а-3408/09/0970
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №2а-3408/09/0970

адміністративне провадження №К/9901/24946/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016

у справі № 2а-3408/09/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»

до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області,

Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 171/1050/18
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1050/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Семенової Н.М.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник до суду не зявились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 200/19371/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/339/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

06 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правда 46» до Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності, яка надійшла за автоматичним розподілом з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від судді Шевцової Т.В. у зв'язку з відстороненням її від посади, -

Керуючись ст. 241, 248 КАСУ, п.10, 15.2 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правда 46» до Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності, прийняти до свого провадження та призначити судове засіданні на 14 листопада 2018 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/8600/18
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/8600/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м.Дніпро, вул.Казакевича, 6/12) до поліцейського СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (72300, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Леніна, 83), третя особа Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області (72300, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Леніна, 83), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м.Дніпро, вул.Казакевича, 6/12) до поліцейського СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (72300, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Леніна, 83), третя особа Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області (72300, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Леніна, 83), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 201/18486/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/62/2018
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

24 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року зазначену адміністративну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із перебуванням судді Трещова В.В. на тривалому лікарняному.

Справа за указаним адміністративним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття указаної адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 171, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська о 09 годині 00 хвилин 13 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 212/5720/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5720/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича про скасвання постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича про скасвання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича про скасвання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання у даній справі за вказаним позовом призначити на 14вересня 2018 року о 11 год. 30 хв., зал судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою - четвертою ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 212/2152/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2152/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С., розглянувши без участі сторін та без фіксування технічним засобами в підготовчому судовому засіданні справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав кдопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.179,183,248,256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний