Справа № 183/4261/17(2-а/183/182/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокусправа № 183/4261/17(2-а/183/182/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ходус Віталія Юрійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі №183/4261/17 (2-а/183/182/17) за позовом ОСОБА_3 до капрала поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Ходус Віталія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі №183/4261/17 (2-а/183/182/17) адміністративний позов ОСОБА_3 до капрала поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Ходус Віталія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції капралом поліції Ходус Віталієм Юрійовичем подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі №183/4261/17 (2-а/183/182/17) апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ходус Віталія Юрійовича залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.4 ст. 286 КАС України.

На усунення зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 липня 2018 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу відповідача та вручено останньому 24 липня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ходус Віталія Юрійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі №183/4261/17 (2-а/183/182/17) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 283, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №808/640/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко