Справа № 826/12543/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративного позову до іншого суду

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/12543/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; 2. Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань №144»
провизнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної установи «Київський слідчий ізолятор», державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань №144» про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

ОСОБА_1, засуджена за вчинення кримінального злочину у вигляді 14 років позбавлення волі, на час звернення до суду перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою, в якій оскаржує прийняті співробітниками Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань №144» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» постанови про накладання стягнення, відповідно до ст.ст. 132,134 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно яких до засудженій ОСОБА_1 за порушення режиму відбування покарання оголошено догани.

Розглядаючи вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими регулює Кримінально-виконавчий кодекс України.

Згідно частини першої статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, частиною сьомою статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Відповідно до пункту 13-1 частини першої статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як, зокрема про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Приписами частини дев'ятої статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини першої статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З системного аналізу вищевикладених норм суд дійшов до висновку, що спірні правовідносини (оскарження постанов про накладення стягнення на засудженого) вирішуються місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пункт 1 частини першої статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для передачі позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов №826/12543/18 за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А).

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян