Справа № 1440/1800/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 серпня 2018 р. № 1440/1800/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасуваня рішення № 512,
ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 512.

Разом з позовною заявою 30 липня 2018 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.06.2018р. № 512.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року заяву про забезпечення позову позивачу повернуто без розгляду.

06.08.2018 року позивачем вдруге подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року заяву про забезпечення позову позивачу вдруге повернуто без розгляду на підставі ч. 7 ст.154 КАС України.

10 серпня 2018 року року позивачем втретє до суду подано заяву про забезпечення позову.

Позивач в заяві про забезпечення позову від 10.08.2018 року просить суд зупинити дію рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.06.2018р. № 512 "Про встановлення побудтнкових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м.Миколаєві".

Крім того, позивач зазначає, що поданий ним позов має величезний суспільний резонанс і значення, як в плані захисту прав і інтересів жителів багатоквартирних будинків, так і в плані верховенства права та справедливого виконання вимог закоодавства. В даній справі висвітлюються проблеми, які безпосередньо стосуються жителів багатоквартирних будинків м. Миколаєва, тому вирішення визначених в позові проблем, має принципове значення для жителів міста.

Також, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки розгляд справи спрямований на захист прав, свобод та інтересів усіх мешканців багатоквартирних будинків міста. Таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам та інтересам. Посилаючись на частину 3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.

Виходячи з позовних вимог, викладених в адміністративному позові, справа підпадає під юрисдикцію адміністративних судів відповідно до ст. 19 КАС України. А в разі подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі, що підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто дорівнює 528,61 грн.

Позивачем вимоги заяви про забезпечення позову викладено як окрему позовну, а отже оформлено без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що якщо позивач вважає, що його позовна заява повинна розглядатися в межах Закону України "Про захист прав споживачів", яким ОСОБА_1 керується в своїй заяві, то позивачу слід звернутися з відповідним позовом до суду загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.152, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення адміністративного позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 10.08.2018р.

Суддя І. А. Устинов