overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3906/17     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3906/17
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №504/3906/17 до судового розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправними та скасування рішень, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №504/3906/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу №504/3906/17 до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/1037/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2018р. № 814/1037/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001
доКомунального підприємства Новобузької міської ради "КОМУНАЛЬНИК", вул. Куйбишева, 70, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601
простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 16 362,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі - позивач або Фонд) звернулося з позовом до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Комунальник» (надалі - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 16 362,93 грн.

Ухвалою від 02.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

10.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2018 від позивача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Оскільки в позовній заяві та у відзиві міститься суперечлива інформація щодо подання звіту за 2017 рік відповідачем, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1037/18 на 28.08.18 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію звіту відповідача форми 10-ПН за 2017 рік (виправлений).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу щодо перебування ОСОБА_1 у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1742/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.

№ 814/1742/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод",

вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідача:

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

вул. Садова, 1-а, м. Одеса, Одеська область, 65023

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119

третя особа:

Баштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 на адресу суду надійшла заява від Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 10 серпня 2018 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/2449/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2449/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №815/2449/18 до судового розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не нарахування та несплати єдиного соціального внеску, у звязку з виплатою на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; зобовязання нарахувати та сплатити в установленому порядку суму єдиного соціального внеску на суму грошового утримання (заробітної плати) за час вимушеного прогулу, стягнутого на користь ОСОБА_1 за рішенням суду; зобов'язання видати наказ про підтвердження раніше не врахованого стажу служби; зобовязання надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в якій враховуватиметься до стажу служби час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

19 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі №815/2449/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу №815/2449/18 до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1846/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1846/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №815/1846/18 до судового розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов.

31.05.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та у порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі №815/1846/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Призначити справу №815/1846/18 до судового розгляду по суті на 27 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/792/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Автотранссервіс (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 55, ) до Виконавчого комітета Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виробничий кооператив Екологія (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 41, ) про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 08.11.2017 року,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства Автотранссервіс (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 55, ) до Виконавчого комітета Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виробничий кооператив Екологія (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 41, ) відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/3648/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3648/18
УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку Малятко смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку Малятко смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів підтвердження зарахування судового збору у справі №1540/3648/18.

09.08.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

продовжено строк усунення недоліків
Справа № 1540/3935/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3935/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Так, в порушення вимог п.п. 3, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено ціну позову та власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, у звернутій до суду позовній вимозі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 вказано «виходячи з основного розміру пенсії __ процентів грошового забезпечення…».

Також, в порушення п.6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, яка подана представником ОСОБА_2, не зазначені його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти.

Таким чином, позивачу слід визначитися із прохальною частиною позову, визначивши конкретну суму відсотків грошового забезпечення та надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти представника позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/94/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Паскалова Віктора Івановича про визнання протиправними бездіяльность та дії, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Паскалова Віктора Івановича про визнання протиправними бездіяльність та дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Одеської області щодо оформлення та оголошення рішення №1 сходу громадян мешканців села Лощинівка "Про вимогу мешканців села Лощинівка про подальше не проживання представників ромської національності на території села Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Одеської області Паскалова Віктора Івановича на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сплачений судовий збір кожному у розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.