Справа № 2-а-8/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8/10р.-1119
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Гриценко Т.М.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 055824 від 07.12.2009 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 055563 від 07.12.2009 року, посилаючись на те, що зазначеною постановою, винесеною відповідачем, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за порушення, передбачене ч.І ст. 126 КУпАП, тобто за те, що він близько 16 години 07.12.2009 року керував автомобілем з просроченим строком дії полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, що зазначена постанова та протокол про адміністративне правопорушення є незаконними, оскільки в протоколі не зазначені місце вчинення правопорушення, свідки правопорушення, посада особи, яка склала протокол. Правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП він не вчиняв, так як мав при собі поліс цивільно-правової відповідальності. Крім того, диспозиція зазначеної статті КупАП не передбачає такого порушення ПДР України як керування автомобілем з просроченим строком дії полісом цивільно-правової відповідальності.

У судове засідання позивач не зявився. У позові та в заяві він просив розглянути справу за його відсутність. В заяві позивач пояснив, що відповідач не вилучив і не долучив до протоколу про адміністративне правопорушення поліс цивільно-правової відповідальності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що зазначені у позові постанова та протокол відповідають вимогам чинного законодавства. Позивач керував автомобілем, маючи при собі поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого закінчився, тобто без зазначеного полісу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що позивач о 16 годині ЗО хвилин 07 грудня 2009 року в селищі Павлиш Онуфріївського району керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи при собі поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 17931694, строк дії якого закінчився 01.12.2009 року, тобто керував автомобілем, фактично не маючи поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підпункту «г» пункту 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП.

Вина позивача у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується поясненням відповідача у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

а.с. 1,3,12

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 055563 від 07.12.2009 року складений, а постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 055824 від 07.12.2009 року винесена у відповідності до вимог КупАП.

Долучення до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень свідків даного правопорушення відповідно до пункту 4.2 розділу 4. «Оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, є необовязковим.

На підставі ст. 21 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та підпункту «г» пункту 2.1 ПДР України, керуючись ст. 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3.

Суддя Онуфріївського районного суду