Справа № 1240/2185/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2185/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/2185/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

08.08.2018 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 02.07.2018 № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Під час перевірки зарахування судового збору судом з'ясовано, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 02.07.2018 № 0.0..1 у розмірі 1409,60 грн, врахований по справі № 1240/1970/18.

Ухвалою суду від 09.07.2018 у справі 1240/1970/18 (суддя Пляшкова К.О.) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Натомість частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений за позовною заявою, за якою було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, не вважається його сплатою за повторно поданою позовною заявою.

Таким чином судом установлено, що у справі № 1240/2185/18 судовий збір у визначеному законодавством порядку не сплачений.

За таких обставин у суду відсутні підстави для повернення судового збору у справі № 1240/2185/18.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з заявою про повернення судового збору по справі № 1240/1970/18 (суддя Пляшкова К.О.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/2185/18 слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/2185/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун