Справа № 756/8329/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Київ № 756/8329/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доОболонської районної у місті Києві державної адміністрації
прозобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду з позовом у якому просить:

примусити відповідача знести пам'ятник Архістратигу Михаїлу поблизу Оболонської РДА;

примусити відповідача прибрати зображення Архістратига Михаїла з герба Оболонського району, а також і з усіх стягів та ділових паперів, котрі містять герб Оболонського району;

змусити відповідача оголосити відкритий конкурс для мешканців Оболонського району м. Києва на найкращий нерелігійний (світський) варіант Герба та Стяга цього району;

зобов'язати відповідача виплатити позивачеві 3.454.000,00 грн. відшкодування морального збитку у вигляді порушення прав позивача на свободу совісті протягом 18-ти років і 4-х місяців (станом на 01.07.2018 р. - 6908 днів) дії рішення Мінської районної ради міста Києва від 29.02.2000 щодо символіки Оболонського району м. Києва та спорудження пам'ятного знака Архістратигу Михаїлу (виходячи з розрахунку: 1 день - 500,00 грн.).

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) &?а;...&? ; (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не дотримано: не зазначено ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача; у позовній заяві позивач посилається на відповідь від 06.09.2016 №104/М-1350-3895, водночас відповідь до позовної заяви позивачем не надана; в розрахунку моральних збитків позивач зазначає що 18 років і 4 місяці порушуються права позивача, водночас в позовній заяві зазначає тимчасову адресу проживання в Голосіївському районі міста Києва, доказів знаходження, проживання в Оболонському районі протягом 18 років і 4 місяці позивач не додав; позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки в позивача відсутні доходи з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано лист від 18.06.2018 №3183/м/26-50-08-02-11, відповідно до якого ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня. Як уже зазначалось позивачем не зазначено ідентифікаційного номера та не надано доказів присвоєння такого номера, тому суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі вважає поданий доказ недостатнім для звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору суд вважає за необхідне дослідити письмові пояснення, докази щодо інших доходів позивача.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина перша статті 4). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: зобов'язання відповідача знести пам'ятник Архістратигу Михаїлу поблизу Оболонської РДА; зобов'язання відповідача прибрати зображення Архістратига Михаїла з герба Оболонського району, а також і з усіх стягів та ділових паперів, котрі містять герб Оболонського району; змусити відповідача оголосити відкритий конкурс для мешканців Оболонського району м. Києва на найкращий нерелігійний (світський) варіант Герба та Стяга цього району. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України щодо зазначення ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача;

власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

докази на підтвердження обґрунтування порушення прав позивача протягом 18 років та 4 місяців щодо проживання в Оболонському районі міста Києва;

відповідь Оболонської РДА м. Києва від 06.09.2016 №104/М-1350-3895;

копію довідку про присвоєння ідентифікаційного номера;

письмові пояснення, докази щодо інших доходів позивача;

документ про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/10970/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву, та та докази слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець