Справа № 391/563/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/563/18
Провадження № 2-а/391/22/18

У Х В А Л А

14.08.2018 р.елище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП №4 Золотонішського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора СРПП №4 Золотонішського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено:

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що постанова складена 21 липня 2018 року, позивач звернувся до суду 13 серпня 2018 року з пропущенням строку на оскарження, але не клопоче про поновлення строку на оскарження. Крім того, позивачем не надано жодного доказу про отримання постанови від 21 липня 2018 року саме 07 серпня 2018, року а отже позивачем не було надано належні докази, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст.169 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП №4 Золотонішського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у вказаний термін привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.160 КАС України та надати належні докази поважності пропуску звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький