Справа № 809/1114/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. Справа № 809/1114/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Богдан і К" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та м. Болехові ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2018 року за № 373/0/92-18-ДК/0077Пр/03/01-18, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Богдан і К" звернулася до суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та м. Болехові ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.05.2018 року за № 373/0/92-18-ДК/0077Пр/03/01-18.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

09.08.2018 року Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подано до суду клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі №809/1114/18 до прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення у справі №351/1340/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2018 року за № 373/0/92-18-ДК/0093Пр/08/01-18., яке мотивоване тим, що виконання припису залежить від правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подане клопотання, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, встановленні чи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об'єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Слід зазначити, що під час розгляду даної адміністративної справи, суду необхідно встановити та перевірити на відповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам, дії відповідача щодо прийняття припису від 24.05.2018 року за № 373/0/92-18-ДК/0077Пр/03/01-18.

Однак, представником відповідача не наведено підстав, яким чином розгляд справи про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення об'єктивно унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису, відтак не наведено обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 236, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №809/1114/18, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.