Справа № 381/2658/18
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі серетаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2006 року адміністративний позов № 2а-3336/2006 ОСОБА_1 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено. Постановлено визнати дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного підвищення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , як інваліду війни та учаснику бойових дій неправомірними. Зобов`язано Київський міський військовий перерахувати та виплачувати до призначеної пенсії підвищення, як учаснику бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком виходячи із прожиткового мінімуму затвердженого ЗУ «Про прожитковий мінімум» ОСОБА_1 з 17 березня 1999 року впродовж виплати у подальшому підвищення до пенсії виходячи із мінімального прожиткового мінімуму. Дана постанова набрала законної сили.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2009 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2006 року за адміністративним позовом №2а-3336/06 з Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвала суду набрала законної сили.

30 січня 2009 року на підставі зазначених рішень ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

24 січня 2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-3336/2206, виданого 30 січня 2009 року.

Однак, 20 грудня 2011 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3336/2006, виданого 30 січня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області на підставі того, що рішення суду виконано фактично та повно згідно виконавчого листа.

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3336/2006, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Фастівського міськрайонного Київської області від 25 вересня 2006 року передбачено нараховувати у подальшому підвищення йому пенсії.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов до наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа потрібно враховувати вимоги п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, яким визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-3363/2006 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 про перерахування пенсійного забезпечення, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

24 січня 2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-3336/2206, виданого 30 січня 2009 року.

Однак, 20 грудня 2011 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3336/2006, виданого 30 січня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області на підставі того, що рішення суду виконано фактично та повно згідно виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська