Справа № 813/1183/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5642/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 813/1183/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26.07.2018 р.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків у якій такий просить суд поновити строк на усунення недоліків в апеляційній скарзі та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Апеляційний суд зазначає, що скаржником не пропущено строк на усунення недоліків в апеляційній скарзі, а отже такий не підлягає поновленню.

Щодо відстрочення сплати судового збору, то ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. скаржнику вже відмовлено в такій відстрочці. Нове клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить жодного обгрунтування для такого відстрочення, а отже не підлягає до задоволення.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 813/1183/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк