Справа № 826/11902/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», треті особи - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.106.2017 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно штампу Окружного адміністративного суду міста Києва оскаржувана ухвала була направлена на адресу товариства ТОВ «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» 14.06.2018.

Однак, поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання» (дата повернення - 21.06.2018).

Вказане свідчить, що поштове відправлення, яким апелянту було направлено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018, вважається врученим товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» належним чином.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс», треті особи - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик ресурс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.