Справа № 826/3731/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/185
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/3731/18

за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
3-я особа до Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича
3-і особи про Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С" ОСОБА_3 визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача та 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к

Від відповідача 1: не з'яв.;

Від відповідача 2: не з'яв.

Від 3-ї особи-1: Гілін Є.О. - адв.

Від 3-ї особи-2: не з'яв.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2017 року № 37263136, № 37262100, №37262824, № 37262495 та рішення державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 року №37720200, № 37721461, № 37722637, № 37723797.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 25.06.18 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.08.18 р. до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про заміну первинного позивача у справі з Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" на Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" в порядку ст. 48 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 06.08.18 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни шляхом виключення Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С", тоді як саме участю у вказаному товаристві позивач обґрунтовував позовні вимоги.

Натомість Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" також є одним з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С", тому має бути замінена як позивач у справі.

Присутній представник 3-ї особи проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що не лише факт участі у Товаристві з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С" був підставою для звернення до суду. Також представник посилається на той факт, що запис про виключення позивача з числа засновників мав місце після відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку присутніх учасників, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку з позовом звернулася та особа - Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С", щодо якого триває корпоративний спір, і до статутного фонду якого внесено нерухоме майно.

Реєстраційні дії щодо виключення позивача зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С" відбулися після відкриття провадження у справі, і були відсутні на час звернення до суду.

За таких обставин необхідна умова ст. 48 КАС України не дотримана.

Крім того, Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" та інші учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-05 С" мають право від власного імені звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, і вони не можуть набувати прав позивача лише за фактом наявності у них корпоративних прав вказаного товариства.

На підставі вищевикладеного, ст. 48, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань