Справа № 826/19641/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Мідянці А.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мірводи А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Євробанк" Кононця В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом (рахунком) у ПАТ "КБ "Євробанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4 до загально реєстру вкладників ПАТ "КБ "Євробанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Євробанк" Кононця В.В, що оформлене Наказом №237-ОД від 12.12.2016 та додатків до нього, в частині, що стосується ОСОБА_4

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, що оформлене наказом №237-ОД "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" від 12.12.2016, в частині визнання нікчемним правочину (операції) щодо розміщення 15.06.2016 коштів в розмірі 199 900,00грн. на рахунку НОМЕР_1. Зобов'язано Уповноважену особу включити ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо нього, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Євробанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального права просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи судом було установлено, що в матеріалах справи відсутній договір банківського вкладу, на якому ґрунтуються спірні взаємовідносини сторін.

Так, з виписки по особовому рахунку (т.1 а.с.12) вбачається, що позивач 15.06.2016 року на власний рахунок НОМЕР_1 вніс грошові кошти у розмірі 199 000,00 грн.

Ці грошові кошти було внесено на депозит №ДВ-5239 від 27.12.2012 року.

Про існування вказаного договору депозиту, окрім виписки по рахунку, свідчить також Додаток №2 до Акту перевірки №22 (т.1. а.с. 21-24).

В судовому засіданні 06.08.2018 року представником позивача надано нечитабельну копію вказаного договору та повідомлено, що оригінал договору відсутній. При цьому, представник відповідача пояснила, що вказаний договір відсутній і в уповноваженої особи, оскільки, у зв»язку із закінченням строку зберігання, переданий до архівної установи - ТОВ «Архів центр», що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 32, м. Київ, 02000, з якою уповноваженою особою укладено відповідний договір.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №826/1476/15 під час розгляду справи судами попередніх інстанцій не встановлено, який саме правочин є нікчемним (відкриття ОСОБА_4 рахунку у банку, тобто Договір № 42016, чи операції з перерахування коштів на цей рахунок з рахунків інших фізичних осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8), як і не встановлено які умови договору №42016 чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами банку.

Таким чином, факт укладення або неукладення договору банківського вкладу (депозиту), як і умови вказаного договору, мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами статті 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 147, 236, 242, 308, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Архів центр» (вул. Велика Васильківська, 32, м. Київ, 02000, тел. , ) докази щодо правовідносин між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_4, зокрема, договір депозиту ДВ-5239 від 27 листопада 2012 року, для дослідження.

Проведення тимчасового вилучення доказів доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/19641/16 до закінчення виконавчого провадження з вилучення у ТОВ «Архів центр» доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про вилучення доказів оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 06.11.2018.

Дата видачі виконавчого документа - 06.08.2018

Реквізити стягувача: Київський апеляційний адміністративний суд, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, тел./факс 254-21-99; e-mail: , .

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В.Федотов