Справа № 810/4077/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2018 року м. Київ Справа № 810/4077/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Рафальській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 31.08.2017 № та 31.08.2017 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4077/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У чергове судове засідання, призначене на 22.06.2018, представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення та дані on-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", з яких вбачається, що надіслане судом на адресу позивача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендоване поштове відправлення вручено адресату особисто (т. 2 а.с. 118, 123-124).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача, в якому він просить суд витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських документів позивача по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалбуд-М», вилучених органом доходів і зборів у Приватного підприємства "Автомагістраль" на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2016 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088.

Розгляд вказаного вище клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

Від представника відповідача будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходило.

З огляду на викладене, судом прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності представників сторін (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2018).

При вирішенні наведеного вище клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що первинні документи бухгалтерського та податкового обліку за господарськими операціями позивача з його контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалбуд-М» - вилучено працівниками органу доходів і зборів 17.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2016 по справі 569/12871/16-к.

Враховуючи, що податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються позивачем в межах даного позовного провадження, прийняті контролюючим органом внаслідок наявності у нього сумнівів щодо правомірності та обґрунтованості декларування позивачем податкових зобов`язань за наслідками вчинення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалбуд-М», суд, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області належним чином засвідчені копії документів, вилучених на підставі наведеного вище судового рішення.

Керуючись статтями 14, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського та податкового обліку за господарськими операціями з придбання Приватним підприємством "Автомагістраль" у Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалбуд-М» товарів (робіт, послуг) згідно опису речей і документів, які були вилучені у позивача на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2016 по справі 569/12871/16-к.

2. Вказані документи мають бути подані Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Копію ухвали надіслати Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.