Справа № 1640/2709/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2709/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Полтава,Полтавська область,36000) до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (вул.Сапіго, буд.6,Полтава,Полтавська область,36039), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Полтава в особі ОСОБА_2 міської ради (вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000) про скасування запису про право власності на нерумове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Полтава в особі ОСОБА_2 міської ради про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 1399929 від 14 травня 2013 року про державну реєстрацію права власності за Територіальною громадою м.Полтава в особі ОСОБА_2 міської ради на квартиру АДРЕСА_2,

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про відкриття розділу з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1 на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею (кв.м): 37,8; житловою площею (кв.м): 15,9; Опис: квартира складається з 1 кімнати, у тому числі: 1-а кімната (2) пл. 15,9 кв.м, кухня (3) пл. 9,7 кв.м, санвузол (4) пл. 3,7 кв.м, коридор (1) пл. 7,2 кв.м, балкон пл. 1,3 кв.м.

Підставою даного позову є порушення майнових прав позивача на належну йому квартиру.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2709/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м.Полтава в особі ОСОБА_2 міської ради про скасування запису про право власності на нерумове майно.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - пять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 30 серпня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданя відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко