Справа № 810/1696/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

06 липня 2018 року 810/1696/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про передачу справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень до Окружного адміністративного суду м. Києва

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області від 30.11.2017 №2192 "Про проведення фактичних перевірок";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2017 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. за порушення статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі абз. 5 частини 2 статі 17 Закону;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2017 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. за порушення статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі абз. 12 частини 2 статі 17 Закону;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2017 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 10000,00 грн. за порушення постанови КМУ від 30.10.2008 №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", статті 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі абз. 14 ч.2 ст. 17 Закону.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відкрито провадження по справі та призначене судове засідання.

05 липня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про передачу даної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що під час розгляду справи встановлено, що дана справа в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Київській області від 30.11.2017 №2192 «Про проведення фактичних перевірок» територіально підсудна Окружному суду м. Києва, оскільки даний наказ не є актом індивідуальної дії по відношенню до позивача, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Враховуючи, що спір про скасування наказу про проведення фактичної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, якими контролюючий орган застосував до позивача штрафні санкції, повинен розглядатись в одному провадженні, так як позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, та спільний розгляд зазначених позовних вимог сприятиме дотриманню принципу процесуальної економії та швидкому розгляду справи в цілому, позивач просить суд передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідач щодо задоволення даного клопотання не заперечував, про що подав відповідну письмову заяву.

Враховуючи зазначене та думку учасників процесу, керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи - задовольнити.

2. Адміністративну справу №810/1696/18 передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.