Справа № 215/3657/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3657/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Лященко А.В. - інспектор полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позом.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 4, 5, 7 ст. 161 КАС України, а саме:

- не вірно і не повністю вказано найменування відповідача ( ПІБ) - інспектора Лященко А.В.;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

Крім того, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів відповідно до кількості учасників справи, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, ст. 161 КАСУ передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тоді як, згідно ст. 259 КАСУ, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, і позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Лященко А.В. інспектор полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2018 року, одночасно роз'яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з наданням додатків для відповідача.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: