Справа № 308/8911/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем ставиться вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 16.10.2015 року ХХVI І сесії VІ скликання за № 1859 в частині надання учаснику бойових дій в зоні проведення АТО дозволу на підготовку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Гвардійській.

У відповідності до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що враховуючи те, що розгляд даного позов не належить до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноваженьпідлягаю передачі до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 29 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень передати до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3