Справа № 733/1006/18
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1006/18
№ 2-а/733/36/18
Ухвала

Іменем України

"08" серпня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В.Карапиш, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Управління патрульної поліції у м. Чернігові Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про направлення даної справи за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, яке територіально відноситься до юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Місцем знаходження відповідача - інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Управління патрульної поліції у м. Чернігові Удовенчика В.М. є м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенко), 66, яке територіально відноситься до судів м. Чернігова.

Таким чином, вищевказаний позов є не підсудним Ічнянському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження в адміністративній справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Положеннями ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Управління патрульної поліції у м. Чернігові Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42 Чернігівської області).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш