overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/198/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/198/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та зняття арешту.

Судом було призначено судові засідання на 04.07.2018 року та на 07.08.2018 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про вручення повісток позивачу, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та зняття арешту- - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 0840/2780/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 серпня 2018 року Справа № 0840/2780/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (70424, АДРЕСА_1)

до ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

08.08.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Також на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 01.10.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 31.10.2018) та відкласти підготовче засідання до 27.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2780/18 на 30 днів до 31.10.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0840/2780/18 до 27.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0840/2904/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 серпня 2018 року

Справа № 0840/2904/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України (вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03680)

про визнання протиправною та скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 09.08.2018.

07.08.2018 від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

09.08.2018 від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 21.09.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 22.10.2018) та відкласти підготовче засідання до 25.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2904/18 на 30 днів до 22.10.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0840/2904/18 до 25.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2426/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 серпня 2018 року Справа № 808/2426/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

до 1.Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9),

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

08.08.2018 від представника відповідачів надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Також на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження та просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 27.08.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 26.09.2018) та відкласти підготовче засідання до 19.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/2426/18 на 30 днів до 26.09.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/2426/18 до 19.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/1954/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року 810/1954/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 провадження у справі зупинено до 15.08.2017 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 11.07.2017, було продовжено до 18.10.2017.

В силу положень частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10 поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 0940/1348/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" серпня 2018 р. справа № 0940/1348/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 14151,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14151,60 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14151,60 грн.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 0840/2899/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2018 року

Справа № 0840/2899/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б)

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 09 серпня 2018 року.

09 серпня 2018 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження для надання їм часу для примирення. Клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 вересня 2018 року.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 200/16286/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/1193/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єлісєвої Т.Ю. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської ради, Дніпровської міської ради про визнання розпорядження міського голови незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив відвід судді, який обґрунтував тим, що суддя порушує ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме - порушено право позивача на справедливий суд щодо розумності строків розгляду справи, оскільки суддя порушуючи строки розгляду безпідставно затягує розгляд справи.

Відповідно до положень ст.39 КАС України судді може бути заявлений відвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-37 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Враховуючи, що основним обґрунтуванням відводу судді є, на думку представника позивача, безпідставне затягування розгляду справи, при цьому, жодних з підстав передбачених ст.ст. 36,37 КАС України та обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, представник позивача в обґрунтування відводу судді не навів, тому суд не вбачає будь-яких підстав для задоволення заяви про відвід.

Одночасно, відповідно до положень ч.4 ст. 40 КАС, провадження у справі належить зупинити та передати справу апарату суду для визначення, в порядку ст.31 КАС України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для розгляду заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської ради, Дніпровської міської ради про визнання розпорядження міського голови незаконним до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської ради, Дніпровської міської ради про визнання розпорядження міського голови незаконним до апарату суду для визначення в автоматизованому порядку судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.