overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9808/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9808/18
Провадження № 2-ваі/520/3/18
УХВАЛА

13.08.2018

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Куриленко Оксани Михайлівни у справі №520/9808/18, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку ст.383 КАС України.

Заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.8) передана судді Куриленко О.М.

2.08.2018р. ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Куриленко О.М., яка вмотивована тим, що раніше суддя ухвалювала рішення у іншій справі ОСОБА_1, яке в подальшому було скасоване апеляційною інстанцією, що викликає у заявника недовіру до судді.

Відповідно до положень ст. 39 КАС України судді може бути заявлений відвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки заявником фактично висловлена незгода з процесуальним рішенням суді ОСОБА_2 по іншій справі, що не може бути підставою для відводу, тому у задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.12 ст.40 КАС України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Куриленко О.М. від розгляду адміністративної справи № 520/9808/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/23074/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/573/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кузнецової Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 001113 від 20 листопада 2017 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 001113 від 20 листопад 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

19 липня 2018 року
Справа № 522/23075/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/574/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кузнецової Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 001112 від 20 листопада 2017 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 001112 від 20 листопад 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

19 липня 2018 року
Справа № 638/11718/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11718/18

Провадження № 2-а/638/509/18

14.08.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна В. М.

за участю секретаря - Шульги К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача - Грайворонської С.Є.

з участю відповідача - громадянина Індії ОСОБА_1

з участю перекладача - Хан Таімур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 19.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 522/7819/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7819/18
Провадження № 2-а/522/1102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (65080, м.Одеса, вул.. Варненська, 13, корп, 2, кВ. 14) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.. Думська, 1) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністравна справа за позовом ОСОБА_1 (65080, м.Одеса, вул.. Варненська, 13, корп, 2, кВ. 14) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.. Думська, 1) про визнання протиправною та скасування постанови.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1, згідно якої просив суд залучити третю Комунальне підприємство «Міськзелентрест».

Суд, розглянувши заяву представника відповідача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити третю особу по справі Комунальне підприємство «Міськзелентрест».

Керуючисьст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити третю особу Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (65070, м. Одеса,вул. Хімічна, 3. каб.1.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 591/3652/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3652/18
Провадження № 2-а/591/376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.07.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 12.07.2018 року. Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/4689/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4689/18
Провадження № 2-а/591/434/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічнного районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі відкладено на 15.08.2018 року о 14 год. 45 хв..

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, призначене на 15 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 15 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. за участю відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5).

Зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в режимі відеоконференції 15 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв..

Копію ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94) та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) для виконання та громадянину ОСОБА_1ОСОБА_2,який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) для відому.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/4688/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4688/18
Провадження № 2-а/591/433/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 про продовження тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, відповідач не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ріпкінського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 94.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Ріпкінському районному суді Чернігівської області, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14-00 годину 15 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Ріпкінського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 15 серпня 2018 року о 14-00 годині.

Зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити явку громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Ріпкінського районного суду Чернігівської області в залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 582/805/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/18
Справа № 582/805/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участі секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, до Управління патрульної служби в Сумській області, м. Суми, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Загнибіди Наталії Павлівни, м. Суми, про скасування постанови серії ВР № 048347 у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Сумській області, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Загнибіди Наталії Павлівни, про скасування постанови серії ВР № 048347 у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 15 серпня 2018 року включно.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 582/847/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/15/18
Справа № 582/847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції, м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Кірова), буд. 27, до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції, м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, у якій просить суд свій позов залишити без розгляду.

Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 248, 294, 295 КАС Укураїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 772122 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2