Справа № 804/8824/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 804/8824/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Зелецькому Р.Р.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до суду шляхом електронного звязку від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Чорноморське міжрегіональне управління Укратрансбезпеки на Державну службу України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає наступне відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурами підрозділами. Розпорядженням КМУ від 16.12.2015 року № 1378 «Питання Державної служби з безпеки на транспорті» Державна служба з безпеки на транспорті розпочала здійснення визначених постановою КМУ від 11.02.2015 року № 103 «Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті» функцій і повноважень. У відповідності до абзацу 1 п. 8 Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через територіальні органи.

Пунктом 3 постанови КМУ від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби без статусу окремої юридичної особи, зокрема, Чорноморське міжрегіональне управління Укратрансбезпеки.

Представник позивача в судовому засідання проти даного клопотання не заперечував.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, су доходить до висновку про необхідність1 заміни Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на Державну службу України з безпеки на транспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Замінити відповідача по даній справі з Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4