Справа № 815/1575/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1575/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА”, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форма “Р” № від 25.09.2017р. винесене ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року, адміністративну справу №815/1575/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2018р.

09 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№2352/18) про продовження строку підготовчого провадження для надання відповіді на відзив відповідача та ознайомлення відповідача з відповіддю на відзив. Вказане клопотання представник просив суд розглянути за його відсутності.

09 серпня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№23091/18) про продовження строку підготовчого провадження, у зв’язку з перебуванням представника відповідача на розгляді іншої справи №815/4105/17 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача (вх.№23151/18) з доказами її поштового направлення на адресу відповідача 09.08.2018 року.

Отже, враховуючи те, що відповідь на відзив позивачем була направлена в день підготовчого засідання, в яке представник відповідача не зміг з’явитись з поважних причин, то для отримання відповіді на відзив, ознайомлення та підготування заперечень на відповідь, надання додаткових доказів по справі відповідачу потрібен додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 118,121, 173, 180, 181, 241-243,248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/1557/18 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 06.09.2018 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян