Справа № 826/2318/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №826/2318/18

адміністративне провадження №К/9901/58203/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №826/2318/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення адміністративного позову без руху, адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.06.2018.

В судовому засіданні 21.06.2018 було оголошено перерву у зв'язку з необхідністю вирішення питання про допуск до участі в судовому засіданні асесора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у допуску до участі в судовому засіданні по справі №826/2318/18 асесору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» ОСОБА_2 -відмовлено.

Не погоджуючись з окремою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» 02.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №826/2318/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2318/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду