overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/2255/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2255/18
Провадження №:2-а/138/47/18
УХВАЛА

14.08.2018 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище позовом з тих підстав, що відповідачем винесено постанову серії НК № 219763 від 29.07.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Місцем проживання позивача є вул. Київська, 40, к.424, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Місцем роботи відповідача субєкта владних повноважень є вул. Соборна, 58, м. Жмеринка Вінницької області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, передбаченому ст. 263 КАС України, з таких підстав:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 20.08.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 20.08.2018 для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 234/10683/18
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №080361 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження поважності причини його пропуску.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

08 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій він повідомив, що процесуальні строки ним було порушено у зв'язку з тим, що він фактично мешкає та працює в м. Харкові. Після винесення оскаржуваної постанови він був змушений за сімейними обставинами поїхати до м. Рівне у період з 14.06.2018 року по 23.06.2018 року, тому не мав можливості підготувати обґрунтованому позовну заяву. Тому просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Суд розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 161 ч.6 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивачем не надані належні докази, які б підтверджували поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

В зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/10573/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/234/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Краматорського міського суду від 11.10.2017 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 22.11.2017 року по справі №234/10573/17 в частині скасування сум нарахованої та сплаченої суми індексації з 17.01.2017 року по теперішній час з правильно розрахованого розміру її пенсії, з урахуванням всіх складових, визначених постановою суду.

10.08.2018р. ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини постанови Краматорського міського суду від 11.10.2017 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 22.11.2017 року по справі №234/10573/17 в частині скасування сум нарахованої та сплаченої суми індексації з 17.01.2017 року по теперішній час з правильно розрахованого розміру її пенсії, з урахуванням всіх складових, визначених постановою суду - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк
Справа № 346/3785/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3785/18
Провадження № 2-а/346/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (сектор реагування патрульної поліції №3 поліцейський Угринчук Ігор Михайлович) про скасування постанови серії ДП18 № 098103 про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії ДП18 № від 27.07.208 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: відповідно до ч.5 п. 2, 10 вказаної статті не вказано повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Крім того, до позовної зави додані поганої якості, важко читабельні та належним чином не завірені ксерокопії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (сектор реагування патрульної поліції № 3 поліцейський Угринчук Ігор Михайлович) про скасування постанови серії ДП18 № 098103 про адміністративне правопорушення від 27.07.208 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде повернута і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 234/11230/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №234/11230/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до

поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Молодченко Аліси Олександрівни, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Магістральна, 20

про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.286 КАСУ, ст.38,247,251,258,268,279, 283, КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Молодченко Аліси Олександрівни про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №493766 року, винесену поліцейським патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції Молодченко Алісою Олександрівною про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5.

Судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 17.08.2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Справа № 357/8525/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8525/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія НК №246370 від 12.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.08.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 243/7510/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7510/18
Провадження № 2-а/243/233/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 04 вересня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 04 вересня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 04 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 243/7511/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7511/18
Провадження № 2-а/243/234/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 05 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 05 вересня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 05 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 263/2710/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2710/18
Провадження № 2-а/263/214/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 894984 від 08.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова