Справа № 822/124/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/124/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В., позивача ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в якому просить:

визнати виконавчий лист №822/124/18, що виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 05 квітня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначив, що дата набрання законної сили виконавчого документа 01 березня 2018 року є безпідставною, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задоволити з підстав викладених у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року набрало законної сили 01 березня 2018 року.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, за заявою позивача, 05 квітня 2018 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №822/124/18.

05 квітня 2018 року відповідно до постанови ВП №56129465 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 05 квітня 2018 року по адміністративній справі №822/124/18.

19 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №56129465, а саме боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

05 липня 2018 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, останнє вважає, що виконавчий лист пвід 05 квітня 2018 року по адміністративній справі №822/124/18 виданий помилково і є таким, що не підлягає виконанню, тому звернулось до суду з даною заявою.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та зазначено вище, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року набрало законної сили 01 березня 2018 року.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, за заявою позивача, 05 квітня 2018 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №822/124/18.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено з поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заяви, підставою такого звернення заявник вказав лише ту обставину, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому заявник вважає, що виконавчий лист від 05 квітня 2018 року по адміністративній справі №822/124/18 виданий помилково і є таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, заявник не вказує жодної обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав передбачених статтею 374 КАС України.

Виконавчий лист виданий судом за заявою позивача без порушень, у той час коли рішенням відповідно до ст. 255 КАС України набрало законної сили і не було скасоване.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, на які посилається заявник, не утворюють підстав, за якими стаття 374 КАС України, пов'язує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 серпня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4