Справа № 185/2468/18(2-а/185/175/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 185/2468/18(2-а/185/175/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі №185/2468/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Мороз Є.О. про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 19.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.08.2018 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначається, що суд першої інстанції вказав в рішенні, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а відтак він вважав, що отримавши копію рішення 17.05.2018 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.06.2018 року.

Суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України є офіційно опублікованим нормативно-правовим актом та припускається, що зміст вказаного нормативно-правового акту відомий кожному громадянину України.

Апелянт, подаючи апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, посилається, в тому числі на норми Кодексу адміністративного судочинства України, що є підтвердженням обізнаності апелянта про існування вказаних нормативних актів.

Також суд зазначає, що учасники справи під час розгляду справи повинні знати як права так і обов'язки та дотримуватися їх.

Таким чином, помилкове роз'яснення судом першої інстанції строку подання апеляційної скарги на рішення суду, не є поважною причиною пропуску апелянтом такого строку.

За таких обставин, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначила поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі № 185/2468/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Мороз Є.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва