Справа № 808/2358/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 серпня 2018 року Справа № 808/2358/16 СН/0840/25/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО-ТРЕЙД" (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.17, кв.1, )

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області (6063, м.Запоріжжя, вул.Леппіка, буд.34)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО-ТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "ЛАРГО-ТРЕЙД") до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2016 №.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016, адміністративний позов ТОВ "ЛАРГО-ТРЕЙД" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області від 23.03.2016 №.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 задоволена апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 у справі №808/2358/16 скасована та прийнята нова, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ "ЛАРГО-ТРЕЙД" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "ЛАРГО-ТРЕЙД", скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, адміністративну справу № 808/2358/16 направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №808/2358/16 повернулась 08.08.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).

Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 243, 248 , 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження, привласнивши справі №808/2358/16 (провадження №СН/0840/25/18).

2. Розглядати справу №808/2356/16 (Провадження №СН/808/25/18) за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 27 серпня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 12:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 22.05.2018, належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

Позивачу надати: докази неможливості здійснення реєстрації податкової накладної від 04.12.2015, докази на підтвердження неприйняття інших податкових накладних, зазначених у акті перевірки, з причини порушення вимог Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 №233, а саме: Можливо розірваний Договір.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий