Справа № 815/2544/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №815/2544/17

адміністративне провадження №К/9901/52131/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №815/2544/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шабо" до Державної казначейської служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, у якому зазначив про неодноразові спроби звернутись до суду касаційної інстанції, однак був позбавлений зробити це у відведений законодавством строк у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір за таке звернення, так як його рахунки систематично блокувалися з 01.01.2017.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки як було встановлено в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018, про що не заперечує сам скаржник, він звертався до цього Суду з даною касаційною скаргою тричі. При цьому, лише в перший раз його касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 з підстав не виконання вимоги, визначеної в раніше постановленій ухвалі цим же Судом в частині несплати судового збору, а наступні рази (ухвали від 19.04.2018 та 05.05.2018), касаційна скарга поверталась скаржнику з підстав доданням до неї копії довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України).

Тобто, наведені в клопотанні підстави про неможливість сплати судового збору не відповідають дійсності, адже скаржник, звертаючись із наступними касаційними скаргами на рішення судів попередніх інстанцій не надавав належні документи щодо підтвердження повноважень його представника. Наведені підстави визначались в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018, при цьому доводів щодо них скаржником в клопотанні наведено не було.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/2544/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/2544/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду