Справа № 127/19399/18
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КА України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень надав не довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", а угоду про надання правової допомоги №27-07/18 від 27.07.2018 р., укладену між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 Крім того, угодою не передбачено повноваження адвоката як представника позивача ОСОБА_1 підписувати від його імені позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, потрібно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, разом із доданими до нього додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна