Справа № 484/2940/18
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2940/18
УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року справу передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду на 13 серпня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте останній надіслав на адресу суду уточнений адміністративний позов з клопотанням про заміну первісного відповідача - начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного - Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідач - начальник Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З позову, уточненого позову та клопотання про заміну відповідача вбачається, що на момент звернення до суду з первісним позовом представник позивача, враховуючи інформацію, що містилася в оскаржуваній постанові, не мав можливості визначитися з особою відповідача, а тому його клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи обставини справи, керуючись вимогами ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача - начальника Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного - Немирівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв