Справа № 826/17151/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/17151/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/17151/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 4 248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 32 коп.

31.05.2018 судом видано виконавчий лист у справі № 826/17151/17.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 16.07.2018 розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.07.2018.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Представником відповідача через канцелярію суду подано письмові пояснення по справі, в яких відповідач повідомляє про добровільне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 826/17151/17. На підтвердження своєї позиції відповідачем надано платіжне доручення № 279 від 02.03.2018 про сплату 4248,32 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного та з огляду на добровільне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі та про визнання виконавчого листа від 31.05.2018 у справі № 826/17151/17 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст.ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 826/17151/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева