overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/495/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №820/495/18

адміністративне провадження №К/9901/57710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Перспектива" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №820/495/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Перспектива" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Приватним акціонерним товариством "Перспектива" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Перспектива" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 820/495/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Перспектива" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/495/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/1545/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №817/1545/17

адміністративне провадження №К/9901/57690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 817/1545/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 817/1545/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/57690/18 визначено Васильєву І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 817/1545/17.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1545/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 810/1932/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року № 810/1932/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника позивача - Ресьян М.С.;

відповідача - Левчука С.М.,

розглянувши у м. Києві, у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор"Успіх Рокитне" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2018 р. №.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок асигнувань спрямованих на утримання Головного управління ДФС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор "Успіх Рокитне" 149428,71 (сто сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.71 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 806/2125/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа №806/2125/16

адміністративне провадження №К/9901/57610/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №806/2125/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги,

УСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга , яка була подана через відділення поштового зв'язку 26.07.2018.

всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду міста від 09.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №806/2125/16 необхідно сплатити судовий збір, виходячи із обсягу задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції, в розмірі (9878 грн. 95 коп. * 200%) 19757 грн. 90 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду міста від 09.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 806/2125/16.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/12459/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/12459/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що позивачем не надано до позовної заяви належним чином засвідчених копій: паспорту позивача, ідентифікаційного коду позивача, доказів на підтвердження того, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та письмове звернення позивача від 26 червня 2018 року до Головного управління ПФУ у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій: паспорту позивача, ідентифікаційного коду позивача, доказів на підтвердження того, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та письмове звернення позивача від 26 червня 2018 року до Головного управління ПФУ у м. Києві.

Суд зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено після надання доказів на підтвердження того, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 810/2957/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року 810/2957/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним висновок та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 814/309/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №814/309/17

адміністративне провадження №К/9901/49030/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія Житлопромбуд-8» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №814/309/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія Житлопромбуд-8» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №814/309/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.08.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/18899/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/18899/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2296-1305 ,
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - платник податків, позивач у справі, скаржник у справі) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2016 року №2296-1305

14 грудня 2017 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2016 року №2296-1305.

11 квітня 2018 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 25 червня 2018 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу на 24 вересня 2018 року об 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 820/5204/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5204/16

адміністративне провадження №К/9901/32818/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі №820/5204/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15.08.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/235/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №800/235/16

адміністративне провадження №П/9901/79/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частині рішення від 02.08.2018 року по справі № 800/235/16 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала справа № 800/235/16 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги.

02 серпня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення по даній справі, в абзаці 1 резолютивної частини якого судом допущено описку, а саме, замість часткового задоволення позову, вказано задовольнити.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку в першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Верховного суду від 02 серпня 2018 року по справі № 800/235/16.

Доповнити перший абзац резолютивної частини (вступної та резолютивної) рішення Верховного суду від 02 серпня 2018 року по справі № 800/235/16 словом частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.