Справа № 814/1340/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 р. № 814/1340/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю сервісно-виробнича фірма "Центуріон-Сервіс", вул. Садова, 25-А, офіс 108, м. Миколаїв, 54010

про:стягнення податкового боргу в сумі 78861,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сервісно-виробнича фірма "Центуріон-Сервіс" податкового боргу в сумі 78861,18 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачч має заборгованість зі сплати податкового боргу з юридичних осіб, нархованого згідно поданого розрахунку земельного податку за період: жовтень-грудень 2016 року, за 2017 рік, за січень- березень 2018 року в загальній сумі 78861,18 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за місцем проживання), яка повернулася до суду без вручення її адресату. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за ого відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю сервісно-виробнича фірма "Центуріон-Сервіс" зареєстроване в якості юридичної особи, основним видом діяльності якого е/неспеціалізована оптова торгівля (КВЕД 46.90) згідно витягу з ЄДРПОУ, має свій податковий номер плтника податків 19296977.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем до податкового органу подано податкові декларації. Згідно поданого розрахунку земельного податку № від 16.02.2016р. за період жовтень-грудень нараховано борг в розмірі 12515,22грн., згідно розрахунку земельного податку № 100034388 від 20.02.201р. за 2017 рік нараховано борг в розмірі 53064,17 грн., згідно розрахунку земельного податку № 22068 від 02.04.2018р. за січень-березень 2018р. борг в сумі 13266,15грн. та пеня в розмір 15,88грн.

В наданих податкових деклараціях відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця протягом відповідного року.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

На адресу відповідача податковим органом направлялась поштовим зв'язком податкова вимога від 05.05.2016р. № 1056-23 (арк. справи 9).

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов'язання з плати за землю в сумі 78861,18 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю сервісно-виробнича фірма "Центуріон-Сервіс" (вул. Садова, 25-А, офіс 108, м. Миколаїв, 54010, ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сервісно-виробничої фірми "Центуріон-Сервіс" (вул. Садова, 25-А, офіс 108, м. Миколаїв, 54010, ) в дохід Держави податковий борг в сумі 78861,18 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Центріон-Сервіс", або за рахунок його готівкових коштів.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов