overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2827/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2827/18
Провадження №2-а/639/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №283775 від 03.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1;

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 628/2193/18
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2193/18
Провадження 2-а/628/46/18
У Х В А Л А
Про відкриття провадження
08 серпня 2018 року м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі патрульного роти №1 батальону №3 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Шахова Дмитра Захаровича, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі патрульного роти №1 батальону №3 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Шахова Дмитра Захаровича, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 14-00 год. 10 вересня 2018 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя №1 (м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя роз`яснює відповідачу, що у строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/6023/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2018
УХВАЛА
з питання призначення розгляду заяви до судового засідання

07 серпня 2018 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова , розглянувши заяву представника позивача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень прийнятого на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,-

встановив:
06 серпня 2018 року представник позивача Летючий В.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить суд постановити ухвалу, якою визнати протиправним п. 8 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питаня, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.07.2018 року № 70 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 . А також просив постановити окрему ухвалу, в якій визначити заходи щодо негайного виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від. 21.11.2017 року

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 19, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви представника позивача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень прийнятого на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,

на 15-00 год. 17 серпня 2018 р. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, зал-№ 5.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити заявника та сторони.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 643/16152/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 р. Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України до Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України, в якому просить зобовязати відповідача оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, а справа зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного суді від 15.02.2018 р. у справі № 806/3265/17 відкрито провадження у зразковій справі за аналогічною категорією, що у дана справа.

26.03.2018 р. Верховним Судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній зразковій справі. На даний час рішення Верховного суду не набрало законної сили і ухвалами ОСОБА_3 Верховного суду від 14.05.2018 р. та від 27.07.2018 р. відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного суду про відкриття провадження у зразковій справ до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі.

Керуючись п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України про зобовязання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 629/3679/18
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3679/18
Номер провадження 2-а/629/60/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Габор В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року № 187-П,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про заміну первісного відповідача на належного - ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, оскільки посадова особа ОСОБА_4 діяв від імені органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання щодо заміни відповідача та залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про заміну відповідача відмовити.

Залучити по даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Розгляд справи призначити на 28 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/5440/18
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 643/5440/18
Провадження № 2-а/643/230/18

08.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Керуючись ст.ст.2, 19-20, 205, 241-243 КАС України, ст. ст.9, 33, 122, 251, 254, 258, 268 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 45/3) до до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко 315-А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову серії ВР № 092526 від 25.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 715/1207/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1207/18
Провадження № 2-а/715/25/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального провадження

09.08.2018 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

31 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якому він заперечує проти задоволення позову, та посилаються на його не обґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає достатніми підстави наведенні відповідачем у відзиві на позовну заяву, для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.248, 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 159/3680/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3680/18
Провадження № 2-а/159/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №2 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №2 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАА №491968 від 20.07.2018 року про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.132-1 КУпАП, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 14 серпня 2018 року включно.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/3678/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3678/18
Провадження № 2-а/159/145/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.07.2018 року подано до суду адміністративний позов до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

09.08.2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідач інспектор Крат С.І. у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2.судової повістки на 09.08.2018 року, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 годину 27 серпня 2018 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3