Справа № 0540/6645/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. Справа №0540/6645/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про:

- визнання протиправною та скасування постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 09.02.2018 року №26 «Про визнання обраним депутатом в порядку заміщення»,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 09.02.2018 року №26 «Про визнання обраним депутатом в порядку заміщення».

В обґрунтування зазначив, що оскаржувана постанова від 09.02.2018 року прийнята при не уповноваженому складі комісії, оскільки всього із п'ятнадцяти членів комісії вісім не приймали участь під час голосування.

Зауважує на тому, що пунктом 2 Постанови Пленуму Пунктом Вищого Адміністративного Суду України від 01.11.2013 №15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» вказано, що суди повинні враховувати, що відповідно до пункту 6 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється лише на спори стосовно правовідносин, які виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів, і які розглядаються за особливостями, встановленими статтями 172-179 КАС України. Спори, які виникли поза межами виборчого процесу або не стосуються виборчого процесу (проведення та підготовки виборів), не належать до виборчих спорів у розумінні КАС України, а тому визначення судової юрисдикції таких спорів та їх розгляд здійснюється в загальному порядку.

Суд не погоджується з правовою позицією позивача з огляду на наступне.

Главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ

Так, за приписами статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Частиною шостою статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ визначені статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої зазначеної статті, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, під час вирішення питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду з позовами, зокрема, про визнання протиправною та скасування постанови виборчої комісії, необхідно керуватися нормами статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, з огляду на встановлене та наведені статті кодексу, якими регулюються норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог позивача без розгляду.

Керуючись статтями 2-15,31-32,72-80,160,268,273,293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 09.02.2018 року №26 «Про визнання обраним депутатом в порядку заміщення» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.08.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.