overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7522/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7522/11
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надала заяву і просить залишити її заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2а-7522/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 677/848/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/848/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У червні ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог стст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому наявні підстави для відкриття провадження в цій справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 169-171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання в приміщенні залу № 2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 15 годин 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Роз'яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3329/11
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження по справі №2-а-3329/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять замінити у справі №2-а-3329/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/6613/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6613/12
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/12975/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/12975/12 стягувача ОСОБА_2 який вибув, на її як правонаступника.

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8612/11
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-8612/11 стягувача ОСОБА_2, який вибув, на її як правонаступника.

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2018 року о 16:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3588/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3588/11
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-3588/11 за її позовом до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.08.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 734/2828/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/58/18 Справа № 734/2828/18
У х в а л а

15 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Взводу № 2 роти № 4 ГУПП в Чернігівській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Взводу № 2 роти № 4 ГУПП в Чернігівській області ДПП поліції ОСОБА_2.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Взводу № 2 роти № 4 ГУПП в Чернігівській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15.15 годину 27 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 2-а-14244/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження по справі №2-а-14244/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити у справі №2-а-14244/11 стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3329/11
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження по справі №2-а-3329/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять замінити у справі №2-а-3329/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 760/14571/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/743/90/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування: АДРЕСА_1) до Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Щорса, 6-а, смт. Народичі, Житомирської області), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2018 року об 11:00 год.

Зобов'язати Інспектора СПРПП № 1 Народницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірену копію матеріалів справи, на підставі яких винесено потанову серії АР № 191292 від 27.05.2018, якою на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 346/3003/18
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3003/18
Провадження № 2-а/346/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 11, 89,228, 246,248,251,252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.72,77,107, 241-246 КАС України в ред.2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 ,винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП - відмовити

Рішення вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Львівського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 359/2257/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/132/2018
Справа №359/2257/18
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративну справу за адміністративним позовом Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2018 року Бориспільське об’єднане УПФ України Київської області звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області Перепелиці А.В. від 03 березня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень на Бориспільське об’єднане УПФ України Київської області за невиконання вимог виконавчого документа ВП №54615270.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що представник позивача не з’явився у підготовче судове засідання, яке було призначено 18 червня 2018 року, а також повторно не з’явився у підготовче судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року. Про час та місце розгляду адміністративної справи представник Бориспільського об’єднаного УПФ України Київської області завчасно та у встановленому законом порядку був повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.21,24).

Таким чином, представник Бориспільського об’єднаного УПФ України Київської області повторно не з’явився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що пред’явлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/4966/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4966/18
Провадження № 2-а/361/304/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» (Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 2/1) до Начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 (Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 2) про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії , зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2018р. 15-00, в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідача повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому (копія позову і додані докази), та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова