overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5556/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/5556/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Коваля М.П.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, що ухвалено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року задоволено заяву суддів Димерлія О.О., Бітова А.І. та Єщенка О.В. про самовідвід від розгляду вищевказаної заяви.

За результатами повторного автоматизованого розподілу відповідну заяву передано судді-доповідачу Яковлєву О.В., а також суддям членам-колегії: Градовському Ю.М., Ковалю М.П.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року до свого провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. 368 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21.08.18 р. об 11:00.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

М.П. Коваль
Справа № 815/1582/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1582/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Демяновича, заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції Горностаєвої Тетяни Вікторівни про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення по справі отримана апелянтом 26.06.2018 року, а апеляційна скарга передана на поштове відділення 26.07.2018 року. Враховуючи викладене, відповідно до ст..295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Демяновича, заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції Горностаєвої Тетяни Вікторівни про визнання протиправним дій,-

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 821/1904/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1904/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря: Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", Головного управління Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У зв'язку зі складністю справи повний текст судового рішення буде складено на протязі десяти днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шеметенко Л.П.
Справа № 814/2516/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2516/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору по справі №814/2516/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року частково задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

27.07.2018 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про винесення ухвали щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення від 05.05.2018 року №990, наявного в матеріалах справи (Т. VІІІ, а.с. 48), Головне управління ДФС у Миколаївській області здійснило оплату судового збору у розмірі 246 529,06 грн.

Таким чином, оскільки Головному управлінню ДФС у Миколаївській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що заява про повернення збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області () сплачену суму судового збору у розмірі 246 529 (двісті сорок шість пятсот двадцять девять) грн. 06 коп. згідно платіжного доручення від 05.05.2018 року №990.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_2
Справа № 1540/3466/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3466/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Димерлія О.О.

судді Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 307 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16.08.2018 року без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 815/2531/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2531/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. по справі №815/2531/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. по справі № 815/2531/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/6467/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6467/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря : Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування висновку за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорту громадянина України, визнання дійсним паспорту, -

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 316, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - залишити без задоволення , а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування висновку за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорту громадянина України, визнання дійсним паспорту - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У зв'язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 664/843/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 664/843/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. по справі № 664/843/18за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн..

На зазначену рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до з підстав відсутності квитанції просплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.18 по справі664/843/18 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 01 жовтня до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 818/717/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 818/717/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 818/717/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі №818/717/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі №818/717/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.10.18р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик О.І. Сіренко