Справа № 643/20104/15-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 643/20104/15-а

адміністративне провадження № К/9901/36231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 643/20104/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (згідно протоколу засідання комісії УПФ України в Московському районі м. Харкова по розгляду спірних питань від 24 листопада 2015 року) про відмову у призначенні їй пенсії за віком достроково - неправомірним та скасувати;

- зобов'язати відповідача включити до загального трудового (страхового) стажу періоди її роботи з 01 липня 1993 року по 31 березня 1997 року, з 01 жовтня 1997 року по 30 червня 2000 року, з 01 липня 2000 року по 31 грудня 2003 року; з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року, з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, період навчання в магістратурі з 01 січня 2004 року по 28 червня 2004 року та з 01 вересня 2003 року по 19 вересня 2003 року, період навчання в учбовому комбінаті з 01 вересня 1976 року по 24 червня 1977 року, донарахувати до стажу 5 місяців щорічних невикористаних відпусток для призначення пенсії за віком достроково;

- визнати за нею право на дострокову пенсію за віком з урахуванням загального трудового (страхового) стажу роботи 32 роки 8 місяців 10 днів та призначити пенсію за віком достроково з дати звернення за пенсією, а саме з 29 грудня 2014 року та виплатити заборгованість.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова включити до трудового стажу ОСОБА_2 період навчання в Харківському державному педагогічному університеті ім. Г. С. Сковороди з 01 вересня 2003 року по 19 вересня 2003 року та з 01 січня 2004 року по 28 червня 2004 року, період підприємницької діяльності за період з 01 квітня 2002 року по 30 вересня 2002 року та з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині зобов'язання включити до трудового стажу період навчання в Харківському державному педагогічному університеті ім. Г. С. Сковороди з 01 вересня 2003 року по 19 вересня 2003 року та з 01 січня 2004 року по 28 червня 2004 року та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 15 грудня 2017 року (далі - КАС України).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду касаційної інстанції ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання пп. 1, 7 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, матеріали вказаної заяви передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі: Мороз Л. Л. (суддя-доповідач), Бучик А. Ю., Гімон М. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі вказаної колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року скасовано, а справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб