Справа № 815/6158/17     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» (67560, Одеська обл., Лиманський район, село Ілічанка, вул. Шкільна, 3) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» (67560, Одеська обл., Лиманський район, село Ілічанка, вул. Шкільна, 3) про стягнення заборгованості.

31.05.2018 року суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в звязку зі сплатою Відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені.

Від представника позивача, 07.08.2018 року, надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 44, 47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 205, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 241- 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» (67560, Одеська обл., Лиманський район, село Ілічанка, вул. Шкільна, 3) про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.