Справа № 0440/5836/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 0440/5836/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними, часткове скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та частково скасувати Рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про результати розгляду заяви від 11 січня 2018 року № 07 у частині відмови у підтвердженні періоду роботи для зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і у пільговому розмірі, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, із 16 листопада 1983 року по 08 серпня 1991 року на Криворізькому спеціалізованому управлінні № 107 тресту «Криворіжстальконструкція» (правонаступник - Дочірнє підприємство «СУ-107» Закритого акціонерного Товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція», ) за професією монтажника 4 розряду по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) та частково скасувати рішення Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) від 31.01.2018 № 1950/05/24 у частині відмови у підтвердженні періоду роботи для зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і у пільговому розмірі, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, із 16 листопада 1983 року по 08 серпня 1991 року на Криворізькому спеціалізованому управлінні № 107 тресту «Криворіжстальконструкція» (правонаступник - Дочірнє підприємство «СУ-107» Закритого акціонерного Товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція», ) за професією монтажника 4 розряду по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій та відмови у призначенні і виплаті пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код юридичної особи в ) (правонаступника Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ()) зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, зайнятість в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і у пільговому розмірі, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, період роботи із 16 листопада 1983 року по 08 серпня 1991 року на Криворізькому спеціалізованому управлінні № 107 тресту «Криворіжстальконструкція» (правонаступник - Дочірнє підприємство «СУ-107» Закритого акціонерного Товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція», ) за професією монтажника 4 розряду по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та призначити, нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з моменту звернення до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (), а саме із 20 жовтня 2017 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було протиправно відомвлено у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 через те, що не всі періоди роботи позивача були зараховані до спеціального (пільгового) стажу роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/5836/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, часткове скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/5836/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський