Справа № 675/1674/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1674/18
Провадження № 2-а/675/118/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без рухуна підставі ст. 123 ч. 1 КАС України та роз'яснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року отримав 25 липня 2018 року.

Станом на 06 серпня 2018 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ізяславського районного суду від 22 червня 2018 року, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Частиною 3 вказаної статті вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Янішевська О. С.