Справа № 810/2504/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року м. Київ 810/2504/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Броварської районної державної адміністрації в особі начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Харитонюк Тетяни Миколаївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про визнання дій Броварської РДА в особі начальника відділу містобудування та архітектури Броварської РДА Харитонюк Т.М. протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення її недоліків. Так, недоліки позовної заяви повинні були бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивачів та адрес електронної пошти сторін; викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивачів; власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1409, 60 грн. за дві вимоги немайнового характеру. Крім того, у позовній заяві слід визначити конкретного відповідача, оскільки суду не зрозуміло, чи до Броварської РДА, чи до начальника відділу містобудування та архітектури Броварської РДА Харитонюк Т.М. звертаються позивачі із вказаними у позові вимогами.

В порядку виконання вимог ухвали, 12.07.2018 р., до суду подана позовна заява змісту аналогічного тому, який було подано при першому зверненні до суду; заява про залучення третьої особи та власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про відсутність спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав на розгляді в іншому суді.

Проте, вимоги ухвали суду в частині обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача; визначення конкретного відповідача Броварської РДА, чи до начальника відділу містобудування та архітектури Броварської РДА Харитонюка Т.М. та сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

При цьому суд, не приймає до уваги квитанцію №184 від 21.05.2018 р. про салату судового збору на рахунок 4001 в УДКСУ у Київській області, оскільки станом на момент усунення недоліків позовної заяви вказаний рахунок не відповідає рахунку КОАС на який зараховується судовий збір і інформація щодо зміни рахунку знаходиться у вільному доступі на офіційному веб сайті "Судова влада в Україні".

Таким чином, проігнорувавши вимоги судового рішення від 25.05.2018 р., позивач повторно подав позовну заяву імітуючи усунення недоліків позову та не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд зауважує, що ухвала є видом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації в особі начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Харитонюк Тетяни Миколаївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.