Справа № 381/2677/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із скаргою на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.06.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2018 року співробітниками Національної поліції України було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою скаржник не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Розглянувши вказану скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, всупереч вказаним вимогам закону, ОСОБА_1 взагалі не визначено статуси сторін у справі.

Крім того, звертаючись до суду ОСОБА_1 подано скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з тим за змістом ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або його номер і серія паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Управління патрульної поліції в м. Києві у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак такі вимоги представником скаржника не виконані.

За вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа.

В порушення зазначених вимог копії документів належним чином не завірені, а додана копія оскаржуваної постановивзагалі не читабельна, у звязку з чим неможливо встановити жодних обставин на які посилається ОСОБА_1 у своїй скарзі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав.

Між тим, як вбачається з поданих матеріалів справи ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження відсутності іншого позову (позовів) до Управління патрульної поліції в м. Києві з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Соловей