Справа № 405/4383/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4383/18
Провадження №2-а/405/135/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року. року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А.в порядку вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Євгена Тельнова, 9, к. 1, кв. 55, м. Кропивницький, 25030) до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (вул. Юрія Бутусова 22а, м. Кропивницький, 25030) про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 09.07.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому (позові) просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 298450 від 30.06.2018 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За даними паспорта громадянина України серія ЕВ № 167727, копія якого додана позивачем до матеріалів адміністративного позову, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Гоголя, 5, с. Лутківка, Маловисківський район, Кіровоградська область, яка відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, із змісту адміністративного позову вбачається, що місцем фактичного місця проживання позивача ОСОБА_1 є: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 9, к. 1, кв. 55, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Адресою місцезнаходження державного органу, в якому працює відповідач інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 є: вул. ОСОБА_3 (Панфіловців), 22-а, м. Кропивницький, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Території Маловисківського району Кіровоградської області та Фортечного району м. Кропивницького не входять до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Кіровограда. На територію Маловисківського району Кіровоградської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а на територію Фортечного району м. Кропивницького, - Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться на території Маловисківського району Кіровоградської області, фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 та місце знаходження державної установи, в якій працює відповідач як посадова особа рішення якої оскаржуються, знаходяться на території Фортечного району м. Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за місцезнаходженням відповідача до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як адміністративному суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Фортечного району м. Кропивницького, та який (суд) за місцем свого розташування є найбільш наближений до місця фактичного проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4