Справа № 552/4539/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4539/18
Провадження № 2-а/552/188/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( місце знаходження м. Полтава, вул. Європейська,164) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 25 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення. Просив поновити строк звернення до суду, який ним пропущений з поважних причин, оскільки у період з 01 по 07 серпня 2018 року перебував за межами м. Полтави у відрядженні.

Відповідно до ст.122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше,обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши клопотання позивача про визнання строку таким, що пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право до початку судового засідання подати відзив на позов.

До участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає залученню Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121,122,123, 160, 161, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хвил. 17 серпня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6 , кабінет № 25 .

Залучити до участі в розгляді справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.11 ст. 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками , а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз"яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третя особа до початку судового розгляду має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна