Справа № П/811/198/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року справа № П/811/198/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №П/811/198/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Петренко О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Живолуп М.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/198/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; копії апеляційної скарги для двох учасників справи; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Копію ухвали суду від 10.07.2018 року апелянт отримав 16.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом на адресу суду направлено копії апеляційної скарги для двох учасників справи; заяву про поновлення пропущеного строку, а також заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року та від 07 вересня 2016 року, зазначає, що при поданні позовів до органів державної влади судовий збір може не сплачуватися.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

При цьому, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Отже звільнення особи від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, а повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Скаржником не підтверджено наявність пільг щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі встановленому законом.

Жодних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат (скрутного матеріального становища) на момент звернення до суду з апеляційною скаргою апелянт до суду не надав, а тому неможливість сплатити судовий збір належним чином не довів, що свідчить про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20 серпня 2018 року.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали суду від 10 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №П/811/198/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 серпня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 10.07.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва