Справа № 804/1785/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Справа №804/1785/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення зі сплати транспортного податку з ОСОБА_2 за 2016 рік.

Разом з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржуване податкове повідомлення-рішення за 2016 рік та докази його направлення, вручення його позивачу ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017р. відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 10 травня 2017 року представник відповідача не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень та доказів.

В судовому засіданні 31 липня 2017 року під час розгляду справи по суті було встановлено, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване повідомлення-рішення.

Представник позивача зазначив, що вказане рішення позивачем не отримано, тому просив витребувати від відповідача податкове повідомлення-рішення зі сплати транспортного податку з ОСОБА_2 за 2016 рік та докази його направлення та отримання.

Ухвалою суду від відповідача було витребувано податкове повідомлення-рішення зі сплати транспортного податку з ОСОБА_2 за 2016 рік, докази його направлення та отримання та відповідний розрахунок.

В судове засідання 06 вересня 2017 року представник відповідача не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Витребувані докази суду не надав, тому вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Однак, за викладених обставин, суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу у встановлений вище строк, виходячи з того, що посадові особи Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не прийняли дієвих заходів щодо виконання вимог ухвали суду від 31.07.2017 року щодо надання суду додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи на адресу суду жодні докази, які були витребувані судом та пояснень по суті спору від відповідача не надходило.

Отже, зазначене вище невиконання вимог суду, є грубим порушенням вимог адміністративного процесу.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і докази по справі, а саме: оскаржуване податкове повідомлення-рішення зі сплати транспортного податку з ОСОБА_2 за 2016 рік, докази його направлення та отримання позивачем, відповідний розрахунок.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від відповідача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази по справі, а саме: оскаржуване податкове повідомлення-рішення зі сплати транспортного податку з ОСОБА_2 за 2016 рік, докази його направлення та отримання позивачем, відповідний розрахунок.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до виконання та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відома.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 02 жовтня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 02.10.2017 року о 13:00год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3