Справа № 805/1806/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2018 р. Справа №805/1806/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/1806/17-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Агро-Азов»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Агро-Азов» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 13216 грн. 75 коп.

26.07.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1806/17-а.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх участю не надали.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органі Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, у зазначеному додатку передбачено створення Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області (відповідача по справі) з управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вільний та безкоштовний доступ до якого забезпечує Міністерство юстиції України, на виконання зазначеної постанови Уряду 31 травня 2018 року було внесено запис № 1 000705 про державну реєстрацію юридичної особи - Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/1806/17-а Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на належного стягувача - Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 805/1806/17-а про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Агро-Азов» заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 13216 грн. 75 коп. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 805/1806/17-а про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Агро-Азов» заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 13216 грн. 75 коп. на належного стягувача - Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84700, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.