Справа № 826/2380/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Київ№ 826/2380/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович в якому просила:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську Олену Станіславівну внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог щодо внесення позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», тобто спір між сторонами виник на стадії ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на наявність ухвали, яка набрала законної сили про спір у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 808/2197/16 закрито провадження в адміністративній справі №808/2197/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії. З огляду на що, відповідач зазначає, що є така, що набрала законно сили ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. у справі № 808/2197/16 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Станіславівни в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог щодо внесення позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 808/2197/16 закрито провадження в адміністративній справі №808/2197/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії. Роз'яснено ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною заявою до суду, в порядку господарського судочинства та роз'яснено позивачу, що на підставі ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом встановлено, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 808/2197/16 про закриття провадження у справі набрала законної сили 13.09.2016р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, дана норма передбачає закриття провадження по справі за наявності трьох обставин, по-перше, спір має бути між тими самими сторонами, по-друге, про той самий предмет і по-третє, з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки справа № 808/2197/16 та справа 826/2380/17 є тотожними, а саме спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження по справі № 826/2380/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська