Справа № 1840/2575/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2018 р. Справа № 1840/2575/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" (вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40007, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" і просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, а саме:

- по орендній платі - 533 566,86 грн на р/р 8002, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010600, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України;

- по податку на нерухоме майно - 1546,60 грн на р/р 8002, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010400, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 26.07.2018 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а.с.42). У зазначений судом термін відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача, просив суд відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати представника відповідача подати відзив на позовну заяву.

Суд відклав розгляд справи та встановив нові строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та повторно викликав представника відповідача у судове засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання 13.08.2018 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" вересня 2018 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька