overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1200/18
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1200/18
№ провадження 2-а/738/28/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.08.2018 адміністративний позов передано до провадження судді Сова Т.Г.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Менському районному суду, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін по справі, в строк, визначений ст. 286 КАС України і призначити до судового розгляду на 08.10 год. „10 серпня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 650/122/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/122/18
Провадження № 2-а/650/2/18
В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Хомик І.І., за участі секретаря - Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дії СРПП Великоолександрівського відділу поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Приходько Юрія Івановича незаконними.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 675/1769/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1769/18
Провадження № 2-а/675/125/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання вул. Єдності, 3 м. Ізяслав Хмельницької області) до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження - вул. Грушевського, 24 м. Ізяслав Хмельнницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у даній справі на 03 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/28/2018
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про стягнення моральної шкоди.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене 27 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 - про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 728/1327/16-а
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/37/18
Єдиний унікальний номер 728/1327/16-а
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

07 серпня 2018 року Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП у м.Чернігові ДТП рядового ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2№656935,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП у м.Чернігові ДТП рядового ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2№656935.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 8 годин 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.

4. Позивачу в підготовче судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу інспектору роти №2 БУПП у м. Чернігові ДТП рядового ОСОБА_3 подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 735/1022/18
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
смт. Короп 06 серпня 2018 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ з рахуванням вимог ст. 268, ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. 9, 171, 268, 269 КАС України, -
ухвалив :
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 28 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області
Витребувати у начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи.
Розяснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею., проте може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом 15-ти дів з дня її винесення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Балаба О. А.
Справа № 522/12568/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/614/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта Грибенча Едуарда Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта Грибенча Едуарда Івановича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського УПД Головного управління Національної поліції в Одеській області Грибенча Едуарда Івановича серії БР №362967 від 30.06.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.05.2011 р., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

08.08.2018
Справа № 825/1700/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/1700/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 14.07.2017 № про сплату штрафу в сумі 1987825,06 грн.

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За наведених обставин, заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду на 10 серпня 2018 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 5.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2205/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/2205/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (вул. Міжнародна, буд. 82, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000, ) щодо неприйняття, у встановлений законом строк, наказу про надання дозволу або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для передачі у власність ОСОБА_2 (вул. Міжнародна, буд. 82, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 (вул. Міжнародна, буд. 82, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, РНОКПП НОМЕР_1) від 03.03.2018 та вирішити питання про надання або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_2 (вул. Міжнародна, буд. 82, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 10.08.2018 після 15:00 год.

Суддя В.О. Непочатих