Справа № 807/738/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/738/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 21), Головного управління юстиції у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника Іванюк Т.М., звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, якою просить: 1) Скасувати рішення державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Потьомкін Олександра Володимировича про припинення іпотеки № 2713044 від 16 грудня 2015 року та рішення про припинення обтяження на нерухоме майно № 27130411 від 16 грудня 2015 року, а саме майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку із укладеним 28 квітня 2007 року Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим номером № 1771; 2) Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської районної державної адміністрації та Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області відновити незаконно припинений запис про право обтяження та запис про іпотеку № 12553928 від 30.08.2007 року реєстраційний номер іпотеки 5576870 від 30 серпня 2007 року та запис про обтяження № 12553913 від 30 серпня 2007 року реєстраційний номер обтяження 5576833 від 30 серпня 2007 року за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку із укладенням 28 квітня 2007 року Договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстровим номером № 1771.

Ухвалою судді від 20 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що про зняття обтяження та припинення іпотеки йому стало відомо лише 20 березня 2018 року - після отримання копії рішення Апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року.

За таких підстав суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 11 вересня 2018 року о 10:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.Д. Маєцька