Справа № 804/6484/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа №804/6484/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/6484/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6484/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.10.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 804/4870/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року провадження у справі зупинено до до набрання законної сили рішення у справі № 804/4870/17.

Суду стало відомо, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" у справі № 804/4870/17 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 804/4870/17 залишено без змін.

Тобто, постанова у справі № 804/4870/17 до набрання законної сили рішення якої було зупинено провадження у даній справі набрало законної сили 22.03.2018 року.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/6484/17 відпали, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Також, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі вищезазначеного, при поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 237, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/6484/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - поновити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них.

Відповідно до частини другої статей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/6484/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський