Справа № 219/8659/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8659/17
Провадження № 6-а/219/19/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Харченко О.П.,

за участю секретаря Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області по адміністративній справі № 2-а/219/672/17, 219/8659/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, а саме, замінити сторону боржника по справі - Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, мотивую чим, що у зв,язку із злиттям Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області, з 01.06.2018 року створено на їх базі Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи повідомлялись, відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2017 року задоволені вимогиОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи на посаді слідчого з 02 квітня 1984 року по 10 листопада 1997 року; зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, час роботи на посаді слідчого з 02 квітня 1984 року по 10 листопада 1997 року, що становить 13 років 7 місяців 8 днів; зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 23 травня 2017 року з урахуванням раніше здійснених виплат (а.с.34-37).

Постановою (додатковою) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017 року, ухвалено: стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00грн. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України (а.с.51).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів Україні від 08 листопада 2017р. № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017р. №227 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 р. № 228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821» та на виконання наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 р. № 499 «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено злиття Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області, та з 01.06.2018 року створено на їх базі Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (). Новостворене управління є правоноступником усіх прав та обов,язків Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області.

Таким чином, Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,44, ) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року № 219/8659/17, 2-а/219/672/2017 та додаткової постанови від 22 листопада 2017року № 219/8659/17, 2-адр/219/3/2017 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, з Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

О.П.Харченко