Справа № 758/2977/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ №758/2977/18

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Горяйнова А.М.,

Кузьменка В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2018 року (суддя Гребенюк В.В.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови Енергетичної митниці ДФС від 27.02.2018 у справі про порушення митних правил №0011/90300/18,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, в якому просив:

- скасувати постанову начальника Енергетичної митниці ДФС Піковського І.О. від 27.02.2018 р. у справі про порушення митних правил № 0011/90300/18 про визнання ОСОБА_2 - голови правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 7 027 389 072 (сім мільярдів двадцять сім мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 36 копійок;

- закрити справу про порушення митних правил №0011/90300/18 у зв'язку з відсутністю у діях ПАТ «НАК «Нафтогаз України» складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано постанову начальника Енергетичної митниці ДФС Піковського І.О. від 27.02.2018 р. у справі про порушення митних правил № 0011/90300/18 про визнання ОСОБА_2, голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Код ) винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, накладення на громадянина ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 7 027 389 072 (сім мільярдів двадцять сім мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 36 копійок. Закрити справу про порушення митних правил №0011/90300/18 у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України. В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

15.08.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року визначено строк до 13.08.2018, протягом якого учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу разом із доказами його надсилання іншим учасникам справи та заперечення проти заяв та клопотань, та станом на 15.08.2018 у відповідача відсутні відомості про надходження на адресу митниці відзиву на апеляційну скаргу від позивача, а відтак, Енергетичній митниці ДФС потрібен додатковий час для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи, зазначені в клопотанні, вислухавши думку представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з метою забезпечення рівності сторін, оскільки представники відповідача з незалежних від них причин не мали можливості ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу, а також зважаючи на те, що в судовому засіданні 15.08.2018 колегія суддів задовольнила клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень, заперечення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, з якими відповідач не мав можливості ознайомитися та надати свої пояснення щодо таких.

Відповідно до ч.5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, що буде узгоджуватися з розумним строком розгляду такої.

Керуючись ст. 223, 243, 286, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2018 року у справі №758/2977/18 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 серпня до 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді А.М. Горяйнов

В.В. Кузьменко