Справа № 193/330/18(2-а/193/9/18)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 193/330/18(2-а/193/9/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрал поліції Худорожкова Юрія Юрійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрала поліції Худорожкова Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрал поліції Худорожкова Юрія Юрійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку; докази, які б підтверджували поважність підстав щодо пропущеного строку.

03.08.2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 26.06.2018 року поштою, отже строк на подання апеляційної скарги не пропущено, тому апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ст.295 КАС України.

Суд апеляційної, вважає зазначені доводи відповідача помилковими, з огляду на наступне.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції було проголошено 14.06.2018 р. Апеляційну скаргу на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) відповідач подав 27.06.2018 р., що підтверджується відтиском на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта, а отже з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи такими, що не підтверджують дотримання строку на апеляційне оскарження і будь-яких поважних причин для поновлення такого строку не вбачається, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрал поліції Худорожкова Юрія Юрійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрала поліції Худорожкова Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва