Справа № 810/4174/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року 810/4174/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управлінняДФС у Київській області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 368 255,81 грн., з якої за податковим зобов'язанням - 294 604,65 грн. та за штрафними санкціями - 73 651,16 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: військовий збір на загальну суму 30 059,76 грн., з якої за податковим зобов'язанням - 24 047,81 грн. та за штрафними санкціями - 6 011,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: військовий збір на загальну суму 4 888,86 грн., з якої за податковим зобов'язанням - 3 911,09 грн. та за штрафними санкціями - 977,77 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: ПДФО на загальну суму 56 643,30 грн., з якої за податковим зобов'язанням - 45 314,64 грн. та за штрафними санкціями - 11 328,66 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем:ПДФО, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 6 120,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: ПДВ на загальну суму 28 081,89 грн., з якої за податковим зобов'язанням - 22 465,51 грн. та за штрафними санкціями - 5 616,38 грн.;

-- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 1,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 28.03.2018 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 1 014 589,20 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимога про сплату боргу (недоїмки) від 28.03.2018 № 0-, якою вимагається сплата суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 244 636,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 28.03.2018 №, згідно якого внаслідок донарахування єдиного внеску в сумі 244 636,00 грн. застосовано штрафну санкцію в розмірі 45 348,72 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимога про сплату боргу (недоїмки) від 28.03.2018 №0-, якою вимагається сплата суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 64 213,72 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 28.03.2018 №, згідно якого внаслідок донарахування єдиного внеску в сумі 64 213,72 грн. застосовано штрафну санкцію в розмірі 12 341,04 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 жовтня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.