overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/29/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №825/29/18

адміністративне провадження №К/9901/57255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Позивач не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справу № 674/620/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №758/2330/14-а

адміністративне провадження №К/9901/57237/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Як убачається зі вступної частини поданої ним касаційної скарги позивач не погодився з цими рішеннями.

Аналіз скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). За положеннями пунктів 3, 4, 5 частини другої зазначеної норми процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З прохальної частини касаційної скарги неможливо встановити, які судові рішення є предметом касаційного оскарження.

У касаційній скарзі автор посилається, зокрема, на порушення судами норм матеріального права, однак за текстом скарги не зазначає, в чому саме виявились такі порушення та які норми матеріального права застосовані судами неправильно.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 823/207/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №823/207/18

адміністративне провадження №К/9901/55152/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, тертя особа Комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Комісаріат не погодився з рішеннями цих судів і 02 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). У ній не зазначалась адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник заявив клопотання про відстрочення його сплати через неможливість своєчасної сплати цього платежу.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

30 липня 2018 року на виконання ухвали від 13 липня 2018 року, Комісаріат направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв`язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 13 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв`язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Продовжити Черкаському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 820/6402/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №820/6402/16

адміністративне провадження №К/9901/53316/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі №820/6402/16 за позовом Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/1539/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №820/1539/18

адміністративне провадження №К/9901/55889/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 820/1539/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Схід» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 ГУ ДФС у Харківській області направило поштою на адресу Верховного Суду з касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 820/1539/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/55889/18 визначено Васильєву І.А.

Вказана касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 820/1539/18.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1539/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 807/553/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа № 807/553/16

провадження № К/9901/55843/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 13 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року в зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний номер 14321647) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 4 липня 2018 року № 332 за подання касаційної скарги, які перераховано до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

………………….……….

М. І. Смокович,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3118/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №826/3118/16

адміністративне провадження №К/9901/50782/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/3118/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1574/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №821/1574/17

адміністративне провадження №К/9901/57480/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Чонгар» (далі - Підприємство) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Головного управління Держпраці в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу та постанови,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підприємство не погодилася з цими рішеннями і 24 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанцій, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд прийняв та повний текст рішення виготовив 13 червня 2018 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у порядку письмового провадження.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 24 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав. У касаційній скарзі лише зазначив, що копію постанови апеляційного суду отримав 12 липня 2018 року, сиріч майже через місяць після ухвалення рішення, проте документів, які б підтверджували факт отримання копії судового рішення саме цього дня, не додав.

Без клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних документально підтверджених причин його пропуску подальший рух у цій справі неможливий.

У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Підприємству строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення строків касаційного оскарження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Чонгар» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/15118/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа № 826/15118/17

провадження № К/9901/54671/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про повернення судового збору у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про визнання бездіяльності протиправною, що полягає у наданні несвоєчасної відповіді, у відмові у задоволенні запиту на інформацію позивача та у не наданні інформації на запит,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 9 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року в зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному вищому навчальному закладові «Європейський університет» (ідентифікаційний номер 24366800) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2018 року № 3055 за подання касаційної скарги, які перераховано до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

……………………………

М. І. Смокович,

Суддя Верховного Суду