Справа № 233/6256/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року справа №233/6256/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у справі № 233/6256/17 (головуючий І інстанції - Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/6256/17 разом з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матерали справи свідчать, що представник Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області був присутній 07.06.2018 року у судовому засіданні.

Разом з тим, у судовому засіданні оголошено лише вступна та резолютивна частина рішення та зазначено, що складання повного рішення суду відкладено на строк не більше, як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 17.06.2018 року.

Втім, апеляційна скарга Костянтинівським об'єднаним м пенсійного фонду України Донецької області направлена суду першої інстанції засобами поштового звязку 06 серпня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, долученого до відповідної апеляційної скарги.

При цьому, апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, коли саме спірне судове рішення отримано Костянтинівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області та не надає жодних доказів щодо цього.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області надати докази фактичного отримання спірного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року

Крім того, слід зазначити, що згідно пункту 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення позивача з адміністративним позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 28.12.2016 року, для працездатних осіб у 2017 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1600 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки за подання позової заяви до суду першої інстанції сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 640 грн за вимогою немайнового характеру, то апелянт, в даному випадку повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за вимогою немайнового характеру у розмірі 960 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом судовий збір не сплачено.

Суддя-доповідач зазначає, що приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів фактичного отримання спірного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, а також оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 960 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 1008; призначення платежу "Судовий збір за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ", Донецький апеляційний адміністративний суд, , адміністративна справа № 233/6256/17.

Керуючись ст. 169, 296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у справі № 233/6256/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів фактичного отримання спірного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 960 гривень.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Костянтинівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ястребова Л. В.