Справа № 813/519/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

справа № 813/519/18

07 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Стецьків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_3) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Львівській області), в якому згідно заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 20.11.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2017 № Ф-;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2018 № Ф-9177-17.

Представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2018 № Ф-9177-17- без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 240 243, 248, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2018 № Ф-9177-17в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 згідно платіжного доручення від 27.03.2018 № 378.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали складено 13.08.2018.

Суддя Костецький Н.В.