Справа № 826/7847/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/7847/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України

про стягнення коштів у розмірі 157269,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України в якому просив:

1. визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України і яка виразилась в:

- не створенні законодавчих умов для виконання державними виконавцями ДВС рішення суду у випадку, якщо боржник виявиться неплатоспроможним

- не розробленні та не поданні до Верховної Ради України проекту закону України "Про порядок і механізм відшкодування матеріальної шкоди державою у випадку не виявлення боржника або визнання його неплатоспроможним";

2. відшкодувати (компенсувати) шкоду в розмірі 157 269,34 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України, завдану позивачу внаслідок кримінального правопорушення і внаслідок протиправної бездіяльності Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Судом встановлено, що копія ухвали отримана позивачем 08.06.2018р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 967 з офіційного сайту Укрпошти та копією реєстру поштових відправлень.

Враховуючи те, що станом на 14.08.2018р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська