Справа № 500/2762/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2762/18
Провадження № 2-а/500/78/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2762/18 (провадження 2-а/500/78/18) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис правопорушення ОСОБА_1, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.04.2018 року для його огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис правопорушення ОСОБА_1, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.04.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції(65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Розяснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3