Справа № 1540/3924/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3924/18
У Х В А Л А

ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка В.О. від 12.07.2018 ВП № 55643228, зважаючи на її неправомірність.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання щодо залучення ГУ НП в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи та витребування доказів щодо виконання судового рішення.

Представник позивача проти залучення ГУ НП в Одеській області в якості третьої особи та витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення ГУ НП в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи та витребування доказів виконання судового рішення.

З огляду на матеріали справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 815/5585/17 зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.08.2017 року про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з визначенням інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 11 січня 2016 року та прийняти відповідне рішення.

Постанова набрала законної сили і 15.01.2018 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 815/5585/17.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.01.2018 відкрито виконавче провадження № 55643228 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 12.07.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55643228.

Підставою для закінчення виконавчого провадження в оскаржуваній постанові зазначено надходження від ГУ НП в Одеській області листа від 10.07.2018 № 20/1281, яким повідомлено, що керівництвом ГУ НП в Одеській області прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 одноразовою грошової допомоги у зв'язку із визначенням інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції, яка буде перерахована ОСОБА_1 на банківську картку найближчим часом, що на думку державного виконавця є виконання рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного та враховуючи те, що рішення по справі № 815/3924/18 матиме наслідком відновлення виконавчого провадження № 55643228 та відповідний статус боржника ГУ НП в Одеській області в цьому виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залучення ГУ НП в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, відповідно до приписів ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування від ГУ НП в Одеській області доказів виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ГУ НП в Одеській області до участі у справі № 815/3924/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.

Зобов'язати ГУ НП в Одеській області надити суду в строк до 10:00 год. 17.08.2018 засвідчену копію наказу про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з визначенням інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк