overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4394/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4394/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Головій Сергія Володимировича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Головій Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Головій Сергія Володимировича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Головій Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 14 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзєнцев

А.Ю. Коротких
Справа № 804/7189/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року справа 804/7189/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. по справі № 804/7189/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 250000 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмове провадження розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. на 24 липня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 804/7189/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2018 рокусправа № 804/7189/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №804/7189/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. у справі № 804/7189/16.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в вступній та резулятивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року допущено очевидну описку, а саме, замість вірного прізвища ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в вступній та резулятивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05грудня 2017 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резулятивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі №804/7189/18, зазначивши вірне прізвище як ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/2042/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.

справа № 804/2042/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 "Світлячок" Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі №804/2042/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 "Світлячок" Кам'янської міської ради про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Проте апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції в даному випадку є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а не Дніпропетровський окружний апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування суду першої інстанції у справі № 804/2042/18.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 "Світлячок" Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі №804/2042/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 809/375/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4798/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 809/375/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 707 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 липня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 809/375/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський
Справа № 344/11129/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5092/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року у справі № 344/11129/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року у справі № 344/11129/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський
Справа № 813/2934/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6244/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Гулида Р. М.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/2934/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради,Львівської міської Ради,Міського голови Львова Садового Андрія Івановича, , третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Палац спорту "Україна" про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/2934/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради,Львівської міської Ради,Міського голови Львова Садового Андрія Івановича, , третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Палац спорту "Україна" про визнання протиправним і скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
І. І. Запотічний
Справа № 809/1253/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/11798/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1253/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.09.2017 року, № від 01.09.2017 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1253/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Т. І. Шинкар
Справа № 809/1253/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/11798/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1253/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.09.2017 року, № від 01.09.2017 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державзної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1253/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Т. І. Шинкар
Справа № 807/459/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/8311/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/459/17 за позовом ОСОБА_4 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/459/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Т. І. Шинкар