Справа № 826/14121/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2018 року № 826/14121/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 203 952,78 грн

за участю представників учасників справи

від заявника - не з'явився

від заінтересованої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва (далі по тексту - заявник, ГУПФУ в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 203 952,78 грн.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» №203 від 29 березня 2017 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві реорганізовано шляхом їх злиття та з 27 квітня 2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених органів Пенсійного фонду України.

Враховуючи вказані зміни, заявник просив замінити стягувача у справі №826/14121/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначено до розгляду.

В судове засідання 06 серпня 2018 року жодна зі сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року в адміністративній справі № 826/14121/17, яке набрало законної сили, позовні вимоги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 203 952,78 грн.

04 травня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного вище рішення суду, який отримано Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 04 червня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі № 826/14121/17 матеріали справи не містять.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №5042381 про припинення діяльності юридичної особи - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та цього ж дня внесено запис № 0074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Тобто, судом встановлено, що заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є процесуальним правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи положення частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі від 04 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/14121/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 203 952,78 грн, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко