Справа № 2040/6410/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 серпня 2018 р. Справа № 2040/6410/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Юрія Шевельова, 25) до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, пр. Науки, 9) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 2-1303 від 04.04.2016 щодо нарахування ОСОБА_2 транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2 ст.260 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню з наданням відповідачу строку на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин (ч.5 ст.260 КАС України).

Крім того, позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (код 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) належним чином засвідчену копію (або корінець про вручення, який містить аналогічну інформацію) податкового повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №2-1303 від 04.04.2016, щодо нарахування ОСОБА_2 (1ПН НОМЕР_1) транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

З огляду на вказані положення норм права, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7-9, 12, 79, 80, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Юрія Шевельова, 25) до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, пр. Науки, 9) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС у Харківській області (код 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) надати суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію (або корінець про вручення, який містить аналогічну інформацію) податкового повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №2-1303 від 04.04.2016, щодо нарахування ОСОБА_2 (1ПН НОМЕР_1) транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко