Справа № 814/2560/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2018р. № 814/2560/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В., вул. Щорса, 36-Б,Київ 133,01133
треті особиФонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б,Київ 32,01032
провзнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання нікчемним договорпу №001-14961-160115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у гривнях від 16.01.2015 р.; 2) визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" щодо включення навроцького А.В. до четвертої та сьомої черги задоволення вимог кредиторів ПАт "Дельта Банк" з загальною акцептованою сумою кредимторських вимог - 179,69 грн.; 3) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №001-14961-160115 банківського вкладу (депозиту) Лояльний" у гривнях від 16.01.2015, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 16.01.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/2560/16 за цим позовом.

16.01.2017 провадження у справі №814/2560/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційним подання Верховного Суду України до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

26.07.2018 ухвадою суду провадження у справі №814/2560/16 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.18 о 10:30.

Разом з цим, "07" серпня 2018 р. при формуванні справи судом встановлено, що в ухвалі про поновлення провадження у спарві від 26.07.2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено дата судового засідання 27 липня 2018, замість вірної 27 серпня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про поновлення провадження у справі від 26.07.2018 року у справі № 814/2560/16, зазначивши вірну дату судового засідання 27 серпня 2018 року замість помилково вказаної 27 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали про поновлення провадження у справі від 26.07.2018 року у справі № 814/2560/16, зазначивши вірну дату судового засідання 27 серпня 2018 року замість помилково вказаної 27 липня 2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко