Справа № 804/752/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа 804/752/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиплаті мені - ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) - протиправною;

- стягнути з відповідача на мою користь грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) в розмірі 78912,57 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача в невиплаті грошової компенсації є протиправною.

31.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Бондар М.В.) позовну заяву залишено без руху.

23.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Бондар М.В.) позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження № 2091д від 07.08.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у звязку із перебуванням судді Бондар М.В. у тривалій відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Голобутовського Р.З.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно до частини 1, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків. визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі відсутні додатки до позовної заяви відповідно до списку та копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для суду та копію позовної заяви з належним чином завіреними копіями додатків для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський