Справа № 2а/1270/715/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/715/2012

адміністративне провадження №К/9901/39793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши заяву Васильєвої І.А. про самовідвід у справі №2а/1270/715/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до Верховного Суду передано касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у справі №2а/1270/715/2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Васильєва І.А., Пасічник С.С.У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що Васильєва І.А. брала участь у вирішенні питання щодо розгляду заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у даній справі в суді Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (судді-доповідача Гончарової І.А., суддів Ханової Р.Ф., Васильєвої І.А.), є підстави для самовідводу судді.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною третьою статті 37, статтею 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у справі №2а/1270/715/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду