Справа № 559/1572/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1572/18
Номер провадження 2-а/559/84/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тарасенко Тетяни Валеріївни 3 батальйон 1 рота (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постановивід 25.04.2018 серії ЕАА №376934 по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення: скасувати постанову від 25.04.2018 серії ЕАА №376934 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; закрити провадження по справі відносно його на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «ПРИВАТТРАНС».

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка посилається на те, що дані докази необхідні для з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання позивачка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ПРИВАТТРАНС» (адреса: 50063, вул.Аляб'єва, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область), наступну інформацію:

-Чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 з ТОВ «ПРИВАТТРАНС» у комерційних, трудових чи інших відносинах?

-Чи було здійснено рейс по номеру 312 транспортним засобом НОМЕР_1 по вул. Волгоградська в м.Кривий Ріг? Надати належним чином завірену копію маршрутного листа на даний маршрут.

-Чи перебуває у ТОВ «ПРИВАТТРАНС» на обслуговуванні транспортний засіб із д.н.з. НОМЕР_1?

-Чи станом на 25.04.2018 працював у ТОВ «ПРИВАТТРАНС» водій із посвідченням водія номер НОМЕР_2?

Ухвала підлягає безумовному виконанню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: