Справа № 127/7643/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/7643/18

13 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шаткуна Євгена Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шаткуна Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 11 червня 2018 року у відкритому судовому без участі представника відповідача.

Копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року направлено сторонам 6 липня 2018 року та вручено відповідачу 27 липня 2018 року.

Вказані обставини підтверджуються клопотанням відповідача від 27 липня 2018 року про повідомлення наступної дати судового засідання або видачі копії судового рішення (а.с. 54).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом 1 серпня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті.

В обґрунтування поважності причин попущення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення не було вкручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк оскарження судового рішення від 11 червня 2018 року пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шаткуна Євгена Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Інспектору роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шаткуну Євгену Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шаткуна Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.