Справа № 0440/5840/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа №0440/5840/18

Cуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішення від 14.08.2018 року у справі № 0440/5840/18 за позовною заявою Державного підприємства "СМОЛИ" до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Смоли" (пр. Аношкіна, 179, м. Камянське, 51917, ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Ялтинська, 2, м. Кам'янське, 51938, ), в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № ЗВП45544512 від 13.07.2018 року (реєстраційний номер виконавчого провадження № 56361854) про арешт коштів боржника (ДП "Смоли" ) державного виконавця Наумова І.В., Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ().

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року позовну заяву Державного підприємства "СМОЛИ" задоволено в повному обсязі.

Судом виявлено, що в тексті судового рішення судом допущено описку у судовому рішенні від 14.08.2018 року.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено "Також суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 139 КАС України, стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.04.2018", замість вірного "Також суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 139 КАС України, стягнути з Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «СМОЛИ» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1841,00 грн. відповідно до квитанції № 1320F32050 від 03.08.2018."

Також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено статтю щодо строків оскарження судового рішення в даній категорії справ, а саме замість вірної ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства, зазначено невірну 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд вважає за необхідне доповнити останній абзац мотивувальної частини рішення статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні за власної ініціативи.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення шляхом заміни невірного абзацу "Також суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 139 КАС України, стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.04.2018", замінивши на вірний "Також суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 139 КАС України, стягнути з Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «СМОЛИ» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1841,00 грн. відповідно до квитанції № 1320F32050 від 03.08.2018.".

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частині рішення замість невірної "ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства", зазначити вірну "ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України".

Доповнити останній абзац мотивувальної частини рішення статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський