Справа № 2а-2746/10/0570
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

14 серпня 2018 р. Справа №2а-2746/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали заяви Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження №2а-2746/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Азовелектрооптторг”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1 127 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Азовелектрооптторг” про стягнення заборгованості у розмірі 1 127 грн. 27 коп.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-IV, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663).

13 серпня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження №2а-2746/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Азовелектрооптторг”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1 127 грн. 27 коп.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань ДНР було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа №2а-2746/10/0570 вважається втраченою.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 294, 384, 385 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Питання про відновлення втраченого судового провадження № 2а-2746/10/0570 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Азовелектрооптторг”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1 127 грн. 27 коп. призначити до судового розгляду на 04 вересня 2018 року об 10 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Відповідачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №2а-2746/10/0570;

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались або заява про його визнання (разом з додатками);

- довіреність на представника згідно ст.ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.