Справа № 2340/3200/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року справа № 2340/3200/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

08 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) до управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК-243/789/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 17.05.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач необґрунтовано та безпідставно зробив висновок про порушення позивачем вимог трудового законодавства, а саме, що працівників допущено до роботи без укладання трудового договору чим порушено ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України та протиправно наклав на позивача штраф у розмірі 111 690 грн. згідно постанови від 18.05.2018 № ЧК-243/789/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-226, оскільки між позивачем та гр. ОСОБА_2 укладена цивільно-правова угода № 1 від 10.04.2018 згідно глави 63 Цивільного кодексу України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 18.05.2018 № ЧК-243/789/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-226. Натомість, в прохальній частині позовної заяви вбачається оскарження постанови управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК-243/789/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 17.05.2018, копії якої до матеріалів справи позивачем не додано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко