Справа № 337/3452/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2018 ЄУН 337/3452/18
Провадження № 2-а/337/67/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року позивач звернувся до місцевого загального суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжі про визнання дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги неправомірними, зобовязання виплати грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ, а саме:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, предметна юрисдикція місцевого загального суду не поширюється на адміністративні справи з приводу пенсіних виплат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про вирішення підсудності у даній справі вирішується в порядку письмового провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.4, ч.5 ст.29 КАС України.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 20, 29, 171, 243, 248, 256, 293-295КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя : Л.Г. Салтан