Справа № 816/10/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 р. Справа № 816/10/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №816/10/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Фермерське господарство "Веселка" , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Фермерське господарство "Веселка" , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 02.03.18 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп. та направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 26.03.2018 року, доказів усунення недоліків скаржником не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №816/10/18 повернуто скаржнику.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 24.04.2018 року повторно подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2018р., вимоги вказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018р. у встановлений судом строк не виконані.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 по справі № 816/10/18 повернуто скаржнику.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 15.06.2018 року повторно подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Полтавським окружним адміністративним судом 08.02.2018 року.

Заявник, звернувшись втретє з апеляційною скаргою 15.06.2018 року, про що свідчить штамп Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заявленому клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме вказано: що невиконання своєчасно вимоги суду щодо сплати судового збору пов'язані з недостатнім фінансуванням коштів для сплати судового збору.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 1246 від 06.06.2018 року, в сумі 1920 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 816/10/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/10/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було отримано копію вказаної ухвали - 30.07.18 року.

Та вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №816/10/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Фермерське господарство "Веселка" , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова