Справа № 826/6570/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2018 року м. Київ№ 826/6570/18
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до1. Державної служби геології та надр України 2. Міністерства екології та природних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та забов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 14 лютого 2018 р. № 58, яким введено в дію протокол засідання комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України від 14 лютого 2018 p. № 37, в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" у погодженні продовження строку дії спеціального дозволу від 21 лютого 2001 року № 2387 на користування надрами Опішнянського родовища (вид користування надрами: видобування нафта, газ природний, конденсат, супутні компоненти: етан, пропан, бутани) на 20 років за заявою, поданою листом від 06 грудня 2017 року № 3/2-01-10856;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології на надр України щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", поданої листом від 06 грудня 2017 року № 3/2-01-10856, щодо продовження строку дії спеціального дозволу від 21 лютого 2001 року № 2387 на користування надрами Опішнянського родовища (вид користування надрами: видобування нафта, газ природний, конденсат, супутні компоненти: етан, пропан, бутани) на 20 років та внесення змін до нього;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, ) продовжити строк дії спеціального дозволу від 21 лютого 2001 року № 2387 на користування надрами Опішнянського родовища (вид користування надрами: видобування нафта, газ природний, конденсат, супутні компоненти: етан, пропан, бутани) на 20 років з 21 лютого 2018 року по 21 лютого 2038 року, та внести зміни до нього шляхом видачі Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 3009775) на підставі заяви, поданої листом від 06 грудня 2017 року № 3/2-01-10856, спеціального дозволу від 21 лютого 2001 року № 2387 на користування надрами Опішнянського родовища (вид користування надрами: видобування нафта, газ природний, конденсат, супутті компоненти: етан, пропан, бутани) з продовженим строком дії на 20 (двадцять) років з 21 лютого 2018 року по 21 лютого 2038 року та внесеними змінами в графи "місцезнаходження" та "площа", а саме в графі "місцезнаходження" вписати "Диканський район" та в графі "площа" вписати " 31,0 км2".

07 серпня 2018 позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачами самостійно, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне..

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з цим, пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 5286 грн судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання Суду, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачами після відкриття провадження у справі, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за правильне присудити судові витрати в сумі 5286 грн на користь позивача з відповідачів пропорційно заявлених позовних вимог по відношенню до кожного з відповідачів окремо.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження по адміністративній справі №826/6570/18 - закрити.

3.Присудити на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (Ідентифікаційний , адреса: 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн за рахунок бюджетних асигнувань МІНІСТЕРСТВА ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (ідентифікаційний , адреса: 03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 35).

4.Присудити на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (Ідентифікаційний , адреса: 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн за рахунок бюджетних асигнувань ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ГЕОЛОГІЇ ТА НАДР УКРАЇНИ (ідентифікаційний , адреса: 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНА ЦЕДІКА, будинок 16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович