Справа № 2-2594/2010
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2594/2010
Провадження № 2-ар/539/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Лубни

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 19.08.2010 року у справі №2-2594/10р., -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив: роз'яснити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2010 року, вказавши в резолютивній частині рішення, що пенсію він отримує безстроково, та виклавши абзац третій резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату безстроковї пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахування ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.05.2010 року.

В обгрунтування зазначених у заяві вимог вказав, що при виконанні рішення суду Управління Пенсійного фонду України не перераховує йому пенсію, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено, що пенсія виплачується безстроково, що унемождивлює здійснення йому пенсійних виплат по рішенню суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у якості обгрунтування заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2010 року у справі №2-2594/10р. зобов'язано Управління ПФ України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію у розмірі у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.05.2010 року.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року у справі №539/4283/13-а, яка набрала законної сили та яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року залишено без змін, змінено спосіб та порядок виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №2-2594/210 року від 19.08.2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубнах про перерахунок пенсії, а саме ухвалено: стягнути з Управління Пенсійного фонду в м. Лубнах та Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої основної пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 28.05.2010 року по 31.10.2011 року у розмірі 74163 грн. 33 коп.

Таким чином, даною ухвалою суду від 14.11.2013 року фактично був визначений період, а саме: з 28.05.2010 року по 31.10.2011 року, за який на користь ОСОБА_1 з Управління ПФ України в м. Лубнах та Лубенського району Полтавської області має бути стягнута ним сума недоотриманої основної пенсії та її розмір, що складає 74163 грн 33 коп.

При цьому, з листа щодо повернення виконавчих документів від 05.05.2018 року №13-17/1208/369 встановлено, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області до суду було повернено виконавчий документ по справі №2-2594/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенськомиу районі про перерахунок пенсії у зв'язку з його виконанням у повному обсязі, - що у свою чергу свідчить про виконання рішення суду у даній справі.

Порядок роз'яснення рішення суду визначений ст. 254 КАС України. Відповідно до ч. 1 цієї статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, положеннями ч. 2 цієї статті визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пункт 19 Постанови Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» містить такі ж самі висновки з цього приводу, а саме: судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 254 КАС України, враховуючи те, що рішення суду у справі №2-2594/10р. було виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості роз'яснити його, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 19.08.2010 року у справі №2-2594/10р.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 19.08.2010 року у справі №2-2594/10р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Полтавської області або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова