Справа № 826/11043/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року місто Київ №826/11043/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради “Київкінофільм”

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018 позовну заяву Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, 31.07.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача було подано заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд звертає увагу, що представником позивача не конкретизовано які саме підстави перешкоджають вчасному усуненню недоліків позовної заяви. Так, залишається незрозумілим де знаходиться платіжне доручення про сплату судового збору, від кого воно повинно надійти та протягом якого часу, а також не вказано протягом якого часу недоліки пазової заяви будуть усунені.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 13.08.2018 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, при цьому, згідно з приписами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, такий строк не може перевищувати десяти днів, проте, позивачу вже 31.07.2018 було відомо про наявність недоліків позовної заяви та необхідність їх вчасного усунення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.