Справа № 463/4297/18
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4297/18
Провадження № 2-а/463/227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Яцюка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 163445 від 22 липня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії ВР № 163445 від 22 липня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Вважає дану постанову незаконною, такою, що винесена без врахування всіх обставин з місця події. Зазначає, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Студентській - К.Левицького у м. Львові не порушував жодних вимог Правил дорожнього руху, так як, перебуваючи у лівій смузі дороги на вул. Студентській, здійснив поворот ліворуч, відповідно до вимог дорожнього знака 5.16. Враховуючи наведене, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 163445 від 22 липня 2018 року, оскільки жодних порушень Правил дорожнього руху він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених вище, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив з підстав викладених у відзиві. Додатково пояснив, що факт порушення позивачем зафіксовано на авто реєстратор службового автомобіля екіпажу патрульної поліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 163445 від 22 липня 2018 року (а.с.4), ОСОБА_1 22.07.2018 року близько 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Студентська - К.Левицького у м. Львові не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямки руху по смугах", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Частиною 1 ст.122 КУпАП передбачено, що порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Дорожній знак 5.16 Правил дорожнього руху «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіляі НОМЕР_1, коли той здійснював поворот з вул. Студентської на вул. К.Левицького у м. Львові. Не звернув увагу на дорожній знак 5.16, що знаходиться на вул. Студентській, безперешкодно повернули ліворуч на вул. К.Левицького.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР не порушував. Однак, оглянутим в судовому засіданні записом відереєстратора з місця оформлення адміністративного порушення підтверджується факт порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 вимог дорожнього знака 5.16. На якому чітко зафіксовано, що вказаний автомобіль під керуванням позивача здійснив поворот ліворуч із правої смуги руху, яка дозволяє рух лише прямо або праворуч.

Таким чином, судом не здобуто підстав для скасування оскаржуваної постанови та задоволення вимог позивача, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 244, 246, 271, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 163445 від 22 липня 2018 року - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний код платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної.

адреса місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 .

Суддя Жовнір Г.Б.