Справа № 811/1468/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1468/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника відділу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" про стягнення заборгованості (а.с.90-91).

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходився виконавчий лист №811/1468/13-а від 10.06.2013, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом, про стягнення з Госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" (ідентифікаційний ) заборгованості по єдиному внеску, фінансовим санкціям та пені на загальну суму 1934 грн. 95 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири гривні, дев'яносто п'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі (3). Постанову звернуто до негайного виконання. 11.09.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". На адресу виконавчої служби надійшов лист стягувача з повідомленням про те, що ним не отримано постанову про повернення виконавчого документа та сам виконавчий лист. У зв'язку з чим, стягувач позбавлений права повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання та отримання коштів, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник відділу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі (а.с116).

Стягувачем у виконавчому провадженні також подано до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника (а.с.113).

Боржник про розгляд заяви повідомлявся належними чином. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «через не запит», що у відповідності до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/1468/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" (ідентифікаційний ) заборгованість по єдиному внеску, фінансовим санкціям та пені на загальну суму 1934 грн. 95 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири гривні, дев'яносто п'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі (3). Постанову звернуто до негайного виконання (а.с.20-21).

Зазначена постанова набрала законної сили 12.07.2013.

16.10.2013 року позивачу, за його заявою, видано виконавчий лист (а.с.24, 92), який останнім пред'явлено для примусового виконання (а.с.93,107).

Судом встановлено, що 31.01.2018 управління звернулось до виконавчої служби із заявою про надання інформації щодо стадії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №811/1468/13-а про стягнення з Госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" заборгованості на загальну суму 1934 грн. 95 коп. на користь управління (а.с.107).

На даний запит управління повідомило, що відповіді та будь-яких документів від виконавчої служби не надійшло.

При цьому, виконавчою службою повідомлено суд, що 11.09.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.94).

Доказів, які б підтверджували повернення виконавчого документа на адресу стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі суду не надано, що свідчить про втрату виконавчого документа.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява начальника відділу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі підлягає задоволенню.

Між тим, суд зазначає, що підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, дублікат виконавчого документа підлягає видачі після сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №811/1468/13-а, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.10.2013 року, про стягнення з Госпрозрахункового відособленого підрозділу "Січ" (ідентифікаційний ) заборгованість по єдиному внеску, фінансовим санкціям та пені на загальну суму 1934 грн. 95 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири гривні, дев'яносто п'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі (3), після сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина