Справа № 826/3651/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/3651/17

адміністративне провадження №К/9901/57828/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» (далі - ТОВ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «Лакресон Сервісез ЛТД» до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі», про визнання протиправними та скасування висновку і рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року про задоволення позову.

ТОВ не погодилося із рішеннями цих судів і 20 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку та строків її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?в;…&? ; адміністративному судочинстві, &?и;…&?і; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат Острянко Б.І., як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надав лише копію: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000108. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав договір про надання правової допомоги (оригінал або належним чином завірену копію) та довіреність (оригінал чи належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Окрім того, всупереч вимогам пунктів 2, 7 частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі не зазначені адреса електронної пошти, за наявності, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката, зазначити адресу електронної пошти, за наявності, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців