Справа № 810/3535/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 року м. Київ 810/3535/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 17.07.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.. Копія ухвали від 17 липня 2018 року вручена позивачу та представнику позивача 23.07.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №84 та №176.

30 липня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій зазначає, що ним було надано суду в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення №1921 від 22.12.2017 року на суму 1600грн.. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року позовна заява з вказаним платіжним дорученням булла повернута позивачеві. Вважає, що провадження за вказаним вище адміністративним позовом не було відкрито, а відтак позивачем сплачений судовий збір за даним платіжним дорученням у розмірі 1600 грн. Використано не було.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2018 суд зазначив, що даний позов вже надходив до суду 03.01.2018 року, за адміністративним позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з вищезазначеним платіжним дорученням №1921 від 22.12.2017 року на суму 1600,00 грн. та зарахуванням до Державного бюджету України. Так, ухвалою від 20.03.2018 позовну заяву було повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Зокрема, відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Суд звертає увагу позивача, що сума судового збору за даним платіжним дорученням вже зарахована до Бюджету України за подання позовної заяви №810/52/84 за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 01.08.2018 року), ні в подальшому станом на 02.08.2018 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 17.07.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 11, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та другий примірник копії ухвали його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.