Справа № 826/17308/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/17308/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із поданням державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Резілюкс-Україна"
про стягнення заборгованості у розмірі 671,48 грн ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2015р. позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗІЛЮКС-УКРАЇНА» (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 5-А, кв. 42, ) на користь Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 34, р/р 9003 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, ) суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 671,48 грн. (шістсот сорок одну грн. 48 коп.).

Стягувач - Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 34, ).

На виконання вищезазначеної постанови 22.12.2015р. видано виконавчий лист.

04.06.2018р. до суду надійшло подання Оболонського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування подання зазначає, що виконавчий лист втрачено державним виконавцем Кривошея Д.С. З огляду на викладене, просив видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018р. подання державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/17308/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018р. та витребувано у заявника завірену у встановленому законом порядку постанову про відкриття виконавчого провадження та докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 826/17308/14. Також, заявнику необхідно було надати пояснення з приводу звернення до суду з поданням в межах строку встановленого КАС України. Вищевикладене зобов'язано надати до суду в строк до 06.08.2018р.

Ознайомившись із заявою державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі № 826/17308/14 виданий 24.03.2015р., строк пред'явлення його до виконання 14.03.2016р.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката 23.06.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом.

Оскільки, витербовуваних доказів заявником до суду не надано, суд позбавлений можливості встановити дотримання державним виконавцем вимог підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України щодо звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання та наявності підстав для його видачі.

Більше того, суд звертає увагу на те, що до подання не додано будь-яких доказів, які підтверджують факт втрати виконавчого документу, оскільки доводи заявника про втрату виконавчого документу державним виконавцем Кривошея Д.С., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Окрім цього, суд звертає увагу, що до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження заявника.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.03.2015р. у справі № 826/17308/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська