Справа № 196/1004/14-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2018 року Справа № 196/1004/14-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
за участю:
Позивача: Представника позивача: Представника відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни сторони по справі №196/1004/14-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах від 22 травня 2014 року № 12 в частині не підтвердження всіх періодів його роботи трактористом в колгоспі та КСП ім. Шевченка Царичанського району, а саме: з 10 лютого 1975 року по 16 лютого 1998 року та з 13 серпня 1998 року по 27 квітня 2000 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії УПФ України в Царичанському районі з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсії від 13 червня 2014 року № 22 щодо обчислення його страхового стажу роботи в колгоспі та КСП ім. Шевченка за кількістю фактично відпрацьованих вихододнів та про відмову призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- зобов'язати комісію ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, підтвердити йому на підставі трудової книжки з врахуванням записів знаками (-//-) тотожності, архівних довідок з книг обліку та нарахування заробітної плати, почесних грамот та інших документів в їх сукупності за всі періоди його роботи трактористом в колгоспі та КСП ім. Шевченка, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: з 10 лютого 1975 року по 16 лютого 1998 року та з 13 серпня 1998 року по 27 квітня 2000 року включно;

- зобов'язати комісію УПФ України в Царичанському районі здійснити обчислення страхового стажу (загального і спеціального) на підставі записів в трудовій книжці колгоспника № 2281, архівних довідок про стаж роботи і заробітну плату з урахуванням всіх періодів роботи та членства в колгоспі і КСП ім. Шевченка відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України Про пенсійне забезпечення та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 29 квітня 2014 року, тобто з дня подання заяви.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року позові вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.05.2018 року постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року дану справу було передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У липні 2018 року справі № 196/1004/14-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 09.08.2018 року.

У судовому засіданні, 09.08.2018 року, представник відповідача 1 заявив клопотання про заміну сторони по справі, а саме відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у звязку із чим, просять замінити сторону по справі на його правонаступника.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо здійснення заміни відповідача 2 на його правонаступника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області реорганізуються та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізуються та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся з позовною заявою до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Таким чином, у звязку із припиненням юридичної особи (відповідача 2) Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, всі права та обовязки переходять до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому суд вважає за необхідне виключити зі складу сторін у справі № 196/1004/14-а відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №196/1004/14-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Виключити зі складу сторін у справі № 196/1004/14-а відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_3 (51031, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудка, вул. Радянська, 8, серія номер паспорту АЕ 086967).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1