overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2063/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2063/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників (надалі СДПІ з ОВП) у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Приватного підприємства (надалі ПП) «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулося в суд з позовом до ПП «Торговий дім «Галпідшипник» про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвалою від 11.07.2016 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2028/16.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року по справі №813/2028/16 скасовано та прийнято нову - в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/2063/16.

2. Призначити судове засідання на 28 серпня 2018 року о 11:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 1340/3591/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3591/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного
провадження в адміністративній справі

14 серпня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :
09.08.2018 ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в якому просить суд:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2018 №711;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2018 №712 Про підсумки службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 №641;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2018 №791 Про підсумки службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2018 №640.

Підставою позову є прийняття відповідачем наказів від 17.07.2018 №711, від 17.07.2018 №712 та від 31.07.2018 №791.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2018 року 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1340/3629/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3629/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства (надалі КП) «Комунальник» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося в суд з позовом до КП «Комунальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити виконання ремонтних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метри, зварювальні роботи де експлуатується кран-балки ін.№131407 до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

В позовній заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у зв’язку із відсутністю фінансового забезпечення.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України про судовий збір суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не було додано жодного вагомого доказу, на підтвердження того, що у нього відсутня можливість для сплати судового збору, а тому суд не може задовольнити його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як наслідок, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 1004, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 1340/3636/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3636/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ПП «Захід-хліб-збут-2002» до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунку, -

в с т а н о в и в:

ПП «Захід-хліб-збут-2002» звернулося в суд з позовом до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №180 від 04.07.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено повного найменування позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/4790/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4790/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Головне Управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 605010 грн. 00 коп.

Ухвалою від 17.07.2017 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про перегляд за нововияленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у справі №813/6461/14.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 року в адміністративній справі № 813/6461/14 було відмовлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви. Зазначене рішення набрало законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/4790/15.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 1340/3639/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3639/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_1 до управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про:

- визнання протиправним рішення Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2404-92 від 11.01.2018 року про повернення документів без вирішення питання по суті;

- зобов'язання Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудуванняЛьвівської міської ради прийняти та розглянути документи від фізичної- особи підприємця ОСОБА_1 щодо надання висновку про можливість подальшого розміщення тимчасових споруд для укладення договору оренди окремих конструктивних елементів благоустрою на вул. Чернівецькій у м. Львові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру.

Позивачем було долучено квитанцію по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. від 01.09.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто ще за одну вимоги немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 1004, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/3338/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3338/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 116 046 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 27.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 27.07.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 465/4407/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№465/4407/18
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконним та скасування розпорядження №207 від 18.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Франківської районної адміністрації ЛМР про:

- визнання незаконним дії;

- скасування розпорядження №207 від 18.05.2018 року.

До матеріалів позову додано заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ЛКП «Сонячне», Франківській РДА ЛМР вчинення дії щодо виконання розпорядження №207 від 18.05.2018 року про демонтаж двох металевих гаражів на вул. Я.Музики, 9 у м.Львові, що значаться на плані під номерами №325 і №347 до прийняття рішення суду та набрання таким законної сили.

Суд розглядаючи згадане клопотання виходив з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 та 2 ч.1 ст.152 КАС України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову у ній не було зазначено повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси.

Враховуючи те, що зазначена заява подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд повертає заяву позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконним та скасування розпорядження №207 від 18.05.2018 року повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2221/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2221/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі судового засідання Сільник Н.А.

за участю:

представника позивача - Слюзара А.І.

представника відповідача - Боднар Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом приватного підприємства "Техінфо" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Техінфо" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2016.

27 лютого 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду направлено дану справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено проваддення у справі до отримання висновку експерта.

14 серпня 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/2221/17 за позовом приватного підприємства "Техінфо" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 16 серпня 2018 року о 10:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський