Справа № 826/15453/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ключковича В.Ю., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описка у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом у якому просив визнати протиправними дії Реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука І.А. щодо вчинення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів:

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 8029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 9029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 0029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 1029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 2029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 3029890); Дідичук Ігор Анатолійович; Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»;

Позивач просив також скасувати зазначені реєстраційні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане судове рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено. Визнано дії реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука І.А. щодо вчинення реєстраційних дій та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправними. Скасовано вчинені реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука І.А. реєстраційні дії щодо:

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 8029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 9029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 0029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 1029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 2029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 3029890).

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови суду апеляційної інстанції не вірно зазначено вчинені реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичуком І.А. реєстраційні дії, а саме: « 24.11.2 0029890) та 9890)».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичуком І.А. були вчинені наступні реєстраційні дії:

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 8029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 9029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 0029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 1029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 2029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 3029890)».

Проте, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року було допущено описки у вказаних реєстраційних діях.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові від 19 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, виклавши абзац перший та двадцять третій описової частини, та абзац п'ятий резолютивної частини у наступній редакції - « - скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 8029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 9029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 0029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 1029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 2029890);

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.11.2 3029890)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Ю.Ключкович

суддя А.Ю.Кучма