Справа № 203/2266/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2266/18
Провадження № 2-а/0203/66/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 162, 163, 171, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, місто Дніпро, провулок Ушинського, 8/5) до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 (49000, місто Дніпро, вулиця Красна площа, 2-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 26 червня 2018 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення ПДР позивачем для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобовязати позивачку протягом пятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивачки, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян