Справа № 804/3014/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Справа №804/3014/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Загородній О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/3014/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі № 804/3014/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у звязку із чим, просять замінити сторону по справі № 804/3014/14 з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони у справі № 804/3014/14.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/3014/14 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року по справі № 804/3014/14 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року було скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року скасовано, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року залишено в силі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року допущено заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області в адміністративній справі № 804/3014/14 його правонаступником ОСОБА_2 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, допущено поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року та стягнуто з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води Дніпропетровської області сплачені витрати у сумі 151,19 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого в адміністративній справі № 804/3014/14 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року замінено сторону виконавчого провадження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води Дніпропетровської області на правонаступника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Так, звертаючись із цією заявою заявник посилався на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у звязку із чим, просили замінити сторону по справі № 804/3014/14 з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 93, ) про заміну сторони по справі № 804/3014/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області (52210, м.Жовті Води, вул.Паркова, 8, ) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води (52203, м. Жовті Води, вул. Шкільна, 6, ) про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі № 804/3014/14 заміну позивача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України (52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул. Пушкіна, 107, ), його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков