overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11275/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року місто Київ №826/11275/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

науково-виробничого підприємства «Техномет»

про

стягнення заборгованості 13 894, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до науково-виробничого підприємства «Техномет» про стягнення заборгованості у розмірі 13 894, 94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримано позивачем 01.08.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення.

Станом на 13.08.2018 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 826/11281/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року місто Київ №826/11281/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

приватного підприємства «Складні сплави»

про

стягнення заборгованості 1 604, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до приватного підприємства «Складні сплави» про стягнення заборгованості у розмірі 1 604, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримано позивачем 01.08.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення.

Станом на 13.08.2018 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10485/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/10485/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( 65042, м.Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6)

до

Дочірнього підприємства "Адідас- Україна" ( 03067, м.Київ, вул. Гарматна, 4)

про

стягнення заборгованості в розмірі 12 485,58, ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( 65042, м.Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" ( 03067, м.Київ, вул. Гарматна, 4) про стягнення заборгованості в розмірі 12 485,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 року адміністративний позов по справі № 826/10485/18 залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 31 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає, що клопотання останнього є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Продовжити термін на усунення недоліків Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 44, 46, 122, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про надання додаткового часу на виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва задовольнити.

2. Продовжити термін на усунення недоліків Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9709/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/9709/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС" (01032,

м.Київ, вул.Шота Руставелі, 38-Б, к.12)

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС ( 01011, м.Київ, вул.Лєскова,2)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 14.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проксис” звернулось із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 14 травня 2013 року та №006152208 від 14 травня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Станом на 01 серпня 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11959/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 року м. Київ № 826/11959/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
до третя особаМіністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна (22100, Вінніцька обл, м.Козятин, вулиця Героїв Майдану, 20) Арбітражний керуючий Оверчук Денис Олександрович (АДРЕСА_2)
про визнання протиправним та скасування Наказу № 2018/5 від 26.06.2018 року)
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна, Арбітражний керуючий Оверчук Денис Олександрович про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції №2018/5 від 26.06.2018 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 01 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7397/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/7397/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про заміну відповідача правонаступником

за позовом ОСОБА_1
до т/о Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ГУ ДКСУ у м. Києві
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві третя особа ГУ ДКСУ у м. Києві про зобов'язати вчинити дії.

На адресу Окружного адміністратвиного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) надійшла заява про заміну відповідача на належного.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року, а правонаступником у сфері виконання його функцій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №826/6160/18, а саме Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10683/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2018 року місто Київ №826/10683/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовомГромадянина Російської Федерації ОСОБА_2
доГоловного управління Державної міграційної служби України у місті Києві
про скасування наказу від 02.08.2017 №351, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про скасування наказу від 02.08.2017 №351, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 адміністративну справу №826/5691/18 прийнято до провадження суддею Літвіновой А.В. та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №826/10683/17 до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року об 11:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10850/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Київ №826/10850/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом

приватного акціонерного товариства “Український страховий капітал”

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.04.2018 №652

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства “Український страховий капітал” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.04.2018 №652.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/10850/18, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.

Призначити адміністративну справу №826/10850/18 до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року об 11:40 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.