overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/19/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа № 233/19/18

адміністративне провадження № К/9901/56838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 233/19/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

20.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 233/19/18 за позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 18.08.2017 № 0062/70000/17, якою притягнено позивача до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків неоплаченої суми митних платежів, а саме 690984 грн. 06 коп. та закриття провадження у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у касаційному порядку оскаржується постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 233/19/18, яка не підлягає такому оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 233/19/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/2243/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2018 Київ К/9901/56388/18 822/2243/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі № 822/2243/17 за позовом Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 13.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі № 822/2243/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2243/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 821/171/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2018 Київ К/9901/55850/18 821/171/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 821/171/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

10.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 09.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 821/171/18.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/171/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 725/1813/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №725/1813/18

адміністративне провадження №К/9901/56223/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31.05.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №725/1813/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

16.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Чернівецької митниці ДФС від 23.03.2018 у справі про порушення митних правил №0189/40800/18 про визнання ОСОБА_2 винним за статтею 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме: 2261131,92 грн.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у касаційному порядку оскаржуються рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31.05.2018 та постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 725/1813/18, які не підлягають такому оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31.05.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 725/1813/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 814/2439/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа №814/2439/17

адміністративне провадження №К/9901/57311/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №814/2439/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 20.07.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 814/2439/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (102629 грн. 51 коп. * 200%) 205259 грн. 02 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 814/2439/17.

Надати Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/9029/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2018 Київ К/9901/55997/18 813/9029/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі № 813/9029/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

12.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 05.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі № 813/9029/13-а.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/9029/13-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 806/2125/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2018

Київ

К/9901/57545/18

806/2125/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 806/2125/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Головного управління ДФС у Житомирській області, ДФС України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.07.2018.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 23.07.2018 № 1756, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3371 грн. 06 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" враховуючи касаційні вимоги даної касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 806/2125/16 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 301 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 806/2125/16.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/3988/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №804/3988/17

адміністративне провадження №К/9901/52738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Луч-2» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Луч-2» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 року касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Луч-2» була залишена без руху, оскільки у прохальній частині касаційної скарги скаржник просиа лише скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17, проте не зазначив вимог до суду касаційної інстанції в межах наданих суду повноважень визначених статтею 349 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.07.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надіслано до суду уточнюючу касаційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Луч-2» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3988/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 30/13472/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №30/13472/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року залишив без змін постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 07 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та закриття провадження у справі.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору

Тому суддя-доповідач ухвалою від 19 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради , третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/13472/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко