Справа № 826/12363/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/12363/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроХим Трейдинг РУС»

третя особа Генеральна прокуратура України

про продовження строку дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку та торгівлі України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХим Трейдинг РУС", в якому просить продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка була застосована наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383 до іноземного суб'єкта господарської діяльності ООО "ЕвроХим Трейдинг РУС" на термін до усунення порушення статті 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" та статей 187, 194, 195, 196, 198 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. знаходиться аналогічний адміністративний позов Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (вх. №826/4867/18 від 26.03.2018), тобто, з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.

На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №826/12363/18, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову вх. №826/4867/18 відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (вх. №826/12363/18 від 06.08.2018) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства економічного розвитку та торгівлі України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко