Справа № 607/13816/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6274/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Гуляка В.В., суддів - Довгополова О.М., Судової-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року у справі № 607/13816/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 704 грн, який є меншим від розміру встановленого законом..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 256 (960 - 704) грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Крім того, апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення такого строку. Вказане клопотання мотивоване направленням первісної апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 295-297 КАС України, безпосередньо до апеляційного суду та повернення такої апелянту.

Оскільки апелянтом одразу після отримання листа Львівського апеляційного адміністративного суду з роз`ясненням порядку подання апеляційної скарги подано повторно таку з дотриманням вимог встановлених КАС України, а також з врахуванням незначного пропуску строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги та поновити строк для подання апеляційної скарги у цій справі.

Апеляційну скаргу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року у справі № 607/13816/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач суддіВ. В. Гуляк О.М. Довгополов Н.М. Судова-Хомюк