Справа № 2а-1670/5096/12
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5096/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № /1010 від 17 липня 2012 року, № /1009 від 17 липня 2012 року та № /97 від 17 липня 2012 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі № 2а-1670/5096/12 адміністративний позов Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №/1010 від 17 липня 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 56 060 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістдесят гривень) за штрафними (фінансовими) санкціями 20 030 грн. (двадцять тисяч тридцять гривень); визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №/1009 від 17 липня 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 515 325 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять гривень); визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №/97 від 17 липня 2012 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 423 202 грн. (чотириста двадцять три тисячі двісті дві гривні).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі № 2а-1670/5096/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2018 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі № 2а-1670/5096/12 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 12 червня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження, а також призначено підготовче засідання.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника прибути у це засідання /а.с.235-240 том №4/.

У підготовчому засіданні 08 серпня 2018 року представник відповідача також просила суд відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 цього ж Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що питання, визначені частиною 2 статті 180 КАС України, у підготовчому провадженні не вирішені в повному обсязі, а встановлений частиною 4 статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження закінчується 13 серпня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 07 вересня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 14:00 23 серпня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк