Справа № 572/1140/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 572/1140/18
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "04" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року визнано протиправною постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Житомир ДПП Яроша МиколиВолодимировича серії ВР №320257 від 23.04.2018 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасовано постанову серії ВР №320257 від 23.04.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Житомир ДПП Ярошем Миколою Володимировичем (м. Житомир вул. Покровська,96, поштовий індекс 10003) відносно ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року ухвалене у відкритому судовому засіданні 04.07.2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 17.07.2018 р. (згідно штампу на поштовому конверті (а.с.43)) тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення позивачем строку апеляційного оскарження.

Питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича залишити без руху.

Надати Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі лейтенанту поліції Ярошу Миколі Володимировичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі лейтенанту поліції Ярошу Миколі Володимировичу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко