overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/11
Номер рядка звіту 104
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Тростянецький районний центр зайнятості, третя особа: Хлібозавод "Залізничник"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій незаконними, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував на обліку в Тростянецькому центрі зайнятості як безробітний. 02.08.2011 р. він отримав 2 направлення на роботу у ПП Баранюк та ПАТ Хлібозавод Залізничник, однак від першої пропозиції він відмовився в зв'язку з віддаленістю місця роботи від місця проживання та невідповідністю домовленостям про перекваліфікацію. Інша пропозиція, як з'ясувалося на місці, також не відповідала його професійним здібностям та фізичним можливостям. При цьому він вважає, що з його боку не було відмови від запропонованої роботи оскільки вимагав від потенційного роботодавця направлення на медичну комісію, щоб з'ясувати його фізичні можливості, однак той сприйняв це, як небажання виконувати запропоновану роботу і повідомив про це відповідача. Тому був знятий з обліку як безробітний. Вважає такі дії Тростянецького районного центру зайнятості незаконними і тому звернувся в суд з даним позовом, яким просить зобов'язати відповідача поновити його статус безробітного з 05.08.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецький районний центр зайнятості, третя особа: Хлібозавод "Залізничник" про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 22.08.2011 р. о 13:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з жовтня 2009 року в сумі 2699грн.40коп., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"22" серпня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Тростянецького районного центру зайнятості

третя особа: хлібозавод Залізничник

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.08.2011 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2011р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
У х в а л а

22.08.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії за віком,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а ОСОБА_2 не надано до матеріалів справи довідки про призначення їй пенсії за віком та проведення перерахунку пенсії з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, а позивачем не додано копії екземпляру листа УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області від 20.06.2011р. №К/61 для направлення відповідачу по справі.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши їй усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії за віком залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: надати довідки про призначення їй пенсії за віком та проведення перерахунку пенсії з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії та копію екземпляру листа УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області від 20.06.2011р. №К/61 для направлення відповідачу по справі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"23" лютого 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2799 грн., починаючи з вересня 2009 р. і довічно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в иТростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2011 року, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в иТростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/11
У х в а л а

26.08.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирське ВДАІ про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а ОСОБА_2 в позові не зазначено відомостей (прізвище, імя, по-батькові та адреса) про свідків, на покази яких він опирається як на підтвердження своїх пояснень, що унеможливлює їх виклик до суду.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирське ВДАІ про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві відомості (прізвище, імя, по-батькові та адресу) про свідків, на покази яких він опирається як на підтвердження своїх пояснень.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.08.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого - судді - Литовченко Н.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2011 року.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-692/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-692/2010р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-692/2010р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-692/2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/11
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ї групи та віднесений до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та в звязку з цим повинен отримувати відповідну доплату до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, але відповідач не здійснює відповідного перерахунку згідно чинного законодавства, тому він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю .

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

05.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Болецького А.С., представника відповідача Лимаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько-Краснопільський військовий об`єднаний комісаріат, Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби,

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні позову відмовлено повністю.

.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848/11
У х в а л а

20.09.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 до голови Тростянецької районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а позивачем не зазначено повного імя та по-батькові відповідача по справі, його номеру засобу звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не зазначено, яким саме чином субєктом владних повноважень порушені його права, свободи та інтереси чи права та інтереси територіальної громади, яку він представляє як депутат Тростянецької районної ради відповідно до ст.11 ЗУ Про статус депутатів місцевих рад.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а позивачем не надано проекту оприлюдненого рішення, яке він оскаржує.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 до голови Тростянецької районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, скасування та визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві повне імя та по-батькові відповідача по справі, його номер засобу звязку, адресу електронної пошти, а також зазначити в позові яким саме чином субєктом владних повноважень порушені його права, свободи та інтереси чи права та інтереси територіальної громади, яку він представляє як депутат Тростянецької районної ради та надати проект оприлюдненого рішення, яке він оскаржує.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко