overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/856/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р.

№ 814/856/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:

Сільського комунального підприємства при Улянівській сільській раді, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116 Комунального підприємства Криничанської сільської ради, вул. Перемоги, 2 Б, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121

до відповідача:

Михайлівської сільської ради Миколаївської області Миколаївського району, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2018р. № 1,

в с т а н о в и в:

Сільське комунальне підприємство при Ульянівській сільській раді (надалі – позивач 1) і Комунальне підприємство Криничанської сільської ради (надалі – позивач 2) звернулися з позовом до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення ХІХ позачергової сесії 8 скликання відповідача від 09.02.2018 № 1 «Про ліквідацію СКП при Ульянівській сільській раді та КП Криничанської сільської ради».

При поданні позову позивачі сплатили по 1768 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією від 04.04.2018 № 0.0..1. та платіжним дорученням від 04.04.2018 № 21.

Ухвалою від 10.04.2018 суд відмовив у відкритті провадження позивачам.

11.07.2018 позивачі подали клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3 536 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільському комунальному підприємству при Ульянівській сільській раді (вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, ідентифікаційний код 30934040) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1768 грн. за платіжним дорученням від 04.04.2018 № 21.

2. Повернути Комунальному підприємству Криничанської сільської ради (вул. Перемоги, 2Б, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121, ідентифікаційний код 31587300) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1768 грн. за платіжною квитанцією від 04.04.2018 № 0.0..1.

3. Копію ухвали направити на адресу позивачів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/2978/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2978/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача Качмара Я.В.,

представника відповідача Ковальчук І.О.,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Медфарм" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Медфарм" (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 20) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ 473/893/АВ/ФС від 12 червня 2018 року про накладення на ТзОВ "Медфарм" штрафу у розмірі 1042440,00 грн.

Ухвалою судді від 11.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено поводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року проведено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 06.08.2018 року судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183, 192, 194 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 30 серпня 2018 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, 1 поверх).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.08.2018.

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 814/1341/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2018 р. № 814/1341/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 10 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - Управління або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) податкового боргу сумі 10 000 грн.

Ухвалою від 18.06.2018 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (копію ухвали відповідач отримав 26.06.2018). Відповідачу було запропоновано надати суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач відзив не подала.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

16.07.2018 позивач подав заяву (вх. № 10552) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 0840/2781/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

08 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0840/2781/18

категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 29, 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 0840/2781/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29.08.18 09:45 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 814/1564/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. № 814/1564/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м.Миколаїв, 54037

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 № та № ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулося з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 р. № і № .

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання по справі на 20 вересня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 813/2488/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2488/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дулебко В.В.

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №813/2488/17 по суті на 08 серпня 2018 року о 12:45 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №8.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1740/2042/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

08 серпня 2018 р. Р і в н е №1740/2042/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути 68 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення моральної шкоди.

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до квитанції №3 від 26.07.2018, в розмірі 704 грн. 80 коп. за подання адміністративного позову, оригінал якої знаходиться у позивача, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачену відповідно до квитанції №3 від 26.07.2018.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 814/990/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2018 р.

№ 814/990/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю

транспортно-комерційної фірми "В.Д.К.",

вул. Херсонське шосе, 115-А, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

визнання протиправними та скасування приписів від 22.03.2018 № 4, № 5, постанов від 05.04.2018 № 3/1014-1480-18, № 4/1014-1481-18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К." звернулося з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2018 р. № 5 та постанови від 05.04.2018 р. № 4/1014-1481-18.

Ухвалою від 15.05.2018 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2018 р. суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.08.2018 р. об'єднано в одне провадження для спільного розгляду справи № 814/990/18 і № 814/991/18.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 1740/1840/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1840/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат ОСОБА_1

відповідача: представники Дмитрук І.М., Лисенко В.В.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
провизнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення дисциплінарного стягнення від 27.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018.

Ухвалою від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

В підготовчому засіданні 08.08.2018 за участю представників сторін судом вирішено всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Зокрема, судом встановлено відсутність необхідності уточнення позовних вимог та заперечень проти них, з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів. Клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, сторонами не заявлено.

Суд вважає, що здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "03" вересня 2018 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.