Справа № 815/3667/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3667/17
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді-доповідача Балан Я.В., судді Аракелян М.М., судді Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 08 серпня 2018 року щодо розгляду клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №133-дс від 23.06.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким звільнено ОСОБА_2 із займаної посади; визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області №836-0 від 26.06.2017 року "Про оголошення наказу ДФС України від 23.06.2017 року №133-дс", яким звільнено ОСОБА_2 із займаної посади; поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

08 серпня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали щодо розгляду клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 08.08.2018 року у справі № 815/3667/17, суд допустив описки, зазначивши в першому та другому абзацах резолютивної частини: «В задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - відмовити. Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - залишити без розгляду.», замість вірного: «Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без розгляду.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у постанову суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року щодо розгляду клопотання Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі 815/3667/17.

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без розгляду.».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Я.В. Балан

Суддя М.М. Аракелян

Суддя А.В. Бутенко