Справа № 816/1561/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1561/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 17 131,67 грн, у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 742,78 грн, з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7 660,33 грн, з військового збору в розмірі 728,56 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року (суддя Супрун Є.Б.) позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму коштів за податковим боргом: - з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 7 660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн 33 коп на розрахунковий рахунок №0002, код бюджетної класифікації платежу 18050400, одержувач: ГУДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019; - з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування у розмірі 8 742 (вісім тисяч сімсот сорок дві) грн 78 коп на розрахунковий рахунок №0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач: УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019; - з військового збору у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн 56 коп на розрахунковий рахунок №0002, код бюджетної класифікації платежу 11011000, одержувач: УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Вказане судове рішення набрало законної сили 17 липня 2018 року.

19 липня 2018 року в адміністративній справі №816/1561/18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

02 серпня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18 шляхом зазначення вірного прізвища боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість помилково вказаного "Сукагон".

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року №93, у зв'язку з поданням суддею Супрун Є.Б. доповідної записки щодо неможливості розгляду заяви в порядку виконання судового рішення в зв'язку з перебуванням у відпустці з 06.08.2018 по 07.09.2018, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви та призначено для її розгляду суддю Гіглаву О.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Полтавській області призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 13 серпня 2018 року.

Представник стягувача та боржник в судове засідання з розгляду заяви не з"явились, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує зі змісту виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18, при його оформленні у графі "Прізвище, ім'я, або найменування відповідача" замість "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1" помилково зазначено "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з приписів вказаної норми, суд доходить висновку, що зазначена помилка, допущена під час оформлення виконавчого листа від 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19 липня 2018 року у справі №816/1561/18 шляхом зазначення у графі "Прізвище, ім'я, або найменування відповідача" замість "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" вірного "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя О.В. Гіглава