Справа № 806/53/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №806/53/14

адміністративне провадження №К/9901/53111/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №806/53/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» звернулося до адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2013, №0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1372632,00грн, у тому числі: 1370084,00грн. - основний платіж та 2548,00грн. - штрафна (фінансова санкція); №0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 347811,00грн., у тому числі: 278249,00грн. - основний платіж та 69562,00грн. - штрафна (фінансова санкція).

Справа судами розглядалася неодноразово.

За результатом останнього розгляду справи постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.08.2013 №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1140316,00грн, у тому числі: 1137768,00грн. - основний платіж та 2548,00грн. - штрафна (фінансова санкція) та №0 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 219261,00грн., у тому числі: 175409,00грн. - основний платіж та 43852,00грн. - штрафна (фінансова санкція). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 11.06.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно відповідачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 05.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №354.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №806/53/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду