Справа № 809/576/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №809/576/17

адміністративне провадження №К/9901/58274/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (далі - ДАБІ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову у скороченому провадженні постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції, переглянувши це рішення у відкритому судовому засіданні, скасував його та прийняв нове - про часткове задоволення позовних вимог.

ДАБІ не погодилося з цими рішеннями і 02 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог і дійшла висновку про таке.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС; Закон № 2147-VІІІ відповідно) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Відповідно до статті 212 КАС (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зі змісту доданих до касаційної скарги рішень судів попередніх інстанцій, убачається, що оскаржену постанову суд ухвалив 22 листопада 2017 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 02 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

ДАБІ заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 19 грудня 2017 року зверталося з касаційною скаргою про перегляд оскаржуваних рішень. Однак до касаційної скарги додавалась довіреність, яка не відповідала вимогам встановленим законом, і не був доданий документ про сплату судового збору. Суддя-доповідач ухвалою від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ДАБІ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Оскільки недоліки касаційної скарги не були виконані у цей строк, суддя-доповідач ухвалою від 05 лютого 2018 року повернув касаційну скаргу її автору. Рішення про повернення мотивував тим, що скаржник 12 січня 2018 року отримав ухвалу від 03 січня 2018 року і до часу постановлення рішення про повернення касаційної скарги, повідомлень про неможливість виконання цих вимог до суду від нього не надходило.

Колегія суддів вважає зазначені причини не поважними й не достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

До касаційної скарги долучено документ про сплату судового збору від 28 грудня 2017 року № 7726 в сумі 768 грн на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу *; 101; 37471912; КПКВ 2752010; 22030102; КЕКВ 2800; суд.збір, за подання касац.скарги по справі 809/576/17 за поз. ОСОБА_2; Верх. суд.

Згідно з наказом Державної казначейської служби України від 31 травня 2018 № 16-10/530-8951, з 2 липня 2018 року змінились реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

Як убачається зі змісту рішення суду апеляційної інстанції, за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 704 грн.

Отже, за подання касаційної скарги ДАБІ необхідно сплатити 1408 грн (704Ч 200%).

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку потрібно: звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, де вказати інші підстави для поновлення строку, надати документ про сплату судового збору за належними реквізитами.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців