Справа № 824/544/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/544/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації "Територія боксу", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач), звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації "Територія боксу" (далі - третя особа), в якому просив суд:

- скасувати запис від 21.12.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію Громадської організації "Територія боксу" за адресою 58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Білоруська, будинок 27 Б.

10.08.2018 року, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що згідно відомостей з реєстру, станом на 17.07.2018 року, після звернення позивача з позовною заявою, ГО "Територія боксу" змінила свою реєстрацію місцезнаходження за новою адресою по вул. Головна 32/1а. Таким чином, на даний час відсутній предмет позову, вимоги по якому усунуто відповідачем добровільно до початку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює зазначені правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи наведені вище норми закону слід дійти висновку, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити частково.

2.Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації "Територія боксу", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - залишити без розгляду.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.