Справа № 9901/705/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/705/18

адміністративне провадження №П/9901/705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., Смоковича М.І., Ханової Р.Ф.,-

під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про скасування рішення,

встановив:

23 липня 2018 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ВККС від 31 травня 2018 року № 149/пс-18, яким рекомендовано суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 для переведення на посаду судді апеляційного суду Дніпропетровської області.

У позовній заяві не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підтвердження повноважень представник позивача не надав належним чином оформлених документів.

Унаслідок порушення встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку подання позовної заяви, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 30 липня 2018 року залишив її без руху і надав позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

06 серпня 2018 року ОСОБА_5 надіслав на адресу Верховного Суду позовну заяву з додержанням вимог процесуального закону.

До позовної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку.

На обґрунтування поважності причин несвоєчасного звернення з цим позовом до суду позивачка зазначила про те, що у червні 2018 року із засобів масової інформації дізналася про розгляд ВККС питання щодо рекомендації суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для переведення на посаду до іншого суду того самого або нижчого рівня без конкурсу. Після отримання цього повідомлення вона (позивач) 07 червня 20018 року звернулася до ВККС з письмовим запитом про надання копії рішення, яке отримала 26 червня 2018 року в приміщенні ВККС.

На підтвердження цих обставин позивачка надала копії відповідних документів.

Колегія суддів визнає вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 цей строк.

Отже, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 121, 241, 248, 260- 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/9901/705/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

Розгляд справи № П/9901/705/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2018 року на 15-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Гриців

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

М.І. Смокович

Р.Ф. Ханова