Справа № 0240/2546/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 серпня 2018 р. Справа № 0240/2546/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ПАТ "Дельта Банк"

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради

про: визнання нечинним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради про визнання нечинним та скасування запису.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із положенням ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В даному випадку позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_1, водночас, відомостей передбачених п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України відносно нього не зазначено.

Крім того, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Відповідно до прохальної частини адміністративного позову ПАТ "Дельта Банк" просить суд:

визнати незаконними дії державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження нерухомого майна індексний ноиер рішення 17216565 від 14.11.2014 року номер запису про обтяження №7694225;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №7694225 від 14.11.2014 року;

визнати незаконними дії державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення іпотеки нерухомого майна індексний номер рішення 17216145 від 14.11.2014 року номер запису про обтяження №7694019;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №7694019 від 14.11.2014 року.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за подання адміністративного позову немайнового характеру, необхідно сплати судовий збір в розмірі 3524 грн. Натомість суду надано платіжне доручення №5540467 від 10.07.2018 на суму 1762,00 грн.

За наведених обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Крім того, частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до позовної заяви, позивач просить скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про припинення обтяження нерухомого майна за №17216565 від 14.11.2014 року; про припинення іпотеки нерухомого майна індексний номер рішення 17216145 від 14.11.2014 року, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №7694225 від 14.11.2014 року та запис №7694019 від 14.11.2014.

До суду позивач звернувся 31.07.2018р. (вх. №32410/18), тобто з пропуском строку визначеного частиною 2 статті 122 КАС України, не надавши при цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів в підтвердження дати ознайомлення із оскаржуваним розпорядженням.

В силу частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу частини 6 статті 161 визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже відсутня можливість вирішити питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду та вирішити питання щодо його поновлення.

Крім того, згідно матеріалів адміністративного позову позивач визначає в якості "третьої особи" - ТОВ "Віола", при цьому, не надавши обґрунтованого клопотання про залучення такої особи до участі у справі із зазначенням її статусу.

Так, в силу частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як слідує із зазначених норм, позивач має подати відповідне клопотання/заяву, обґрунтувавши та вказавши підстави для залучення третіх осіб до участі у справі. При цьому вказати їх статус, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, за приписами ст. 49 КАС України, можуть вступати у справу як на стороні позивача так і на стороні відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вінницької міської Ради про визнання нечинним та скасування запису, залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: