Справа № 2-а-233/2010р
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/2010р
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шелесько В.Д.,

при секретарі Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Онуфріївна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові та судовому засіданні позивач просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП.

Посилається на те, що він 1 квітня 2010 року біля 21 годин на автомобілі ВАЗ 21063 з н/знаком 3744 КД, належним ОСОБА_3 їхав з м. Донецька і переїзджав через м. Дніпропетровськ. На одному з перехресть, біля якого стояли працівники ДАІ, йому необхідно було переїхати перехрестя з поворотом на право. Поворот він виконував на зелене світло додаткової секції світлофора. Попереду нього рухалась велика вантажівка автомашина «фура» повільно з зупинками перед вибоями, а тому можливо він уже закінчував переїзд перехрестя на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, при цьому перепон в русі іншим транспортним засобам створено не було, пішоходів не було. Коли на нього склали протокол, то він з протоколом не погодився, про що вказав в протоколі. Разом з ним їхав пасажир ОСОБА_4, який може підтвердити обставини переїзду перехрестя, однак ОСОБА_4, як свідка, не опитували. Порушення ПДР України з його сторони не було.

Відповідач ОСОБА_5в судове засідання не зявився, будучи завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду. Про причини неявки до суду, суд не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності чи заперечення на позов не подав.

Суд вислухавши позивача, свідка дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року ОСОБА_1М 01.04.2010 року, керуючи а/м ВАЗ-21063 з номерним знаком 3744 КД, при переїзді перехрестя проспекту Калініна і вул. Орловська в м. Дніпропетровськ здійснив поворот направо в той момент, як додаткова секція світлофору була вимкнена, чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі даного протоколу 01.04.2010 року відповідачем була винесена постанова АН № 620550 за якою ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП був підданий штрафу в розмірі 430 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням позивача і пояснив, що порушення ПДР України зі сторони позивача не було.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень (а таким є відповідач) обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності накладається на відповідача.

В даному випадку відповідач не виконав свого обовязку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені доводи позивача суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що вина позивача в порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП відсутній і постанова АН № 620550 від 01.04. 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно позивача, є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8.7.3. ПДР України, ст.ст. 122, 256, 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст.71, 128,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 620550 від 01 квітня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 430 (чотириста тридцять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, та надання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Онуфріївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6