Справа № 2040/6316/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. Справа № 2040/6316/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління служби безпеки України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 39) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ від 04 липня 2018 року № 265-ОС начальника управління Служби безпеки України в Полтавській області генерал-майора Рахівського Ю. В. про оголошення дисціплінарного стягнення (догани) начальнику відділу в м. Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про витребування від Управління Служби безпеки України в Полтавській області (, вул. Соборності, буд. 39, м. Полтава, 36000) наступних документів: оригінал наказу від 06 липня 2018 року № 265-ОС заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області полковника ОСОБА_4 про оголошення дисциплінарного стягнення (догани) начальнику відділу в м. Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2; оригінал рапорту заступника начальника заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області полковника ОСОБА_4 щодо результатів заслуховування контррозвідувальних справ № 225, № 234 та № 202, що став правовою підставою для накладення дисциплінарного стягнення; довідку № 66/5/4-2683 від 27.04.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області та відповідь № 38/2-2335 від 23.06.2018 року на адресу відділу ЗНД Управління щодо вжитих заходів щодо справи № 225; рапорт підполковника Сушича В. В. від 06.07.2018 року щодо заслуховування по справі № 225 та надання усних вказівок щодо роботи по справі; довідку № 5/22-2811 від 08.05.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області та відповідь відділу ЗНД Управління № 38/12-1942 щодо вжитих заходів щодо справи № 202; рапорт капітана Онацького Ю.С. від 06.07.2018 року щодо справи № 202; довідку від 21.05.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області щодо справи № 234; рапорт капітана Онацького Ю.С. від 06.07.2018 року щодо справи № 234; рапорт (скаргу) ОСОБА_2 № 38/1-2449 від 06.07.2018 року щодо оскаржуваного наказу та докази розгляду у встановленому законом порядку і спосіб наведеного рапорту (відповідного документального реагування на нього).

Як встановлено ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

З огляду на вказані положення норм права, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління служби безпеки України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 39) про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати відповідача у строк, протягом десяти днів з дня отримання копії даної хвали надати суду належним чином завірені копії наступних документів: наказ від 06 липня 2018 року № 265-ОС заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області полковника ОСОБА_4 про оголошення дисциплінарного стягнення (догани) начальнику відділу в м. Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2; рапорт заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області полковника ОСОБА_4 щодо результатів заслуховування контррозвідувальних справ № 225, № 234 та № 202, що став правовою підставою для накладення дисциплінарного стягнення; довідка № 66/5/4-2683 від 27.04.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області та відповідь № 38/2-2335 від 23.06.2018 року на адресу відділу ЗНД Управління щодо вжитих заходів щодо справи № 225; рапорт підполковника Сушича В. В. від 06.07.2018 року щодо заслуховування по справі № 225 та надання усних вказівок щодо роботи по справі; довідка № 5/22-2811 від 08.05.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області та відповідь відділу ЗНД Управління № 38/12-1942 щодо вжитих заходів щодо справи № 202; рапорт капітана Онацького Ю.С. від 06.07.2018 року щодо справи № 202; довідка від 21.05.2018 року відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області щодо справи № 234; рапорт капітана Онацького Ю.С. від 06.07.2018 року щодо справи № 234; рапорт (скаргу) ОСОБА_2 № 38/1-2449 від 06.07.2018 року щодо оскаржуваного наказу та докази розгляду у встановленому законом порядку і спосіб наведеного рапорту (відповідного документального реагування на нього).

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз'яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко