Справа № 813/4317/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4317/17
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,
представники сторін не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/4317/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/4317/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі №813/4317/17, виданий 23.06.2018 року Львівським окружним адміністративним судом, втрачений.
Позивач в судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив. Належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без участі позивача до суду не надходило.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд заяви без участі представника відповідача до суду не надходило.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року у справі №813/4317/17 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Національної поліції у Львівській області від 30.10.2017 року № 3625 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції та наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10.11.2017 року № 867 о/с в частині звільнення позивача зі служби з поліції на підставі п.6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію", у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення відповідно до наказу № 3625 від 30.10.2017 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера сектору превенції Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 11.11.2017 року. Стягнено з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 31376, 00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 14.05.2018 року.

23.06.2018 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року у справі №813/4317/17 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 22471,99 грн.

Строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання 14.05.2021 року.

Згідно супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду, вказаний виконавчий лист скеровано на адресу позивача 23.06.2018 року.

Суд встановив, що позивач отримав виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року у справі №813/4317/17 05.07.2018 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вказаний виконавчий лист був втрачений позивачем.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа у справі №813/4317/17, виданого 23.06.2018 року Львівським окружним адміністративним судом, сторонам не відоме та не встановлено судом під час розгляду заяви.

Тому, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до вимог п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

ОСОБА_2 Івановичу дублікат виконавчого листа у справі №813/4317/17, виданого 23.06.2018 року Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М.Сакалош