Справа № 2-а-320/11
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
Провадження № 6-а/565/24/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі, -
В судове засідання заявник ОСОБА_3, а також представник правонаступника боржника Володимирецького ОУПФ не зявились, подали клопотання про проведення розгляду заяви ОСОБА_3 у їх відсутності. На підставі ч.2 ст.379 КАС України суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_3 у відсутності заявника та представника боржника.
Розглянувши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.02.2011 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 р., за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до УПФ м.Кузнецовська про перерахунок пенсії, позовні вимоги задоволено, УПФ м.Кузнецовська зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як пенсіонеру, який постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 02 серпня 2010 року, а також здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 02 серпня 2010 року.
21 лютого 2012 року за заявою позивача ОСОБА_4 видано виконавчий лист з виконання вищезазначеного судового рішення.
Як вбачається з постанови державного виконавця серії ВП № 31385227 від 24.02.2012 р., з виконання судового рішення за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2а/1711/320/11 від 21.02.2011 р. відкрито виконавче провадження.
Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 195800, виданим Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 31.07.2017 р. підтверджується, що позивач у даній справі ОСОБА_4 померла 30.07.2017 р.
Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд враховує, що на момент розгляду заяви ОСОБА_3 виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_4 закінчено. Разом з тим, кошти на виконання судового рішення фактично не сплачені, а виконання судового рішення у адміністративній справі є стадією адміністративного процесу.
За таких обставин, на підставі ст.52 КАС України суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та заміни позивача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_3
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248, 256, 293, 295, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити первісного позивача ОСОБА_4 у адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії її правонаступником ОСОБА_3.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Головуючий: