Справа № 235/4871/18
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/4871/18
Провадження №2-а/235/114/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1) до інспектора Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тіточки Володимира Павловича (місце знаходження - Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 7) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову від 03.07.2018 серії НК №200710 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя доходить висновку, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається та справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До позову додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2018, посилаючись на те, що позивачем був своєчасно поданий позов до суду, а саме 13.07.2018, та залишений без руху, недоліки не були усунуті позивачем, оскільки він особисто ухвалу не отримував, як тільки ним були отримані ухвали про залишення позову без руху та про повернення позову, він одразу направив до суду позов повторно з урахуванням наведених судом недоліків.

Суддя зазначає, що відповідно до ст.122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

За даним позовом позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, отже, строк її оскарження дорівнює десяти дням з дня її вручення позивачеві.

Враховуючи обставини, наведені позивачем на обґрунтування причин пропуску строку подання позову, та короткий проміжок часу між поверненням судом позову та повторним зверненням позивача до суду, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2018.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тіточки Володимира Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.30 годину 23.08.2018 в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка