Справа № 1140/2248/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2248/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, в одному провадженні можуть розглядатися декілька справ за позовом одного позивача до різних відповідачів лише за умови, що вони пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, або основні та похідні позовні вимоги.

В позовній заяві позивач просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-81-50 від 05.03.2018;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56820142 від 23.07.2018.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано копію постанови начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження №56820142 від 23.07.2018 та вимоги, яка винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-81-50 від 05.03.2018.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено в якості відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким прийнято оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Крім того, позивачем не наведено в позовній заяві обставин, що свідчать про пов'язаність між собою двох позовних вимог до різних відповідачів підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 6 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.6 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина