Справа № 808/9/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2018 року Справа № 808/9/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 (71108, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.03.2018 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в призначенні за віком згідно частини 2 статті 40 Законом України №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки ( за 2014, 2015, 2016 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком. Зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести нарахування пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відповідно до частини 2 статті 40 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014, 2015, 2016 роки), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою. Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

06.08.2018 від Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник посилається на незрозумілість рішення суду, а саме вказує на те, що відповідачу не зрозуміло з якої дати необхідно здійснити нарахування пенсії позивачу.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, на законодавчому рівні закріплено можливість роз'яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до приписів статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що судове рішення у справі №808/9/18 не набрало законної сили, оскільки саме Бердянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 30.03.2018, а відтак заявнику відома вказана обставина.

За таких обставин, враховуючи те, що судове рішення у справі №808/9/18, станом на момент звернення заявника із заявою про його роз'яснення, не набрало законної сили, а відтак не підлягає роз'ясненню в силу приписів ч.1 ст.254 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення є передчасною, очевидно безпідставною та необґрунтованою, що зумовлює наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник