Справа № 629/4277/18
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4277/18
№ провадження 2-а/629/63/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, б. 6, кв. 39) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22/101 від 02.08.2018 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за постановою № 19/94 від 12.07.2018 року; скасувати постанову відповідача № 22/101 від 02.08.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 1360,00 грн. Позивач посилається на те, що 02.08.2018 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лозівської міської ради стосовно нього розглянуто матеріали адміністративної справи. За результатами розгляду було винесено постанову № 22/101, відповідно до якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та вирішено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. У постанові зазначено, що він начебто 12.07.2018 року здійснив паркування транспортного засобу у не відведеному для цього місці за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 6. Про винесення постанови йому стало відомо 02.08.2018 року від сина, який за його проханням прибув за місцем розгляду справи, щоб повідомити інформацію про те, що за станом здоровя не можу бути присутнім на розгляді матеріалу та прохання не розглядати справу без нього. Однак сину видали на руки вже винесену постанову. Копія протоколу про адміністративне правопорушення, яку вручили працівники поліції нечітаєма, неможливо прочитати інформацію, яка в ній відображена, а тому вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності такими, що не відповідають вимогам закону.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 45 хв. 16 серпня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз'яснити відповідачам наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 16 серпня 2018 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов