Справа № 650/122/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/122/18
Провадження № 2-а/650/2/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання дії незаконними та скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року вказуючи на те, що в кінці травня 2017р. ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 та знайомою ОСОБА_4 відпочивали в кафе-барі «Поплавок» в смт. В.Олександрівка. До бару підїхали працівники поліції та покликали ОСОБА_1 до службового автомобіля для підпису якихось документів, на що позивач категорично відмовився, тоді працівник поліції пригрозив йому тим, що одягне на нього наручники та силоміць відвезе до поліцейського відділку, після таких погроз ОСОБА_1 злякано підписав пусті бланки якихось документів, після чого працівники поліції поїхали. В січні 2018р. позивач дізнався, що відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП проте, що нібито позивач 14.08.17р. знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Свободи, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме мав не стійку ходу та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Про наявність вказаної постанови дізнався лише в січні 2018р., в звязку з чим був обмежений своєчасного оскарження в 10-ти денний термін вказану постанову. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, в зв»язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили, що відносно ОСОБА_1 14.08.2017р. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. серії ГБ № 523861 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. Дане правопорушення він не вчиняв, працівники поліції змусили його шляхом погроз підписати пусті бланки якихось документів. Тому вважають постанова є незаконною і підлягає скасуванню. Про дану постанову він дізнався лише в січні поточного року, в звязку з чим і пропустив строк звернення до суду з позовною заявою. Просять позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача.
Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Позивач у адміністративному позові посилається на те, що відносно нього було незаконно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.178 КУпАП, якого він не вчиняв.
Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом спору, постанова правопорушником підписана, ніяких зауважень чи заперечень з приводу незаконності її винесення в ній не зазначено.
Скарг на неправомірні дії працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП позивач до органів прокуратури не подавав.
В судовому засіданні позивач, представник позивача, не надали жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що працівники поліції незаконно притягнули його до адміністративної відповідальності, та відповідно оскаржувана постанова є незаконною.
Отже, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесено обґрунтовано, у межах повноважень та у спосіб, передбачених Законами України.
Керуючись ст.ст. 6-9, 72-77, 139, 194, 242-246,255, 295 КАС України суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дії СРПП Великоолександрівського відділу поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 незаконними.
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови ГБ № 523861 від 14.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Суддя Хомик І.І.