Справа № 488/981/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/981/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2017 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Суд залишив без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області щодо невиконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15.05.2006 року в справі № 742ц/2006, № 2-772/2005 по виконавчим листам Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2006 року, 09.04.2008 р., 28.04.2009 р., 17.12.2012 р. в справі № 2-772/2005.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 23 571,60 грн. матеріальних збитків та 3500 грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду 12 червня 2018 року Державна казначейська служба України у Миколаївській області подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи те, що заява про видачу судового рішення датована 17 січня 2018 року (а.с.227).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не було вказано причини його пропуску, у звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 09 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 липня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даній заяві апелянтом вказано, що постанова суду першої інстанції отримана ним 26 січня 2018 року. Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області наполягає на тому, що не мало змоги подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки, у звязку з відсутністю фінансування на сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору не позбавляло права апелянта на звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції та подання відповідного клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведена підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження визнана судом неповажною, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2 198,82 грн., згідно платіжного доручення №470 від 06 липня 2018 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області з Державного бюджету України в сумі 2 198,82 грн.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 2 198 (дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 82 коп., згідно платіжного доручення №470 від 06 липня 2018 року, повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський