Справа № 1240/2216/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2216/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області (місце знаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТПЛЮС" (місце знаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченко, 14/39) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТПЛЮС" про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 197497,98 грн, з яких 197423,46 грн основного платежу та 74,52 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ФОРЕСТПЛЮС» зареєстроване в Кремінському відділенні Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку. ТОВ «ФОРЕСТПЛЮС» до Кремінського відділення Рубіжанської ОДПІ подані податкові розрахунки та відповідно узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та самостійно визначені у податкових деклараціях: - податкова декларація від 18.01.2018 № за грудень 2017 року на суму 115157,00 грн. (термін сплати 30.01.2018); - податкова декларація від 18.03.2018 № за лютий 2018 року на суму 6130,00 грн. (термін сплати 30.03.2018); - податкова декларація від 17.04.2018 № за березень 2018 року на суму 71420,00 грн. (термін сплати 30.04.2018); - податкова декларація від 17.05.2018 № за квітень 2018 року на суму 62197,00 грн. (термін сплати 30.05.2018); - податкова декларація від 13.06.2018 № за травень 2018 року на суму 5103,00 грн. (термін сплати 30.06.2018). Крім того, податковим органом проведено камеральні перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, за результатами перевірки винесені податкові повідомлення-рішення.

Станом на 04.07.2018 відповідачем не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового боргу на загальну суму 197497,98 грн. Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу ТОВ «ФОРЕСТПЛЮС» контролюючим органом на підставі ст.129 ПК України, враховуючи відомості з Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», було нараховано пеню на загальну суму - 74,52 грн. за період з 01.05.2018 по 18.05.2018. Головним управлінням ДФС у Луганській області здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме у відповідності до п.59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу вручені: податкова вимога форми «Ю» від 20.03.2018 № 5105-17 (направлено поштою 26.03.2018), повернуто за закінченням встановленого строку зберігання 30.04.2018. Однак, вищезазначена податкова вимога не погашена, податковий борг ТОВ «ФОРЕСТПЛЮС» не сплачений та продовжує збільшуватись. На підставі підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 та пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 197497,98 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТПЛЮС" про стягнення податкового боргу - залишено без руху.

Позивачем, 10 серпня 2018 року надано до суду докази на усунення недоліків, тобто вимоги ухвали суду від 30 липня 2018 року виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 263 КАС визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач заявляє вимогу про стягнення боргу, який виник на підставі несплаченого грошового зобов'язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість та штрафних санкцій визначених в податкових повідомленнях - рішеннях.

Податкові повідомлення - рішення отримані уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТПЛЮС" про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в строки, визначені Податковим кодексом України, не надано.

З вищевикладеного суддею встановлено, що у даній справі вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 197497,98 грн ґрунтуються в тому числі на рішенні суб'єкта владних повноважень щодо якого завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк оскарження.

Відповідно дану адміністративну справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТПЛЮС" протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області подати до суду у строк до 30 серпня 2018 року інтегровану картку платника податку з податку на прибуток, докази направлення податкової вимоги на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива