Справа № 813/360/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/3072/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018р., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 813/360/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова в якому просить: скасувати рішення Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова № 441/365 від 10.11.2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Львова призначити ОСОБА_2, пенсію за віком відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №813/360/18 скасовано та прийнято нове рішення яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; скасовано рішення Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова № 441/365 від 10.11.2017р. про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Львова призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року, вказавши, що у відзиві на апеляційну скаргу зазначалось, що відповідно до постанови КМУ правонаступником Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому просить виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018р., де замість Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова зазначити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що під час розгляду справи представником відповідача не заявлялось клопотання про заміну сторони Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова процесуальним правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року слід відмовити.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання заміни боржника чи стягувача у виконавчому листі передбачено ст.379 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний