Справа № 2а-9751/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9751/11
Номер провадження 6-а/700/14/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області по справі №2а-9751/11 управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі було зобовязано перерахувати доплату до пенсії ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла 30.07.2017 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В силу ст..442 ЦПК України та ст..15 ЗУ «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2а-9751/11 ОСОБА_2 її правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та зацікавлена особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заявник має надати суду підтвердження факту успадкування нею сум недоотриманої пенсії, саме факту правонаступництва у цих правовідносинах.

Крім того, статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року у справі № 4-рп/2011).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду копії виконавчого листа та доказів відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 2а-9751/11, що є обовязковою умовою при застосуванні норм статті 379 КАС України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, 379, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя