Справа № 394/586/18
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/586/18
2-а/394/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної справи ОСОБА_1 до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в Кіровоградській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху з причин невідповідності позовної заяви вимогам ст. 160 і 161 КАС України.

30 липня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло підтвердження, що позивач отримав копію ухвали 27 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 09 серпня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунені.

У відповідності до статті 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених КАСУкраїни.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, оскільки позивач до цього часу не виконав ухвалу судді від 20 липня 2018 року, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню останньому. При цьому позивачеві роз'яснено право повторного звернення із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.