overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5683/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5683/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06 серпня 2018 року,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року задоволений позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України Шаповалова Г.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту вказаного рішення допущено описку, а саме - не вірно зазначений місяць складання повного тексту рішення «10 липня 2018 року» замість вірного «10 серпня 2018 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки рішення винесене судом 06 серпня 2018 року, то повний текст складений в серпні.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 06 серпня 2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, яким задоволений позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України Шаповалова Геннадія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме - правильно зазначити в резолютивній частині повного тексту рішення дату складення повного тексту рішення «10 серпня 2018 року», замість помилково вказаної «10 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 310/4900/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4900/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальов Ігор Олегович про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості другого відповідача інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальова Ігоря Олеговича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/7512/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7512/18
Провадження № 2-а/243/235/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 06 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 вересня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 06 вересня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 06 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 316/2638/14-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2638/14-а
Провадження № 6-а/316/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку та питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання по справі призначити на 22.08.2018 року о 10-45 годині.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/4198/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4198/18
Провадження №2-а/333/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_2про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/4198/18 за позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 26.09.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.09.2018 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/4198/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

5. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/4115/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4115/18
Провадження №2-а/333/134/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернуся до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.161 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано копію квитанцію про сплату судового збору. Копія квитанції від 06.08.2018р. не є належним документом про сплату позивачем судового збору. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом по справі.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3ст. 169 КАС України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 320/6066/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.08.2018
Справа № 320/6066/18
Провадження № 2а/320/153/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта Прокопчука Івана Івановича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта Прокопчука Івана Івановича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №838315 від 08.07.2018р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта Прокопчука Івана Івановича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2018 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 607/11446/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6257/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року у справі № 607/11446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття адміністративного провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року у справі № 607/11446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття адміністративного провадження .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 813/1229/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5975/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гулида Р. М.
Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1229/18 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 серпня 2018 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Р. М. Гулид
Р. М. Шавель
Справа № 464/1580/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6251/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/1580/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Престиж умань" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Престиж умань" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №464/1580/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор