Справа № 0640/3584/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3584/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 коштів;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь матеріальну шкоду, а саме: компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 Житомирської області в сумі 144 865,43 грн та шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасної виплати компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 222 345.27 грн, а всього 367 210,70 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач, зокрема, просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь матеріальну шкоду, а саме: компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_2 в сумі 144 865,43 грн.

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги в частині компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 Житомирської області в сумі 144 865,43 грн вже були предметом розгляду та вирішені Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №617-15223/12 (постанова від 21.11.2012, дата набрання законної сили: 30.11.2012)

Так, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2012 у справі №617-15223/12 порушене право позивача, яке потребувало судового захисту, було відновлено шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації вартості зданого домоволодіння з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду 1,24; 1,18 та 1,34 і встановлено новий розмір компенсації в сумі 144 865, 43 грн.

Пунктом другим частини першої статті 170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Положеннями частини п'ятої статті 170 КАС України визначено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зважаючи на наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2012 у справі №617-15223/12, що набрала законної сили, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_2 Житомирської області в сумі 144 865,43 грн.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, стягнення коштів в частині позовних вимог щодо компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_2 Житомирської області в сумі 144 865,43 грн.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова