Справа № 645/5992/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. № 645/5992/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні від 30.03.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України №900-VIIІ від 23 грудня 2015 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанов КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268" та довідки 100/19358 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області протиправною;

- зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України №900-VIIІ від 23 грудня 2015 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанов КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268" та довідки №100/19358 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2018.

В обґрунтування заяви зазначило, що в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення допущено описку в номері та даті довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, а саме "довідки №100/19358 від 17.05.2017", замість вірного "довідки №100/20822 від 18.05.2017".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Кошового, буд. 17-а, м. Харків, 61046, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України №900-VIIІ від 23 грудня 2015 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №100/19358 від 17.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області. Зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України №900-VIIІ від 23 грудня 2015 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №100/19358 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті рішення (мотивувальній та резолютивній частині) допущено описку, а саме невірно зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, а саме замість правильного № 100/20822 від 18.05.2017, вказано № 100/19358 від 17.05.2017.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 надав до суду довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії №100/20822 від 18.05.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 30.03.2018 р. описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2018 р. по справі №645/5992/17 (мотивувальній та резолютивній частині) шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, а саме - № 100/20822 від 18.05.2017, замість довідки № 100/19358 від 17.05.2017.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні від 30.03.2018 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30.03.2018 по справі №645/5992/17 (мотивувальній та резолютивній частині) шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, а саме: "№100/20822 від 18.05.2017", замість "№100/19358 від 17.05.2017".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин