Справа № 6013/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2018 р. № 6013/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора (вул.1-го Травня, 23,м. Куп'янськ,Харківська область,63700, , Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (вул. Р.Люксембург, 3,Куп''янськ,Харківська область,63701, ) до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "УЛАН" (вул. 1-го Травня, буд. 6,м. Куп''Янськ,Харківська область,63701, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі - з Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-6013/10/2070 від 09.06.2010р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства "УЛАН" на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області простроченої заборгованості у сумі 72780,78 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015р., Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області припинені в результаті реорганізації шляхом злиття та утворено Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України, а саме: злиття Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, та утворення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, та не виконанням боржником своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом, виникла необхідність у такій заміні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Заявник просив розглянути заяву без участі представника.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі №2а-6013/10/2070 задоволено позов Куп"янського міжрайонного прокурора, Управління пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Улан" про стягнення штрафних санкцій. Стягнуто з приватного виробничо - торгівельного підприємства "УЛАН" ( р/р 7799 в АК Приватбанк МФО 351533) суму заборгованості по недоїмці зі страхових внесків на користь управлінні Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області ( р/р 6 в ВАТ "Державний ощадний банк України Куп'янське відділення №939 МФО 350181) в розмірі 72780.78 грн.(двісті дев'яносто сім тисяч вісімсот вісім грн. 90 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 09.06.2010 року по справі №2а-6013/10/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-6013/10/2070 від 09.06.2010 року.

Як вбачається з заяви, 23.06.2018 року МВ ДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та м.Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист від 09.06.2010р. по адміністративній справі №2а-6013/10/2070 повернуто до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. На час звернення до суду з даною заявою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 09.06.2010 року по справі №2а-6013/10/2070 не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, замість Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055, утворено Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Улан" про стягнення штрафних санкцій; - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління пенсійного фонду Укрвїни в Куп'янськом районі Харківської області на Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, за виконавчим листом №2а-6013/10/2070 від 09.06.2010р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Улан" на користь Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області простроченої заборгованості у сумі 72780,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко