overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Д/808/263/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа № Д/808/263/18

провадження № 2-ад/811/1/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018.

Процесуальні дії, які належить провести Кіровоградському окружному адміністративному суду, полягають у допиті в якості свідка керівника ТОВ "Електромеханічний завод "Етал" ОСОБА_1 (, 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вулиця Заводська, будинок 1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року було призначено судове засідання для виконання судового доручення.

В судовому засіданні 14 серпня 2018 року було проведено допит свідка керівника ТОВ "Електромеханічний завод "Етал" ОСОБА_1 з постановленням йому питань, визначених ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання від 14.08.2018.

За приписами ч. 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, всі зібрані на виконання судового доручення матеріали слід надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 84, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі №808/263/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо судового доручення про допит свідка -керівника ТОВ "Електромеханічний завод "Етал" ОСОБА_1.

Надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду разом з ухвалою всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 КАС Українита оскарженню не підлягає.

&?а; № Залу &?і;

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 808/2047/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31 липня 2018 року Справа № 808/2047/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" (69014, м.Запоріжжя, вул. Харчова, 6)

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено на 31.07.2018.

31.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23852) про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечував проти клопотання, про що свідчить напис на вказаному клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 06.08.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 06.09.2018) та відкласти підготовче засідання до 06.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/2047/18 на 30 днів до 06.09.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/2047/18 до 06.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/2002/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Київ 810/2002/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прог Рес» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Сквирське об’єднане УПФУ Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «Прог Рес» заборгованості в сумі 76688, 34 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення її недоліків. Копіяухвали отримана позивачем 22.06.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про судове вручення.

Натомість, вимоги суду в установлений строк не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків не представлені; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прог Рес» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1013/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року 810/1013/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до КП Київської обласної ради "Київська регіональна комунальна компанія" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 270 226,38 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи в даній адміністративній справі.

На підставі спільного клопотання сторін, ухвалою суду від 26.04.2018 призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 15.05.2018 прибули представник позивача та представник відповідача.

У ході розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у даній справі. Позивач проти такого клопотання не заперечував.

У зв`яку із цим, ухвалою суду від 15.05.2018 було зупинено провадження у справі до 11.06.2018.

У подальшому, ухвалою суду від 11.06.2018 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 11.06.2018 було продовжено до 13.08.2018.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що подія, якою було обумовлено зупинення провадження в даній адміністративній справі настала, - провадження у справі 3810/1013/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/1013/18.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/3670/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення судового розгляду за загальними правилами
14 серпня 2018 року №810/3670/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

1) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок грошового забезпечення, які отримував на час звільнення з лав Збройних Сил і які враховувалися при первинному обчисленні пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням наступних надбавок: надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; надбавки за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10%; премії у розмірі 10%.

Ухвалою від 19.07.2018 судом відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

09.08.2018 до суду надійшов відзив із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі.

Розглянувши відзив проти позову, що поданий відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 168-17, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2018 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 813/2788/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2788/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) про визнання неправомірними дії щодо відмови у виплаті пенсії та здійснення її виплати з 01.08.2016 року по 31.10.2017 року.

Підставою позову є неправомірна, на думку позивача, відмова відповідача у виплаті пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 811/1731/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1731/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 25006, ід. номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 25 000 грн. на користь державного бюджету України (рахунок - 0002, одержувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 50 18011000).

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області в строк до 06 серпня 2018 року надати суду:

- письмову інформацію щодо наявності зареєстрованих з 01.01.2017 року транспортних засобів за ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити Територіального сервісного центру №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області (вулиця Панфіловців, 22, м.Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1440/1825/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2018 р. № 1440/1825/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 55100

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову порушення норм Земельного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 31 серпня 2018 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 27.08.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 30.08.2018.

6. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1359/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.

№ 814/1359/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:

Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:

Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД КАРГО", вул. Грушевського, 11, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про:

скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 02.11.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД КАРГО", про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 02.11.2017 р.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.08.2018р.

09.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Розгляд справи, призначений на 16 серпня 2018 р. - 10:30 год. провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов