Справа № 363/1868/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" серпня 2018 р. Справа № 363/1868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача; поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10 серпня 2018 року канцелярією суду зареєстровано заяву з уточненою позовною заявою, подану ОСОБА_1, однак недоліки викладені в ухвалі суду від 21 травня 2018 року позивачем в повній мірі не усунуто, а саме: позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, оскільки позивач не виконав вимог ухвали суду від 21 травня 2018 року, про усунення недоліків, позовна заява на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги закону, позовну заяву про визнання протиправними дій та скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк