Справа № 1440/1853/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 р. справа № 1440/1853/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовом

Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ,04053

про

визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо розгляду скарги №1679/36 від 31.08.2017 р. на податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 р. № і вважати її повністю задоволеною.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд визнати визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо розгляду скарги №1679/36 від 31.08.2017 р. на податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 р. № і вважати її повністю задоволеною. З матеріалів наданих позивачем до позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про рішення відповідача про результати розгляду скарги, яким скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 р. № без змін 03.11.2017 р., про що свідчить вхідний штамп з присвоєнням вхідного номеру 4387 позивача.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 03.08.2018 року, тобто майже через рік (9 місяців) після отримання рішення на свою скаргу. Суд не приймає до уваги посилання позивача, що йому стало відомо про порушення своїх прав з моменту отримання податкової вимоги 17.05.2018 р. за №28315-17 від 07.05.2018 р., оскільки в цьому позові він оскаржує дії відповідача щодо розгляду його скарги, а не оскарження податкової вимоги чи податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз