Справа № 804/6261/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2017 р. Справа №804/6261/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 про встановлення компетенції, визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 доГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 про встановлення компетенції, визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 11.01.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з метою ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 доГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 про встановлення компетенції, визнання протиправним та скасування наказу до 03 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 03.02.2017 року о 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1