Справа № 716/1376/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №716/1376/17

адміністративне провадження №К/9901/49806/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року (судді Совгира Д.І., Драчук Т.О., Курко О.П.) у справі за його позовом до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (далі - Сільрада), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення, скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з вимогами визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сільради від 22 березня 2017 року № 3/3 про відмову видати свідоцтва про право власності на майнові паї; зобов'язати Сільраду видати ОСОБА_2 нові свідоцтва про право власності на майновий пай.

Заставнівський районний суд Чернівецької області постановою від 04 грудня 2017 року позов задовольнив частково.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 27 березня 2018 року постанову суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив та роз'яснив, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився з постановою суду апеляційної інстанції і звернувся із касаційною скаргою про її скасування та направлення справи до цього ж суду для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 20 червня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що цей спір є цивільно-правовим і тому провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що дана справа, на думку ОСОБА_2, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 716/1376/17 за позовом ОСОБА_2 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення, скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко