Справа № 826/11359/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/11359/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича щодо визнання нікчемним Договору №153D-666701 банківського вкладу "Іменинний" у національній валюті від 04.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Хрещатик" та операції з надходження та зарахування коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1) як вкладника ПАТ "КБ "Хрещатик", якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі Договору 153D-666701 банківського вкладу "Іменинний" у національній валюті від 04.04.2016 року у розмірі 200 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В інший частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду 16.04.2018 видано виконавчі листи у справі № 826/11359/16.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року скасовано та відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного та з огляду на скасування судом апеляційної інстанції рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №826/11359/16, суд приходить до висновку про визнання виконавчих листів від 31.05.2018 у справі №826/11359/16 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись положеннями ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчі листи Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 826/11359/16 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева