Справа № 1740/2127/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2127/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається на наступні докази: лист вих. №6983-5-20/5 від 27.04.2018 про відмову у перенесенні дати проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1; повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 27.03.2018 №16/18; посвідчення на проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 27.03.2018 №16/5/18, видане Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором "32"; письмові пояснення позивача щодо неповідомлення про проведення позапланової перевірки, надіслані до Головного територіального управління юстиції у Київській області та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України.

Однак, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, вказані вище докази не були додані позивачем до позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Також, ч.7 ст.161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати незаконим та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2259/7 від 03.07.2018 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.7 ст.161 КАС України, копія спірного наказу або клопотання про його витребування (у разі відсутності зазначеного наказу у позивача) позивачем до позовної заяви не додана.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, зазначених в позовній заяві, та оскаржуваного індивідуального акта (або клопотання про їх витребування, в разі неможливості самостійно їх подати), а саме:

- листа вих. №6983-5-20/5 від 27.04.2018 про відмову у перенесенні дати проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 27.03.2018 №16/18;

- посвідчення на проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 27.03.2018 №16/5/18, видане Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором "32";

- письмових пояснень позивача щодо неповідомлення про проведення позапланової перевірки, надісланих до Головного територіального управління юстиції у Київській області та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України;

- наказу Міністерства України №2259/7 від 03.07.2018 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.