Справа № 686/11764/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якості розпорядника коштів відповідача Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у місті Хмельницькому про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади,

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна, в особі Головного територіального управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20 березня 2018 року близько 22 год. до нього за місцем проживання зявилися працівники поліції, які на думку позивача не правомірно склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення психічного насильства стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП. При цьому працівниками поліції було проігноровано заперечення та зауваження позивача та не доведення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Лейтенантом поліції ОСОБА_3 на думку позивача було порушено ст.15 Закону України «Про національну поліцію» і присягу працівника міліції. Дії працівника міліції є свавіллям, та на думку ОСОБА_1 порушують ст.12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ. З огляду на викладене позивач просить визнати дії працівника поліції ОСОБА_3 протизаконними, некомпетентними, а також стягнути моральну шкоду.

Суд, уважно вивчивши подані позивачем матеріали справи, приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Подана позивача заява вимогам ст.161 ч.3 КАС України не відповідає, оскільки до неї долучено документа, який підтверджує сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від судового збору.

Так відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру, яка стосується визнання дій працівників поліції неправомірними ставка судового збору становить 0,4 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на що, сплаті підлягає судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

За вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн розмір судового збору становить 704 грн 80 коп. Ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше ніж 0,4 від розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

З огляду на викладене, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 1 409 грн 60 коп.

Якщо позивач має пільги, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір» то слід надати суду копії документів, які це посвідчують.

За загальними правилами адміністративного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Питання щодо сплати судового збору та звільнення від його сплати при подачі позову врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якості розпорядника коштів відповідача Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у місті Хмельницькому про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним рішенням посадової особи органу державної влади залишити без руху.

Позивачу в строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки, зокрема сплатити судовий збір в сумі 1 409 грн 60 коп.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: