Справа № 804/1898/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. Справа №804/1898/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів Турлакової Н. В. Прудника С.В., Дєєва М.В.
при секретарі Чудновській А.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2) з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2), в якому з урахуванням уточнень просить: - визнати протиправним та скасувати рішення міграційної служби України №662-16 від 28.12.2016р.; - зобов'язати Головне управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняти рішення відповідно до положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

В судовому засіданні 13.07.2017 року позивачем заявлено клопотання про витребування з Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2) докази по справі, а саме: документи та матеріали, докази відсутності умов для визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, висновки, які стали підставою для винесеного оскаржуваного рішення №662-16 від 28.12.2016р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судове засідання 13.07.2017 року представники Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2) не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2) докази по справі, а саме: документи та матеріали, докази відсутності умов для визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, висновки, які стали підставою для винесеного оскаржуваного рішення №662-16 від 28.12.2016р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Державної міграційної служби України (відповідач -1), Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2) доказів по справі, а саме: документи та матеріали, докази відсутності умов для визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, висновки, які стали підставою для винесеного оскаржуваного рішення №662-16 від 28.12.2016р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Копію ухвали направити на адреси Державної міграційної служби України (відповідач -1) та Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (відповідач-2).

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 31 липня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 01.08.2017 року о 15:00год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.В. Турлакова М.В. Дєєєв С.В. Прудник