Справа № 405/4380/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4380/18
Провадження2-а/405/134/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали cкарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.06.2018 року серії ВР № 254280, складеної інспектором роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення субєкта владних повноважень у справі про накладення адміністративного стягнення, проте звернення до адміністративного суду зі скаргою на дії та рішення субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено нормами КАС України.

Крім того, відповідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення складена 01.06.2017 року. Скарга подана до суду за вх. № 17308 від 09.07.2018 року тобто з пропуском строку встановленого законом для оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану постанову 02.07.2018 року, проте доказів дати отримання чи вручення йому постанови не надає.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 не заявлено та не додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Усунення вказаних недоліків скарги можливо шляхом складання та подання до суду позовної заяви з додержанням вказаних вимог адміністративного процесуального законодавства, а також подання до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду з наданням доказів отримання оскаржуваної постанови 02.07.2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також ОСОБА_1 необхідно надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.06.2018 року серії ВР № 254280.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

У разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 169, ст. 248 , 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення скарги без руху. В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк скарга вважається неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний