Справа № 553/993/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/993/18
Провадження № 2-а/553/83/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови .

Ухвалою суду від. 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого провадження.

19 червня 2018 року продовжено процесуальні строки підготовчого провадження.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони у справі первісного відповідача ОСОБА_3 комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача ОСОБА_5 комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ( 36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність заміни сторони у справі первісного відповідача ОСОБА_3 комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача ОСОБА_5 комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста (36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39) з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 49 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за зголою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі - первісного відповідача ОСОБА_3 комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача ОСОБА_5 комітет Подільської районної у м. Полтаві ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста (36002, м. Полтава, вул. А. Кукоби,39).

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 15:00 год. 17 вересня 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_3 комісію при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради на належного відповідача ОСОБА_5 комітет Подільської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.

Звернути увагу третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Повідомити третій особі, що вона може отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1616/.

Звернути увагу третьої особи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу третьої особи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Викликати в судове засіданння свідків: головного спеціаліста інспекції по контролю та благоустроєм, екологічним та санітарним чстаном міста виконавчоого комітету Полтавської міської ради - ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8