Справа № 560/1027/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1027/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області у виконавчому провадженні №2а-609/10 щодо виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року на його правонаступника - Зарічненське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області ().

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року її позов до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області було задоволено, зокрема визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо перерахунку та виплати їй пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22 травня 2008 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату їй державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі восьми мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року за виключенням сум фактично проведеної виплати. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області було задоволено частково. Вищевказану постанову Дубровицького районного суду Рівненської області було скасовано та прийнято нову постанову, якою її адміністративний позов було задоволено частково. У зв'язку з тим, що Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, як юридична особа, було припинено, а його правонаступником є Зарічненське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вона звернулася до суду із цією заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області було задоволено, зокрема визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо перерахунку та виплати їй пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22 травня 2008 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату їй державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі восьми мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області було задоволено частково. Вищевказану постанову Дубровицького районного суду Рівненської області було скасовано та прийнято нову постанову, якою її адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі реорганізоване шляхом злиття в Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 4 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, боржник управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі підлягає заміні його правонаступником - Зарічненським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: 34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Лесі Українки, 3), яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області у виконавчому провадженні №2а-609/10 щодо виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2010 року на його правонаступника - Зарічненське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.