Справа № 537/3566/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3566/18
Провадженгня №2-а/537/104/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, будинок 11),

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії НК №068012про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Одночасно позивач просить суд витребувати у відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року, оскільки, як зазначає ОСОБА_2, копії цих документів інспектором патрульної поліції йому вручено не було.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169,170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суддя виходить з положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про законність вимоги позивача щодо витребування від Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257 - 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 30 серпня 2018 року об 11.00 год. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Роз'яснити відповідачу, що вони мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг копію протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та копію постанови серії НК №068012 від 01 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Зазначені документи надати до суду в строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвалу направити до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, будинок 11) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Зоріна