Справа № 211/3736/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3736/18
Провадження № 2-а/211/141/18
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
09 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо, про зобовязання вчинення певних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» та просить суд зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок заробітної плати в повному обсязі з врахуванням часу простою за відсутності вини працівника за період з 15 травня 2018 р. по 01 червня 2018 р. та виплатити середню заробітну плату з врахуванням часу простою за вказаний період.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.
Так, пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
При цьому розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів зазначено в статті 20 КАС України.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч.1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо, про зобовязання вчинення певних дій, підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо, про зобовязання вчинення певних дій на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко