Справа № 1440/1891/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 р. № 1440/1891/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500
доМиколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,54001
провизнання протиправним дій посадових осіб відповідача, що полягали у направленні повідомлень від 14.11.2017, 06.12.2017, 20.04.2018, 13.07.2017 про порушення умов договору та повідомлення від 13.07.2018 про припинення дії договору,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача, що полягали у направленні повідомлень від 14.11.2017, 06.12.2017, 20.04.2018, 13.07.2018 про порушення умов Договору та повідомлення від 13.07.2018 про припинення дії Договору.

Позивач в позові просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо направлення повідомлень від 14.11.2017 та від 06.12.2017, строки на оскарження яких сплинули у травні та червні 2018 року. Доказів поважності пропуску строку звернення до суду позовна заява не містить.

Таким чином, суд встановив, що позивач пропустив визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 27.08.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою (в частині визнання протиправними дій відповідача щодо направлення повідомлень від 14.11.2017 та від 06.12.2017) та доказів на підтвердження цих пояснень;

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна