Справа № 810/3862/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Київ 810/3862/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з моменту її отримання позивачем.

Недоліки позовної заяви полягали у тому, що позивачем не було надано до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, матеріали позовної заяви не містили копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На адресу суду 13.08.2018 надійшла заява позивача, у якій він повідомив, що ним не подавалися позовні заяви до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Проте, ОСОБА_1 не було надано недостатньої копії позову та доданих до нього документів для відповідача, як цього вимагала ухвала від 30.07.2018.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим, вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.