Справа № 826/16145/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення його заяви.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною першою ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому, зокрема повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного Рішення отримано представником Позивача 16 січня 2018 року, що підтверджується Розпискою (а.с.133 зв.), апеляційну скаргу подано Позивачем 17 липня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Позивачем в апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку Позивач посилається на те, що нею було подано Заяву про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено. Після отримання 07 липня 2018 року зазначеної Постанови Київського апеляційного адміністративного суду Позивачем було подано апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених Позивачем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки він не був позбавлений можливості звернення з апеляційною скаргою у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки.

Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.