Справа № 805/4610/17-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/59
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 805/4610/17-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до

Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2479,44 грн.

Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (85323, м. Мирноград Донецької обл., вул. Центральна, 13) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 29-а) про стягнення 2479, 44 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а"-"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.17 р. справу в порядку ст. 26 КАС України передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2018 року позов був задоволений.

09.07.2018 року представником Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подано до суду заяву про заміну позивача відповідно до ст. 52 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31.05.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №0000920 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Так, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа № 805/4610/17-а вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 15.06.2018 року, судове рішення набрало законної сили.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про заміну в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про заміну позивача по справі.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань