Справа № 367/4766/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4766/17
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області Денисенка Юрія Олександровича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції; зобов'язати місцевий суд з урахуванням заяв позивача про виправлення описки привести ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року про забезпечення позову, що є виконавчим документом, до норм Закону України «Про виконавче провадження» та норм КАС України та винести з цього приводу відповідне судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 23 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

01 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що підтримує пояснення та клопотання, що викладені в заяві від 11 липня 2018 року про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до клопотання про звільнення від судового збору, яке є додатком 2 до заяви від 11 липня 2018 року, ОСОБА_2 зазначає, що є ветераном, особою, що має статус "Діти війни", її майновий стан - недостатнє пенсійне забезпечення (пенсія 1600 грн.), тобто має скрутне матеріальне становище у зв'язку із чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на заявлене клопотання та додані докази, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір 1762 грн. судового збору, що є встановленою сумою для оскарження ухвали судді першої інстанції, є більшою від 5 відсотків розміру річного її доходу та є непосильною для позивача.

Таким чином, вказані обставини справи свідчать про необхідність надати позивачу можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 306, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області Денисенка Юрія Олександровича про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2018 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко