Справа № 810/444/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №810/444/17

адміністративне провадження №К/9901/49702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма САЛД» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17.

До Верховного Суду надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5444,00грн. за подання касаційної скарги у справі №810/444/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1920,00грн. та у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №877 від 20.12.2017 та №143 від 27.03.2018 відповідно при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №810/444/17 - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №877 від 20.12.2017 у розмірі 1920,00грн. та №143 від 27.03.2018 у розмірі 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду