Справа № 818/2338/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. Справа № 818/2338/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника відповідача - Ємець О.А,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ) про скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить скасувати вимогу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 13 квітня 2018 року №Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 225 400 грн.

Ухвалою від 19.06.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27.07.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с.31) та відзив на позовну заяву. (а.с.33-150).

30.07.2018 у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд, в порядку письмового провадження, ухвалою суду задовольнив клопотання представника відповідача та призначив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

01.08.2018 представник позивача подала до суду клопотання про приєднання доказів (а.с.156-164).

08.08.2018 представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі у зв'язку із зайнятістю представника та неможливістю бути присутньою у судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити (а.с.168).

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2018 судом задоволено заявлені клопотання та вирішено проводити підготовче засідання без участі представника позивача, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" вересня 2018 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька