overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2836/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 серпня 2018 року

Справа № 0840/2836/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “КАПІТАЛ-ТРЕЙД” (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.41)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 02 серпня 2018 року.

02 серпня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату у зв’язку з тим, що до наступного засідання зобов’язується сплатити податковий борг. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

02.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. На задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Податковий борг не сплачено. Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що від позивача немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №0840/2836/18 до 17 вересня 2018 року.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 16:00 год.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на час розгляду справи та облікову картку платника податків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0940/1222/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"15" серпня 2018 р. справа № 0940/1222/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради щодо не проведення позапланової перевірки на підставі заяви ОСОБА_2 від 07.05.2018 про порушення вимог містобудівного законодавства при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул. Грушевського, 20Б в м. Калуші Івано-Франківської області.
Зобовязати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради провести позапланову перевірку на підставі заяви ОСОБА_2 від 07.05.2018 про порушення вимог містобудівного законодавства при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул. Грушевського, 20Б в м. Калуші Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 20 серпня 2018 р.
Справа № 808/2476/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 серпня 2018 року

Справа № 808/2476/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЕКОСТАНДАРТ-Т» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 108, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕКОСТАНДАРТ-Т» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 16.03.2018 № № ,.

Ухвалою суду від 25.06.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.07.2018, у якого оголошено перерву до 13.08.2018.

13.08.2018 від представників сторін суду надійшли клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх.№№ 25265, 25266) про продовження строку підготовчого провадження, які обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів. Такі клопотання представники просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 23.08.2018, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 24.09.2018) та відкласти підготовче засідання до 12.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/2476/18 на 30 днів - до 24.09.2018.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 12.09.2018 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 809/894/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"14" серпня 2018 р. справа № 809/894/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представників відповідача - Кудрі І.А., Ковалюка С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу № 628 від 24.11.2017 року, -
Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Перейти до розгляду справи №809/894/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу № 628 від 24.11.2017 року за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання з розгляду справи по суті, призначеного на 14.08.2018 року підготовчим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 15.08.2018 .
Справа № 806/2375/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2375/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської міської ради до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича третя особа: ВАТ "Керамік" про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

Житомирська міська рада звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича про визнання дій протиправними, скасування рішення від 06.03.2018.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відкрите загальне позовне провадження із повідомленням учасників справи про його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті .

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/906/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року 10:59Справа № 808/906/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В. та представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Вініченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Михайло - Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Михайло - Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.01.2018 про відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства.

3. Зобовязати Михайло - Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області на пленарному засіданні сесії розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.01.2018 щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства у строки, порядку та у спосіб, передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти відповідне рішення.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок присудити на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Михайло - Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Космічна, 8, с. Михайло-Лукашеве, Вільнянський район, Запорізька область, 70042; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/3042/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

14 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/3042/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до суду не прибув, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомляв.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 205, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/3899/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

15 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3899/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів № 55840146 від 13.07.2018 р.

27 липня 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" було залишено без руху.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач одночасно до позовної заяви додав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу списувати кошти з рахунку №5184, відкритому в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Позивач зазначає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову спричинить заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам за липень 2018 року та сплати відповідних податків.

Безспірно, у відповідності до вимог ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Всупереч вказаними вимогам Позивач не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання Позивача.

Керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0640/3728/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3728/18

категорія 10.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування висновку комісії Міністерства оборони України, зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу,

встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

06 серпня 2018 року на адресу суду надійшов відзив представника Міністерства оборони України в якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні представника Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства оборони України про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3124/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/3124/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 вересня 2018 року 11:10 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева