Справа № 583/3220/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3220/18
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Пелих - ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського р-ну Сумської області, голови Чернеччинської сільської ради Охтирського р-ну Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправним дій щодо ненадання інформації на депутатське звернення та зобовязати надати відповідь, -

встановив:

13 серпня 2018 року Пелих - ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом, прохаючи визнати неправомірними дії голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 щодо ненадання інформації на депутатське звернення депутату Чернеччинської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 від 20.07.2018р. стосовно отримання копії штатного розпису Сонячненської сільської ради за 2017 рік, копії штатного розпису Сонячненського старостату за 2018 рік, нормативного обґрунтування підстав нарахування премій працівникам Сонячненської сільської ради, зазначивши місяці та посади нарахування премій за 2017 рік, нормативного обґрунтування підстав нарахування премій працівникам Сонячненського старостату, зазначивши місяці та посади нарахування премій за 2018 рік, в розрізі кожного місяця, нормативного обґрунтування стосовно встановлення надбавок працівникам Сонячненської сільської ради у 2017 році та працівникам Сонячненського старостату у 2018 році. (вх. № 160/02 - 29 від 20.07.2018 р.). Зобовязати голову Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 надати депутату Чернеччинської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 на депутатське звернення від 20.07.2018 р. (вх. № 160/02 - 29 від 20.07.2018 р.) копію штатного розпису Сонячненської сільської ради за 2017 рік, копію штатного розпису Сонячненського старостату за 2018 рік, нормативне обґрунтування підстав нарахування премій працівникам Сонячненської сільської ради, зазначивши місяці та посади нарахування премій за 2017 рік, нормативне обґрунтування підстав нарахування премій працівникам Сонячненського старостату, зазначивши місяці та посади нарахування премій за 2018 рік, в розрізі кожного місяця, нормативне обґрунтування стосовно встановлення надбавок працівникам Сонячненської сільської ради у 2017 році та працівникам Сонячненського старостату у 2018 році.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної підсудності та перелік справ визначених за місцевими загальними судами як адміністративними судами передбачено ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_3 відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, а тому в порядку визначеному ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає передачі на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Пелих - ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського р-ну Сумської області, голови Чернеччинської сільської ради Охтирського р-ну Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправним дій щодо ненадання інформації на депутатське звернення та зобовязати надати відповідь передати за предметною юрисдикцією на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4