Справа № 335/7449/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7449/18 2-а/335/248/2018
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
7 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
27.06.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 02.07.2018 позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 03.08.2018.
Відповідно до вимог ухвали позивачеві необхідно було усунити недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином оновленої позовної заяви із зазначенням місця перебування відповідача, його поштового індексу, відомих засобів звязку, зазначенням третьої особи, надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.
Як передбачено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини пятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом девятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунув її недоліки у встановлений судом строк, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя І.П. Соболєва