Справа № 757/37460/17-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Остапчук Т.В.
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 757/37460/17-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме:

1) у ГУ НП в м. Києві:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів звернення ОСОБА_2 з приводу призначення, нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, а також щодо розгляду вказаного звернення та складання подання (висновку) щодо призначення ОСОБА_2 такої допомоги;

- інформацію та докази надіслання поданих позивачем документів до Міністерства внутрішніх справ України;

2) у Міністерства внутрішніх справ України:

- інформацію та докази надходження від Головного управління Національної поліції у м. Києві подання та документів ОСОБА_2 щодо призначення, нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності;

- інформацію щодо прийняття Міністерством внутрішніх справ України рішення щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи на 12.09.2018 р. о 13:20 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

1) оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів звернення ОСОБА_2 з приводу призначення, нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, а також щодо розгляду вказаного звернення та складання подання (висновку) щодо призначення ОСОБА_2 такої допомоги;

2) інформацію щодо надіслання поданих позивачем документів до Міністерства внутрішніх справ України та відповідні докази.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України:

1) інформацію та докази надходження від Головного управління Національної поліції у м. Києві подання та документів ОСОБА_2 щодо призначення, нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності;

2) інформацію щодо прийняття Міністерством внутрішніх справ України рішення щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.09.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд справи на 12.09.2018 р. о 13:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: