overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/992/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/992/18
Провадження №2-а/157/32/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Луганського ВП ГУНП у Житомирській області Стрижука Андрія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №868652 від 02.08.2018 року, провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Всупереч ст. 160 ч. 5 п. п. 2, 11 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 376 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Луганського ВП ГУНП у Житомирській області Стрижука Андрія Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/993/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/993/18
Провадження №2-а/157/33/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Луганського ВП ГУНП у Житомирській області Креденця Олександра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №868653 від 02.08.2018 року, провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Всупереч ст. 160 ч. 5 п. п. 2, 11 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 376 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Луганського ВП ГУНП у Житомирській області Креденця Олександра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 161/12922/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/493/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи з метою примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи з метою примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зі слів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи з метою примусового видворення.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/12920/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/492/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в суд з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 279/3547/18
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3547/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2018 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/3547/18 на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Мірошниченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Мірошниченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 14-30 год. 20.08.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 17.08.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 284/558/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/558/18
У Х В А Л А

13.08.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-4326/11 від 14 листопада 2011 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заявник надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі, відкласти на 12 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 157/991/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/991/18
Провадження №2-а/157/31/18
У х в а л а

10 серпня 2018 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №98 від 24.07.2018 року, провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Всупереч ст. 160 ч. 5 п. п. 2, 11 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 376 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 296/6834/17
Суддя: Павицька Т. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/6834/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.
Категорія 40 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.40 ЦПК України питання про відвід суддям Талько О.Б., Трояновської Г.С. та Шевчук А.М. за заявою представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по цивільній справі № 296/6834/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»» Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У ході розгляду справи в апеляційному суді, 09 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 заявлено про відвід складу суду.

В обґрунтування клопотання зазначала, що провадження у справі відкрито без дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року заявлений представником ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим, а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Так, статтею 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов до правильного висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись статтями 36, 40, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід складу суду: Талько О.Б., Трояновської Г.С. та Шевчук А.М.

Справу № 296/6834/17 передати для продовження розгляду складу суду, визначеним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 161/12920/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І. представників позивача - Мельничук Т.С., Шабельнікової Н.В.

відповідача - ОСОБА_7

представника відповідача - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_7 про примусове видворення за межі території України та затримання,-

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст..ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 289, 293, 295, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області на термін до 6 (шести) місяців.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.
Справа № 284/607/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/607/18
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу 284/607/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:00 год. 27 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-16167/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький