Справа № 2140/1390/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1390/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог та повергнення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість,

встановив:

16 липня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" () суми податку на додану вартість за червень 2017 року на суму 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" () суми податку на додану вартість за червень 2017 року на суму 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп.

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" (, р/р № 8326, в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2018 року.

06.08.2018 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої виключив з переліку позовних вимог вимогу щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" (, р/р № 8326, в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп. Крім того, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог представник позивача просить повернути з державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 172 500,05 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви представника позивача до розгляду, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Щодо повернення суми судового збору, то суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 176 024,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 13.07.2018 р. на суму 172 500,05 грн., квитанцією № 0.0..1 від 13.07.2018 р. на суму 1 762,00 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 13.07.2018 р. на суму 1 762,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог майнового характеру на суму 11 500 003,00 грн., суд прийшов до висновку про повернення з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжного доручення № 4 від 13.07.2018 р. суми судового збору у розмірі 172 500,05 грн.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 47, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" про зменшення розміру позовних вимог від 06.08.2018 р., та вважати предметом розгляду позовні вимоги, викладені у наступній редакції:

"- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" () суми податку на додану вартість за червень 2017 року на суму 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" () суми податку на додану вартість за червень 2017 року на суму 11 500 003 (одинадцять мільйонів п'ятсот три тисячі) грн. 00 коп."

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" () з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №4 від 13.07.2018 р. судовий збір в сумі 172 500,05 грн. (сто сімдесят дві тисячі п'ятсот грн. 05 коп.) грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.