Справа № 673/724/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/724/18
Провадження № 6-а/673/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30 % соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, із урахуванням фактично виплачених сум. Оскільки ОСОБА_3, яка є стягувачем по справі, померла 01 вересня 2016 року, заявниця, як спадкоємиця померлої за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

В судове засіданні заявниця не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, в судове засідання не зявився, проте подав відзив на заяву ОСОБА_2, в якій просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Однак оскільки заявницею не додано доказів про те, що нарахована ОСОБА_3 надбавка до пенсії як дитині війни увійшла до складу спадщини спадкодавця, представник просить відживити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року, постановленою у справі № 2-а-2868/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, позов задоволено частково; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмовити в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3, як дитині війни, за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30 % соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, із урахуванням фактично виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року вказану постанову Деражнянського районного суду залишено без змін.

29 березня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист № 2-а-2868/2011, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_3.

01 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 283931, виданим виконавчим комітетом Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2, яка є спадкоємцем до її майна за законом та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 06 червня 2017 року, успадкувала належну ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 1,4898 га, кадастровий номер :05:049:0087, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області № 2-а-2868/2011 від 29 березня 2012 року ОСОБА_3 її правонаступником та вважати стягувачем ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5