Справа № 815/657/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/657/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про покладення на відповідача судових витрат по справі №815/657/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворівський" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №6 від 11.01.2018 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Суворівський" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №6 від 11.01.2018 року про накладення штрафу.

Постановою суду від 05.07.2018 року позовні вимоги були задоволені повністю.

10.07.2018 року за вхідним №19690/18 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 03.08.2018 року представник позивача підтримала доводи заяви, зазначивши, що ці витрати були понесені та були необхідні для забезпечення розгляду справи. Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки представник позивача не обґрунтував необхідність понесення таких витрат для розгляду цієї справи.

Розглянувши вказане питання з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову представник позивача надав докази сплати судового збору в розмірі 4320,00 грн., а саме платіжне доручення від 16.02.2018 року №865.

Згідно положень ст.139 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 05.07.2018 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про розподіл судових витрат по справі пропорційно частини задоволення позовних вимог.

Тобто, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4320,00 грн.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 20460,00 грн., то суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.143 КАС України заява про стягнення судових витрат повинна бути подана до суду не пізніше закінчення судових дебатів по справі.

Заява представника позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду справи не подавалась та у своїй промові в судових дебатах по справі 05.07.2018 року представник позивача просив стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу, що докази понесення витрат на правову допомогу повинні існувати та бути подані до завершення судових дебатів по справі і лише у винятковому випадку, вказані докази можуть бути подані пізніше протягом 5 днів з моменту проголошення судового рішення.

Представником позивача в якості доказу понесення витрат на правову допомогу позивачем наданий прибутковий касовий ордер від 09.07.2018 року, який датований вже після прийняття судом свого рішення по справі (05.07.2018 року), що свідчить про те, що під час розгляду справи позивач не поніс жодних витрат, окрім сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,134,139,252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника позивача від 10.07.2018 року (вхід.№19690/18) - задовольнити частково.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Суворівський" сплачений платіжним дорученням №865 від 16.02.2018 року судовий збір в розмірі 4320,00 грн.

3. В решті клопотання залишити без задоволення.

Повний текст додаткового рішення підписаний суддею 08.08.2018 року.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня її проголошення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.