overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15387/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2018 року о 14-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 766/11858/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для усунення недоліків

08 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, завідувача сектором організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу державної влади,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, завідувача сектором організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Суворовського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу державної влади.

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.08.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла нова редакція позовної заяви про визнання незаконним рішення органу державної влади.

З акту Відділу звернення громадян Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2018 року вбачається, що позовна заява в новій редакції від ОСОБА_1 надана без додатків.

З вищевстановленого вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви в новій редакції для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов переконання про можливість надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 02.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 286, 294 КАС України України, суддя

ухвалила:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/19434/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

08.08.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/16857/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 10 жовтня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 10 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1200/18
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1200/18
№ провадження 2-а/738/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Мироненко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 19, 77, 159, 160, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Визнати дії відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича - не законними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 129018 від 22.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ПВСВВ № 05249 від 04.09.2008 на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. А учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 серпня 2018 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1223/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1223/18 року
№ провадження 2-а/738/30/2018
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Менського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження -
03 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Менського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.
З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання постанови патрульної поліції, тобто не рішення суду у справах визначених п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивач оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання постанови патрульної поліції, а не рішення суду, тому спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження передати до Чернігівського окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Слісар
Справа № 2540/2638/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/2638/18 року
№ провадження 2-а/738/31/2018
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнання протиправними дій, -
09 серпня 2018 року до суду з Чернігівського окружного адміністративного суду в порядку підсудності надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнання протиправними дій.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем у позові такого підтвердження не зазначено.
У відповідності з ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позову постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Однією з вимог позивача в позові зазначено визнання протиправними дії інспектора щодо неправомірної зупинки траспортного засобу, яка не охоплюється поняттям оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому за дану вимогу має бути справлено судовий збір, як за вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір»
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнання протиправними дій залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 712/7184/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/274/18
Справа № 712/7184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси КОЛІСНИК Віталія Віталійовича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ВР № 089523 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 1 БУПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції КОЛІСНИКОМ Віталієм Віталійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 серпня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 14 серпня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 823/2449/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 823/2449/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1583/17, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1583/17.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 24.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом №704/1583/17 вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 709/1559/18
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106575 від 28 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач до відкриття провадження у справі відкликав позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Частиною 6 цієї статті Кодексу встановлено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106575 від 28 липня 2018 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай