Справа № 0940/1240/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у судовому засіданні

та витребування доказів

"10" серпня 2018 р. справа № 0940/1240/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів та призначення розгляду справи в судовому засіданні за позовом Приватного підприємства "ДЕОЛ ТРЕЙД", в інтересах якого діє адвокат Демчик Ольга Ігорівна, до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №686457/37278249 від 07.05.2018 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №2 від 30.06.2017, днем набрання законної сили рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД" (надалі по тексту також - позивач, ПП "ДЕОЛ ТРЕЙД"), в інтересах якого діє адвокат Демчик Ольга Ігорівна, 17.07.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі по тексту також - відповідач, ДФС України) про визнання протиправними та скасування рішення №686457/37278249 від 07.05.2018 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №2 від 30.06.2017, днем набрання законної сили рішенням суду.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії №686457/37278249 від 07.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 на підставі статей 260-261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту також - КАС України) відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

07.08.2018 відповідачем на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, через канцелярію, подано відзив на позовну заяву. В даному відзиві, серед іншого, відповідач просить залучити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області як другого відповідача у розгляді даної адміністративної справи, посилаючись на те, що саме цим суб'єктом владних повноважень прийнято рішення №686457/37278249 від 07.05.2018, яке позивач просить скасувати.

Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Виходячи із системного аналізу наведених правових норм, суд зазначає, що питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем у розгляді адміністративної справи вирішується тільки за згодою позивача, у разі незгоди - суд залучає цю особу як другого відповідача.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розгляд даної адміністративної справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів, для підтвердження обставин, які потребують доказування.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи №0940/1240/18 в судове засідання на "27" серпня 2018 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань №4.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД" в термін до 24 серпня 2018 року подати суду засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 КАС України, копії наступних письмових доказів (документів):

- усіх листів, звернень, заяв та відповідей на них (роздруківки електронного листування тощо), оформлених позивачем і контраганетами-нерезидентами у відносинах взаємодії із Monteroco Enginnering Limited, а також Solomon Limited (38 Lykourgou, Atihienou, 7600, Larnace, Cyprus, Registration number HE 285002), Yversan Enterprises LTD (Kyriakou Masti, Liliana Building, 2nd floor, Flat/Office 203, Agioi Omologites, 1082, Nicosia, Cyprus, ABLV Bank AS, 23, Elizabetes str., Riga, LV-1010, Latvia, acc. LV05AIZK084, SWIFT AIZKLV22) з приводу виконання договору про надання послуг від 26.10.2016 за №8/26-10-17/1, укладеного Приватним підприємством "ДЕОЛ ТРЕЙД" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс".

3. Зобов'язати Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД" в термін до 24 серпня 2018 року надати в суд письмове пояснення про наступні обставини:

- чи мало місце впродовж 2016-2018 років укладення із Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" аналогічних договорів фінансового консалтингу за зразком договору №8/26-10-17/1 від 26.10.2016

- чи забезпечувало Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД" впродовж 2016-2018 років укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" інших договорів позики, окрім договору від 16.11.2016, який є предметом дослідження в даній справі;

- яким по рахунку в період з 2016 по 2018 роки є договір про надання послуг від 26.10.2016 за №8/26-10-17/1, укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс", а також договір позики від 16.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" і Monteroco Enginnering Limited;

- детальний зміст затрат та зусиль, який здійснило Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД" щодо виконання договору про надання послуг від 26.10.2016 за №8/26-10-17/1, укладеного Приватним підприємством "ДЕОЛ ТРЕЙД" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс", а саме:

- опис конкретних грошових та матеріальних ресурсів, затрачених підприємством на виконання вказаних послуг (розрахунок і калькуляція);

- опис витраченого посадовими особами робочого часу;

- зміст ділової репутації, як складова сформованої довіри до позивача іншими суб'єктами господарювання щодо аналогічних послуг з фінансового консалтингу та пошуку потенційних контраганетів-нерезидентів за межами територіального кордону України з метою надання позик на поворотній основі в значних обсягах в іноземній грошовій одиниці.

4. Зобов'язати Державну фіскальної служби України в термін до 24 серпня 2018 року надати в суд письмове пояснення про наступні обставини:

- чи мало місце впродовж 2016-2018 років включення Приватним підприємством "ДЕОЛ ТРЕЙД" до податкового обліку (з податку на прибуток приватних підприємств, податку на на додану вартість), в тому числі чи мало місце реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем податкових накладних по господарських операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" виключно щодо надання послуг фінансового консалтингу, як результат укладення останнім договорів позики з наступними нерезидентами : Monteroco Enginnering Limited, Solomon Limited, Yversan Enterprises LTD.

Якщо такі обставини мали місце, то надати суду відповідну інформацію та підтверджуючі письмові докази (документи).

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.