Справа № 1640/2293/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2293/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

визнати протиправним та скасувати пункт 76 протоколу від 19.05.2017 №45 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975;

зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, як інваліду з 03.03.2014, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов`язані із виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 08.08.2018 позивач та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

07.08.2018 судом одержано відзив Міністерства оборони України на позов, у якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до частини четвертої цієї статті, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідачем наведені вимоги не виконано, до відзиву не надано доказів надіслання його копії відповідачу та третій особі.

Крім того, суд ухвалою від 05.07.2018 витребував від Міністерства оброни України витяг з протоколу від 19.05.2017 №45. Проте, відповідачем вимоги ухвали суду не виконані, витребувані докази до суду не надані.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, зважаючи на наявність в учасників справи права на подання до суду заяв по суті спору та неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату з урахуванням попередньо запланованої щорічної відпустки головуючого судді, у зв`язку з чим, керуючись частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на необхідність виконання процесуальних обов`язків та наявність у суду права на застосування до учасника справи заходів процесуального примусу у відповідності до вимог статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув матеріали справи у порядку письмового провадження з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 9, 173, 181, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України у дводенний строк з дня отримання копії ухвали надіслати позивачу та третій особі копії відзиву на позов та надати суду відповідні докази.

Попередити відповідача про необхідність неухильного дотримання процесуальних обов`язків та наявність у суду права на застосування до учасника справи заходів процесуального примусу у відповідності до вимог статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Міністерства оборони України витяг з протоколу від 19.05.2017 №45.

Витребувані докази надати до суду у строк до 14 вересня 2018 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 09:30 26 вересня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба