Справа № 707/1870/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №707/1870/17

адміністративне провадження №К/9901/58473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про накладання адміністративного штрафу на сільського голову Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Харченка Василя Олександровича, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із клопотанням про накладення штрафу на сільського голову Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Харченка В.О. у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Штраф просила накласти в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, передбаченого статтею 382 КАС. Зазначала, що сільський голова недобросовісно виконував постанову Черкаського районного суду від 24 листопада 2017 року, через що вона не змогла ефективно захистити свої права та інтереси.

Черкаський районний суд Черкаської області ухвалою від 02 травня 2018 року клопотання ОСОБА_2 задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суду постановою від 03 липня 2018 року скасував ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року у задоволенні клопотання відмовив.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 03 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Верховний Суд перевірив наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідив додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Судове рішення щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС (пункт 25 частина перша статті 294 КАС), не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про накладання адміністративного штрафу на сільського голову Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Харченка Василя Олександровича.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко