Справа № 807/1458/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №807/1458/17

адміністративне провадження №К/9901/57457/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року залишив без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про часткове задоволення позову.

Фонд не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 24 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону суд встановив нижченаведене.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &? ;…> адміністративному судочинстві, &?і;…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Цю касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3 як представник Фонду. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію довіреності від 27 грудня 2017 року № 27-2691/17 з терміном дії по 31 грудня 2019 року, яку сам завірив.

Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Тобто не надав довіреність із зазначенням у ній договору, укладеного між адвокатом і клієнтом (довірителем) про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, його номера, дати видачі та органу, який його видав, номера посвідчення адвоката України, ким і коли воно видане (правда, у копії довіреності, доданій до цієї скарги, номер посвідчення адвоката надрукований), а також не долучив копій документів, які підтверджують право адвоката на зайняття адвокатською діяльністю.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, щодо якої не має підстав вважати, що вона вправі її підписувати, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців