Справа № 136/890/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 136/890/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кривенко Д.Т.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

08 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчука Костянтина Володимировича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчука Костянтина Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення, у справх, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

08 червня 2018 року відповідач вперше подав апеляційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала без розгляду. Дана ухвала згідно супровідного листа направлена апелянту 02 липня 2018 року та отримана ним 06 липня 2018 року. При цьому, апеляційна скарга вдруге надіслана поштою 13 липня 2018 року.

За таких обставин, апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити інспектору роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчуку Костянтину Володимировичу строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчука Костянтина Володимировича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчука Костянтина Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.

5. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов'язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Сапальова Т.В. Курко О. П.