Справа № 818/2009/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №818/2009/17

касаційне провадження №К/9901/53108/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі №818/2009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Намтар" звернулося у грудні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 06.02.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував наказ від 01.12.2017 №1849.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.05.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 залишив без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулося 11.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 23.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 23.06.2018 була отримана відповідачем 05.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №678.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 23.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі №818/2009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна