Справа № 133/2032/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 133/2032/17
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши уписьмовому провадженнів м. Козятині адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,-
В ході судового розгляду 20.06.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, оскільки відповідно до ст. 20 КАС України справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Представник позивача ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися,хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлює, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Позовна заява про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не входить до переліку справ, які визначені вст. 20 ч. 1 КАС України.
Згідно ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про накладення штрафу є окремим виконавчим документом, яка виконується в межах окремого виконавчого провадження.
Отже, постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення штрафу від 24.05.2018 не повязана з виконанням виконавчого листа № 133/2032/17, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 03.03.2018, у звязку з чим не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судомв порядку ст. 287 КАС України.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 29 ч. 1 п. 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного справу потрібно передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки Козятинському міськрайонному суду Вінницької області справа не підсудна.
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -
Передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 133/2032/17 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 09.08.2018