Справа № 2-а-526/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-526/11
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське об'єднанання УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в якій просив допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, зобов?язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, передбачених ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 позов ОСОБА_3 задоволено, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3: доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров?ю передбачену ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій від аварії на ЧАЕС І-ї категорії, інваліду ІІ-ї групи внаслідок аварії на ЧАЕС в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком; державної пенсії, як потерпілій від аварії на ЧАЕС І-ї категорії, інваліду ІІ-ї групи внаслідок аварії на ЧАЕС, відповідно до чинної редакції ч. 3 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як особі віднесеній до І категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 03 грудня 2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 03 червня 2011 року (час звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Заявник був чоловіком ОСОБА_3, та спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину.

В судове засідання заявник не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника Ємільчинського об'єднанання УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, зобов?язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, передбачених ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», задоволено, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3: доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров?ю передбачену ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій від аварії на ЧАЕС І-ї категорії, інваліду ІІ-ї групи внаслідок аварії на ЧАЕС в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком; державної пенсії, як потерпілій від аварії на ЧАЕС І-ї категорії, інваліду ІІ-ї групи внаслідок аварії на ЧАЕС, відповідно до чинної редакції ч. 3 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як особі віднесеній до І категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 03 грудня 2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 03 червня 2011 року (час звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований з спадкодавицею за однією адресою та був її чоловіком, тобто є спадкоємцем І черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.07.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право чоловік спадкодавиці, заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-526/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, зобов?язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, передбачених ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» - ОСОБА_3 її правонаступником чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа