Справа № 808/678/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2018 року Справа № 808/678/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування на підставі довідки заробітку при обчисленні пенсії перерахунку та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію з урахуванням заробітку за 1996-1998 на підставі довідки.

Рішенням суду від 27.04.2018 позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо не зарахування на підставі довідки заробітку Запорізького регіонального центру ліцензування заробітку за 1996 - 1998 роки при обчисленні пенсії. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати пенсію з зарахуванням заробітку за 1996 - 1998 роки на підставі довідки Запорізького регіонального центру ліцензування починаючи з 01 жовтня 2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Рішення суду набрало законної сили 30.05.2018.

09.07.2018 видано виконавчий лист по справі.

06.08.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №808/678/18.

Враховуючи перебування у відпустці судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., заява про виправлення описки у виконавчому листі у встановленому порядку передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, подана ОСОБА_2 без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, в частині вимог до оформлення такої заяви.

Так, заява від 06.08.2018 не містить повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та ідентифікаційного коду, місця проживання чи перебування заявника.

Крім того, суд зазначає, що заявник звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі не конкретизує у якій частині чи у якій графі виконавчого листа необхідно, на його думку виправити описку, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви.

Також, у заяві відсутні посилання на норми КАС України, які визначають порядок виправлення помилок у виконавчому документі (ст.374 КАС України).

За правилами ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені недоліки не дають можливості розглянути заяву, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/678/18, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник