Справа № 810/606/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 серпня 2018 року м. Київ 810/606/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу управління державної міграційної служби у Київській області про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського районного відділу управління державної міграційної служби у Київській області, в якому позивач просить визнати протиправним рішення від 04.01.2018 № 1 про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 відкрите спрощене позовне провадження у справі №810/606/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 №282 призначений повторний автоматизований розподіл справи №810/606/18.

За наслідками автоматизованого розподілу адміністративну справу №810/606/18 передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №810/606/18.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та/або обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Витребувати у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області:

- копію вироку від 06.07.2015 у кримінальному провадженні №0002710 від 06.07.2015, яким засуджено ОСОБА_1 (обвинувальний акт від 30.09.2015 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3ст.185 КК України); інформацію про набрання цим вироком законної сили.

5. Витребувати у Київського районного суду м. Одеси:

- копію вироку від 25.07.2017 у кримінальному провадженні №0005078 від 03.12.2016 (справа №520/16394/16-к), яким засуджено ОСОБА_1 (обвинувальний акт від 20.12.2016 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1ст.263 КК України); інформацію про набрання цим вироком законної сили.

Витребувані документи надати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.