Справа № 1840/2834/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 р. Справа № 1840/2834/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якій просить визнати протиправними дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за нормами Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язати вчинити дії по нарахуванню пенсії за віком з 03 липня 2017 року і її виплату.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме: не додано платіжне доручення про сплату судового збору, а також відсутня заява про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.07.2018 (а.с. 12).

09.08.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Однак у встановлений строк вимоги суду щодо подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження не були виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: не подано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку, то позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька