Справа № 807/59/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/59/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суд Іванчулинець Д.В. , вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про про визнання протиправними і незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 802/2196/17-а за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у справі № Пз9901/1/18 судом встановлено тотожність вимог зразкової справи з типовою справою № 807/59/18, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками суб'єктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі при ухваленні рішення у типовій справі суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

12 березня 2018 року Верховним Судом було прийнято рішення у справі № Пз9901/1/18, як зразковій, що підтверджується інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72694799).

Однак, як вбачається з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 квітня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду було відкрито апеляційне провадження у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73188770).

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог частини 1 статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Отже, з наявної інформації, суд приходить переконання, що рішення Верховного Суду в зразковій справі від 12 березня 2018 року № Пз9901/1/18 не набрала законної сили та враховуючи зазначене вище, у зв'язку з тотожністю вимог зразкової справи з типовою справою № 308/11173/17, провадження в останній слід зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 291, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/59/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про про визнання протиправними і незаконними дій, зобов'язання вчинити дії до вирішення та набрання законної сили рішення Верховного Суду, як зразкової справи № Пз/9901/1/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Згідно ст.295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.