Справа № 812/362/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №812/362/18

адміністративне провадження №К/9901/57449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (далі - управління ПФУ) про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовними вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до стажу роботи період підприємницької діяльності з 22 червня 1993 року по 06 лютого 1995 року, з 01 жовтня 1996 року по 21 грудня 1996 року, з 01 липня 1998 року по 31 грудня 1998 року, з 01 січня 2004 року по 28 березня 2005 року, з 01 серпня 2017 року; зобовязати управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії, зарахувати до стажу роботи періоди підприємницької діяльності з 22 червня 1993 року по 06 лютого 1995 року, з 01 жовтня 1996 року по 21 грудня 1996 року, з 01 липня 1998 року по 31 грудня 1998 року, з 01 січня 2004 року по 28 березня 2005 року та виплатити недоотриману пенсію з 01 серпня 2017 року.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 12 квітня 2018 року позов задовольнив частково.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 20 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко