Справа № 2а-8224/10/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2018 р. Справа №2а-8224/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-8224/10/0570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 11059,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-8224/10/0570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 11059,75 грн.,

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі №2а-8224/10/0570 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 11059,75 грн. було задоволено.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у звязку із чим адміністративна справа № 2а-8224/10/0570 вважається втраченою.

03.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-8224/10/0570 Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на його правонаступника - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області .

Враховуючи, що справа № 2а-8224/10/0570 втрачена, розгляду заяви про заміну сторони повинно передувати відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Частиною 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 09.02.2011 року у цій справі, строком його предявлення до виконання встановлено 19.07.2013 року.

Таким чином, на теперішній час строк предявлення даного виконавчого документа до виконання сплинув.

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не зазначено відомості про наявність обставин для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення без руху позовних заяв.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-8224/10/0570.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8224/10/0570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 11 059,75 грн., - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-8224/10/0570.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.