Справа № 820/4411/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №820/4411/16

касаційне провадження №К/9901/51563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №820/4411/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко" у серпні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 28.02.2017 позовні вимоги задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.01.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області 21.05.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 14, 44, 185, 187, 198, 201 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідач вказує на те, що був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги раніше у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань, утім скаржником надано докази щодо вчинення ним регулярних дій спрямованих на сплату судового збору у справі №820/4411/16.

При цьому відповідач вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у справі №820/4411/16.

Так, ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 (К/9901/28583/18) Головному управлінню ДФС у Харківській області повернуто касаційну скаргу, у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху (щодо надання документу про сплату судового збору).

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 21.05.2018 податковим органом долучено до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

У підтвердження вчинення дій з метою отримання коштів для сплати судового збору відповідач надав копії листів від 12.03.2018, 18.04.2018 з додатком переліку справ, по яких необхідно сплатити судовий збір, адресованих Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження з вимогою терміново сплатити судовий збір, зокрема по справі №820/4411/16.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Харківській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №820/4411/16.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №820/4411/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.Я.Олендер