overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/11240/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ № 753/11240/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року до Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом від 21.06.2018 вих.№753/11240/18/41112/2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа надійшла 02.08.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №753/11240/18.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 185/7746/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7746/17
Провадження № 2-а/185/72/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа .

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії з 01.07.2016р. по 31.05.2017р.; скасувати рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 16.12.2016р. №9 та від 29.06.2017 №19; забовязати відповідача виплатити позивачу невиплачену пенсію за віком з 01.07.2016р. по 31.05.2017р.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги щодо визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії з 01.07.2016р. по 31.05.2017р. та забовязання відповідача виплатити позивачу невиплачену пенсію за віком з 01.07.2016р. по 31.05.2017р

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині вимог про скасування рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 16.12.2016р. №9 та від 29.06.2017 №19 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,240,248 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними , в частині вимог про скасування рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 16.12.2016р. №9 та від 29.06.2017 №19 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/6627/18
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6627/18
Провадження № 2-а/185/212/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 812/1413/16
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року № 812/1413/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року про доручення Окружному адміністративному суду міста Києва зібрати докази в адміністративній справі №812/1413/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі №812/1413/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії від 26 липня 2018 року, відповідно до якої Окружному адміністративному суду міста Києва доручено зібрати докази по справі, а саме:

- допитати представника СБУ на предмет надання чи не надання згоди на використання при розгляді даної справи листів Служби безпеки України листи від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування», направлених на адресу Державної казначейської служби України, в яких порушено питання щодо тимчасового зупинення операцій з бюджетними коштами ПАТ «Луганськтепловоз»;

- у разі надання згоди, витребувати у Служби безпеки України листи від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування», направлених на адресу Державної казначейської служби України, в яких порушено питання щодо тимчасового зупинення операцій з бюджетними коштами ПАТ «Луганськтепловоз» ();

- у разі наявності секретної інформації в зазначених листах, вжити заходи щодо їх виключення із подальшим зазначенням наявності таких відомостей, та прийняті рішення про зупинення зазначених операції та направити на адресу Луганського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копії зазначених листів.

З метою виконання судового доручення та керуючись частиною 2 статті 84, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Викликати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, кабінет №56) представника Служби безпеки України для його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/7586/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/7586/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І.,розглянувши питання щодо продовження розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІО ГРУП"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНІО ГРУП” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року провадження у справі №826/7586/18 залишено без руху.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачам виконано вимоги ухвали суду від 15.06.2018 року, суд продовжує розгляд справи у відповідності до вимог ч. 14 ст. 171 КАС Украни,.

Керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №826/7586/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНІО ГРУП” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18212/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/18212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення розгляду у адміністративний справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект",
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 у судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Пащенка К.С., в обґрунтування якої має місце посилання на упередженість та об'єктивність судді при розгляді справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року провадження у адміністративній справі №826/18212/16 зупинено та передано справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2018 року для вирішення питання про відвід визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 (Суддя Кузьменко А.І.) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно - промислова група "Спеценергомаш" про відвід судді Пащенко К.С. від розгляду адміністративної справи №826/18212/16 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/18212/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 185/6625/18
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6625/18
Провадження № 2-а/185/211/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стгнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стгнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області Чайки Олексія Леонідовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стгнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 753/9432/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ № 753/9432/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року до Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом від 26.07.2018 вих.№753/9423/17/50212/2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа надійшла 02.08.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №753/9432/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 243/7218/18
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7218/18
Провадження №2-а/243/211/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 1 м. Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області в порядку адміністративного судочинства надійшла заяваОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 1 м. Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, а саме:

- у порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, засоби його звязку (номер телефону, електронна адреса), позивачем не вказане по-батькові відповідача;

- у порушення ч.1 ст. 161 КАСУ додана до позовної заяви фотокопія постанови серії ВР № 089132 неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з її змістом;

- у порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 1 м. Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених судом недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя