Справа № 820/4974/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 р. № 820/4974/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №ІМ807190/2018/00004 від 11.01.2018;

- зобов'язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення транспортного засобу (автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель РASSАТ, VIN: НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (випуску), тип кузову: седан, колір: сірий) зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до пп. б п. 3 ч. 10 ст. 374 МКУ.

- визнати протиправним індивідуальний акт - рішення щодо вилучення транспортного засобу - марки VOLKSWAGEN, модель РASSАТ, VIN: НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (випуску), тип кузову: седан, колір: сірий), яке є невід'ємною частиною протоколу про порушення митних правил №0047/80700/18 від 10.01.2018;

- зобов'язати Харківську митницю ДФС (39534151) повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель РASSАТ, VIN: НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (випуску), тип кузову: седан, колір: сірий), який був вилучений 10.01.2018.

Ухвалою судді від 02.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та копію водійського посвідчення на ім'я позивача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2018 направлена на адресу позивача, зазначену у позові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою від 07.08.2018 про невручення ухвали у зв'язку із "закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 4 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часом вручення повістки вважається день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 13.08.2018, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин