Справа № 826/6372/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6372/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових доказів" Мироненко Юлії Юріївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2018 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПОСП "Сидори" про забезпечення позову. Крім того, Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обгрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 02.07.2018 року.

Перевіривши викладені у клопотанні доводи, суд з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Сидори" строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових доказів" Мироненко Юлії Юріївни, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень про державну реєстрацію.

Встановити строк до 28 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко