Справа № 0540/6617/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 серпня 2018 р. Справа № 0540/6617/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Абдуллаєва Новраста Мубаріз кизи звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області з вимогою:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області щодо відмови в розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.04.2018 року про продовження строку перебування на території України;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про продовження строку перебування на території України.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, п.3 ч.1 цієї статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

У відповідності до ч.1 ст.288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактично позивач оскаржує відмову Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області в розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.04.2018 року про продовження строку перебування на території України; просить зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області розглянути повторно дану заяву про продовження строку перебування на території України.

Таким чином, оскільки адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну їх походження або третю країну та примусового видворення їх за межі України предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, в даному випадку, Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд місцевого загального суду, як адміністративного за місцезнаходженням територіального органу ДМС, який вчинив спірні дії, тобто на розгляд Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 20, частиною 1 статті 288, статтями 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 0540/6617/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Стойка В.В.