Справа № 814/1163/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. № 814/1163/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень, на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, зобов'язання відповідача розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населеного пункту).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.062018 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року скасувано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів). Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів).

06.08.2018 До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо виконання зобовязання у відповідності до вимог ст. 118 Земельного кодексу України розглянути заяву ОСОБА_1. від 30.09.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, яка знаходиться в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населеного пункту).

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає приписам ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як встановлено судом, та зазначено самим позивачем в заяві, позивач не звертався з виконавчим листом до органів ДВС, отже він не має інформації про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено невідповідність заяви ОСОБА_1 вказаним вище вимогам, а саме, заявником не дотримання п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 295, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник