Справа № 810/2914/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Київ 810/2914/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів звернення ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України через портал електронних сервісів Міністерства юстиції України у січні 2016 року, письмового обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням коли саме позивач покинув м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області та доказами на підтвердження даного факту, коли прибув у теперішнє місце проживання, коли ОСОБА_1 було подано документи на отримання Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наданих обґрунтувань щодо пропуску строку звернення. Копія ухвали від 15 червня 2018 року вручена представнику позивача 25.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №456, від позивача повернувся конверт з довідкою підприємства поштового зв'язку в якій в графі причини повернення зазначено, що "за зазначеною адресою не проживає".

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач та представник позивача ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 04.07.2018 року), ні в подальшому станом на 30.07.2018 не усунули недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 15.06.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 11, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та другий примірник копії ухвали представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.