Справа № 826/5264/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/5264/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем'єра Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича

треті особи 1) ОСОБА_3;

2) Кабінет Міністрів України;

3) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

4) Верховна Рада України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прем'єра Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, треті особи: ОСОБА_3; Кабінет Міністрів України; Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; Верховна Рада України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана позивачем 16 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про роз'яснення судового рішення, в якому позивачем запропоновано роз'яснити ухвалу суду про залишення позову без руху від 03 квітня 2018 року (лише у разі, якщо суд витребовує у позивача певні документи), а саме: назву документу; реквізити документу (власник, номер та серія, видавець, дата видачі, інші реквізити, які дають можливість однозначно ідетифікавути витребуваний судом доказ), а так само строк подання копій витребуваних судом документів, та порядок їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року про залишення позову без руху.

Вказана ухвала була направлена рекомендованим повідомленням №749 про вручення поштового відправлення на адресу позивача яка зазначена у позовній заяві, а саме: 03150, АДРЕСА_1.

Проте, доказів отримання ухвали суду від 25 квітня 2018 року в матеріалах справи не було, у зв'язку з чим судом було направлено запит до відділення поштового зв'язку №150 щодо отримання поштового відправлення позивачем.

06 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Укрпошти на вказаний судовий запит, з якої вбачається, що рекомендоване повідомлення №749 про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 11 травня 2018 року з причини - за закінченням терміну зберігання.

Оскільки ухвала за розглядом заяви про роз'яснення судового рішення оскаржується в апеляційному порядку, то суд розглядає матеріали позовної заяви після отримання інформації про належне повідомлення позивача про розгляд заяви щодо роз'яснення судового рішення.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини четвертої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, з наведеного вбачається, що строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху закінчився 25 квітня 2017 року.

Станом на 08 серпня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова