Справа № 0870/2108/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 серпня 2018 рокуСправа № 0870/2108/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Запорізького дочірнього підприємства "Аква-газ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація південь"

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 432, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства "Аква-газ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація південь" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 432, 28 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі (суддя Сацький Р.В.).

Постановою суду від 03.05.2012 по справі №0870/2108/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі. Постанову звернуто до негайного виконання.

06.06.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 21.05.2012.

02.08.2018 на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Сацького Р.В., згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2018 №196 та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №0870/2108/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, додаткові матеріали справи №0870/2108/12 передані для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 02.08.2018 заяву призначено до судового розгляду на 10.08.2018.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Від Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника (вх.№24984 від 09.08.2018).

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 379 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя () реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (), що є правонаступником зазначених управлінь.

На підтвердження вищезазначених обставин заявником надано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2017 та 24.04.2017.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.04.2017 за № вбачається, що 18.04.2017 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя ().

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () зареєстроване 31.03.2017 як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2017 за №.

Враховуючи, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому (Олександрівському) районі м. Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №0870/2108/12 з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.10, ) на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б, ).

3.Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та Олександрівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий