Справа № 804/4527/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 804/4527/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Доколенка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 24.05.2018 року №6661/32241921/2 про залишення скарги без задоволення та рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 06.10.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 20 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

19 липня 2018 року від Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

19 липня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав та предмету позову, у якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №686280/32241921 від 07.05.2018 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 06.10.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 24.05.2018 року №6661/32241921/2 про залишення скарги без задоволення та рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 06.10.2017 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова», датою її фактичного отримання - 09.10.2017 року.

Крім того, 19 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якості другого відповідача у справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що враховуючи факт, що позивачем заявлено додаткову вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яка створена на регіональному рівні, позивач просить суд залучити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області як другого відповідача у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року залучено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у якості співвідповідача в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 10 серпня 2018 року о 10:00 год.

09 серпня 2018 року до суду надійшов відзив від Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому відповідач 2 позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

10 серпня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4527/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Степова» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 10 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно