Справа № 2-а-925/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-925/11
провадження №6-а/176/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши у письмовому провадженні в м.Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок, в зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_2, зазначивши що вона є її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Жовті Води був задоволений. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залишено без змін. Однак, до виконання рішення суду стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. А заявниця є єдиним спадкоємцем стягувача, в зв'язку з чим просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неприбуття, не перешкоджає судовому розгляду в порядку письмового провадження, що передбачено ч.2 ст. 379 КАС України та ч. 9 ст.205 КАС України.

Представник заінтересованої особаи направив суду клопотання про розгляд справи в порядку писмового провадження. Надав пояснення, з яких вбачається, що нараховане підвищення в сумі 1960,06 грн. ОСОБА_2 знято з обліку Пенсійного фонду України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з донарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії; зобов'язано Управління ПФУ в м. Жовті Води здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року згідно з зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, до внесення змін в законодавство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, постанова від 15.03.2011 року по справі № 2-а-925/11, прийнято до обліку в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №47607181.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, актовий запис № 382 відділу Жовтоводського міського відділу ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.04.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2018 року, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1, спадкова справа № 250/2017.

Згідно з довідкою УПФУ України в м.Жовті Води Дніпропетровської області від 11.06.2015 року №5955/05/12 про здійснення нарахування на виконання рішення суду повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 №2а-925/11, гр. ОСОБА_2 нараховано 1960,06 грн. з урахуванням виплачених сум.

В статті 1227 Цивільного кодексу України зазначено що: суми заробітної плати, пенсії, стипендії, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, аліменти, інших соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі відсутності входять до складу спадщини.

Право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому, або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не була отримана.

В силу ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до вимог ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" вiд 02.06.2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1227 ЦК України, ст.1, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року та в адміністративній справі №2-а-925/11 стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. 295 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 09.08.2018 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов