Справа № 817/88/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи

09 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/88/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "ім.Шевченка"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ім. Шевченка звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2016.

У судове засідання призначене на 09.08.2018 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

09.08.2018 представник позивача через ВДЗ (канцелярі) суду подала клопотання за вх.№14011/18, у якому просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані належні дакази, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника.

З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 173, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи №817/88/17 за позовом Фермерського господарства "ім.Шевченка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкласти у зв'язку з неявкою позивача та уповноваженого представника.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/88/17 відбудеться "28"серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.