Справа № 638/14809/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №638/14809/17

адміністративне провадження №К/9901/51301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мороз Л.Л. у справі № 638/14809/17

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 29 березня 2018 року, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі № 638/14809/17 задоволено, відведено суддю Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 липня 2018 року здійснено заміну попередньо визначеного Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 травня 2018 року складу колегії суддів - Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., а саме суддю Мороз Л.Л. замінено на суддю Гриціва М.І.

25 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Мороз Л.Л. у справі № 638/14809/17.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду (стаття 39 КАС України).

Згідно частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, те що ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі № 638/14809/17 задоволено та відведено від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2, а також те, що 17 липня 2018 року сформовано новий склад колегії суддів для розгляду вказаної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Мороз Л.Л. у справі № 638/14809/17 без розгляду.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 166, 167, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мороз Л.Л. у справі № 638/14809/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко