Справа № 822/3284/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/3284/17
Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року позов задоволено частково.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року - без змін.
Після закінчення апеляційного розгляду справи та виготовлення повного тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року судом встановлено, що під час прийняття ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху судом помилково визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року розгляд процесуального питання призначено у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 року о 14:00 год.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з Державної фіскальної служби України судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позову, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1600 грн.
Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у немайновому спорі за позовом юридичної особи, отже, розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 2400,00 грн., тобто 150% від 1600 грн.
Водночас, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року судом помилково визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті, в розмірі 960,00 грн.
На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року Державною фіскальною службою України відповідно до платіжного доручення від 14 березня 2018 року №440 сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн.
З урахуванням сплати відповідачем частини суми судового збору відповідно платіжного доручення від 14 березня 2018 року №440, колегія суддів вважає, що недоплачена частина суми судового збору, а саме: 1440,00 грн (2400,00 грн. - 960,00 грн.), підлягає стягненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.