Справа № 139/654/18
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/654/18

09 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (в його інтересах - адвокат ОСОБА_2) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції Гуліка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2018 року позивач направив поштою позов до суду, оскаржуючи постанову відповідача від 05 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП. Позов надійшов до суду 20 липня 2018 року. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 09 серпня 2018 року, головуючим суддею визначено Тучинську Н.В.

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством, він не оплачується судовим збором, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови серії НК № 885899 від 05.07.2018 про накладення адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП, а також про закриття провадження.

Підставою адміністративного позову вказано винесення оскаржуваної постанови з порушенням норм права.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналу справи про адміністративне правопорушення, за результатами якого було винесено постанову серії НК № 885899 від 05 липня 2018 року.

Таке клопотання відповідає вимога частин 1 і 2 ст. 80 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 25, 80, 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (в його інтересах - адвокат ОСОБА_2) до інспектора ГРПП ВОДГРУПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції Гуліка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 10-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 20 серпня 2018 року для надання відзиву на позов.

Витребувати з ГУНП в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) оригінал справи про адміністративне правопорушення, за результатами якого було винесено постанову серії НК № 885899 від 05 липня 2018 року.

Зобов'язати начальника ГУНП в Одеській області виконати ухвалу про надання суду доказів (надати докази) в строк до початку судового засідання 20 серпня 2018 року. Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ у визначений судом строк, виникає обов'язок впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причини.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до безпосередньо Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 серпня 2018 року.

Суддя: ______________