overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5843/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.08.2018 р. № 2040/5843/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

07.08.2018 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в повному розмірі .

Суд вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити.

Зобовязати Управління казначейської служби України у Основ»янському районі м.Харкова (код 37999628, МФО 851011, рахунок 4012,) повернути ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням №21 від 13.07.2018 року судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2403/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 р.Справа № 820/2403/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі №820/2403/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/2403/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі №820/2403/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 15.08.18р. о 09:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова О.І. Сіренко
Справа № 2040/5425/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
09.08.2018 Справа № 2040/5425/18
Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладається на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз'яснити позивачу, що спір має бути вирішений за правилами цивільного судочинства.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 804/2262/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 804/2262/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі.

09.07.2018 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач також просить визнати протиправним та скасувати наказ № 1275 від 28.12.2017 року в частині.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року вищезазначена уточнена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

20 липня 2018 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 102).

Станом на 01 серпня 2018 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки уточненої позовної заяви не усунуті.

УХВАЛИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/5198/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.Справа № 645/5198/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Курило Л.В.,

суддів Жигилія С.П. , Сіренко О.І. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 по справі № 645/5198/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2018р. по справі №645/5198/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

08.07.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії про повернення сплаченого судового збору до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.08.18 р. о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді С.П. Жигилій О.І. Сіренко
Справа № 820/5907/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2018р. № 820/5907/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 04.12.2017р. №26516/10/20-40-14-01-17;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", відкритих рахунках в банківських установах.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року після зупинення поновлено провадження по справі.

09.08.2018 року представник позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3961/9/20-40-10-05-01 від 23.02.2018р.), прибув у судове засідання. Відповідач, повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву.

Судом вирішено відкласти судове засідання за неявкою відповідача, який не направив на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі, а також для надання часу відповідачу підготувати правову позицію щодо уточненого позову.

Згідно до вимог ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні по справі №820/5907/17 на 21.08.2018 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4346/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.08.2018р. № 820/4346/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

-скасувати постанову № ХК0264/291/АВ/П/ІП/-ФС від 24 травня 2018 року начальника Головного Управління Держпраці у Харківській області було складено, якою накладено на ОСОБА_3 Володимирівну штраф у розмірі 3723 грн. та постанову № ХК0264/291/АВ/П/ТД/-ФС від 24 травня 2018 року начальника Головного Управління Держпраці у Харківській області було склшадено, якою накладено на ОСОБА_3 Володимирівну штраф у розмірі 111690 грн.

Через канцелярію суду 09.08.2018 року представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час і місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/4346/18 на 13.08.18 р. об 12:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/2570/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 р.Справа № 820/2570/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі № 820/2570/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. задоволений позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі № 820/2570/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій
Справа № 805/5106/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 р. Справа №805/5106/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення податкового боргу у розмірі 2042054,46 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення податкового боргу у розмірі 2042054,46 грн.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №805/5106/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" про стягнення податкового боргу у розмірі 2042054,46 грн.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.