overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/25281/18
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ПФУ в м. Києві про скасування помилкових коефіцієнтів, встановлення дійсних коефіцієнтів, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви позивачем був внесений судовий збір.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року позовну заяву було повернуто за його заявою до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений ним УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н на розрахунковий рахунок № 6011 за квитанцією №0.0..1 від 04 липня 2018 року на суму 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/744/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №816/744/16

адміністративне провадження №К/9901/27164/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 816/744/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 справу № 816/744/16 призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 20 червня 2018 року.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено «Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 816/744/16 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2018, замінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення словосполучення «на 20 червня 2018 року» словосполученням « з 20 червня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.А. Васильєва
Справа № 820/5314/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5314/17

адміністративне провадження №К/9901/53833/18

П/800/563/17

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 820/5314/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Автофастера» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ГУ ДФС у Харківській області направило поштою на адресу Верховного Суду з касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 820/5314/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/53833/18 визначено Васильєву І.А. Вказана касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 820/5314/17.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5314/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 823/609/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №823/609/17

адміністративне провадження №К/9901/33258/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Церкви Іоанна Богослова Черкаської єпархії Української Православної Церкви

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року

у справі № 823/609/17

за позовом Церкви Іоанна Богослова Черкаської єпархії Української Православної Церкви

до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Голосіївської сільської ради

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акта та рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 08 серпня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 803/92/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №803/92/18

адміністративне провадження №К/9901/55144/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Рибацького Валерія Миколайовича (далі - Головний інспектор) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року залишив без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про задоволення позовних вимог.

Головний інспектор не погодився з рішеннями цих судів і 02 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник заявляв клопотання про відстрочення його сплати через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

30 липня 2018 року на виконання ухвали від 13 липня 2018 року, Головний інспектор направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою від 13 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити головному інспектору будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Рибацькому Валерію Миколайовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/6896/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/6896/17

адміністративне провадження №К/9901/57674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду 3.07.2018 у справі №826/6896/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду 3.07.2018 у справі №826/6896/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6896/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 686/21339/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа № 686/21339/17

провадження № К/9901/55012/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницького міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 10 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Хмельницького міського голови ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року в зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Виконавчому комітетові Хмельницької міської ради (ідентифікаційний номер 04060772) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 червня 2018 року № 1044 за подання касаційної скарги, які перераховано до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

……………………………

М. І. Смокович,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3059/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №820/3059/17

адміністративне провадження №К/9901/46381/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №820/3059/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/5485/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5485/17

адміністративне провадження №К/9901/46507/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №820/5485/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3034/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3034/16

адміністративне провадження №К/9901/10171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 813/3034/16 відмовлено у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтеграл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми Закону України "Про судовий збір" свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійсненої Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -не повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись частинами першою-другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_____________________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 577/3338/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3338/18
Провадження № 2-а/577/66/18
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/66/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання м.Конотоп, 4-й пров.вул.Олександрівської, 9 до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта ОСОБА_2, місце знаходження м.Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області, місце знаходження м.Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 12 вересня 2018 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 10 вересня 2018 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову до 10 вересня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3