Справа № 552/3127/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 552/3127/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Мельнікової Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. по справі № 552/3127/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. відмовлено в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Київським районним судом м. Полтави 20.06.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 18.07.2018 року, про що свідчить штамп Київського районного суду м. Полтави, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового відправлення апелянт отримав вказану ухвалу суду - 02.08.2018 року.

07.08.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування якого вказує про зазначення в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. по справі № 552/3127/18 про тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, а тому заявник вважав, що з апеляційною скаргою звернувся своєчасно.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи дану категорію справ, судом першої інстанції в порушення норм закону, в резолютивній частині рішення від 20.06.18 року, було невірно зазначено порядок його оскарження. За таких підстав колегія суддів вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження позивачем відбувся з об'єктивних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018р. по справі № 552/3127/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 р. по справі № 552/3127/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова О.І. Сіренко