Справа № 2040/6392/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 р. Справа № 2040/6392/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна.

- зобов'язати Київське об'єднане УПФУ м. Харкова (пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м. Харків, 61200, ) звернутися з поданням до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова для повернення ОСОБА_1 помилково сплачених 8665,60грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно квитанції від 23.02.2018 року № 0.0.972704594.1 з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1 % від його вартості.

- відшкодувати за рахунок Київського ОУПФУ м. Харкова витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 704.80 грн (сімсот чотири гривні 810 копійок).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до пп.5-8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в обґрунтуванні факту первинності придбання житла посилається на володіння ним на праві приватної власності квартирою № 154, що знаходиться за адресою : пр-т Гагаріна, 38-А, та яку було відчужено ним 23.02.2018 року, право власності на яку, як зазначає позивач, він набув в результаті приватизації. Проте, на підтвердження вказаної обставини позивачем доказів до позовної заяви не надано, те не зазначено, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України про неможливість подання таких доказів, та причини такої неможливості, а також відомостей щодо наявності зазначених доказів у позивача або інших осіб.

Крім того, позивачем також не надано інших доказів, окрім витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду доказів на підтвердження придбання квартири № 154, що знаходиться за адресою : пр-т Гагаріна, 38-А шляхом приватизації, а також інших доказів на підтвердження первинності придбання житла у власність.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження придбання квартири № 154, що знаходиться за адресою : пр-т Гагаріна, 38-А шляхом приватизації, а також інших доказів на підтвердження первинності придбання житла у власність.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.