Справа № 1640/2755/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2755/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , (вул.Дегтярівська, буд.19, м.Київ 119, 04119), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Військова частина НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 в якій просив:

- визнати дії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - протиправними в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді "позбавлення військового звання" та звільнення з військової служби у запас, та виключено зі списків особового складу Збойних сил України,

- скасувати наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №316 від 29 травня 2018 року,

- скасувати наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №230 від 04 червня 2018 року,

- скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_2 від 04 травня 2018 року №146 про результати службового розслідування,

- зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України поновити ОСОБА_1 у військовому званні - старший лейтенант, поновити на займаній раніше посаді (а у разі неможливості поновлення на посаді - призначити на рівну) та включити до списків особового складу Збройних сил України,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 - здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення з дня звільнення з 29 травня 2018 року по день поновлення на військовій службі та на посаді.

Підставою даного позову є протиправні, на думку позивача, дії відповідачів, які полягають у позбавленні військового звання та звільненні із лав Збройних сил України.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду, за результатом розгляду якої суд приходить до висновку про поважність пропуску звернення до суду.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263, пунктом 5 частини першої статті 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2755/18 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та скасування наказу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- копію рапорта начальника командного штабу підполковника ОСОБА_2 №1531 від 02 травня 2018 року,

- копію наказу №235 від 02 травня 2018 року "Про призначення службового розслідування",

- копії усіх матеріалів службового розслідування відносно колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 ,

- копію акту медичного обстеження №195 від 01 травня 2018 року,

- інформацію щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ,

- копії адміністративних протоколів Серії БД №134110, №134189 від 01 травня 2018 року,

- документально підтверджену інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності,

- документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 01 травня 2018 року (день вчинення ДТП) виконував обов`язки військової служби,

- копію витягу з наказу №146 від 04 травня 2018 року "Про службове розслідування",

- копію послужного списку колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 ,

- копію останньої характеристики на колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 ,

- довідки про грошове забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 за останні два місці перед звільненням або іншої довідки на підставі якої здійснюється розрахунок грошового забезпечення військовослужбовця за посадою прирівняної до тієї з якої був звільнений позивач.

Витребувати від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України:
- копію наказу №316 від 29 травня 2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та усіх матеріалів, які лягли в основу вищевказаного наказу,

- копію витягу з наказу №230 від 04 червня 2018 року.

Витребувані матеріали надати до суду разом з відзивом на позов, а в разі неподання відзиву то в строк до 30 серпня 2018 року.
Відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно частини другої та четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко