Справа № 2-а-803-68/11
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-а/803/68/11

провадження №6-а/312/2/2018

06 серпня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 30.05.2018 року, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказала, що на підставі її позову до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області Великобілозерським районним судом Запорізької області було винесено судове рішення, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області нарахувати та виплатити заявниці за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року суму пенсії підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки заявниця є необізнаною в правових питаннях та не знала процедури виконання судових рішень, 16.05.2018 року вона звернулася до відділу «Великобілозерського бюро правової допомоги» Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання розяснення з цього питання. Отримавши консультацію, заявниця дізналася про порядок виконання судових рішень по зобовязанню Управління Пенсійного фонду України щодо нарахування та виплати суми пенсії підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 21.12.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області та Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття в Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі є Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного заявниця просить суд замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Великобілозерського районного суду Запорізької області № 2а-68 від 11.02.2011 року на правонаступника - Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2018 року заявниця та її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, не зявилися, про причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа по справі № 2а-68, виданого 11.02.2011 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

За змістом частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Згідно частин 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого проваджен6ня є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилом пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Як вбачається із змісту листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.05.2018 року, проведеною перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби Запорізької області відсутні виконавчі провадження по яких ОСОБА_2 є стягувачем. Крім того, в листі зазначено, що згідно перевірок журналів реєстрації вхідних документів встановлено, що ОСОБА_2 не зверталася з заявою про примусове виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи вимоги про заміну сторони виконавчого провадження заявниця в заяві посилається на виконавчий лист Великобілозерського районного суду Запорізької області № 2а-68, який було видано 11.02.2011 року.

За правилами частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області та Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області з 01.04.2016 року реорганізовані шляхом злиття в Камянсько-Дніпровське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду за переліком згідно додатку 1, зокрема, реорганізувати шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі та Камянсько-Дніпровське обєднане Управління Пенсійного фонду України та утворити Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, оскільки встановлено, що Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-68, виданого 11.02.2011 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області на Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, 4а, офіс 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15) ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАC України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун