Справа № 279/3565/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області протиправною та зобов"язання вчинити окремі дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області протиправною та зобов"язання вчинити окремі дії.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, поданий позов предметно не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, оскільки предмет порушеного спору не стосується притягнення позивача до адміністративної відповідальності. До іншої категорії справ, які відповідно до вищевказаної норми закону підсудні Коростенському міськрайонному суду, як адміністративному суду, порушений спір також не відноситься.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області протиправною та зобов"язання вчинити окремі дії передати Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: