Справа № 0940/1439/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2018 р. справа № 0940/1439/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців в розмірі 7 147,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 10.08.2018 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу у позовній заяві, поряд з іншим зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчення змісту позовної заяви свідчить, що Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області не дотримано обов'язкових вимог до змісту адміністративного позову, виходячи з наступного.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців за січень-грудень 2016 року та січень-червень 2017 року в загальному розмірі 7 147,20 гривень.

При цьому, позивачем в адміністративному позові не визначено вірний статус відповідача щодо стягнення з нього вказаного податкового боргу з єдиного податку, оскільки заява про застосування спрощеної системи оподаткування, згідно якої ОСОБА_1 обрав ставку єдиного податку 20%, подано як фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою.

Таким чином, наведене свідчить, що описова та прохальна частина адміністративного позову не відповідає документам, долучених до позовної заяви в частині вірного статусу відповідача як платника податків.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, не долучено доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що суперечить частині 2 статті 161 КАС України.

До адміністративного позову позивачем долучено квитанцію ПН 55 (номер відправлення 880) від 09.08.2018 про направлення відповідачу адміністративного позову рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, є не дотримання Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вимог частини 2 статті 161 КАС України, при поданні даної позовної заяви.

За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 2 статті 161 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців в розмірі 7 147,20 гривень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 2 статті 161 КАС України:

2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:

2.1.1. вірний статус відповідача як платника податків щодо стягнення єдиного податку з фізичних осіб-підприємців;

2.1.2. привести описову та прохальну частини адміністративного позову у відповідність до документів, долучених до позовної зави.

2.2. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.