Справа № 808/1360/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року справа № 808/1360/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №808/1360/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Ю.В.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

04.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1360/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому законодавством або доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір.

Копію ухвали суду від 09.07.2018 року апелянт отримав 25.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом на адресу суду направлено заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини та Верховного Суду України, вказує, що він є людиною похилого віку та, у зв'язку з порушенням з боку відповідача його майнових прав щодо виплати пенсії, взагалі залишився без засобів для існування, оскільки пенсія є єдиним джерелом доходів.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

При цьому, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Наведення доводів без подання доказів, не засвідчує такий майновий стан, за якого неможливо сплатити судовий збір.

Також, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що позивач, крім пенсійних виплат, може мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації, доходи членів сім'ї, тощо).

Враховуючи наведене, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 27 серпня 2018 року.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали суду від 09 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №808/1360/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 серпня 2018 року.

ОСОБА_2 до 27 серпня 2018 року надати на адресу суду документальне підтвердження його скрутного майнового стану (довідку з пенсійного органу про нараховані та виплачені суми пенсії, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за рік станом на час звернення з апеляційною скаргою, інші докази).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 10.07.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва