overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1181/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2018 р. Справа № 818/1181/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Соп'яненка О.В., Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми матеріали справм за адміністративним позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 22.06.2017 №13388/6199-99-11-01-01-25 в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2017 на загальну суму 1 971 945,00 грн.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору або зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1370/18.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1181/17 за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині відкласти на "14" серпня 2018 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов

Судді О.В. Соп'яненко

О.М. Кунець
Справа № 1840/3044/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 р. Справа №1840/3044/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (143900, РФ, Московська область, м. Балашиха, кв-л Соколовка, вул. Соснова, 11) до Сумського прикордонного загону в особі інспектора прикордонного контролю відіпс "Бачівськ" впс "Глухів" старшого прапорщика Зальотова І. про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора прикордонного контролю 1 категорія 2 групи ІПК відіпс "Бачівськ" впс "Глухів" імені П. Калнишевського Сумського прикордонного загону старшого прапорщика Зальотова І. щодо відмови громадянину РФ ОСОБА_1 в перетині державного кордону та скасувати рішення від 03.07.2018 р. про відмову громадянину РФ ОСОБА_1 в перетині державного кордону (в'їзду в Україну терміном на три роки).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3044/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону в особі інспектора прикордонного контролю відіпс "Бачівськ" впс "Глухів" старшого прапорщика Зальотова І. про визнання дій протиправними та скасування рішення (Номер категорії справи 3.1.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "23" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 820/4328/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"13" серпня 2018 р. справа № 820/4328/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів; Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками касаційного розгляду справи постановою Верховного Суду від 14.06.2018р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р., та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до п.2 ч.1 ст.349 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.256, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №820/4328/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів; Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21.08.2018 року 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул.Мар’їнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/6874/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. № 820/6874/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАГРО" (62521, Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 44)

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію перетворення колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Карла Маркса" в сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Мрія";

- скасувати державну реєстрацію перетворення сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" в товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро"

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження у справі було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73),

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАГРО" (62521, Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 44) про скасування державної реєстрації .

2. Призначити розгляд справи на 21.08.2018 о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 201/8658/18
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.08.2018

Справа № 201/8658/18
Провадження № 2/201/205/2018
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до командира взводу 421 екіпажу патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 серпня 2018 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до командира взводу 421 екіпажу патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштового індексу, а також ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, чим унеможливлюється виклик відповідача до суду у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу 421 екіпажу патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 1840/2621/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2018 р. Справа № 1840/2621/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.08.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та додаткових премій.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно довідок про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 26.12.2017 №10-5350 та від 18.01.2018 №32 врахувавши в тому числі допомогу на оздоровлення, допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та додаткові премії та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.03.2018.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні рішення від 07.08.2018 судом допущено описку - у вступній частині рішення замість головуючого судді Кунець О.М. зазначено суддю Воловика С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні у вступній частині рішення від 07.08.2018 та замість "головуючий суддя Воловик С.В." зазначити правильно прізвище та ініціали головуючого судді - Кунець О.М.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2018, зазначивши правильно прізвище та ініціали головуючого судді - Кунець О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 821/966/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

10 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/966/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Житниця" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 02.02.2018 року № .

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито за позовом селянського фермерського господарства "Житниця" провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2018.

У зв'язку із неявкою позивача, ухвалою від 20.06.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.08.2018.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

10.08.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Селянського фермерського господарсва "Житниця" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2018 р. до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2140/1393/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1393/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним наказу від 10 липня 2018 року № 2427-СГ "Про припинення договору оренди землі",

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправним наказу від 10 липня 2018 року № 2427-СГ "Про припинення договору оренди землі".

Ухвалою від 17 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк для усунення її недоліків. Позивач отримав ухвалу 23 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 13 серпня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним наказу від 10 липня 2018 року № 2427-СГ "Про припинення договору оренди землі" разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 219/13509/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/597/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із звільненням з посади судді Брежнєва О.А., після повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа надійшла в провадження судді Хомченко Л.І. 08.08.2018, та яка була призначена до розгляду на 07.08.2018 року на 16:00 годину.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії призначити до розгляду на 23.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/13509/17

Провадження № 2-а/219/597/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 2040/5802/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

13.08.2018 р. справа № 2040/5802/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення ХОАС від 19.04.2018 р., починаючи з 19.04.2018 р. по день постановлення рішення, -

встановив:

10.08.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у порядку ст. 189 КАС України, аргументоване тим, що наказом від Держекоінспекції від 25.07.2018 р. №221-о ОСОБА_1 було поновлено на посаді.

Обставин, які б унеможливили прийняття відмови позивача від позову, судом не виявлені, отже, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.