Справа № 2-а-225/10-1119
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-225/10 р.-1119
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Гриценко Т.М.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №013113 від 13.03.2010 року, посилаючись на те, що зазначеною постановою, винесеною відповідачем, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за порушення, передбачене ч.І ст. 126 КУпАП, тобто за те, що він 13.03.2010 року керував службовим автомобілем без полісу цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки відділу Держкомзему в Онуфріївському районі, якому належить автомобіль, яким він керував, не були виділені кошти для оплати страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, а також заперечення на позов.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що позивач о 20 годині 15 хвилин 13.03.2010 року, тобто в неробочий час та день, в м. Кременчуці Полтавської області керував службовим автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підпункту «г» пункту 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП.

Вина позивача у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №013113 від 13.03.2010 року щодо позивача відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі ст. 21 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та підпункту «г» пункту 2.1 ПДР України, керуючись ст. 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня одержання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.