Справа № 808/1739/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

24 липня 2018 рокуСправа № 808/1739/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 14)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 задоволено позов Головного управління ДФС у Запорізькій області та стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 14, ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 2802,20 (дві тисячі вісімсот дві гривні двадцять копійок) (код платежу 18010400 на р/р 0007); з орендної плати з юридичних осіб в сумі 178360,91 грн. (сто сімдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень девяносто одна копійка) (код платежу 18010600 на р/р 0007).

16 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення, судом призначене судове засідання на 24.07.2018, про що повідомлено сторін.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представника, за наявними в справі матеріалами.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області до судового засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у звязку зі скрутним фінансовим становищем, що склалось на товаристві, та вказує на відсутність обігових коштів на рахунках товариства.

На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявником надано до матеріалів справи копії фінансових звітів субєкта малого підприємництва за 2017 та 2018 роки, копії довідок з банків та сводну виписку з банку.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 13.06.2018 та неможливість погасити заборгованість у розмірі 181163,16 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 13.06.2018 по справі №808/1739/18 строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по справі №808/1739/17 в частині загальної суми заборгованості у розмірі 181163,16 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сто шістдесят три гривні 16 коп.) строком на дванадцять місяців, шляхом сплати по 15096,93 грн. (п'ятнадцять тисяч девяносто шусть гривень 93 коп.) щомісячно починаючи з серпня 2018 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 24.07.2018.

Суддя О.В.Конишева