Справа № 810/2801/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року м. Київ № 810/2801/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТІЛ» з позовом ГУ ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2018 року форма «С» на суму 189192 грн. 05 коп., яке є протиправним та необґрунтованим, а отже підлягає скасуванню повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи на підтвердження призначення та повноважень директора ТОВ «Агростіл»; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача; надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

17.07.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додані уточнена позовна заява з додатками.

У період з 16.07.2018 по 10.08.2018 (включно) суддя Кушнова А.О. перебувала у щорічній відпустці.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 11.06.2018.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від позивача:

- докази оплати товару згідно ЗЕД №4, а саме 21.12.2016, 19.05.2017 та 22.05.2017;

- письмові пояснення позивача щодо строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, що вказані у постанові правління НБУ від 13.12.2016 №410, і становлять 120 календарних днів, порушення яких встановлено в акті перевірки, якщо на думку позивача ця постанова правління НБУ не підлягає застосуванню до спірних правовідносин зазначити підстави;

- копію скарги на податкове повідомлення-рішення;

- детальні письмові пояснення про порядок оплати та поставки товару із посиланням на вантажно-митну декларацію;

- копію інвойсу;

від відповідача:

- копію повідомлення банка про порушення позивачем законодавчо встановлених термінів здійснення розрахунків по контакту №4 від 15.12.2016 (лист від 04.05.2017 №12311/556;

- математичний розрахунок пені згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.