Справа № 754/9529/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9529/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Вітір Романа Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами до поліцейського роти 2 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Вітір Романа Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2018 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. З даною постановою не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 02.07.2018 року.

Відповідно до даних постанови про її отримання відповідач отримав вказану постанову 04.07.2018 року, про що свідчить його особистий підпис та зокрема і письмовий виклад обставин в позові.

До суду з адміністративний позов датований позивачем 20.07.2018 року надійшов 24.07.2018 року, з чого убачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Вітір Романа Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран