overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-992/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-992/10
Провадження № 2-аво/279/170/18
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-992/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 22.10.2010 року позов задоволено частково. Позивачу видано виконавчі листи.

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати прийняття судом постанови у справі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2а-992/2010 виданому Коростенським міськрайонним судом 21.12.2011 року допущена описка в зазначені дати прийняття судом постанови у справі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою ухвалення судом постанови в адміністративній справі у виконавчому листі № 2а-992/2010 виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 21.12.2011 року на користь ОСОБА_1 22.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3347/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3347/10
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування відповідача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2010 року по справі №2-а-3347/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів та виконавчому листі виправити описку та вважати правильним найменуванням відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-2588/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2588/10
Провадження № 2-аво/279/173/18
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-2588/2010,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2588/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 08.06.2010 року позов задоволено частково. На виконання постанови позивачу видано виконавчий лист.

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі в зазначенні дати видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2а-2588/2010 виданому 28.02.2011 року наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа №2а-2588/2010, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-4484/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4484/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлої Титюк ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2-а-4484/11 за позовом Киселевича ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів замінити її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2а-6516/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-6516/09
Провадження № 2-аво/279/171/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-6516/09,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №2а-6516/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в місті Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

Постановою суду від 08.12.2009 року позов задоволено частково. На виконання постанови позивачу видано виконавчий лист, який звернуто на виконання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 16.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2009 року у справі № 2а-6516/09, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_3.

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2а-6516/09 виданому 27.02.2012 року наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа №2а-6516/09, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_2 27.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 316/1026/18
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1026/18
Провадження № 2-а/316/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 18).

Відповідач про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року на 08-30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/4662/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4662/18
Провадження № 2-а /331/74/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лісничого Хортицького лісництва Ралко ОСОБА_2 підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування посанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 серпня 2018 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову відповідача № 000001 від 16 травня 2018 в справі про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того , у відповідності до п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Разом з тим, позивач вказав, що до позову ним долучено копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи, однак вказана заява відсутня у додатках, що встановлено актом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року № 59.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лісничого Хортицького лісництва Ралко ОСОБА_2 підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування посанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

09.08.2018
Справа № 2-а-1199/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1199/10
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 19.05.2010 по справі №2а-1199/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після прийняття вказаної постанови суду було виявлено, що в ній допущено описку, а саме: прізвище позивача зазначено «Королішина», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що прізвище позивача «Королишина». Аналогічну помилку було допущено і в дублікаті виконавчого листа, виданого 19.01.2016 по вказаній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2010 по справі №2а-1199/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у дублікат виконавчого листа, виданий 19.01.2016 по вказаній справі, замінивши прізвище позивача з «Королішина» на «Королишина», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2010 по справі №2а-1199/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у дублікат виконавчого листа, виданий 19.01.2016, замінивши прізвище позивача з «Королішина» на «Королишина».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1700/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1700/10
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.06.2010 по справі №2а-1700/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 01.02.2013 Овруцьким районним судом по справі №2а-1700/10, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7425/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7425/11
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-7425/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.08.2018 року о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2