overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11677/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11677/18

Провадження № 2-а/638/505/18

13.08.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна В. М.

за участю секретаря - Шульги К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача -Грайворонської С.Є.

з участю відповідача - громадянина Пакистану ОСОБА_5

з участю перекладача - Хан Таімур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина Пакистану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина Пакистану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Пакистану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 18.08.2018 року.

Головуючий суддя:
Справа № 638/11675/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11675/18

Провадження № 2-а/638/504/18

13.08.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкіна В. М.

за участю секретаря - Шульги К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача - Грайворонської С.Є.

з участю відповідача - громадянина Пакистану ОСОБА_3

з участю перекладача - Хан Таімур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина Пакистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська буд.228-П) до громадянина Пакистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про затримання з метою ідентифікації - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Пакистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 18.08.2018 року.

Головуючий суддя:
Справа № 462/4313/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4313/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 липня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 16.06.2018 року у м.Львові його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та оголошено попередження. Просить суд скасувати постанову серії ГО 456268, складену працівником поліції СПП ВП на станції Львів.

Суд вважає, що при зверненні до суду порушені вимоги ст.160-161 КАСУ.

Відповідно до вимог КАСУ особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин має право звернутися до адміністративного суду з позовом. Позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою вимогою у вигляді скарги, замість позовної заяви, не зазначив позивача та відповідача, не дотримався вимог, визначених ст.161 КАСУ.

Крім того, до суду у якості доказу замість оригіналу надана копія постанови, яку неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання.

За таких обставин позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови серії ГО 456268 про притягнення його до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк скарга буде повернута .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/11
Провадження № 2-а/638/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 22.06. 2018 по справі було призначено судове засідання на 08.08. 2018 о у режимі в режимі відеоконференції, яке не відбулося.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце перебування представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 забезпечити проведення судового засідання 22.10.2018 о 11-30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 (79006, м. Львів, вул. Коперника, 11) .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Залізничний районний суд м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 639/8250/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Харків

Справа 639/8250/16-а,

2-аво/639/9/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. у порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду № 639/8250/16-а, 2-асз/639/3/18 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.07.2018 р. клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області () судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 125 (#134317191) від 30.05.2018 р. у сумі 640 (шістсот сорок ) грн.

Представник ГУНП в Харківській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначає, що судовий збір сплачено на користь ГУДКСУ у м.Києві, а не на користь УДКСУ в Новобаварському районі м.Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З меморіального ордеру № 125 (#134317191) від 30.05.2018 р. вбачається, що судовий збір сплачено на користь ГУДКСУ у м.Києві.

Отже, при прийнятті рішення судом було допущено описку, яка полягає у неправильному написанні назви отримувача, на користь якого сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2018 р. (№ 639/8250/16-а, 2-аво/639/9/18) по справі про повернення судового збору.

Викласти абзац другий ухвали суду від 23.07.2018 року в наступній редакції: «Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області () судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №125 (#134317191) від 30.05.2018 р. у сумі 640 (шістсот сорок ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Єрмоленко В.Б.
Справа № 640/14082/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ВР № 323222 від 02.08.2018 року та закриття провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у поліцейського роти № 3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 02.08.2018 року серія ВР № 323222 .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліціїполіцейського роти № 3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 02.08.2018 року серія ВР № 323222 .
Надати докази необхідно до 30.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/14084/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.10.2018 р. о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 12, з повідомленням сторін.
Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 640/14084/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ВР № 337616 від 26.07.2018 року та закриття провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у інспектора роти № 2 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 26.07.2018 року серія ВР № 337616 .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліціїу інспектора роти № 2 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ВР № 337616 від 26.07.2018 року .
Надати докази необхідно до 30.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/16533/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкові про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2018, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. для продовження розгляду згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкові про зобовязання призначити виплату пенсії за віком - до свого провадження.

Судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/16258/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднанного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову у переведені з пенсії на іншу пенсію та зобов'занні переведення з пенсії за віком за нормами ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком за нормами ЗУ «Про державну службу» з зарахуванням до стажу періодів роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2018, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. для продовження розгляду згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднанного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову у переведені з пенсії на іншу пенсію та зобов'занні переведення з пенсії за віком за нормами ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком за нормами ЗУ «Про державну службу» з зарахуванням до стажу періодів роботи, - до свого провадження.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 464/3109/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3109/18
пр.№ 2-а/464/145/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 18 вересня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/2433/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.