Справа № 1540/3943/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3943/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, буд. 106) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування наказу №5536 від 01 листопада 2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1» та визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка була проведена в період з 08 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року і складання за результатами перевірки акту від 21.02.2017 року №306/15-32-13-05/НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 серпня 2018 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, буд. 106) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування наказу №5536 від 01 листопада 2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1» та визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка була проведена в період з 08 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року і складання за результатами перевірки акту від 21.02.2017 року №306/15-32-13-05/НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем проведено перевірку з порушенням приписів Податкового кодексу України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції №0.0..1 від 27.04.2018 року у розмірі 3524,00 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Разом з позовом до суду надійшла заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в якій позивач просила поновити строк звернення до суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин.

Так, позивач зазначила, що вперше з такими позовними вимогами звернулась до суду засобами поштового звязку 27 квітня 2018 року та ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України (справа №815/2050/18). Позивач оскаржила ухвалу суду від 07 травня 2018 року до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, який 11 липня 2018 року залишив скаргу позивача без задоволення, а ухвалу без змін.

Враховуючи зазначене, позивач, особисто підписавши позовну заяву, повторно звернулась з такими позовними вимогами до суду в липні 2018 року, однак з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Розглянувши заяву позивача про визнання причини пропуску строку поважною та його поновлення, суддя дійшов висновку такого висновку.

Враховуючи те, що позивач первинно звернувся до суду вчасно, з метою дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для позивача через не допуск до правосуддя та метою, на досягнення якої спрямоване оскаржуваний наказ та дії відповідача, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 92,160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, буд. 106) строк звернення до суду.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 67642, Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, буд. 106) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування наказу №5536 від 01 листопада 2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1» та визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка була проведена в період з 08 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року і складання за результатами перевірки акту від 21.02.2017 року №306/15-32-13-05/НОМЕР_1.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 1540/3943/18.

4. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяті днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зобовязати відповідача подати належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких цей наказ був прийнятий, у строк до 04 вересня 2018 року.

6. Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2018 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, номер залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду в день призначення засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко