Справа № 826/7828/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/7828/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО"

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» (надалі – позивач) з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі – відповідач), в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд: зобов’язати Міністерство екології та природних ресурсів України забезпечити нормативно-правове регулювання у сфері охорони атмосферного повітря в частині методики розрахунку інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при спаленні звалищного біогазу.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідач є органом, який зобов’язаний видавати регуляторний акт у сфері охорони атмосферного повітря, який би дозволив урегулювати механізм проведення розрахунку інвентаризації викидів при спаленні звалищного біогазу із застосуванням певного переліку установок та який був би спрямований на правове регулювання господарських відносин, між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб’єктами господарювання.

При цьому, відповідачем на момент звернення не видано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В подальшому, представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що 27 лютого 2018 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації видав Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» дозвіл №1 412 337 200-91 безстроково, а відтак, на думку позивача, підтвердив, що питання методики розрахунку інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при спаленні звалищного біогазу урегульоване, тобто актуальність у розгляді адміністративного позову по справі №826/7828/17 відпала.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем виконано у повному обсязі у суду відсутні підстави не приймати відкликання позову, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову врегульований статтею 140 Кодексу адміністративного кодексу України.

Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до платіжного доручення №1826 від 14 червня 2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги задоволено відповідачем після відкриття провадження, а саме 27 лютого 2018 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації видав Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» дозвіл №1 412 337 200-91 безстроково, а відтак підтвердив, що питання методики розрахунку інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при спаленні звалищного біогазу урегульоване.

З огляду на викладене, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1600,00грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» та прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити дії закрити.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України ().

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук