Справа № 2а-22031/09/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-22031/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2203/09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2203/09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 заяву управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2203/09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,- залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі шляхом надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

14 серпня 2018 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в обгрунтування якого зазначено наступне.

Згідно акту прийому - передачі від 11.05.2016 управління Пенсійного фонду в Міловському районі Луганської області передало платника страхових внесків 2-ий Воєнізований гірничорятувальний загін у звя'зку зі зміною юридичної адреси до управління Пенсійного фонду Укрїани в м. Лисичасньку Луганської області.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Стаханівський (Кадіївський) міський відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою : м. Лисичанськ, вуя. ім.. Д.І. Менделєеба.53.

Оскільки повноваження Пенсійного фонду, України здійснюються через його територіальні органи і фінансування цих органів здійснюється також з Пенсійного фонду України, то перехід на облік відповідача з одного територіального органу до іншого територіального органу, є підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Розглянувши клопотання представника заявника про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд виходить з наступного.

З тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 2а-22031/09/1270, яка міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається наступне: "постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2009, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволено. Виконавчий лист по зазначеній справі отримано уповноваженою особою позивача 03 червня 2010 року зі строком пред'явлення до 04 червня 2013 року. У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - відмовлено за необґрунтованістю".

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа у даній справі закінчився 04.06.2013 та у його відновленні позивачу вже було відмовлено.

З наданого заявником клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження взагалі не вбачається поважних причин для такого поновлення, оскільки 2-ий Воєнізований гірничорятувальний загон на облік заявника було передано ще у травні 2016 року, при цьому з заявою про відновлення втраченого провадження заявник звертається лише у серпні 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч.5 ст.387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, зокрема якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на положення ч. 4 ст.388 КАС України та на підставі того, що заявником взагалі не наведено жодної поважної причини в обгрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддя вважає за необхідне відхилити клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження та відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2203/09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - відхилити.

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2203/09/1270 за позовом прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до 2-го Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян