Справа № 335/13221/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/13221/17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Запорізької міської ради з заявою про виправлення описок у виконавчому листі по справі №335/13221/17, в якій посилається на те, що у виконавчому листі №335/13221/17, виданому 13.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя містяться описки, а саме невірно зазначені: дата винесення рішення, дата набрання рішенням законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання та додаток до пункту Інструкції на підставі якого видано виконавчий лист.

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року позовні вимоги Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови протиправною, скасування постанови, задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 11.10.2017 року ВП № 54344666 про накладення штрафу на Запорізьку міську раду за невиконання рішення суду, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Запорізької міської ради судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи, що виконавчий лист по справі №335/13221/17, виданий 13.07.2018 року містить описки, то суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/13221/17 задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі №335/13221/17, який видано 13 липня 2018 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року по справі за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови протиправною, скасування постанови, вважати вірним у виконавчому листі:

1)дату розгляду справи «14 травня 2018 року» замість «14 травня 2011 року»;

2)дату набрання рішенням законної сили «14 червня 2018 року» замість «22 жовтня 2012 року»;

3)строк предявлення виконавчого листа до виконання до «15 червня 2021 року» замість «23 жовтня 2015 року»;

4)пункт та додаток до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ - «Додаток 22 до пункту 29.8 Інструкції» замість «Додаток 44 до пункту 16.1.7 Інструкції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І.Рибалко