Справа № 556/1102/18
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1102/18
Номер провадження 6-а/556/99/2018
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

10.08.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-162/10 ОСОБА_2 на нього, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.03.2010 року та постановою Апеляційного суду Рівненської області від 10.10.2011 року у справі №2-а-162/10, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. 15 березня 2017 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без участі представника.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.03.2010 року та постановою Апеляційного суду Рівненської області від 10.10.2011 року у справі №2-а-162/10 позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 24 лютого 2009 року: державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_2 15.03.2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. (серії І-ГЮ №205686)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №410615, виданого 03.03.2018 року держаним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається, в тому числі, з невиплаченої суми коштів нарахованої на імя ОСОБА_2 пенсії, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.03.2010 року справа №2-а-162/10, в сумі 53102.30 (п'ятдесят три тисячі сто два гривні) 30 копійок.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-162/10 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У відповідності до п.15.5) розділу У11 Перехідні положення КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: