Справа № 826/9587/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/9587/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Іваніцького Сергія Івановича Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльностю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Департамент архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 14.08.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Також, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача на належного - Департамент архітектурно-будівельного контролю ВО КМР (КМДА), оскільки предметом позову є скасування рішення яким скасовано містобудівні умови видані вказаним органом.

Представник позивача заперечила проти заміни позивач.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Департамент архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.18 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 321.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Р.О. Арсірій