Справа № 2-а-2933/11
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2933/11
Провадження № 2-ар/761/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 червня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року, адміністративний позов було задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії, виходячи із середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням та відмову здійснити перерахунок пенсії та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідності до вимог статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (в редакції Закону від 04 квітня 2006 року) здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю недоотриманої пенсії, ОСОБА_1, починаючи із 31 грудня 2010 року, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з урахуванням здійснених виплат.

Згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року залишено без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, 25 вересня 2014 року, Позивачем подана заява про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки Відповідач постанову суду не виконує, у зв'язку з чим просив суд роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року в частині щодо того, станом на яку дату Відповідач має провести розрахунок пенсії, чи повинен обмежуватися перерахунок певною кінцевою датою строку дії, чи повинен діяти розмір пенсії з урахуванням перерахунку на майбутнє та за який період Відповідач повинен виплатити різницю недотриманої пенсії.

Позивач та представник Відповідача у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви, підставою звернення Позивача до суду із даною заявою є незгода останнього у зв'язку із здійснення Відповідачем перерахунку його пенсії, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року, а не у зв'язку з тим, що Позивачеві є незрозуміле судове рішення, ухвалене за його позовною заявою.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення, зокрема, його резолютивна частина, є зрозумілою та не припускає жодних варіантів її тлумачення, суд знаходить заяву Позивача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :