Справа № 813/3088/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №813/3088/18

13 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви житлово-будівельного кооперативу № 215 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 про визнання протиправною і скасування державної реєстрації права власності, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

житлово-будівельний кооператив № 215 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить житлово-будівельному кооперативу № 215, на видані: технічний паспорт, складений 18.08.2015; свідоцтва про право власності на нерухоме майно в рівних часках на праві спільної часткової власності від 23.11.2015: серії НОМЕР_1 за індексним номером 48146802 ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 за індексним номером 48147128 ОСОБА_3;

- відшкодувати житлово-будівельному кооперативу № 215, голові правління ЖБК -215 ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану її здоров'ю незаконними діями при прийнятті рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 при здійсненні ним своїх повноважень з 2015 року.

Ухвалою від 20.07.2018 позовну заяву житлово-будівельного кооперативу № 215 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала позивачем отримана 26.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було надати:

- обґрунтований розрахунку моральної шкоди, заподіяної оскарженим рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, із зазначенням визначеної суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача;

- сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодувати житлово-будівельному кооперативу № 215, голові правління ЖБК-215 ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану її здоров'ю незаконними діями при прийнятті рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 при здійсненні ним своїх повноважень з 2015 року;

- обґрунтувати свої позовні вимоги відповідно до вимог п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску. Усунути вище зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

08.08.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 24881), у якій долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та клопотання (вх. № 24854) з додатком на 8 арк.

Суд зазначає, що станом на 10.08.2018 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунено, зокрема не надано обґрунтованого розрахунку моральної шкоди, заподіяної оскарженим рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, із зазначенням визначеної суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, для визначення розміру судового збору за позовну вимогу про відшкодування житлово-будівельному кооперативу № 215, голові правління ЖБК-215 ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану її здоров'ю незаконними діями при прийнятті рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 при здійсненні ним своїх повноважень з 2015 року та ненадано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників уточненої позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву житлово-будівельного кооперативу № 215 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 про визнання протиправною і скасування державної реєстрації права власності, відшкодування моральної шкоди, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу № 215 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" ОСОБА_5 про визнання протиправною і скасування державної реєстрації права власності, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Повернути житлово-будівельному кооперативу № 215 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн, сплачені згідно платіжного доручення від 26.06.2018 № 45 та в сумі 1762,00 грн, сплачені згідно платіжного доручення від 06.08.2018 № 50.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.