Справа № 820/4151/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа №820/4151/17

адміністративне провадження №К/9901/57851/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №820/4151/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була через відділення поштового зв'язку 27.07.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних обґрунтованих пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через шість місяців місяці після отримання податковим органом ухвали Верховного Суду від 15.02.2018 надано не було. При цьому зазначені представником запити про встановлення даних, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів Казначейства, як і додані копії листів про звернення до вищестоящого органу про виділення додаткових коштів, не можуть підтверджувати відсутність коштів для можливості сплати судового збору для касаційного оскарження судових рішень в цій справі до його сплати, - 19.07.2018, згідно доданого платіжного доручення №2298.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського адміністративного суду міста від 12.10.2017 та на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 820/4151/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського адміністративного суду міста від 12.10.2017 та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 820/4151/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду