overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/172/15-а
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/41/2018
Справа № 331/172/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 331/172/15-а, до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду від 23 червня 2015 року, ухваленої по справі № 331/172/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 331/172/15-а, до виконання.

18 липня 2018 року від ОСОБА_1 засобами електронного звязку надійшла про залишення її заяви, без розгляду.

Заявник та представник боржника, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого листа № 331/172/15-а, до виконання, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.08.2018
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-313/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
14.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Литовченко Н.О., при секретарі Бабкова Я. О.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 січня 2011 року серія ВМ1 №044629,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволено повністю.
Скасувати постанову серія ВМ1 №044629 начальника ВДАІ з обслуговування м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 26.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн. на ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-360/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-360/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
23.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої суддіЛитовченко Н.О., при секретарі Бабкова Я. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання протиправною діяльність та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволено повністю.
Скасувати постанову серія СУ№21 в.о. начальника управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_2 від 08.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. на ОСОБА_1.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-82/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
08.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої суддіЛитовченко Н.О., при секретарі Бабкова Я. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 223794 від 03.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволено повністю.
Скасувати постанову серія СВ№223794 інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 03.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260грн. на ОСОБА_1.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"18" лютого 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2748 грн., починаючи з вересня 2009 р. і довічно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"01" березня 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Упрвління Пенсійного фонду та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 02.08.2010 р. по день ухвалення рішення суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Упрвління Пенсійного фонду та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-424/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"28" лютого 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 6296 грн., починаючи з січня 2007 р. і довічно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-341/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
24.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Литовченко Н.О., при секретарі Бабкова Я.&lb; по батькові &? ;., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Дорожньої Патрульної служби Сумського взводу ДПС про скасування протоколу ВМ №131314 та постанови ВМ1 №058862 від 17.12.2010 року про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволено повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серія ВМ1 №058862 інспектора Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 від 17.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. на ОСОБА_1.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-394/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"22" лютого 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2747 грн., починаючи з жовтня 2009 р. і довічно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11

У х в а л а

"28" лютого 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, крім того до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що в позовній заяві відсутні вказані вище відомості, також відсутні докази, що б підтверджували кожну обставину, на яку посилається позивачка, відповідно до ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані вище недоліки.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були зайво сплачені кошти, а саме судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., які суд вважає за необхідне повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 до 10.03.2011 р. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

В порядку ст. 89 КАС України ГУДКУ в Сумській області м. Суми повернути ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору, сплачену нею при подачі заяви в суд, в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривень нуль копійок) в доход місцевого бюджету м. Тростянець банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 0389 МФО: 837013 призначення платежу держмито 22090100 (квитанція №44 від 21.02.2011 р.).

В порядку В порядку ст. 89 КАС України ГУДКУ в Сумській області м. Суми повернути ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачену нею при подачі заяви в суд, в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) на користь ГУ ДКУ в Сумській області банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 0388 МФО: 837013 призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення (квитанція №46 від 21.02.2011 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-428/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
"01" березня 2011 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязати його здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.08.2010 р. по день ухвалення рішення суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.
Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко