Справа № 212/253/18(2-а/212/53/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року, м.Дніпро справа № 212/253/18(2-а/212/53/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича

на рішення: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18)

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича

про: визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18) позов задоволено /а.с. 43-46/.

Відповідач - інспектор роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослав Нодарович, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 02.08.2018р. /а.с. 49-53/.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 04.06.2018р. у відкритому судовому засіданні/а.с. 43-46/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду тобто - 05.06.2018р., і останнім 10-тиденним днем цього строку є 14.06.2018р.

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 04.06.2018р. у даній справі подана до суду першої інстанції 02.08.2018р., у апеляційній скарзі відсутнє клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, але відповідач зазначає що копія тексту рішення суду першої інстанції ним отримана 16.07.2018р., тому він вважає що строк апеляційного оскарження ним не пропущено / а.с. 49-53/.

Але таке твердження відповідача суперечить положенням ст. 286 КАС України, яка не пов'язує обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з датою отримання тексту рішення суду.

Отже з урахуванням вищезазначеного вважаю, що апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження.

Але враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідачем разом з апеляційною скаргою не було подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, то відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.06.2018р. у даній справі із зазначенням поважності причин пропуску строку.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18), у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку;

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ормоцадзе Ярослава Нодаровича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018р. у справі №212/253/18 (2-а/212/53/18) у якій зазначити підстави поважності пропуску строку з 15.06.2018р. по 02.08.2018р., та надати докази поважності зазначених підстав.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун