Справа № 811/1621/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1621/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 811/1621/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 13.07.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити офіційну електронну адресу.

10.08.2018 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучено платіжне доручення № 1281 від 07.08.2018 року на суму 1057,20 грн. у якості доказу сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Заявником апеляційної скарги не вказано свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано офіційну електронну адресу яку повинен мати кожен державний орган.

Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання окрім доказів сплати судового збору й відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про офіційну електронну адресу.

Згідно ч. 2 ст. 289 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 289 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Заявник апеляційної скарги не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2018 року та не усунув наявні недоліки апеляційної скарги.

З огляду на поштове повідомлення про вручення відправлення, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали 30.07.2018 року.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 289 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 811/1621/18 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова