Справа № 804/6738/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

Справа №804/6738/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6738/17 за адміністративним позовом П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі №804/6738/17 позовні вимоги П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено в повному обсязі.

03.08.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6738/17.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист було видано вже після спливу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому управління не мало можливості пред’явити виконавчий лист до виконання до органів ДВС у вказаний у виконавчому листі термін. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6738/17.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 19.12.2017р., тому строк пред’явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" - до 19.03.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, що 19.12.2017 року (вх.№57532/17) № та 22.02.2017 року (вх. № 9511) управлінням були подані заяви про видачу виконавчого листа у справі № 804/6738/17.

Виконавчий лист № 804/6738/17 був отриманий представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 23.07.2018 року.

При цьому, зі змісту виконавчого листа встановлено, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 19.03.2018 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений ще в момент отримання виконавчого документу заявником.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв’язку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання не з власної вини, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 07.11.2017 року виконавчого листа у справі №804/6738/17 за адміністративним позовом П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник