Справа № 826/5375/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

10 серпня 2018 року № 826/5375/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод"

до Антимонопольного комітету України

треті особи Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

ТОВ "Хімпром"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: заява про відмову від позову;

від відповідача: Морозова В.В.;

від третьої особи 1: Плясун О.І.;

від третьої особи 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Згідно відмітки служби діловодства 11.06.2018р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Ознайомившись з заявою позивача та вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заява про відмову від позову у справі підлягає задоволенню, а витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. підлягають поверненню з державного бюджету. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Закрити провадження по справі № 826/5375/18.

3. Повернути п'ятдесят відсотків судового збору, а саме 1762,00грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплаченого при поданні адміністративного позову (платіжне доручення № 2485 від 30.03.2018р. на суму 3524,00грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Театральна, 34, оф. 16, ) з державного бюджету.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя С.К. Каракашьян