Справа № 803/63/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №803/63/18

адміністративне провадження №К/9901/57069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» (далі - ТОВ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди,

встановив:

ТОВ звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати дії відповідача щодо демонтажу 17 липня 2017 року тимчасової споруди (кіоску) та стягнення завданої шкоди в сумі 98 379 грн 22 коп.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 06 березня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ТОВ не погодилося з рішеннями цих судів і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішення апеляційного суду, яке до неї долучено, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про демонтаж тимчасової споруди та стягнення завданої шкоди в розмірі 98 379 грн 22 коп.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ТОВ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко