Справа № 172/1030/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1030/18
Провадження № 2-а/172/24/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15.08.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Під час вивчення матеріалів позову суддя встановив, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 винесена на місці вчинення правопорушення 17 липня 2018 року та отримана позивачем в той же день. Тобто останнім днем строку подання адміністративного позову є 27 липня 2018 року.

Разом з тим, позивач направив адміністративний позов до суду 10 серпня 2018 року згідно з штампом на конверті, який надійшов до суду 14 серпня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, а позивачем в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 160 КАС України в позові не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього чи іншого суду.

Також позивачем додано копію оскаржуваної постанови зміст якої не можливо однозначно визначити через дуже низьку якість копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк