Справа № 804/1034/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2018 рокусправа № 804/1034/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В.., за участю представника позивача - Дзюби М.О., представників відповідача - Яценко Н.М., Немченко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області співвідповідачем у справі №804/1034/17 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області другим відповідачем. В обґрунтування клопотання зазначено, що при взятті на облік позивача до СДПІ з ОВП в м. Дніпропетровську Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області був переданий особовий рахунок підприємства, який не містить інформації щодо сум податку на додану вартість, заявлену до відшкодування за листопад 2004 року, суми фактично відшкодованого підприємству бюджетного відшкодування, сум зменшення бюджетного відшкодування у зв'язку з винесенням оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення від 05.03.20105 року №/0, поновлення сум бюджетного відшкодування в картках особового рахунку платника у зв'язку з судовим оскарженням вищезазначеного податкового повідомлення рішення.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Перевіривши доводи наданого клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо у будь-який час до ухвалення рішення по суті справи судом першої інстанції.

Оскільки на стадії апеляційного провадження у суду не має повноважень змінювати суб'єктний склад сторін, то підстави для залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області другим відповідачем відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 204, 308, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області співвідповідачем у справі №804/1034/17 - відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 серпня 2018 року, в повному обсязі ухвала складена 06 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва