Справа № 804/1677/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 року 804/1677/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Турлакової Н.В., суддів: Царікової О.В., Ляшко О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Державної судової адміністрації України про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 01.04.2016р. №10-2460/16 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про поновлення провадження у зазначеній адміністративній справі, у зв'язку з тим, що Верховним Судом України ухвалено постанови від 12 липня 2016 р. у справі №820/4648/15 (21-1726а16), від 13 липня 2016 р. у справі №818/3372/15 (21-1888а16) та від 13 липня 2016 р. у справі №820/4653/15 (21-1488а16) про проведення перерахунку заробітної плати, проте, на підтвердження зазначених обстанин не надано копій відповідних ухвал.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не надано вказані в заяві ухвали Верховного Суду України, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Державної судової адміністрації України про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Н.В. Турлакова

Судді О.В. Царікова

О.Б. Ляшко