Справа № 822/379/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №822/379/16

адміністративне провадження №К/9901/22389/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - ГУ НП) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

З початком роботи Верховного Суду зазначену касаційну скаргу, відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС), передали до Касаційного адміністративного суду. Ухвалою від 19 лютого 2018 року суддя-доповідач цього суду прийняв її до провадження.

Під час підготовки вказаної справи до касаційного розгляду суддя-доповідач з'ясував, що ГУ НП у запереченнях на касаційну скаргу заявило клопотання про забезпечення участі свого представника в судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність клопотання ГУ НП вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника відповідача, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 26 вересня 2018 року о 09:30 год., у якому братиме участь представник Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович