Справа № 2а/0570/11870/2012
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/11870/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/11870/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.04.2012р по 01.09.2012р. у розмірі 3 776,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0570/11870/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 13.08.2018 року 10 год. 00 хв.

Однак, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме невірно зазначена дата прийняття ухвали. Замість "07 серпня 2018 року" зазначена дата "07 серпня 2008 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, зазначивши вірну дату прийняття ухвали суду.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/11870/2012, зазначивши вірну дату прийняття ухвали: «07 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Грищенко Є.І.