Справа № 6а-8/10
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6а-8/10
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року в задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - відмовлено

Не погоджуючись з даною ухвалою Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що військова частина НОМЕР_1 , службовцем якої є представник Міністерства оборони України, є навчальним центром в структурі Повітряних Сил Міністерства оборони України, та здійснює заходи щодо доручень вищестоящого керівництва та у зв`язку з великою напруженістю пропущено строк на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 25 квітня 2018 року представником апелянта отримано 23 травня 2018 року, що підтверджується копією ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року з вхідним № 03/67/4.02 від 23.05.2018 року доданої до апеляційної скарги ( а.с.45), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 07.06.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 09 липня 2018 року (що підтверджується поштовим штампом на поштовому конверті доданого до апеляційної скарги за штриховим кодовим ідентифікатором 983), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року, який відраховується з дня вручення відповідної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Ключкович