Справа № 804/271/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №804/271/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2), в якому з врахуванням уточнень просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №485 о/с від 06.11.2015р. Про особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області;

- зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з 07 листопада 2015 року;

- стягнути з Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2015 року по фактичне поновлення на роботі;

- стягнути з Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у звязку зі звільненням за скороченням штату в сумі 29946,75 грн.;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 щомісячну грошову допомогу в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 07 листопада 2015 року по фактичне поновлення на роботі;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

В судовому засіданні 02.10.2017 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив: - витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1) особову справу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; - витребувати у Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) журнал реєстрації рапортів по Орджонікідзевському ГУ МВС в Дніпропетровській області за листопад 2015р.

Представник відповідача 1 вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду, проте зазначив, що журнал реєстрації рапортів за листопад 2015р., який просить витребувати представник позивача, в Орджонікідзевському ГУ МВС в Дніпропетровській області відсутній, оскільки такий журнал рапортів працівниками не ведеться.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1) особову справу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Витребувати письмові докази з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1) особову справу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 оперуповноваженого сектора карного розшуку Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23 жовтняя 2017 року.

Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 23.10.2017 року о 16:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1