Справа № 826/4264/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/4264/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай 1"
до треті особиНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор", Державне підприємство "Сетам",
про представники учасників справи: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії позивачів - ОСОБА_4; відповідача: Штуць Н.Г., Антошин В.В.; третьої особи-1 - Яговдік С.М.; третіх осіб 2 та 3 - не з'явились; вільний слухач - ОСОБА_8,

(у судовому засіданні 08.08.2018, відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), проголошено вступну та резолютивну частини ухвали),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 судом частково задоволено клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 про витребування доказів; витребувано у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів належним чином засвідчені копії документів, що стосуються здійснених, за зверненням Генеральної прокуратури України, заходів з управління майном, яке належить позивачам.

04.07.2018 відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення, в порядку ст. 254 КАС України, ухвали суду від 11.06.2018. В обґрунтування заяви відповідач вказав, що зважаючи на те, що за зверненням прокурора Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів здійснюються лише заходи щодо виявлення та розшуку активів, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 є не ясною, не однозначною та незрозумілою, що унеможливлює її виконання, внаслідок чого остання потребує роз'яснення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви № 1184/7.2.2.-27-18/7 від 02.07.2018 "Про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018" Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018, 01.08.2018 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у роз'ясненні судового рішення.

У відповідності до пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень Розділу VII КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп. 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII КАС України).

Приймаючи до уваги наведені нормативні приписи, з урахуванням обставин подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018, зважаючи, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначену п. 16 ч. 1 ст. 294 КАС України, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 826/4264/18 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018 в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 7, 294, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 826/4264/18 до Київського апеляційного адміністративного суду.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4264/18 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2018 в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.08.2018.

Суддя К.С. Пащенко