Справа № 802/1146/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 серпня 2018 р. Справа № 802/1146/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши у письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з виплатою коштів, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року. Натомість, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Разом із тим, 09.08.2018 року позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі. Обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення позивач зазначає, що судом не вирішено питання, що стосується зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області невідкладно виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 37230,96 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному ж випадку, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Із наведених положень слідує, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення, окрім іншого, є не ухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань.

В даному ж випадку, обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення позивач зазначає, що судом не вирішено питання, що стосується зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області невідкладно виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 37230,96 грн.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що зазначені вище вимоги позивача щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області невідкладно виплатити ОСОБА_1 суму пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 37230,96 грн. судом розглянуті та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року у їх задоволені було відмовлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.08.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна