Справа № 339/269/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/269/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про инакладення адміністративного стягнення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.188-42 КУпАП за недопуск на об"єкт перевірки по реконструкції житлового будинку.

Згідно вимог, встановлених ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова винесена відповідачем 02.03.2018, а позовна заява щодо її оскарження подана ОСОБА_1 07.08.2018, тобто після закінчення строків, установлених законом.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст.123КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.166КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Встановлено, що до адміністративного позову ОСОБА_1 не додала заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав його пропуску. А також не надала будь-яких посилань та доказів коли саме вона отримала (дата, рік) постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності нею не зазначено, тобто докази поважності причин пропуску звернення до суду із вказаним позовом в матеріалах справи відсутні.

Відтак позивачці необхідно подати належну заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог ст.ст. 161, 167КАС України з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання належної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167КАС України із зазначення дати отримання спірної постанови, та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 166, 167, 169, 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про инакладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.