Справа № 0540/5843/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

09 серпня 2018 р. Справа №0540/5843/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Департаменту патрульної поліції національної поліції України
третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни»
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про:
- визнання незаконним та скасування наказу від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 30 травня 2018 року № 725 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 ;
- визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по позбавленню премії в квітні та травні 2018 року ОСОБА_1 , інспектора роти № 2 батальону Управління поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;
- зобов`язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України базовий розмір премії (4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривні 25 копійок ) за квітень та травень 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум премії за ці періоди;
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Ухвалою від 23.07.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- доказів того, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» та вказати, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі або уточнену позовну заяву з належним колом осіб, які є сторонами у справі;
- документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову в якому об`єднані дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.
07.08.2018 року позивачем надана заява про усунення недоліків, до якої додані заява про залучення третьої особи, клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог, які стосуються стягнення заробітної плати (грошового забезпечення), оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп.
Вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог, які стосуються стягнення заробітної плати (грошового забезпечення), суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто, зазначена норма передбачає звільнення від сплати судового збору у разі подання позову, який містить вимогу про стягнення заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги, зокрема, про визнання протиправними дій по позбавленню премії в квітні та травні 2018 року та зобов`язання нарахувати та виплатити базовий розмір премії (4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривні 25 копійок ) за квітень та травень 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум премії за ці періоди.
Вимогу про стягнення заробітної плати позовна заява не містить.
Наряду з викладеним, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити особу від сплати судового збору або відстрочити його сплату, є її майновий стан.
Суд зазначає, що позивачем не надано доказів які б свідчили про відсутність коштів на сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та те, що позовна заява не містить вимогу про стягнення заробітної плати, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого позивачем клопотання та відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давиденко Т.В.