overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5996/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5996/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №422179 від 17.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності. Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.11.2018 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-250/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-250/10р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.10 року смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. при секретарі Гладкій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн30коп, а також доплатити невиплачену суму за 2008 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі в звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер 16 вересня 2009 року.

У відповідності з п.5ч.1ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поскільки спірні відносини повязанні з виплатою підвищення до пенсії то в разі смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 157 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» закрити в звязку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня її проголошення та подання після цього на протязі десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 415/5561/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5561/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти №1 УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №303588 від 12.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти №1 УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/5574/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5574/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №422177 від 09.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.11.2018. р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/6015/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/6015/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №503163 від 27.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.11.2018 р. о 8-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 613/1411/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1411/17 Провадження № 2-а/613/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Харченка С.М.,

при секретарі: Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодуховіі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року призначено у справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено.

На даний час вищевказана справа надійшла до суду з висновком експерта.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року, викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам судового провадження ознайомитись із висновком судової економічної експертизи №9296

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11459/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкін О.В.,

за участю секретаря - Голуб Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 Ле Ву,

перекладача - ОСОБА_3 Дат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 Ле Ву, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 Ле Ву, ІНФОРМАЦІЯ_2 (без визначеного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 Ле Ву, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_2 Ле Ву (ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 14.08.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/11458/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкін О.В.,

за участю секретаря - Голуб Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам Чан Нгуєн Зап,

перекладача - ОСОБА_2 Дат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам Чан Нгуєн Зап, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м.Харків, вул.Римарська буд.24) до громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам Чан Нгуєн Зап, ІНФОРМАЦІЯ_2 (без визначеного місця проживання) про затримання та примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам Чан Нгуєн Зап, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Примусово видворити за межі України громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам Чан Нгуєн Зап (ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 14.08.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін
Справа № 640/13559/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №348935 від 27.07.2018 року складену відповідачем, а провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях позивачу складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 17 серпня 2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 640/12127/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 820/2734/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.
06.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі у зв*язку з винесенням Харківським апеляційним адміністративним судом 09.07.2018 року постанови по справі № 820/2734/17.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, суд своєю ухвалою поновлює провадження за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст. 237 КАС України,
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил.
Призначити судове засідання на 11-40 год. 20 серпня 2018 року, викликати сторони.
Суддя :