Справа № 802/4190/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 серпня 2018 р. Справа №802/4190/15-а

номер провадження Н/802/3/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до: фізичної особи ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень ч. 2-5 ст. 366 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимогам ст. 364 цього Кодексу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

В свою чергу, положення ст. 169 КАС України передбачають залишення без руху заяви у випадку її подання з порушенням вимог, в даному випадку ст. 364 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №802/4190/15-а та доданими до неї матеріалами, суддя встановив наявність підстав для залишення заяви без руху, з огляду на наступне

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України заява про прергляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Так, до заяви додаються, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (п. 4 ч.3 ст. 364 КАС України).

Згідно змісту викладених обставин, заявник посилається на те, що у вересні 2016 року звернувся до суду із позовом про скасування податкового поідомлення - рішення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області за №2034/02-03-17 форми "Ф". Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1366/16-а адміністратвиний позов задоволено.

30.11.2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовив.

Однак, 27.02.2018 року Верховний Суд постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року скасував, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року залишено без змін.

В зв"язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №802/4190/15-а за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення - рішення №2034/02-03-17 форми "Ф".

При цьому, заявник не зазначає коли він дізнався про прийняте рішення Верховним Судом та підстави, які заважали йому звернутися до суду в межах 30 денного строку із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог п. 4 ч.3 ст. 364 КАС України та не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску до суду, заяву необхідно залишити без руху, надавши особі строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 361, 364,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви

3. Дану ухвалу направити заявнику .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна