Справа № 2а/0570/2165/2011
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №2а/0570/2165/2011

касаційне провадження №К/9901/659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 (суддя - Мозговая Н.А.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 (головуючий суддя - Ляшенко Д.В., судді - Ястребова Л.В., Чумак С.Ю.) у справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (далі - Підприємство) до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підприємство звернулось до суду із позовом до Інспекції, у якому просила визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 26.11.2010 № /0 та № /0.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 14.03.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011, позов задовольнив.

Інспекція оскаржила рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 12.07.2011 відкрив касаційне провадження у справі та витребував справу з суду першої інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги Інспекція вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, оскільки Інспекція не змінювала призначення платежу, визначене Підприємством у платіжних дорученнях, позивач самостійно зазначив про погашення заборгованості.

Донецький окружний адміністративний суд листом від 28.09.2015 №07-07-1514/15 повідомив про втрату судового провадження у адміністративній справі №2а/0570/2165/2011.

Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/2165/2011 за позовом Підприємства до Інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 09.07.2018 відмовив у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2165/2011 на підставі частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), у зв'язку з неможливістю точного відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Частиною третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з частиною четвертою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у справі №2а/0570/2165/2011 за позовом Підприємства до Інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень не відновлене, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 набрала законної сили, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 у справі №2а/0570/2165/2011.

Керуючись статтями 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 у справі №2а/0570/2165/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна