Справа № 826/12623/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/12623/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Комісія з питань вищого корпусу державної служби
про визнання протиправним та скасування рішення №376-р від 06.06.2018,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії на зайняття вакантної посади заступника Голови Державної служби морського та річкового транспорту прийнятого за результатами конкурсу проведеного відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 червня 2018 року №376-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади заступника Голови Державної служби морського та річкового транспорту.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою, другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, Відповідно до частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 червня 2018 року №376-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади заступника Голови Державної служби морського та річкового транспорту" оголошено конкурс на зайняття вакантної посади заступника Голови Державної служби морського та річкового транспорту" з визначенням умов та місця, часу та дати проведення конкурсу, а саме: м. Київ, вул. Прорізна,15, 10 година, 26 червня 2018 року.

Разом з тим, позивач зазначає, що у призначений час він прибув за місцем проведення конкурсу, проте відповідачем було повідомлено в усній формі, що позивач недопущений до конкурсу оскільки, документи ним не подано.

Отже, позивач про порушення свого права дізнався саме в день проведення конкурсу, а саме 26 червня 2018 року.

Однак, позивачем позовну заяву датовано 05.08.2018 року та надіслано до суду 06 серпня 2018 року.

Доказом надіслання позовної заяви 06 серпня 2018 року є опис вкладення до цінного листа та конверт, на якому працівником об'єкта поштового зв'язку проставлено відбиток календарного штемпеля 06.08.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано с пропущенням строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В Заяві позивачем зазначено, що у зв'язку з тим що у нього відсутнє оскаржуване рішення та йому не відомо дата його прийняття, позивач вважає що пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Суд враховує, що позивачем до позовної заяви долучено відповідь на адресу позивача Національного агентства України з питань державної служби від 27.06.2018 року №4865/90-18, з якої встановлено інформування позивача щодо недопуску до участі в конкурсі, оскільки документи отримано вже після його завершення.

Однак, дані обставини, зокрема, відсутність оскаржуваного рішення, не є поважними для поновлення строку звернення до суду, а тому позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення виявлених судом недоліків позову позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 171, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала відповідно до змісту ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна