overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1537/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року м. Рівне №817/1537/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Сисун Н.В.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача 1 - не прибув; представника відповідача 2 - Хвощової Т.Г. (довіреність від 02 січня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Замкова, 22А; ) та Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33027, місто Рівне, вулиця Відінська, 8; ).

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору у п'ятиденний строк з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 820/4346/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. Справа № 820/4346/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанов.

В підготовче засідання сторони не прибули, про дату час та місце проведення засідання буди повідомлені належним чином.

Позивач 09.08.2018 через канцелярію суду подав до суду клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 29.08.18 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 816/1534/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1534/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Реєстраційна служба Карлівської міської ради" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Карлівської міської ради" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 26 червня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/123/18 за позовом ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Карлівської міської ради" до Міністерства юстиції України, третя особа: ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 30 серпня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 820/4352/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. Справа № 820/4352/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіної К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Вишневського О.В.,

представника 3-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні судом було поставлено питання про можливість продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме надання позивачем доказів, що витребувані судом з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Сторони в підготовчому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 21.08.18 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2040/5944/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

13.08.2018р. справа №2040/5944/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., за участі секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Гундар А.М.,

розглянувши питання витребування доказів по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення стосовно відмови у видачі ліцензії від 30.05.2018 р. №1; 2) зобов'язання повторно розглянути питання щодо видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями,-

встановив:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2040/5944/18 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення №1 від 30.05.2018р., 2) зобов'язання повторно розглянути питання щодо видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, право користування приміщенням кафе було набуто ФОП за договором оренди №6138-Н від 14.07.2016 р. (з урахуванням додаткової угоди від 28.10.2016 р.).

Стороною зазначеного договору є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (у якості орендодавця), а балансоутримувачем - Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут».

З огляду на приписи ст.ст. 2, 9, 242 Кодексу адміністративного судочинства України з метою з'ясування об'єктивної істини по справі суд вважає за необхідне витребувати докази належності приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1, до категорій «приміщення навчального закладу» чи «територія навчального закладу», а також докази про надання орендодавцем та балансоутримувачем згоди на провадження орендарем у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1, роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ч.3 ст.80, ст.ст.241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" докази належності приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1, до категорій «приміщення навчального закладу» чи «територія навчального закладу», а також докази про надання орендодавцем та балансоутримувачем згоди на провадження орендарем у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1, роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

2. Зобов'язати подати витребувані докази безпосередньо до суду.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/1243/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року м. Рівне №817/1243/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Дацюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3
доУправління Держпраці у Рівненській області
визнання протиправними рішення та скасування постанов,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028 м.Рівне, вул.Лєрмонтова, 7, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №000192 від 29.03.2018, згідно з якою на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 3723,00 гривні.

В частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №000193 від 29.03.2018, згідно з якою на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 111690,00 гривень, - відмовити.

Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області пропорційну частину судових витрат по сплаті судового збору а саме 37,23 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/20913/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. № 820/20913/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, під'їзд 4, поверх 6)

до

Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90)

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 20920,59 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження у справі було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, під'їзд 4, поверх 6) до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 21.08.2018 о 10:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5124/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. Справа № 820/5124/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження з адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (вул. Пушкінська, буд. 5,м. Харків,61057, ) про надання дозволу на стягнення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України у розмірі 3 478 127,59 гривень за рахунок майна Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код 00167606), податкова адреса платника: вул. Пушкінська, буд. 5, м. Харків, 61057, що перебуває у податковій заставі.

23.07.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України встановлено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справи підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Керуючись ст. 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) про надання дозволу на стягнення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21.08.2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд. №Б-18-3, каб. №14.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 817/1828/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року м. Рівне №817/1828/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Сисун Н.В.; представника позивача - Сократової А.О. (довіреність від 02 січня 2018 року); представника відповідача 1 - Корнейчука О.Л. (довіреність від 20 лютого 2018 року); представника відповідача 2 - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення пені,

Керуючись статтями 241, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1840/2941/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2018 р. Справа № 1840/2941/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Мішакіної Л.О.,

представника відповідача - Артеменка Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.05.2018 та № від 18.07.2018.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2941/18, розгляд спраив проводиться за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відкладення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №1840/2941/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "05" вересня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов