Справа № 810/3228/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2018 року м. Київ 810/3228/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріата,
Головного управління Пенсійного фонду України Київської області
про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних сил (надбавка за особливі умови служби; надбавка за кваліфікацію), які враховувалися при первинному обчисленні пенсії
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплачувати пенсію за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням наступних надбавок: за особливі умови служби у розмірі 35% посадового окладу; надбавки за класну кваліфікацію у розмірі 8% розміру посадового окладу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного від 02.07.2018 суд позовну заяву залишив без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліка (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали).
30.07.2018 на усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Судом встановлено, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2018 та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за позов який містить одну позовну вимогу.
Проте, судом також встановлено, що позивачем разом з доказами про сплату судового збору подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем крім Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в якості відповідача вказано другого відповідача Київський обласний військовий комісаріат.
Так, позивач просить суд зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних сил (надбавка за особливі умови служби; надбавка за кваліфікацію), які враховувалися при первинному обчисленні пенсії.
Тобто, позивачем визначено інший склад відповідачів та змінено предмет і підстави позову.
З даного приводу, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі змістом частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік від 07.12.2017 № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.
Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, вона містить 2 вимоги немайнового характеру.
Отже, при зверненні до суду з даним уточненим адміністративним позовом, позивачу необхідно було сплатити 1 409,60 грн. (704,80 грн. х 2).
Однак, позивачем при поданні позовної заяви було надано суду лише докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Наведена обставина свідчать про недодержання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір».
З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивач усуваючи недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2018, подав інший позов, який не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністратинвого судочинства України, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву без руху.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 704,80 грн. за належними реквізитами щодо його сплати (за реквізитами Київського окружного адміністративного суду).
Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріата та Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
< час >
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.