Справа № 381/2654/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року представник скаржника ОСОБА_1Г.О. ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із скаргою до відповідача Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.07.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2018 відносно ОСОБА_1Г.О., відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. З даною постановою скаржник не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Розглянувши вказану скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, всупереч вказаним вимогам закону, представником скаржника не вірно визначено статус ОСОБА_1 Гаміда, а саме, як «скаржник».

Звертаючись до суду представником скаржника подано скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з тим за змістом ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить відомі номери засобів звязку, ідентифікаційний код юридичної особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача у справі.

Крім того, до матеріалів справи представником скаржника не додано жодного документу, який би підтверджував особу самого скаржника ОСОБА_1 Гаміда.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак такі вимоги представником скаржника не виконані.

За вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови, взагалі не читабельна та не містить жодних обставин на які посилається представник скаржника у скарзі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник скаржника оскаржує постанову серії ДП18 № 074457 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Отже, за умовами частини другої статті 268 КАС України строк для подачі позовної заяви про оскарження цієї постанови відраховується з дня ухвалення цієї постанови.

Постанова, яку оскаржує представник скаржника, за його свідченнями датована 25.07.2018 року, але у звязку з тим, що вказана постанова не містить дати її розгляду, суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку подання вказаної скарги до суду.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав.

Між тим, як вбачається з поданих матеріалів справи ані скаржником, ані його представником не надано суду доказів на підтвердження відсутності іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, 26.12.1968 р.н, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.07.2018 року - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Соловей