Справа № 813/3865/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3865/17

адміністративне провадження №К/9901/53915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбрухт Холдінг» адміністративний арешт майна у вигляді арешту коштів на рахунках.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року та від 13 квітня 2018 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року і передати справу на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/53915/18 визначено Васильєву І.А.

Перевіряючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг», суд виходить із такого.

Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17 не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року не може бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбрухт Холдінг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 813/3865/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко