overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1880/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1880/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві.

Відповідно до платіжного доручення № 1361 від 12.07.2018 Головним управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. по справі № 811/1880/18.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) по адміністративній справі № 811/1880/18 судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), перерахований до відповідно до платіжного доручення № 1361 від 12.07.2018 через Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/3219/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3219/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 25.07.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху для уточнення змісту позовних вимог.

Позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

В апеляційному порядку ухвала від 25.07.2018 не оскаржувалась.

Оскільки у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 25.07.2018, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

При цьому, частиною 8 статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи вказану норму, сплачений за квитанцією № ПН3483 від 18.07.2018 судовий збір у розмірі 704,80 грн, слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № ПН3483 від 18.07.2018 на суму 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 815/4161/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/17
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 28.07.2017 року.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року було зупинено провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3902/17.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на « 10» вересня 2018 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1540/3588/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3588/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Відкритого акціонерного товариства “Насінницький радгосп “Перемога”” (пров.Десантників,4, с.Котловина, Ренійський район, Одеська область, 68820) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 19449,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Відкритого акціонерного товариства “Насінницький радгосп “Перемога”” (пров.Десантників,4, с.Котловина, Ренійський район, Одеська область, 68820) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 19449,66 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 14.08.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Кишинівська,46, м.Ізмаїл, Одеська область, 68609) до Відкритого акціонерного товариства “Насінницький радгосп “Перемога”” (пров.Десантників,4, с.Котловина, Ренійський район, Одеська область, 68820) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 19449,66 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2925/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2925/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року о 15 год. 07 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: Гетьман М.В. - за довіреністю

третя особа: не з'явилась

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 650444, м. Одеса, вул. Семінарська,5) , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) про стягнення невиплаченої заробітної плати 746 009,65 грн,-

Керуючись ст.ст.238,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 650444, м. Одеса, вул. Семінарська,5) , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) про стягнення невиплаченої заробітної плати 746 009,65 грн.,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 813/2643/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2643/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Сколівської міської ради про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

22.06.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Західного офісу Держаудитслужби до Сколівської міської ради, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Сколівської міської ради від 13.10.2017 №69 “Про втрату чинності рішення №25 від 10.07.2002 “Про передачу нежитлового приміщення у м. Сколе по вул. Д.Галицького, 3 на баланс КРУ у Львівській області”;

- зобов’язати Сколівську міську раду вчинити дії щодо надання доступу позивачу до користування приміщенням у м.Сколе по вул. Д.Галицького, 3.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору, у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору у повному обсязі в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Ухвалою суду від 26.07.2018 позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби до Сколівської міської ради про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії повернуто позивачу.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення №1533 від 25.06.2018.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити повністю, на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Західного офісу Держаудитслужби , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 8, судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.08.2018.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 826/4898/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №826/4898/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелпогранбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Державна авіаційна служба України звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелпогранбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 23.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування сторін та зазначення всіх ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач подав до суду 17.07.2018 року заяву про усунення недоліків.

Проте, позивачем не було подано позовних заяв із зазначенням повного найменування сторін та зазначення всіх ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повній мірі виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелпогранбуд-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2583/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2583/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) про:

- визнання неправомірними дій щодо відмови врахувати період роботи з 30.06.2006 року по 02.03.2007 року до пільгового стажу роботи за списком №1 та здійснити відповідний перерахунок пенсії;

- зобов'язання врахувати період роботи з 30.06.2006 року по 02.03.2007 року до пільгового стажу роботи за списком №1 та здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 29.07.2017 року.

Підставою позову є неправомірна, на думку позивача, відмова відповідача у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.