overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15031/09/0470
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

Справа № 2а-15031/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-15031/09/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Самарському р-ні м. Дніпропетровська до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" про стягнення стягнення фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а015031/09/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Самарському р-ні м. Дніпропетровська до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" про стягнення стягнення фінансових санкцій та пені.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-15031/09/0470.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-15031/09/0470 до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала .

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/4489/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 липня 2018 р. Справа № 804/4489/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 03 серпня 2018 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/4193/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

Справа № 804/4193/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача про продовження підготовчого провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4193/18.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 06 серпня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію суду 06.08.2018 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки є необхідність підготувати письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача та представник третьої особи проти задоволення заяви про продовження підготовчого провадження по справі не заперечували.

Суд при вирішенні заяви про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження до 12 вересня 2018 року включно та відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018 року, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 804/4193/18 до 12 вересня 2018 року, включно.

Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 355/485/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 серпня 2018 року м. Київ 355/485/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2018 р. до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

5 квітня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами загального позовного провадження на 10 травня 2018 р.

10 травня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду на 12 червня 2018 р.

11 червня 2018 р. розпорядженням Баришівського районного суду Київської області було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв'язку з результатами Вищої ради правосуддя від 5 червня 2018 р. про звільнення судді у відставку.

11 червня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

14 червня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21 червня 2018 р.

В подальшому 10 липня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції.

6 серпня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Виноградовою О.І.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 431/3835/18
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2018431/3835/18/9581/2018
Справа 431/3835/18
Провадження 2-а/431/51/18
Ухвала

03 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №3 БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1, на підставі того, що він є представником підприємства СФГ Золоте, що є власником транспортного засобу ГАРЗ-СС на шоссі ГАЗ-3309, який було зупинено. Крім того, він організовував проходження т.о. даного транспортного засобу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №3 БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1(Луганська область, Старобільський район, с. Нижньопокровка).

Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2018 року на 16 годину, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 0440/5416/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 р. Справа №0440/5416/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600) до Приватного акціонерного товариства "Комбінат" Придніпровський" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.15) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про повне зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівель та споруд молочного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт.Царичанка, провулок Заводський, буд.1 Приватного акціонерного товариства "Комбінат"Придніпровський" (код ЄДРПОУ-01528186), до повного усунення порушень, шляхом заборонити експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

02.08.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позову.

Оскільки вимоги ухвали суду від 20.07.2018р. усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Тобто, відсутня правова оцінка викладених у позові обставин.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позову - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Комбінат" Придніпровський" про застосування заходів реагування, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 805/2378/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2018 р. Справа №805/2378/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропіллянафтогаз” до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій, протиправним припису та його скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Добропіллянафтогаз” звернулося до суду із позовом до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій щодо встановлення (передчасного встановлення) в акті проведення заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів № 0007 від 26 грудня 2017 року порушення вимог законодавства України про захист прав споживачів та надання припису, яким зобов’язано забезпечити реалізацію продукції, що відповідає вимогам нормативно-правовим актів щодо якості та безпеки зі строком виконання до 28 лютого 2018 року, протиправними та скасування зазначеного припису.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року по справі було призначено судову експертизу, а справу зупинено до отримання висновку експерта.

Від експертної установи на адресу суду надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2018 року.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 0540/6256/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

06 серпня 2018 р. Справа №0540/6256/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправних дій щодо невиплати пенсії з квітня 2018 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2018 року.

До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 804/4008/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

Справа № 804/4008/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про продовження підготовчого провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4008/18.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 07 серпня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію суду 07.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки є необхідність надати додаткові докази по справі. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Суд при вирішенні заяви про продовження підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження до 25 вересня 2018 року включно та відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2018 року, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 804/4008/18 до 25 вересня 2018 року, включно.

Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко