Справа № 826/15895/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Київській області №3407-17 від 27 липня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу у якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з положеннями ст.. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору у даній справі є податкова вимога №3407-17 від 27 липня 2017 року за несвоєчасну сплату позивачем транспортного податку, зокрема, за період з 25 грудня 2016 року по 02 серпня 2017 року нараховано пеню у розмірі 2019 ,34 грн.

Відповідно до пп. 129.1.2 п.129.1 ст.129. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Так, 02 серпня 2017 року позивачем сплачено податкове зобов'язання (транспортний податок) у розмірі 25 000 грн..

Проте, у матеріалах справи відсутнє обґрунтування та підтвердження дати з якої розпочато обрахунок пені, а саме - 25 грудня 2016 року.

Крім того, редакція п. 129.4 ст.. 129 Податкового кодексу України змінювалась у період, за який позивачу нараховано пеню.

У матеріалах справи відсутній порядок розрахунку відповідачем пені саме у розмірі 2019 ,34 грн.

Згідно з ч. 1, 3-4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно витребувати у відповідача пояснення та докази, які належним чином підтверджують порядок розрахунку пені за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 транспортного податку, зокрема, за період з 25 грудня 2016 року по 02 серпня 2017 року нараховано пеню у розмірі 2019 ,34 грн..

Керуючись ст. 9, 76, 77, 243, 248, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області пояснення та докази, які належним чином підтверджують порядок розрахунку пені за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 транспортного податку, зокрема, за період з 25 грудня 2016 року по 02 серпня 2017 року нараховано пеню у розмірі 2019 ,34 грн..

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду або подати через канцелярію суду до 25 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2018

Головуючий Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма