Справа № 0440/4901/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа №0440/4901/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Південний» (49000, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, буд.7) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп» (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1) про визнання дій протиправними та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Південний» (далі - ОСББ «Південний», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - відповідач) по видачі дозволу №ДП 88;

- скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ДП 88 від 12.07.2017р. виданий Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.7 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третьої особи та на чиїй стороні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп».

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу, що належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додатки до позовної заяви засвідчені виконавчим директором ОСОБА_1

На виконання приписів ст.43 КАС України до позовної заяви додано копії статута, ОСББ «Південний» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2017р.

Зі змісту зазначеної виписки вбачається, що керівником ОСББ «Південний» є Тригуб Андрій Володимирович. Він же є головою правління ОСББ «Південний», видав і підписав довіреність представника ОСОБА_3.

Повноважень виконавчого директора ОСОБА_1 з доданих до позовної заяви документів не вбачається.

Більш того, зі змісту статуту ОСББ «Південний» та приписів Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» не вбачається наявність у позивача такої посади, як «виконавчий директор».

Викладене унеможливлює суд підтвердити повноваження особи, яка засвідчила додані до позовної заяви документи.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Південний» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп» про визнання дій протиправними та скасування дозволу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, буд.7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова