Справа № 172/1022/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1022/18
Провадження № 2-а/172/22/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 27 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, яка отримана позивачем в той же день. Останній день строку подання адміністративного позову є 6 серпня 2018 року.

Позивач направив адміністративний позов до суду 09 серпня 2018 року згідно зі штампом на конверті, який надійшов до суду 14 серпня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, а позивачем в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Крім того, до позову додано копію постанови серії ВР № 178831, яка взагалі не заповнена та виглядає як чистий бланк.

Також позивачем в порушення вимог ст. 160 КАС України в позові не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього ж чи іншого суду.

В прохальній частині позову не зрозуміло яку саме постанову позивач оскаржує, оскільки в пунктах 2 та 3 вказані різні серії, номери та дати винесення постанов, а в додатку зазначено постанову про яку взагалі не зазначено у прохальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк