Справа № 0306/3871/2012
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6217/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі №0306/3871/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ковельської міської ради Мурай Людмили Любомирівни, Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ковельської міської ради Мурай Людмили Любомирівни, Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 13.06.2018 за участі позивача ОСОБА_1, повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018.

31.07.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року.

При цьому, скаржник не зазначає причин за яких ухвала суду першої інстанції не була оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали та підписання такого, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України скаржник не подає.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подає, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2018 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі № 0306/3871/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ковельської міської ради Мурай Людмили Любомирівни, Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар