overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1321/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2018 року Справа № 808/1321/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у підготовчому засіданні можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, Вознесенівського МСЕК, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 12.07.2018 провадження у справі зупинено до 13.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1321/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 811/1879/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1879/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві.

Відповідно до платіжного доручення № 1360 від 12.07.2018 Головним управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. по справі № 811/1879/18.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ) по адміністративній справі № 811/1879/18 судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), перерахований до відповідно до платіжного доручення № 1360 від 12.07.2018 через Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/2691/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2691/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява від Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву. На адресу суду не повернулося повідомлення про вручення вказаної ухвали, відправленої на адресу місця реєстрації ОСОБА_1. Тому, відповідач не може вважатися належним чином повідомлений.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач не може вважатися належним чином повідомлений.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Призначити судове засідання з викликом сторін на 18 вересня 2018 року о 14:30 год. , який відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

3.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строк, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/2967/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2967/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафів,-

в с т а н о в и в:

Військова прокуратура Західного регіону України звернулася в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року зупинено провадження у справі у зв»язку із розглядом заяви про відвід головуючому.

Також, заяву про відвід судді передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвалою від 08 серпня 2018 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кухар Н.А. у справі № 813/2967/18 - відмовив.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Військової прокуратури Західного регіону України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кухар Наталія Андріївна
Справа № 1440/1932/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 р. № 1440/1932/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
доФізичної особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), шляхом повної заборони машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

У позовній заяві позивач заявляє немайнову позовну вимогу.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не надав суду доказів сплати судового збору. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 27.08.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1762 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 4007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: Управління Держпраці у Миколаївській області.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/1214/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1214/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2018 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 26.07.2018 року у справі № 813/1214/18.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" про скасування запису про державну реєстрацію рішення Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича щодо припинення юридичної особи, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівської міської ради.

Рішенням суду від 26.07.2018 року позов задовольнити частково. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку, а саме: зазначено дату складення повного тексту рішення « 03.07.2018р.», замість правильної « 03.08.2018 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1.Виправити допущену описку в рішенні суду 26.07.2018 року у справі № 813/1214/18, зазначивши правильну дату складення повного тексту рішення « 03.08.2018 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1440/1919/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 р. № 1440/1919/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 28.08.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/2791/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2791/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп” про стягнення заборгованості в сумі 16118 грн. 04 коп.

Ухвалою від 09.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.07.2018 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райсількомунгосп” про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2512/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2512/18
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

13 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу з повідомленням (викликом) сторін, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення;

- зобов'язання призначити та виплати відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Ухвалою від 09.07.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов від 20.07.2018 року за №2018/08.02-11 в якому серед іншого просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також те, що дана справа відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 810/248/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2018 року № 810/248/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д. розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.10.2017 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018.

У судове засідання, призначене на 12.03.2018, учасники процесу з'явилися, проте через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 3, 205, 223, 243, 248, 262, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.18 о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 10-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Панченко Н.Д.