Справа № 2140/1343/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1343/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 152, 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення та за заявою про забезпечення позову,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення від 12.06.2018 № 189/Омр, видане головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Московченком Геннадієм Леонідовичем, про скасування дії паспорта прив'язки від 29.12.2017 № 23/2017 на комплекс із 5 стаціонарних тимчасових споруд (павільйонів) в складі із зупинкою громадського транспорту на розі вулиць Пролетарська та Софіївська (біля шкоди № 2) в м. Олешки.

Разом із позовом була подана заява про його забезпечення.

Ухвалою судді від 13 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України. Позивачами в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову не було зазначено дійсних поштових індексів позивача ФОП ОСОБА_1 та відповідача, не зазначено поштового індексу позивача ФОП ОСОБА_2, не надано документів про сплату кожним позивачем окремим платіжним документом судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Копії ухвал про залишення позовної заяви без руху були направлені позивачам ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, повідомленою ними суду в позовній заяві. Проте зазначені судові рішення вручені їм не були, поштові відправлення повернулись до суду через закінчення встановленого строку зберігання, про що Укрпоштою зроблені відмітки на конвертах відповідно 24 та 25 липня 2018 року.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки у встановлений ухвалою суду строк позивачі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунули, тому така заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення разом із заявою про забезпечення позову та доданими документами повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копії цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.