Справа № 820/76/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 серпня 2018 р. Справа № 820/76/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бенедик А.П., суддів: Курило Л.В. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі №820/76/18

за позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Східним територіальним управлінням Національної Гвардії України подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 31.07.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Східним територіальним управлінням Національної Гвардії України 03.08.2018 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного територіального управління Національної Гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі №820/76/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/76/18 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Курило О.П. Лях