Справа № 806/2151/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2151/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення податкового боргу в сумі 1 184 890,11 грн з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 позивачу відмовлено у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача подавав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 06.06.2018 подав до суду клопотання про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" з 01.01.2018 перебуває на податковому обліку в Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, до вказаної дати преребувало на обліку у Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.п.14.1.156. ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами ст.203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що підприємством подано податкові декларації з плати за землю, відповідно до яких самостійно визначено грошове зобов'язання, а саме:

- декларація від 22.02.2016 на суму 117 365,74 грн (а.с.19-20);

- декларація від 06.02.2017 на суму 83 293,14 грн (а.с.17-18);

- декларація від 17.02.2018 на суму 83 293,14 грн (а.с.15-16).

Сума штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 02.08.2017 становить 2086,67 грн (а.с.21).

Податковий борг із земельного податку з юридичних осіб підтверджується деклараціями з плати за землю:

- від 22.02.2016 на суму 647 872,06 грн (а.с.31-32);

- від 06.02.2017 на суму 686 744,39 грн (а.с.29-30);

- від 17.02.2018 на суму 686 744,39 грн (а.с.27-28).

Новоутворений податковий борг із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підтверджується деклараціями:

- від 19.02.2016 на суму 12 305,47 грн (а.с.40);

- від 17.02.2016 на суму 6 266,94 грн (а.с.39);

- від 16.02.2017 на суму 14 291,04 грн (а.с.38);

- від 16.02.2017 на суму 827,20 грн (а.с.37)

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 05.01.2015 №41-25 на суму 25621,75 грн (а.с.41).

Приписами п.95.1. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3-п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наведене, та те, що відповідачем позов Головного управління ДФС у Вінницькій області визнано в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 258, 261-262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (вул. Бялика,10, м.Житомир, 10020, ) на користь Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, Вінницька обл., 21100, ) податковий борг в сумі 1 184 890,11 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.А. Панкеєва