Справа № 1540/4033/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4033/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.06.2018 року звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності з позовом в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності щодо відмови в продовженні терміну дії дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, НОМЕР_1 та зобов'язати продовжити йому термін дії дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, НОМЕР_1.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 160,161 КАС України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України виходячи з наступного.

Позивач не зазначив у позові свій реєстраційний номер облікової картки платника податків. Надання до позову копії довідки щодо РНОКПП не звільняє позивача від зазначення його у позові відповідно до вимог КАС України.

Також позивачем не зазначений ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому позивач не визначає чітко відповідача - ГУНП в Одеський області, або його структурний підрозділ - Управління превентивної діяльності Головного управління НП в Одеській області.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності щодо відмови в продовженні терміну дії дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, НОМЕР_1, проте не зазначає коди та яким документом або якою дією йому відмовлено в продовженні терміну дії дозволу, що є суттєвим з огляду на строки звернення до суду.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім'я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст.ст. 77, 132, 133, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області Управління превентивної діяльності про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва