Справа № 2а/0612/4069/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4069/11
Провадження по справі № 6-а/281/344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/4069/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2, по адміністративній справі № 2а/0612/4069/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" її правонаступником ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 129693 від 22.05.2003 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280273 від 05.07.2016 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 29.12.2010 року по 31.05.2011 року.

На виконання вказаного судового рішення 30.12.2014 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

30.03.2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 280273 від 05.07.2016 року (а. с. 50).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті на підтвердження чого заявниця надала копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 129693 від 22.05.2003 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2018 року (а. с. 53, 54).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчий лист і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 241-243, 294, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/4069/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 15.09.2011 року по справі № 2а/0612/4069/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук