Справа № 755/11774/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/755/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - САВЛУК Т.В.,

секретаря - Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва, просив замінити у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, боржника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та постановити ухвалу про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши долучені до заяви докази та наведені заявником підстави для заміни боржника у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

11 грудня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

16 квітня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року - скасовано.

Ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо застосування у 2017 році показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік при переведені ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 року, починаючи з 01 липня 2017 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02192, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., згідно з квитанціями №18 від 28 липня 2017 року та № 116 від 18 січня 2018 року.

04 травня 2018 року позивачем отримано два виконавчі листи № 755/11774/17, які позивач має намір подати у відповідний відділ державної виконавчої служби для проведення примусового виконання рішення суду.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно 02 травня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08 травня 2018 року, 27 квітня 2018 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи -Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи проведену реорганізацію юридичної особи, яка виступала відповідачем за адміністративним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому листі №755/11774/17, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року, про зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 року, починаючи з 01 липня 2017 року.

Замінити боржника Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому листі №755/11774/17, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року, про стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 02192, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., згідно з квитанціями №18 від 28 липня 2017 року та № 116 від 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також мо же бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я