Справа № 379/1115/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 03.11.2017 року у адміністративній справі № 379/1115/17 2-а/379/109/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії позов задоволено частково визнано протиправними дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо відмови у видачі довідки відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.07.2017 року та зобов'язано голову ліквідаційної комісії РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до заяви від 28.07.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

27.07.2018 року заявник звернувся з заявою про розяснення вказаної постанови відповідно до ст. 254 КАС України, а саме: «які види грошового забезпечення слід зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 враховувати при видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до заяви від 28.07.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»?

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку про причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання боржник не з'явився, повідомлений у встановленому заковом порядку проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 вважав, що в довідці виданої головою ліквідаційної комісії ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 неповно враховані необхідні складові його грошового забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, при винесенні рішення по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови видати довідку позивачеві про розмір грошового забезпечення відповідно до його заяви від 28.07.2017 року.

При цьому, судом було зобов'язано голову ліквідаційної комісії ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 видати позивачеві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року. Поряд з цим позовна вимога про урахування в ній (довідці) конкретних складових вказаного грошового утримання не була задоволена, оскільки відповідачем щодо неї окремо не розглядалося питання, оскільки останнім заперечувалося взагалі право позивача на отримання спірної довідки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У п.19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та матеріалів адміністративної справи суд не знайшов підстав для розяснення рішення у даній справі, яке є обґрунтоване, логічно викладене, зрозуміле, перешкод в його реалізації не вбачається, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах. Порядок виконання постанови є цілком зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3