Справа № 415/5997/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.08.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВР №087134 від 10.07.2018р. та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними...

З наданого до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вбачається, що 10.07.2018 р. позивач отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але звернутися до суду щодо її оскарження вчасно не зміг, оскільки не зміг прочитати прізвище, імя та по батькові інспектора УПП в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області, який склав цю постанову.

Тому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач не надав суду будь-які данні про його намагання встановити особу відповідача (прізвище, імя та по батькові інспектора УПП в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області, який склав постанову відносно позивача), які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку (заява, адвокатський запит тощо).

Разом з тим, позивач звернувся до суду із позовом без зазначення прізвище, імя та по батькові інспектора УПП в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області, який склав постанову відносно позивача, отже позивач був здатний звернутись до суду із подібним позовом своєчасно у строки передбачені ст. 286 КАС України.

На підстави викладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: