Справа № 2340/3075/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2018 року справа № 2340/3075/18

м. Черкаси

Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп» до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

02 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп» до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в якому позивач просить:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина О.В., які полягають у відмові у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп»;

2) зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради внести зміни до установчих документів юридичної установи товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог КАС України, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти позивача, відповідача, не зазначено відомостей щодо її відсутності.

Згідно із ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява підписана від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп» представником позивача - адвокатом Крушельницькою М.Р., проте в заяві не зазначено повного імені представника, його місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивач (п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

З позовної заяви вбачається, що вимоги позивача адресовані до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина О.В., та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. При цьому, позивачем визначено в якості відповідача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, жодні позовні вимоги до нього не звернені.

З метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно уточнити відповідача (ів) у справі та / або зміст позовних вимог щодо відповідача (ів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроелітгруп» до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко