Справа № 2а/0570/5754/2011
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/5754/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 2а/0570/5754/2011

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року задоволено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11299,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» (, юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11299,19 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №2а/0570/5754/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки () на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (; місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А).

20.07.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/5754/2011.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх участю не надали.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/5754/2011 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на належного стягувача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 2а/0570/5754/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі 2а/0570/5754/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11299,19 грн. на належного стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.