Справа № 820/3282/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3282/17
Номер провадження 2 А/638/135/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса, що зазначена в позові: м. Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1) до інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася 03.08.2017 р. до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради № 9/2146/0/250 17 від 25.07.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 р., дана справа розподілена на суддю Харківського окружного адміністративного суду Панченко О. В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 р. (головуючий суддя Панченко О. В.) передано адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєву Олену Олександрівну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, у звязку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої Олени Олександрівни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у звязку з відстороненням від займаної посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича.

За змістом ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначених критеріїв, та положень статті 12 КАС України, суд доходить висновку, що адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 160 161, 171, 257, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса, що зазначена в позові: м. Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1) до інспекції державного архітектурно будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 16:35 годину у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, кабінет 125).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, кабінет 125) всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст. 79 та ст. 80 КАС України.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обовязків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового звязку повідомити суд на його електронну адресу або телефоном чи факсом.

Зобовязати учасників процесу надати суду до початку судового засідання докази відправлення копії та доданих до них документів усім учасникам процесу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Розяснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: