Справа № 804/1345/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 804/1345/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису повернуто позивачу.

10 квітня 2017 року Приватне підприємство «Транс Логістік», не погодившись з даною ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою та матеріали позову було передано для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року матеріали справи №804/1345/17 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виправлення описок в ухвалі від 27 лютого 2017 року, які отримані судом 29 серпня 2017 року.

Так, судом встановлено, що при написанні ухвали у її тексті допущено описку у даті ухвали, на яку йде посилання в оскаржуваній ухвалі, а саме: помилково зазначено « 17 січня 2017 року» замість « 20 січня 2017 року».

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час написання ухвали описку у даті ухвали, на яку суд послався при постановленні ухвали про повернення позову. вказавши « 20 січня 2017 року», замість невірно вказаної дати « 17 січня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року в адміністративній справі №804/1345/17 за позовом Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Вважати вірним дату ухвали, на яку йде посилання та копія якої міститься в матеріалах справи: 20 січня 2017 року.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1