Справа № 202/1005/18(2-а/202/41/2018)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року справа № 202/1005/18(2-а/202/41/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби

на рішення: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 р. у справі № 202/1005/18(2-а/202/41/2018) (суддя Слюсар Л.П.)

за позовом: ОСОБА_1 /до: Харківської митниці Державної фіскальної служби про: скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 202/1005/18(2-а/202/41/2018) надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. у справі №202/1005/18 (2-а/202/41/2018) апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання документу про сплату судового збору / а.с. 179/.

04.07.2018р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 182-186/, у якому відповідач посилаючись на характер відносин, що виникли між сторонами у справі, предмет оскарження, яким є постанова про притягнення позивача - ОСОБА_1, до відповідальності за порушення митних правил, з урахуванням правової позиції Верховного суду щодо сплати судового збору у справах щодо оскарження постанов про порушення митних правил, просив суд визнати, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, оскільки відповідача у даному випадку звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та відкрити провадження за апеляційної скаргою відповідача на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018р. у справі №202/1005/18 (2-а/202/41/2018).

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами даної справи, матеріалами, які надані суду відповідачем разом з вищезазначеним клопотанням / а.с. 182-194/, вважає, що подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на те, що з урахуванням характеру спірних відносин та предмету оскарження у справі, відповідача звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги і така правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного суду, яка висловлена ним у постановах від 10.05.2018р. у справах №640/3256/17, №442/4501/16-а, від 25.05.2018р. у справі №589/5209/16-а.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 р. у справі № 202/1005/18(2-а/202/41/2018).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко