Справа № 826/7944/18
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7944/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Кучми А. Ю. та Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року - залишено без руху.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2018 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, що зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 13 серпня 2018 року.

06 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року. До зазначеного клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №40758 від 30 липня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Встановлюючи наявність правових підстав для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, позивачу надано строк 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору; обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

Проте, станом на 14 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції від позивача не надходило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Тобто, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 14 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Є.І. Мєзєнцев