Справа № 826/14944/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бабенка К.А., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного музею історії України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Національного музею історії України до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у задоволенні позову Національного музею історії України до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 23 травня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу Національного музею історії України залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 26 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн., а також не надано заяви про продовження строку на усунення недоліків в порядку ч.2 ст.121 КАС України.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не документу про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн., а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Національного музею історії України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Національного музею історії України до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді К.А. Бабенко

Н.М. Троян