Справа № 826/12159/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/12159/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які полягають у реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належать ОСОБА_2, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належать ОСОБА_2, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3.

За змістом ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку позивачем пропущено строк звернення до суду, адже про порушене право позивач дізнався в липні 2017 року з Рішення № РВ-017 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» від 24.07.2017 р., яким позивачу було відмовлено у внесенні відомостей про його земельну ділянку до Державного земельного кадастру з підстав перетину земельної ділянки з ділянкою НОМЕР_1, площа співпадає на 0,00499%; перетину земельної ділянки з ділянкою НОМЕР_2, площа співпадає на 19,1277 %, в той час як до суду з даним позовом ОСОБА_1 звернувся лише в серпні 2018 року.

Посилання позивача в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду на те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом в межах визначеного строку, адже з жовтня 2017 по лютий 2018 тривав судовий розгляд заяви позивача №369/11593/17 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, судом відхиляються, враховуючи наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2017 №369/11593/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, підставою для відмови позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів, стало те, що така заява є необґрунтованою, оскільки представником заявника не зазначено, які саме обставини можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить забезпечити, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Суд відзначає, що строк в шість місяців визнано законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено, визначилась, чи буде вона звертатися до суду із позовом щодо захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому, при обрахунку граничного строку звернення до суду, суд з'ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Оскільки обраний позивачем, на власний розсуд, спосіб захисту порушеного права у формі першочергового звернення до суду з заявою про забезпечення доказів, визнано в судовому порядку необґрунтованим, вказані обставини не можуть бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

При цьому, позивач не був позбавлений фізичної можливості реалізовувати власне право на звернення до суду в межах шестимісячного строку, який, відповідно до буквального тлумачення ч.2 ст.122 КАС України, не ставиться в залежність від будь-яких інших обставин, окрім однієї - дати коли особа дізналась/повинна була дізнатись про порушене право.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про неповажність підстав для поновлення строку звернення до суду, що вказані позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивач може усунути шляхом надання до Суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку, окрім тих, оцінка яким надана судом вище.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Звернути увагу позивача на те, що згідно з положеннями ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович