overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5645/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа №820/5645/17

адміністративне провадження №К/9901/57665/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №820/5645/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 25.07.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №820/5645/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (225379 грн. 35 коп. * 200%) 450758 грн. 70 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 820/5645/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 357/14346/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2018 Київ К/9901/56031/18 357/14346/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі № 357/14346/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області , третя особа: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в :

12.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 10.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі № 357/14346/17.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/14346/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 9901/536/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/536/18

адміністративне провадження №П/9901/536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 про скасування ухвали та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2018 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1, в якому просив скасувати ухвалу від 19.03.2018 про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги ОСОБА_2 стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Бандури І.С. та зобов'язання відповідача здійснити належну перевірку викладених в дисциплінарній скарзі від 08.11.2017 обставин, скласти висновок з пропозицією про відкриття дисциплінарної справи та передати матеріали на розгляд Дисциплінарної палати.

Верховний Суд ухвалою від 27.04.2018 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 про скасування ухвали та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору в сумі 704,80 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до квитанції про сплату від 18.04.2018 № 78453 ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання позовної заяви в сумі 704,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений згідно з квитанцією від 18.04.2018 № 78453 судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/7496/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №826/7496/18

адміністративне провадження №К/9901/55684/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Філія) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до ПАТ в особі Філії про забезпечення позову,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

ПАТ в особі Філії не погодилося з рішеннями цих судів і 09 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Скаржник не подав і тому йому було запропоновано надати документи, які в розумінні положень статті 59 КАС та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» підтверджують повноваження адвоката як представника сторони.

У зв'язку з цим суддя-доповідач своєю ухвалою від 20 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

02 серпня 2018 року на виконання ухвали від 20 липня 2018 року надійшло клопотання скаржника про усунення зазначених у ній недоліків На підтвердження повноважень адвоката як представника сторони додано копію ордера, завірену самим адвокатом, та договір про надання правової допомоги.

Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надано довіреність (оригінал чи належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отож, оскільки вимоги процесуального закону та ухвали судді від 20 липня 2018 року про залишення скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до ПАТ в особі Філії про забезпечення позову повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 809/715/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №809/715/17

адміністративне провадження №К/9901/48452/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №876/224/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №809/715/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.08.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/8088/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/8088/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Груп"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт Груп» з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у м. Києві № від 15.01.2018 року, № від 15.01.2018 року, № від 23.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2018 року.

14.06.2018 року підготовче засідання відкладено за для повторного виклику представника відповідача на 04.07.2018 року, яке в подальшому відклалось на 07.08.2018 року у зв’язку із задоволенням клопотання представника відповідача та надано час для надання відзиву.

У підготовче судове засідання 07.08.2018 року прибули представники сторін, не заперечували проти призначення справи до її розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/8088/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 10:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Встановити сторонам строк до 31 серпня 2018 року для подання заяв по суті з окремих питань.

3. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 803/1312/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №803/1312/16

адміністративне провадження №К/9901/48568/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі № 803/1312/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №803/1312/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.08.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 810/3717/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року № 810/3717/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

позивачки - ОСОБА_1;

представника позивачки - ОСОБА_2;

відповідача - Левчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 31.08.2017 р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України за рахунок асигнувань, спрямованих на утримання Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області ( 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) 640 (шістьсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/1298/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №808/1298/15

адміністративне провадження №К/9901/47009/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі №808/1298/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області , Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року

до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17614/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/17614/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної фінансової інспекції в місті Києві

до

Науково- дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України

про

стягнення заборгованості ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Так, в поданій позовній заяві позивач просить суд :

"Прийняти рішення про стягнення Науковим-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 670786,78грн.

Прийняти рішення про стягнення Науковим-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 619143,15грн. та перерахувати до державного бюджету України."

З огляду на те, що вищезазначене викладення позовних вимог унеможливлювало їх розгляд по суті та не відповідало приписам статей 19,160, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 05.03.2018р., суд ухвалив позов залишити без руху, зобов'язати позивача надати розрахунок з зазначенням з кого саме стягувати збитки в сумі 670 786,78 грн. та 619 143,15 грн.

У зв'язку з невиконанням позивачем ухвали про залишення позову без руху, ухвалою від 14 травня 2018 року позов було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу на 24 вересня 2018 року об 14:50 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Суддя С.К. Каракашьян