Справа № 826/16994/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/16994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років листом від 14.12.2017 №19115/09. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років з 13.12.2017 року згідно зі статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII (у редакції від 26.07.2001), виходячи із розрахунків 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяці роботи, згідно із поданої довідки від 12.12.2017 №18-404 зп без обмеження її розміру з 13.12.2017 року, в подальшому довічно здійснювати належні ОСОБА_1 виплати пенсії за вислугою років щомісячно. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 року повернуто апелянту. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Окружним адміністративним судом міста Києва 13.07.2018 року видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 20.07.2018 року позивачем подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 року призначено судове засідання на 10.08.2018 року щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання 10.08.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 3035528.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 826/16994/17 від 13.07.2018 року - замінити боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №826/16994/17 від 13.07.2018 року - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) .

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Маруліна Л.О.