Справа № 304/1124/18
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1124/18
Провадження № 2-а/304/18/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

14 серпня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до поліцейського СРПП Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Негрі Василя Петровича (89412 Закарпатська область Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна, №55, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №802832 від 25 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду із позовом до поліцейського СРПП Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Негрі Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №802832 від 25 травня 2018 року.

Одночасно у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, додані до неї матеріали та доводи позивача, на яких грунтується клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а саме про те, що оскаржувану постанову він отримав лише 04 серпня 2018 року, а відтак пропустив строк з поважних причин, суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 166, 171, 174, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського СРПП Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Негрі Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №802832 від 25 травня 2018 року.

Спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Негрі Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №802832 від 25 травня 2018 року - відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Чепурнов В. О.