Справа № 336/2239/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2239/18
Провадження № 2-а/336/210/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.06.2018 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до частини 3 даної статті, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, що позов пред'явлений до належного відповідача, позовних вимог до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не пред'явлено, відтак, суд не вбачає підстав для залучення його як другого співвідповідача.

12.07.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 08.08.2018 року позивач не зявився, надав суду заяву за змістом якої просив суд проводити підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, в своєму відзиві просив суд розглядати справу без його участі.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 162, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення співвідповідачем у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2018 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко