overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3417/2009
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3417/2009
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2а-3417/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірною датою видачі виконавчого листа 24.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-2995/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2995/11
Провадження № 2-аво/279/178/18
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2995/11 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.02.2012 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчі листи.

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні ідентифікаційного номера стягувача, адреси проживання та дати видачі виконавчих листів.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2-а-2995/2011 виданих 21.01.2015 року на користь ОСОБА_1 наявні виправлення в даті їх видачі, а також допущена описка в зазначені ідентифікаційного номера стягувача, що є підставою для задоволення заяви у цій частині.

В частині внесення змін у виконавчий лист про місце проживання стягувача заява задоволенню не підлягає, оскільки дана інформація була внесена на підставі зазначених позивачем даних на час розгляду справи. Законодавством в порядку ст.374 КАС України не передбачено внесення таких виправлень у виконавчий документ в разі подальшої зміни місця проживання особою, якій такий документ видано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Вважати вірним у виконавчих листах № 2-а-2995/2011 виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 21.01.2015 року на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Вважати вірною датою видачі виконавчих листів № 2-а-2995/2011, виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 - 21.01.2015 року.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2а/0612/3183/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3183/11
Провадження по справі № 2-аво/281/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 року по справі № 2а/0612/3183/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указанною. Зазначила, що в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 року по справі № 2а/0612/3183/11 невірно зазначено по батькові позивача (заявника) - "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Просить виправити дану описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 року по справі № 2а/0612/3183/11.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 року по справі № 2а/0612/3183/11, а саме - по тексту ухвали по батькові позивача (заявника) вірно читати «ОСОБА_1» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/5749/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5749/11
Провадження по справі № 6-а/281/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони по справі № 2а/0612/5749/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті позивача, тому просить замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони по справі № 2а/0612/5749/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 20 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а/0614/5043/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5043/11
Провадження № 6-а/283/76/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 28 серпня 2018 року на 09.30 год.

Повідомити заявника, представників Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/1087/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1087/14-а
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року в адміністративній справі №284/1087/14-а.

До відкриття провадження ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї заяви.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 13 серпня 2018 року.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-13236/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді Невмержицького С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2-а-13236/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду від 08.08.2018 року у справі №2-а-13236/11 замінено у адміністративній справі №2а-13236/11 сторону виконавчого провадження ОСОБА_4, яка вибула, на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в 1/3 частці за кожним.

Під час ухвалення судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду, помилкового вказано ОСОБА_1 по батькові «ОСОБА_1», хоча необхідно було зазначити «Костянтинівна».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення в ухвалу суду від 08.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 253,294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2018 року у справі №2а-13236/11, вказавши: «за заявою ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 617-3065/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3065/12
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області А. Л. Гришковець , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №617-3065/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овруцького районного суду від 05.07.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617-3065/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було відмовлено за безпідставністю. Вказана ухвала не оскаржувалася та є такою, що набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2018, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрала законної сили, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/7708/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7708/12
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надала заяву і просить залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7708/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-10052/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 31.08.2011 по справі №2а-10052/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в ній допущено описку, а саме: по батькові позивача зазначено «Прокопович», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що по батькові позивача «Прокопійович».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2011 по справі №2а-10052/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінивши по батькові позивача з «Прокопович» на «Прокопійович», в усіх випадках, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2011 по справі №2а-10052/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінивши по батькові позивача з «Прокопович» на «Прокопійович», в усіх випадках.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-10943/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-10943/11,-

в с т а н о в и в:

06.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-а-10943/11, а саме вірно вказати її ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з'явився, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 04.02.2013 року, а 01.10.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_2», хоча слід було вказати «НОМЕР_1», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчих листах слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 01.10.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.08.2011 року ухваленій у справі №2-а-10943/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч