Справа № 9901/702/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/702/18

адміністративне провадження №П/9901/702/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича з вимогами визнати протиправною бездіяльність і на підставі статті 102 Конституції України зобов'язати Президента України забезпечити дію статті 42 Основного Закону України,

встановив:

24 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Позовна заява була подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суддя-доповідач Верховного Суду ухвалою від 27 липня 2018 року позовну заяву залишив без руху і надав позивачу строк для виправлення недоліків (недоробок), а саме позивачу потрібно було:

вказати найменування суду, до якого подається заява;

вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (для позивача);

зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зазначити в чому полягає бездіяльність відповідача, з урахуванням повноважень Президента України визначених статтею 106 Конституції України, які права, свободи та інтереси позивача порушено оскаржуваною бездіяльністю відповідача);

зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 704 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (зокрема, і підстави, передбачені пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», про які йдеться у заяві).

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення (ідентифікатор - 139), яким позивачу направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, вручено ОСОБА_2 02 серпня 2018 року.

30 липня та 09 серпня 2018 року електронним засобом зв'язку до Верховного Суду надійшли дві позовні заяви ОСОБА_2 аналогічні тій, що розглядається, не підписані заявником.

Жодної дії, зазначеної в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2018 року, позивач не виконав.

Отже, у строк встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 недоліки заяви не усунув.

За пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною п'ятою статті 169 КАС суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 серпня 2018 року.

Суддя М.І. Гриців