Справа № 826/12520/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року № 826/12520/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті встановленої йому пенсії у сумі 13 730,00 грн з 01 січня 2018 року та 14 240,78 грн з 01 липня 2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року виплату заборгованої йому суми пенсії та сплачувати щомісячно встановлену йому суму з урахуванням надбавки за почесне звання «Заслужений» - 14 240,78 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з урахуванням надбавки за почесне звання «Заслужений» у сумі 14 240,78 грн.

З січня 2018 року, як зазначено у позовній заяві, позивач мав отримувати пенсію у розмірі 13 730,00 грн, а з липня 2018 року - 14 240,78 грн, не дочекавшись виплати пенсії 27 липня 2018 року позивач звернувся до відповідача за роз'ясненням ситуації, що склалась, але відповіді не отримав, лише в усному порядку останньому повідомлено про зменшення розміру його пенсії.

В той же час, позивач просить визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови йому у виплаті встановленої пенсії.

В порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 27 липня 2018 року, а також рішення останнього, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у позовній заяві взагалі не обґрунтовано, яке саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві він просить скасувати та в чому саме полягає його протиправність.

Крім того, до позовної заяви також не додано жодних належних та допустимих доказів того, у якому саме розмірі останній отримував пенсію, починаючи з 01 січня 2018 року, оскільки з наданої суду копії розпорядження 836747 від 14 вересня 2017 року вбачається лише розмір нарахованої ОСОБА_1 пенсії з 14 вересня 2017 року, а не отриманої, починаючи з вказаного вище періоду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу;

- належним чином завіреної копії звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 27 липня 2018 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке позивач оскаржує у судовому порядку, а також документів, що підтверджують розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року у двох примірниках.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко