Справа № 761/26675/16
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секрета - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

19.06.2018 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі, яка обґрунтована тим, що постановою Кабінету України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі і відповідач у даній справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Новоутвореному органу - Головному управлінню Пенсійного фонду України було передано всі права та обов'язки трьох територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві, в тому числі і відповідача у справі - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

А тому, виникла необхідність, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, змінити відповідача у справі його правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача у справі у їх відсутності у даному судовому засіданні.

19.06.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 17.08.2017 справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії була прийнята до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України була проведена 27.04.2018 і присвоєно , а Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кодом на даний час припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач як юридична особа був реорганізований шляхом злиття декількох юридичних осіб, то новоутворена юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві є його правонаступником з переходом усіх прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставини, враховуючи, що відповідач у справі був ліквідований, а тому вибув як сторона у відносинах, щодо яких виник спір, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони у справі її правонаступником, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме: відповідача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві /04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко