Справа № 569/12602/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа №569/12602/15-а

адміністративне провадження №Зі/9901/338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів - Берназюка Я.О., Страдуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі №569/12602/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського міського голови - Хомка Володимира Євгеновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Житлово-комунальне підприємство "Галицьке"

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рівненського міського суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського міського голови - Хомка Володимира Євгеновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Житлово-комунальне підприємство "Галицьке", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Рівненського міського суду від 14.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 було частково задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Рівненського міського голови - Хомка В.Є. було задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року - скасовано, а провадження у справі - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 внаслідок перегляду судового рішення від 10 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмолено.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та виключний перелік підстав повернення сплаченого судового збору передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

За правилами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України позивач сплатив 240 грн. на підставі квитанції № 233 від 18.07.2016.

За таких обставин заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) гривень, сплачений за подання касаційної скарги на підставі квитанції № 233 від 18 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Суддя Берназюк Я.О.

Суддя Стародуб О.П.