Справа № 0440/5435/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 серпня 2018 р.Справа №0440/5435/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0440/5435/18 за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Ексклюзив" про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, -
- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ексклюзив" від 14.02.2018 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.
13.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначено про неможливість прибуття в судове засідання представником позивача у зв'язку із віддаленістю м. Івано-Франківська та м. Дніпро, та зазначено, що відрядження уповноваженого представника позивача до м. Дніпро призведе до витрачання значних бюджетних коштів.
При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявник не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам процесу.
У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.
Втім, у заявленому клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції представник позивача наводить доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та віддаленість Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Також суд зазначає, що стадія процесу передбачає дослідження письмових доказів, а суд не вбачає можливим досліджувати письмові докази через відеоконференцію.
Крім того, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв'язку обладнано лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.
Суд звертає увагу, що відповідно приписів ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка будь-якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Крім того, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин, відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0440/5435/18 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський