Справа № 805/1789/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №805/1789/17-а

касаційне провадження №К/9901/36643/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14.05.2018 по справі №805/1789/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" у квітні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладені та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 855906,51грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін, а також зобов'язання вчинити відповідні дії з відображення сум в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 25.10.2017 у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 855906,51грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін та зобов'язання збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі 855906,51грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ - відмовив повністю.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 10.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову. Зобов'язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністративного податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань у Єдиному державному реєстрі податкових накладних у сумі 855906,51грн. та відобразити збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Державна фіскальна служба України звернулася 07.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018. У касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2018 прийняв до розгляду касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та відкрив по ній касаційне провадження, а також зупинив виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Державна фіскальна служба України у липні 2018 року звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 14.05.2018, по справі №805/1789/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що вирішене ухвалою від 14.05.2018 питання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 нечітко відображає зміст дій що підлягають зупиненню.

Верховним Судом з'ясовано, що в абзаці сімнадцятому описової частини та в пункті шостому резолютивної частини ухвали допущено описки щодо викладення змісту задоволених вимог постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Так, в абзаці сімнадцятому описової частини ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 помилково зазначено, що зупиненню підлягає постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018, в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України вчинити відповідні дії по відображенню суми на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Утім, зі змісту резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 вбачається, що зобов'язання Державної фіскальної служби України полягало у необхідності збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість розміру суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань у Єдиному державному реєстрі податкових накладних на 855906,51грн. та у відображенні цього збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Таким чином, саме в цій частині постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, підлягає виправленню в цій частині і пункт шостий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14.05.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно здійснити відповідні виправлення в ухвалі Верховного Суду від 14.05.2018 по справі №805/1789/17-а.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 14.05.2018 по справі №805/1789/17-а, та викласти в наступній редакції:

- абзац сімнадцятий описової частини такого змісту: «З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018, виконання якої передбачає зобов'язання Державної фіскальної служби України, яке полягало у необхідності збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість розміру суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань у Єдиному державному реєстрі податкових накладних на 855906,51грн. та у відображенні цього збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.»;

- пункт шостий резолютивної частини такого змісту: «Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 10.01.2018, якою задоволено позовні вимоги про зобов'язання Державної фіскальної служби України, яке полягало у необхідності збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість розміру суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань у Єдиному державному реєстрі податкових накладних на 855906,51грн. та у відображенні цього збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк