Справа № 815/2310/16
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2310/16
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.02.2017 року, змінивши предмет позову, просив скасувати: податкові повідомлення-рішення від 05.01.2017 року № та № ; рішення про застосування штрафних санкцій від 05.01.2017 року № .

11 квітня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі № 815/2310/16.

03.08.2018 року позивачем до суду подано письмову заяву, вхід. № 22574/18, в якій останній просить виправити помилку у судовому рішенні від 11 квітня 2017 року, замінивши зазначену в ньому суму 640 грн. на 1378 грн. 00 коп., з тих підстав, по суті, що 11 квітня 2018 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Андрухівим В.В. була винесена постанова, у резолютивній частині якої було зазначено про стягнення у Державній податковій інспекції у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. Однак фактично при подачі позову було сплачено 1378 грн., що підтверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору, копію якої додано до заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року заяву по справі № 815/2310/16, вхід. № 22574/18, розподілено головуючому судді (судді-доповідачу) Цховребовій М.Г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи та на підставі наведено, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за заявою, вхід. № 22574/18 від 03.08.2018 року, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 815/2310/16:

- адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю;

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 05.01.2017 року № та № ;

- визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.01.2017 року № ;

- стягнуто з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі № 815/2310/16:

- апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення;

- постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 КАС України (в редакції на час ухвалення постанови по справі) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно абз. 4 п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України (в редакції на час ухвалення постанови по справі) постанова складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 143 КАС України (в редакції на час звернення з заявою про виправлення помилки) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України (в редакції на час звернення з заявою про виправлення помилки) у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

З аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та на підставі встановлених судом обставин, а саме:

- в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 815/2310/16 судом зазначено розподіл судових витрат - стягнуто з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень);

- в інших частинах постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 815/2310/16 (вступній, описовій, мотивувальній) - не зазначені та/або не встановлені обставини щодо розміру сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, підстави та розрахунок суду розподілу судових витрат.

Зазначення та/або встановлення наведених обставин під час розгляду заяви, вхід. № 22574/18, про виправлення помилки у судовому рішенні виходить за межі питань, які регулює ст. 253 КАС України, відповідно

суд дійшов висновків, що:

- немає підстав для висновку про допущення в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 815/2310/16 очевидної арифметичної помилки (порушення правил арифметики) щодо розподілу судових витрат, зокрема, щодо суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

У внесенні виправлень у постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 815/2310/16 за заявою позивача, вхід. № 22574/18 від 03.08.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова