Справа № 814/774/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. № 814/774/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім", вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, Миколаїв,54031
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.12.17.

Ухвалою суду від 24.05.2018 закрито провадження у справі №814/774/18 за цим позовом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

03.08.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.05.2018 про закриття провадження по справі, змінивши фразу : "Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, Миколаїв, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, Київ, ) судовий збір у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. оо коп.)", на: "Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, Миколаїв, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №40 від 20.03.2018 року".

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом привирішенні питання щодо розподілу судових витрат у п. 2. резолютивної частини ухвали про закриття провадження від 24.05.2018, не було допущено ані описки, ані арифметичної помилки.

Присудження судового збору на користь позивача саме за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в разі закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, передбачено ч. 1 ст. 140 КАС України, та роз'яснено в мотивувальній частині ухвали.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" про виправлення описки відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко