Справа № 755/13860/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Кабанець Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування рішення та протоколу про адміністративне правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року провадження в частині позовних вимог до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Кабанець Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування рішення та протоколу про адміністративне правопорушення - закрито.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 30 липня 2018 року, апелянтом оскаржується ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 09 серпня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому посилається на те, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його проголошення. Також, в клопотанні зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено у з'язку з тим, що апелянт, не маючи вищої юридичної освіти, був змушений звертатись за допомогою до фахівця в галузі права.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції не може пристати на таку правову позицію апелянта, оскільки ним застосована невірна стаття КАС щодо строків апеляційного оскарження. Крім того, позивач міг скористатись правом на правову допомогу в межах строку апеляційного оскарження та таке обгрунтування не може ставитися суду в безумовну підставу поновлення строку, оскільки таке поновлення строку може бути застосовано за умови поважності причин його пропуску, що в даному випадку встановлено не було.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Кабанець Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування рішення та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.