Справа № 808/3097/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 808/3097/17
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення у справі
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Канкан плюс” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Канкан плюс” (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А, ) задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення – рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 502105,00грн. Визнано протиправними та скасовано винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення – рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 550481,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто заявнику.

18.07.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 7531,56 грн., яка була сплачена на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2017.

Таким чином, судом не вирішено питання про суму судових витрат, яка була сплачена позивачем за подання позовної заяви.

Для розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення про повернення судових витрат, судом призначене судове засідання, про що повідомлено сторін.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов’язані із прибуттям до суду; 3) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов’язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 8257,23 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.864847151.1 від 06.10.2018 та доплачено судовий збір в сумі 7531,56 грн., що підтверджується квитанцією № 3424.11648 від 16.11.2017.

Враховуючи те, що при винесені судом рішення від 19.03.2018 було стягнуто лише 8257,23 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що заява про стягнення судового збору в сумі 7531,56 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 134, 135, 139, 245, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» про прийняття додаткового рішення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 7531,56 грн. (сім тисяч п’ятсот тридцять одна гривня 56 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Канкан плюс” (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1-А, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 06.08.2018

Суддя О.В.Конишева