Справа № 826/8618/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/8618/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про об'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницький області

2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу від

11 грудня 2017 року №4283,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницький області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування наказу від 11 грудня 2017 року №4283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про об'єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд звертає увагу, що розгляд справи продовжується за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про об'єднання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/7997/18 та №826/8618/18. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах випливають з одних і тих самих правовідносин та, що об'єднання зазначених справ в одну справу сприятиме більш повному об'єктивному та швидкому вирішенню спору.

В провадження Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/7997/18 за позовом ТОВ "Лайк Сіті" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницький області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 лютого 2018 року №, № та рішення від 18 квітня 2018 року №13450/6/99-99-11-01-02-25.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі №826/7997/18 відкрито за привалами загального позовного провадження, водночас адміністративна справа №826/8618/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, оскільки вказані справи розглядаються за різними правилами позовного провадження та Кодексом адміністративного судочинства України встановленні різні вимоги та строки щодо вказаних проваджень, клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №826/7997/18 та №826/8618/18 в одне провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2018 року о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал. судового засідання №101.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова