Справа № 753/15517/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Леонтьєві В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, про роз'яснення постанови суду справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

24.07.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови, оскільки резолютивна частина постанови є не в повній мірі конкретною та зрозумілою відповідачу, у зв'язку з чим перерахована пенсія з 01.01.2016 р. йому фактично не виплачена.

В судове засідання сторони не з'явились, проте, відповідно до ч. 3ст. 254 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та 370 КАС України, судове рішення є обов'язковим для виконання, у тому числі посадовими особами органів державної влади, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки, відповідач відмовляється провести виплату та перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 року, суд вважає, що дії останнього порушують права позивача на виплату нарахованої пенсії, оскільки постановою Дарницького районного суду відповідача зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016. Таким чином, логічно вбачається, що покладений судом обов'язок щодо зобов'язання проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року є підставою для її виплати починаючи з 01.01.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити третій абзац резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2017, зазначивши: Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести ОСОБА_2 на підставі наданої Довідки зі змінами розміру грошового забезпечення від заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м.Києві перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру, на підставі наданої Довідки зі змінами розміру грошового забезпечення від заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м.Києві відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Цимбал І.К.