Справа № 810/1051/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1051/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Ключковича В.Ю., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

16 липня 2018 року Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 16 червня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 12 червня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 р. скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

08 серпня 2018 року Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що у зв'язку з відсутністю даних про отримання 12 червня 2018 року судового рішення Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, працівник підрозділу правової роботи керувався даними поштового відстеження Укрпошти про надходження конверту відповідно до якого судове рішення фактично отримано 16.06.2018 року. Таким чином про подачі апеляційної скарги до суду відповідач керувався поштовим відстеженням конверта Укрпошти, згідно з яким йому було вручено судове рішення 16.06.2018 року.

Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримав представник відповідача Романчук 12 червня 2018 року.

З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Міркування і твердження скаржника, що судове рішення отримано ним ніби то 16.06.2018 року не спростовують факту отримання оскаржуваного рішення Романчук 12 червня 2018 року.

При цьому, доказів наявності непереборних обставин, які б перешкоджали апеляційному оскарженню судового рішення у цей період, матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається із платіжного доручення № 420, доданого до апеляційної скарги, судовий збір було сплачено 05 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана більш ніж через 10 днів - 16 червня 2018 року.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Ю.Ключкович