Справа № 460/3454/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5465/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Богаченка С. І.
суддів -Качмара В. Я.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 460/3454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії як державному службовцю та зобов`язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без заявлення скаржником клопотання про його поновлення, а також до неї не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 763 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 липня 2018 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване повторним зверненням з даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга була повернута скаржнику.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність у нього коштів, призначених на сплату судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України "Про судовий збір".

Доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відповідно про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником подано не було.

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 460/3454/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко
судді В. Я. Качмар
Н. В. Ільчишин