Справа № 807/1457/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

10 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/435/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий- суддя -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

суддя в 1-й інстанції Дору Ю.Ю.,

час ухвалення рішення 06.12.2017 року,

місце ухвалення рішення м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення не зазначено,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач ОСОБА_1І.) перебуває справа №876/435/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року зупинено провадження у цій справі у зв'язку з відкриттям провадження у аналогічній справі Великою Палатою Верховного Суду.

03 березня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження в аналогічній справі №821/1161/16 (Провадження №11-175апп18) у зв'язку оскарженням учасником справи судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

27 червня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі 82/1161/16 (провадження № 11-104апп18), яка набрала чинність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі 876/435/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у цій адміністративній справі на 29 серпня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий- суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5