Справа № 755/18987/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року. Зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату одноразово пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виходячи з 90 % грошового забезпечення на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про грошове забезпечення від 25.05.2017 року №42266, що становить 7596,00 грн., для перерахування пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. А також стягнути понесені витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про поновлення строку на звернення до суду із означеним позовом. Мотивуючи тим, що право на перерахунок його пенсії виникло після прийняття Закону України № 900-VІІІ від 23.12.2015 року, тобто з 01.01.2016 року. Однак, заяву про перерахунок пенсії ним подано до відповідача у листопаді 2017 року, після отримання довідки ГУМВС України в м. Києві про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Проте, перерахунок пенсії не було зроблено, що зумовило його звернення 13 грудня 2017 року із позовною заявою до суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату заборгованості по ній за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 вважає що своєчасний перерахунок його пенсії саме з 01.01.2016 року не був проведений із вини Головного управління ПФ України в м. Києві.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що в ньому позивач оскаржує бездіяльність відповідача у здійсненні перерахунку пенсії та виплати йому заборгованості по ній відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01 січня 2016 року.

Проте, із зазначеним адміністративним позовом позивач звернувся 13 грудня 2017 року, що підтверджується штампом Відділу документального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва на позовній заяві (а.с. 1).

Позовні вимоги стосуються щомісячних виплат, а тому строк коли особа мала дізнатись про порушення своїх прав наступав по закінченню кожного календарного місяця, коли їх отримувала.

Позивач не надав суду доказів поважності причини пропуску звернення з адміністративним позовом до суду за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року.

А відтак, в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року адміністративний позов було подано після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

За приписом ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправною та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсій за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року повинні бути залишені без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами в означений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 241, 293-294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії в частині визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправною та зобов'язання провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О. Астахова