Справа № 1240/2299/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2299/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправною вимоги -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД до Управлінням північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги Управлінням північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області № 20-12-04-14-14/4168 від 23.07.2018 "Щодо усунення порушень законодавства".

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД до Управлінням північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправною вимоги - залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду, уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України.

10 серпня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, та належним чином завірені копії доказів, наданих до адміністративного позову.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позивачем не повністю усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 серпня 2018 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

В описовій частині згаданої ухвали судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача, яке не співпадає з зареєстрованим місцезнаходженням, а також найменування відповідача та його місцезнаходження, зазначені за вказаним кодом ЄДРПОУ.

Як слідує з уточненої позовної заяви, позивачем зазначено код ЄДРПОУ управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, яке відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є відокремленим підрозділом Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Згідно частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин 2, 3 та 4 статті 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Отже, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача (юридичну особу, яка наділена дієздатністю та може бути відповідачем у справі), його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2018 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Луганському обласному центру з профілактики та боротьби зі СНІД строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних дні з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати Луганському обласному центру з профілактики та боротьби зі СНІД протягом п'яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, зазначивши правильне найменування відповідача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива