Справа № 804/4806/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2018 року Справа №804/4806/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства «Виробничого обєднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова» (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробничого обєднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова» (далі ДП «Виробничого обєднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним рішення № від 11.05.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним;

- скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № від 11.05.2018р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 1 467 509грн.13коп. та нарахування пені в розмірі 899 332грн.44коп. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а всього 2 366 841грн.57коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, вимоги позивача щодо скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст (обґрунтування) позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачем визначено відповідача лише Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо якого відсутній зміст позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Виробничого обєднання Південний машинобудівний завод ім.ОМ. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1