overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1188/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 серпня 2018 року м. Рівне №817/1188/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Сисун Н.В.; представника позивача не прибув; представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 01 червня 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Тинне» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Ухвалою суду від 03.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1188/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "30" серпня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 820/4957/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.08.2018 р. № 820/4957/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б, кв. 15) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати, з урахуванням рішення ДФС України про результати розгляду справи, податкові повідомлення-рішення від 27.04.2018 р. №, № в частині залишення вказаних рішень без змін;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.04.2018 р. №, №, №, №5, №, №004761315 ТА №;

- скасувати рішення від 27.04.2018 р. №;

- скасувати вимогу від 27.04.2018 р. №Ф-.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства Україн визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/4957/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б, кв. 15) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги на 21.08.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/2522/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2018 р. Справа № 820/2522/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлену листом №А-3126/0-2149/0/95-18 від 15.03.2018 року, у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с. Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с. Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та надання її у власність з урахуванням висновків суду по даній справі;

- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 382 КАС України у 15-денний строк після набрання чинності рішення подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання .

09.08.2018 року позивач не прибув у судове засідання. Повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2, прибув у судове засідання. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №820/2522/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1840/2519/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 р. Справа № 1840/2519/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2519/18
до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобовязати Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2140/1290/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 р. 09 год.33 хв. м. ХерсонСправа № 2140/1290/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Комунсервіс " (місцезнаходження 73000 АДРЕСА_1, ) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 11.12.2017 року №380/21-22-08-01-20 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість".

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Комунсервіс " (місцезнаходження 73000 АДРЕСА_1, ) сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8
Справа № 821/2024/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2024/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., отримавши заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення середнього заробітку,

встановив:

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського адміністративного суду з адміністративним позовом до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - відповідач, Чаплинська РДА, заявник), у якій просив стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду у сумі 71274,06 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі № 821/2042/17, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляцйного адміністративного суду від 26 червня 2018 року наведене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08 серпня 2018 року від заявника до суду надійшла заява про відстрочення судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 27 березня 2018 року по адміністративній справі № 821/2024/17 до закінчення касаційного провадження з перегляду оскаржених судових рішень Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 821/2042/17 на 17 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 1740/1818/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1818/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Новомощаницька сільська рада в особі секретаря ради ОСОБА_1
доДепутата Новомощаницької сільської ради: ОСОБА_2 - головуючого на позачерговій сесії Новомощаницької сільської ради
про визнання дій протиправним та скасування протоколу, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа від Здолбунівського районного суду Рівненської області за позовом Новомощаницька сільська рада в особі секретаря ради ОСОБА_1 до Депутата Новомощаницької сільської ради: ОСОБА_2 - головуючого на позачерговій сесії Новомощаницької сільської ради про визнання дії депутатів Новомощаницької сільської ради неправомірними та скасування протоколу позачергової сесії Новомощаницької сільської ради від 12-13.04.2018 як такого, що не відповідає чинному законодавству
Ухвалою судді від 11.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу позивач отримав 17.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 07.08.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/1785/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
08 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1785/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом
до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі оперуповноваженого ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та визнання нечинним протоколу, зобов'язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі оперуповноваженого ОСОБА_2 про:
Ухвалою судді від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2018.
В підготовче засідання 08.08.2018 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання, не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Представник відповідача причин неприбуття суду не повідомив.
Таким чином, підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181 КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "05" вересня 2018 р. о 08:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1940/1291/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1291/18

09 серпня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерського господарства "Нива" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерського господарства "Нива" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 серпня 2018 року, шляхом: 1) здійснення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Станом на 07 серпня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерське господарства "Нива" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського окружного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.