Справа № 804/9133/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2017 р.Справа №804/9133/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, в якому просить:

- скасувати податкову вимогу № 141-23 від 01.10.2015 року, винесену Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, згідно з якою було визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями, податок на додану вартість у розмірі 68 838 158,00 грн.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 26.12.2016р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Вказаною ухвалою суду позивача було зобовязано, зокрема: надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 032 572,37 грн.; надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ТОВ «Компанія «Енергоальянс»; надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, у разі їх наявності.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем надано до суду засвідчену копію статуту ТОВ «Компанія «Енергоальянс», протоколу про призначення директора ТОВ «Компанія «Енергоальянс» та клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначивши, що позивач не є бюджетною установою, не отримує бюджетного фінансування та знаходиться у скрутному майновому стані, все майно знаходиться в податковій заставі, а тому підприємство на даний час на може сплатити судовий збір і просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Суд зазначає, що питання щодо відстрочення сплати судового збору було вирішено при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху, якою в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

У звязку з чим, у встановлений судом строк до 20 січня 2017 року та станом на 23 січня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а саме: не надав оригінал квитанції про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1 032 572,37 грн..

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3