Справа № 398/2735/18
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2735/18
провадження №: 2-а/398/103/18
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 4 батальону УПП в Кіровоградській область Корольова Ігора Леонідовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону УПП в Кіровоградській область Корольова Ігора Леонідовича при винесенні постанови серія БР № 299731 від 22 липня 2018 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Також позивач просить скасувати вищезазначену постанову.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 160-161 КАС України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 5 ст. ст. 160 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Для виправлення цього недоліку позивач має вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 94 КАС, а саме додав до заяви письмові докази, копії яких належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в Кіровоградській область Корольова Ігора Леонідовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя