Справа № 675/1673/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1673/18
Провадження № 2-а/675/117/2018
У Х В А Л А

про повернення заяви

"06" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Аністратінка Володимира Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Аністратінка Володимира Олександровича про скасування постанови.

Просить визнати дії інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Аністратінка Володимира Олександровича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП протиправними, скасувати постанову серії ГБ № 176861 від 02 квітня 2018 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також закрити провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена відповідачем 02 квітня 2018 року, а позовна заява подана ОСОБА_1 21 червня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених законом. При цьому з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся.

За вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном десять днів з дня вручення йому ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була вручена позивачу 27 червня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки не усунув, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не звернувся.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Аністратінка Володимира Олександровича про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 серпня 2018 року.

Суддя В. І. Столковський