Справа № 817/1493/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 серпня 2018 року м. Рівне №817/1493/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, відповідача 1: не прибула, відповідача 2: представник: ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_4,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_1
до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_5 та до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
проскасування рішення,
Відповідач - державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_5 своєї участі у підготовчому засіданні, про яке вважається повідомленою своєчасно і у встановленому порядку, не забезпечила. В той же час, вказана обставина, не є підставою для відкладення підготовчого засідання в силу вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Прибула представник співвідповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що було залучене до справи в такому статусі в рамках підготовчого провадження - 19.06.2018.
У підготовчому засіданні судом зясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, тощо.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та зясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові і у відзивах. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви, а відповідачами одночасно із поданням відзивів, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що зясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, зясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідачів та зясовано обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, а також пояснення третьої особи, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що стороною відповідачів подано відзиви на позов з письмовими доказами.
Оскільки представником позивача заявлено про відсутність наміру подавати відповідь на відзиви, судом строк для подання відповіді на відзив не встановлювався.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "28" серпня 2018 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.