Справа № 813/1138/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1138/18
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

06 серпня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дзидза А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області місцезнаходження: 81010, Львівська обл., Яворівський район, с.Смолин, вул.Т.Шевченка,5, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_3.", від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_4.".

Представник відповідача подав до суду клопотання від 27.07.2018 про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що як вбачається з позовної заяви підставою для скасування оскаржених рішень Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області є порушення спадкових (цивільних) прав позивача на земельну ділянку за захистом яких позивач і звернулася до суду та просить визнати недійсними оскаржені рішення. Тому, відповідач вважає, що спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив з підстав, що предметом позову є рішення відповідача від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_3.", від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_4.", а отже відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд вказане клопотання задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд встановив, що предметом позову у справі є рішення відповідача від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_3.", від 21.12.2017 №377 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_4.".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При розгляді клопотання суд враховує постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №876/4126/18 від 05.07.2018 за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 з підстав порушень правил підсудності. Згідно з вказаною постановою встановлено, що спір у цій справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно відмовити, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.08.2018.

Суддя А.Г. Гулик