overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5055/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2018 Київ К/9901/56170/18 815/5055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експаком" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 815/5055/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експаком" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

13.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експаком" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 815/5055/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5055/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 2270/7591/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7591/11
УХВАЛА

08 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі 2270/7591/11 від 11.05.2011 року, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2270/7591/11 на 17.08.2018 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 820/6564/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2018 Київ К/9901/56803/18 820/6564/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 820/6564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

20.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 17.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване судове рішення не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій, крім того, скаржником не додано жодних доказів того, що його виконання призведе до скрутного матеріального становища позивача.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 820/6564/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 820/6564/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6564/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 822/5625/15
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5625/15
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі 822/5625/15 від 02.11.2015 року, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/5625/15 на 17.08.2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2540/2609/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

09 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2609/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16 серпня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 802/2397/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2018 Київ К/9901/55880/18 802/2397/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 802/2397/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 06.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 802/2397/17-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/2397/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 826/13884/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/13884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом доОСОБА_1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївні
треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування реєстраційного запису,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.17 р., індексний номер 37375184.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 р. у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Вказана ухвала скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18 р. зі скеруванням її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про відвід судді І.П. Васильченко від розгляду справи.

Ухвалою від 18.07.18 р. заява визнана необґрунтованою і передана для вирішення іншим складом суду в порядку ст. 40 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2018 р. суддею Головань О.В. було розглянуто заяву про відвід судді Васильченко І.П. по справі № 826/13884/17 та прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Васильченко І.П.

Враховуючи, що в силу ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 237, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 826/13884/17.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 13 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/7731/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/7731/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Модус»

до

Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу № 8081 від 08.05.2018 р., визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Модус» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 8081 від 08.05.2018 р., визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.05.2018 р. відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

Згідно відмітки служби діловодства, 22.06.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Модус» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Модус» залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 820/77/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Київ

справа №820/77/16

адміністративне провадження №Зі/9901/610/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи №820/77/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про ухвалення додаткового судового рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

З метою забезпечення розгляду зазначеної заяви в порядку, встановленому статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід витребувати з Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №0870/5976/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 826/7778/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/7778/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігора Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2018 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2018, а справу №826/7778/17 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №826/7778/17 передано для продовження розгляду судді Мазур А.С.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №826/7778/17 розглядалася в порядку загального позовного провадження, під час підготовчого провадження суд встановив всі необхідні обставини, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/7778/17 до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Мазур А.С.

Здійснити розгляд справи за правилами письмового провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур