Справа № 2040/6318/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

08 серпня 2018 р. Справа № 2040/6318/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-сервіс-1" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (проспект Науки, 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-сервіс-1" (Таранівське шосе, 99, м. Зміїв, Харківська область, 63403), в якому просить суд:

- тимчасово припинити обіг харчових продуктів (риба ставкова) з головного нагульного ставка Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-сервіс-1", , адреса: Таранівське шосе, 99, м. Зміїв, Зміївський район, Харківської області), для споживання людиною та/або твариною, та не здійснювати надання послуг з любительського рибальства до усунення виявленої невідповідності показників безпечності риби.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-сервіс-1" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3 поверх, каб.31.

6. Визначити відповідачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

12. В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

13.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Бадюков