overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1291/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/1291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу

за позовом Філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики» Публічного

акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі – Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними дії Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн.; зобов’язати Правобережне об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» помилково сплачену суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 2870 ПАТ «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854.

ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ПАТ «Укртрансгаз» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 14 серпня 2018 року об 09:00.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11253/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Київ №826/11253/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження адміністративній справі №826/11253/18, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №826/11253/18 до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року об 11:20 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6296/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/6296/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2018 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна»
доОфіс великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило суд визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.12.2017 № .

Ухвалою суду від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2018 виправлено описку допущену в ухвалі суду від 25.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі від 20.06.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню ухвалі. Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах: замість вірного визначення позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроліс Семенс Україна» та за текстом ухвали помилково зазначено іншу юридичну особу.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 826/6296/18, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 826/6296/18 та за змістом ухвали читати вірно найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/11283/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року місто Київ №826/11283/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Управління Донбасспецстрой”

про

стягнення заборгованості 27 461, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" 27 461, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримано позивачем 01.08.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення.

Станом на 13.08.2018 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/17107/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року місто Київ№ 826/17107/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 (03124, АДРЕСА_1)
до треті особи проСолом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 41) ОСОБА_2 керівник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь-1" ОСОБА_3 визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 №826/17107/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160-161, 168, 171, 173-174 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/11707/17.

2. Продовжити розглядати справу №826/17107/17 в порядку загального позовного провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. По справі №826/17107/17 призначити судове засідання на 20 серпня 2018 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати додаткові пояснення з приводу спірних правовідносин (за наявності).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9766/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/9766/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання щодо розгляду справи в загальному позовному проваджені

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1)
доГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправними та скасування рішень від 07.06.2018 №№, , , , , Ф-143 ,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перехід до загального позовного провадження у такому разі положеннями КАС України не передбачено, а відтак, клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Проте, з урахуванням викладених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи №826/9766/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9849/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/9849/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м.Київ, вул.Вавілових,

10)

до

Приватного акціонерного товариства " Мультіплекс-Холдинг" (01021, м.Київ, вул.

Інститутська, 28)

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Станом на 01 серпня 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9296/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ № 826/9296/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "СЕЛТІК" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)
до третя особаРеєстратора Київської філії Комунального підприємства "Рєестрація нерухомості та бізнесу" м. Київ Янчук Світлани Василівни (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, офіс 309) ПАТ "БГ Банк" (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 48)
про визнання протиправним та скасування рішень від 12.02.2018 ,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СЕЛТІК" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) звернулося з позовом до Реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Рєестрація нерухомості та бізнесу" м. Київ Янчук Світлани Василівни (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, офіс 309) третя особа ПАТ "БГ Банк" (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 48) про визнання протиправним та скасування рішень від 12.02.2018.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді Федорчука А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді Федорчука А.Б. щодо розгляду адміністративної справи №826/9296/18 відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/9296/18 та призначити розгляд справи у судове засідання на 23 липня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук