Справа № 0640/3716/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3716/18

категорія 3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії, стягнути 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США.

6 серпня 2018 року позивачем подано клопотання про забезпечення надання безоплатної правової допомоги. В обґрунтування клопотання вказано, що у позивача існують труднощі самостійно вести справу. З метою реалізації свого права звертався до центру надання вторинної безоплатної правової допомоги, у наданні якої йому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про надання безоплатної допомоги та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 09.08.2018 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Нормами ч.5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право позивача у разі необхідності подавати клопотання та заяви про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні.

Згідно ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року N 3460-VI, у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз'ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до центру надання вторинної безоплатної правової допомоги 18 жовтня 2016 року (а.с.110).

В талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги зазначено, що для підтвердження права на отримання такої допомоги ОСОБА_1 необхідно додатково подати довідку про отримані доходи за останні 6 місяців (а.с.111).

Доказів відмови позивачу у наданні безоплатної вторинної правової допомоги суду не надано.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п.2-1 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема: внутрішньо переміщені особи - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону (захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру).

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 взятий на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.36).

Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутися до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 47, т.(0412) 43-01-76; (0412) 43-15-89; ) зі зверненням про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", як внутрішньо переміщена особа на підставі п.2-1 ч.1 ст.14 вказаного Закону.

Керуючись статтями 16, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва