Справа № 2/955-7/213
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2/955-7/213
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретар судового засідання Михайленко Б.С.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства "Форд Боярд" про стягнення 1190,00грн., -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (далі - УПФ у Франківському районі м.Львова) до приватного підприємства "Форд Боярд" про стягнення 1190,00грн.

19.07.2018 року Львівський окружний адміністративний суд скерував на адресу Господарського суду Львівської області листа із проханням надати матеріали справи №2/955-7/213 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Листом Господарського суду Львівської області від 30.07.2018 року матеріалами справи №2/955-7/213 передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Львівський окружний адміністративний суд матеріали справи отримав 02.08.2018 року року.

Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку із проведеними реорганізаціями усі повноваження УПФ України у Франківському районі м.Львова перейшли спершу до Залізничного ОУПФ України м.Львова, а згодом до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому документі.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2014 року видано виконавчий лист №2/955-7/213 на виконання постанови Господарського суду Львівської області від 21.07.2006 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Форд Боярд" про стягнення 1190,00 грн.

20.03.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53589853 з виконання вищезгаданого виконавчого документа.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року у справі №2/955-7/213 замінено стягувача у виконавчому провадженні з УПФ України в Франківському районі м.Львова на Залізничне ОУПФ України м.Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Залізничне ОУПФ України м.Львова шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області.

У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Залізничного ОУПФ України м.Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Залізничного ОУПФ України м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому документі з Залізничного ОУПФ України м.Львова на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/955-7/213, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі №2/955-7/213 з Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (, місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул. Городоцька, 172) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.