Справа № 803/2227/15
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

09 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2227/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (надалі Луцька ОДПІ, заявник) звернулася із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року, адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 99 191,22 грн. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за скаргою Луцької ОДПІ на вищезазначені судові рішення. Матеріали судової справи були направлені до Вищого адміністративного суду України, що унеможливило видачу виконавчого листа судом першої інстанції. 22.05.2018 року Верховний Суд виніс постанову про відмову у задоволенні касаційної скарги заявника та залишив судові рішення Волинського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду без змін. Вказана постанова надійшла на адресу Луцької ОДПІ 29.05.2018 року. Після отриманої інформації про повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції до Волинського окружного адміністративного суду представником Луцької ОДПІ 26.07.2018 року подано заяву про видачу виконавчого листа, який був виданий 30.07.2018 року за №700/2018, проте строк предявлення його до виконання минув 05.12.2017 року.

На підставі наведеного просить визнати причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити такий строк.

В судове засідання, призначене на 09.08.2018 року, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, 09.08.2018 року представник заявника подав заяву про розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року позов Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 99 191,22 грн.

За заявою стягувача 30.07.2018 року судом видано виконавчий лист №700/2018, з строком предявлення його до виконання до 05.12.2017 року.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання постановою суду законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, 29.05.2018 року заявник отримав копію постанови Верховного Суду від 22.05.2018 року. Після отримання інформації, що матеріали даної справи повернулися до Волинського окружного адміністративного суду 26.06.2018 року, представником заявника 26.07.2018 року подано заяву про видачу виконавчого листа.

30.07.2018 року був виданий виконавчий лист №700/2018, строк предявлення якого до виконання закінчився 05.12.2017 року.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм права, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі судового рішення, допускається лише у разі поважності причин пропуску цього строку. Поважними, на думку суду, є причини, які обєктивно не залежали від заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився до розгляду Верховним Судом касаційної скарги, тому суд вважає, що останній пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого листа №700/2018 від 30.07.2018 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу необхідно поновити.

Керуючись 205, 229, 248, 376 КАС України та на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №700/2018 від 30.07.2018 року, виданого на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року у справі №803/2227/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер