Справа № 334/1915/18(2-а/334/177/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року справа № 334/1915/18(2-а/334/177/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі начальника Пономаренко Ірини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі №334/1915/18 (2-а/334/177/18) за позовом громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 до начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі №334/1915/18 (2-а/334/177/18) адміністративний позов громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 до начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

01 серпня 2018 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі начальника Пономаренко Ірини Михайлівни подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 15.06.2018 року, а тому саме з 15.06.2018 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 25 червня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 01 серпня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі начальника Пономаренко Ірини Михайлівни подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заява обгрунтована поданням апеляційної скарги від 23 червня 2018 року та її поверненням ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене положеннями КУпАП, що відповідно до норм КАС України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.286 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Разом з тим, відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Дніпровському районному відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі начальника Пономаренко Ірини Михайлівни необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі №334/1915/18 (2-а/334/177/18), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі начальника Пономаренко Ірини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі №334/1915/18 (2-а/334/177/18) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі №334/1915/18 (2-а/334/177/18), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва