Справа № 820/3564/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3564/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Лях О.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя 1 інстанції Єгупенко В.В.) від 06.06.2018р. (повний текст ухвали складено 06.06.2018 р.) по справі №820/3564/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова, в якому просила:

-зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова провести позивачу, перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-579 вих-18 від 12.02. 2018 у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 01 жовтня 2017 року, з урахуванням вже проведених пенсійних виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи і обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач правом надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

31.07.2018 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору.

На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та клопотання про залишення позову без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про те, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 240 цього Кодексу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про залишення її позовної заяви без розгляду необхідно задовольнити, рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. скасувати, а позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В матеріалах справи міститься квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги № 18995018 від 04.07.2018 року у розмірі 1762,00 грн., тобто скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 820/3564/18 у розмірі 704,80 грн., сплаченого згідно квитанції про сплату № 18995018 від 04.07.2018 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 229, 240, 243, 313, 319, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року по справі № 820/3564/18 скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (61075, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 820/3564/18 у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 18995018 від 04.07.2018 року, на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ПАТ "Укрсоцбанк", код банку (МФО) - 300023.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях Л.В. Курило