Справа № 492/71/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 492/71/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Варгаракі С.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2018 р. по справі № 492/71/18 за позовом ОСОБА_1 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення про відмову в поновленні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення про відмову в поновленні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч..1.та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвалина протязі 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і був поданий строк для усунення недоліків. Про те апелянтом до цього часу недоліки виправлені не були.

Натомість, пенсійним органом направлено до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелічені умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити або звільнити сторону від сплати судового збору, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан сторони.

Разом з тим, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст..169 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Димерлій О.О.