Справа № 750/4199/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4199/18
Провадження № 2-а/750/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа на стороні позивача ТОВ «Автотранс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (серія НК № 880155) від 26.04.2018 року, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правовопорушення.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду на 01.06.2018 року.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що він не порушив правил дорожнього руху, а відповідачем не були з'ясовані і не доведені обставини, які б свідчили про наявність в його діях проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Судом була визнана явка позивача обов'язковою для дачі пояснень, однак позивач до суду не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст..5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначає, що співробітник відповідача ( департаменту патрульної поліції України) діяв всупереч вимогам законодавства. Разом з тим, позивач не зазначає прізвище, ім.»я, по-батькові, посаду «співробітника» відповідача, що унеможливлює встановити наявність винних дій або бездіяльності з боку відповідача.

З наданою до суду ксерокопії постанови серії НК №880155 неможливо встановити, ким вона винесена, суть вчиненого правопорушення, дату час та місце його вчинення.

Позивач за викликом до суду не з»являвся, пояснень та інших доказів по справі не надав.

Відповідно до ст..9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст..72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст..73 КАС України).

Отже, враховуючи, що позивачем належних та допустимих доказів на обґрунтування позовної заяви до відповідача Департаменту патрульної поліції України не надано, в судові засіданні позивач не з»явився, хоча його явка була визнана обов'язковою для дачі пояснень, суд з власної ініціативи залучити або замінити відповідача не може, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції України (місто Київ вулиця Народного Ополчення 9) про визнання рішення незаконним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух