Справа № 242/3648/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3648/18
Провадження №2-а/242/153/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування Авдіївського відділення Покровського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_2, про накладання поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та неправомірні дії працівників СРПП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування Авдіївського відділення Покровського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та неправомірні дії працівників СРПП.

Просив поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки 16.07.2018 року йому стало відомо про оскаржувану постанову з листа Селидівського міського відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області .

Згідно до вимог ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Зазначено позовна заява подана з додержанням вимог статей 159 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку, установленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 121, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування Авдіївського відділення Покровського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та неправомірні дії працівників СРПП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань призначити на 07.08.2018 року о 09 год. 15 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзив на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.pl.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Владимирська