Справа № 804/3543/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа №804/3543/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі Колеснику І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воронової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3543/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2016 року №1087-13 винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Audi Q7, тип пального дизель та оскаржує податкове повідомлення-рішення від 19.07.2016 року №1087-13, яким їй нараховане податкове зобов'язання зі сплати транспортного податку у розмірі 25000 грн.

Представником відповідача залучено до матеріалів справи копії довідок, в яких міститься інформація щодо автомобілів, середньо ринкова вартість яких розрахована на основі даних ДП «Держзовнішінформ».

В наданих копіях містяться розбіжності, а саме: в переліку, який було надано представником відповідача разом із відзивом відсутня марка транспортного засобу Audi Q7, тип пального дизель, яка підлягає оподаткуванню.

При цьому в клопотанні, яке надійшло від представника відповідача міститься новий перелік, в якому транспортний засіб Audi Q7, тип пального дизель є об'єктом оподаткування.

Також суд звертає увагу, що з наданих копій переліку транспортних засобів неможливо встановити дату та рік їх складання.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме: довідку з інформацією щодо переліку автомобілів, які підлягали оподаткуванню станом на 01 січня 2016 року та розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу позивача Audi Q7, тип пального дизель, 3,0 внутрішнього згорання станом на 2016 рік.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме: довідку з інформацією щодо переліку автомобілів, які підлягали оподаткуванню станом на 01 січня 2016 року та розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу позивача Audi Q7, тип пального дизель, 3,0 внутрішнього згорання станом на 2016 рік.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17 серпня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 20.08.2018р. на 11 год. 00 хв., зал судових засідань №11.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса