Справа № 2-а-803-68/11
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2-а/803/68/11
провадження №6-а/312/1/2018
06 серпня 2018 року селище ОСОБА_1
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі Юхник С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 30.05.2018 року, звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказала, що на підставі її позову до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області Великобілозерським районним судом Запорізької області було винесено судове рішення, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області нарахувати та виплатити заявниці за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року суму пенсії підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки заявниця є необізнаною в правових питаннях та не знала процедури виконання судових рішень, 16.05.2018 року вона звернулася до відділу «Великобілозерського бюро правової допомоги» Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання розяснення з цього питання. Отримавши консультацію, заявниця дізналася про порядок виконання судових рішень по зобовязанню Управління Пенсійного фонду України щодо нарахування та виплати суми пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Після чого, 18.05.2018 року заявниця направила до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист по справі № 2а-68, виданий 11.02.2011 року Великобілозерським районним судом Запорізької області. 31.05.2018 року на адресу заявниці надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки виконавчий лист предявлено до стягнення з пропущенням встановленого строку для предявлення виконавчого документу до стягнення. Заявниця зазначає, що пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причини необізнаності в правових питаннях та відсутності спеціальних правових знань з цього приводу.
На підставі викладеного заявниця просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-68/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії, згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.
В судове засідання, призначене на 06 серпня 2018 року заявниця та її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, не зявилися, про причину неявки до суду не повідомили.
Представник Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, також до суду не зявився, про причину неявки не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виконавчий лист по справі № 2а-68 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.07.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум, було видано стягувачу Великобілозерським районним судом Запорізької області 11.02.2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 07.02.2014 року.
В той час, як вбачається із стверджень заявниці, викладених в заяві, остання направила виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області лише 18.05.2018 року. Також пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтверджується повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31.05.2018 року.
За змістом частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду, з урахуванням положень вищевказаної правової норми КАС України, поважними можливо визнавати причини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, такі які повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами певних процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Суд вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, які були наведені заявницею в заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: необізнаність в правових питаннях та відсутність спеціальних правових знань, не є поважними в контексті положень частини 1 статті 376 КАС України, оскільки не свідчать про причини, які обєктивно позбавили заявницю можливості своєчасно предявити виконавчий лист до виконання.
Таким чином, оскільки під час розгляду справи не встановлено поважність причин пропуску заявницею строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження»,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15) ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАC України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.О. Яцун