Справа № 521/7765/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7765/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви депутата ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення № 832509 від 24 жовтня 2017 року Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про відмову у переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного виду пенсії на інший;

зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з пенсії за вислугою років, призначеної за Законом України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року на пенсію за вислугою років за Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року з встановленням пенсії у розмірі 60 % від заробітної плати у сумі 13 962,90 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто копійок) на місяць;

зобов'язати Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за вислугою років згідно Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року у розмірі 60% від заробітної плати у сумі 13 962, 9 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто копійок) на місяць з моменту звернення до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, тобто з 05.10.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана представником позивача особисто 03.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на розписці.

Від представника позивача 07.08.2018 року надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, якою недоліки усунуто не в повному обсязі.

Зокрема позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що копію ухвали від 31.07.2018 представник позивача отримав 03.08.2018 року, 13.08.2018 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 31.07.2018 року.

Станом на 14.08.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що у строк до 13.08.2018 року включно, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук