Справа № 588/1351/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1351/18
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13.08.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 08.05.2018 відповідачем відносно неї було складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП по факту того, що позивач побудувала прибудову до житлового будинку та сарай за адресою: АДРЕСА_1, без документів, які надають право на виконання будівельних робіт, без проектної документації чи будівельного паспорта, а також експлуатує закінчені будівництвом прибудову та сарай за вищевказаною адресою, які не прийняті в експлуатацію. Копію вказаної постанови позивач не отримувала, а отримала лише 03.08.2018 коли із Тростянецького відділу ДВС її повідомили, що відносно неї відкрито виконавче провадження і їй необхідно зявитися. З оскаржуваною постановою позивач не згодна, оскільки зазначені у ній висновки не відповідають обставинам справи. Позивач не заперечує факту приїзду до неї додому у 2018 році працівників Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, які оглядали домоволодіння та надвірні споруди. Приїзд цієї інспекції позивач вважає помстою зі сторони сусіда ОСОБА_2, оскільки на даний час у провадженні суду перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Крім того, висновки акту перевірки від 20.11.2015, складені цим же інспектором Бордулінською Н.О., суперечать висновкам, що були складені нею у 2018 році. Також позивач вказує, що з її сторони вчинялись всі належні дії для узаконення цих споруд. Крім того мається довідка про перебування цієї квартири на балансі заводу, мається заява позивача на імя голови Тростянецької міської ради з проханням видати їй інженерно-технічні документи на цю квартиру, мається технічний паспорт на вказану квартиру та генеральний план, де вказані сарай і прибудова. Тому позивач звернулася до суду та просить визнати неправомірними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексівни, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 у виді штрафу у розмірі 4250 грн. та провадження по справі закрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора Бордулінської Наталії Олексівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник