Справа № 2а/0570/7/2011
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

09 серпня 2018 р. Справа №2а/0570/7/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення пені в розмірі 48899 грн. 31 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року у справі №2а/0570/7/2011 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення пені в розмірі 48 899,31грн. задоволено.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 2а/0570/7/2011, втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження у справі відновлене в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року, виконавчого листа №2а/0570/7/2011, виданого 28.07.2011 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2015 року заміний стягувач по справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області (; 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Тверська, 6) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а/0570/7/2011, виданого 28.07.2011 року, про стягнення заборгованості з Державного підприємства Орджонікідзевугілля () у сумі 48899,31 грн. на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (; адреса: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 1; р/р 0002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (, 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 1, р/р №0002 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на його правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (, 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд.1, ОСОБА_2, 3 під`їзд, 4 поверх, р/р 1601 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення пені в розмірі 48899 грн. 31 коп. відмовлено у зв`язку із закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

06.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0570/7/2011, який втрачений разом з оригіналом виконавчого листа Єнакієвським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

Представники позивача та заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 14 березня 2011 року, виконавчий лист було видано судом 28 липня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 11 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4, ст. 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по справі №2а/0570/7/2011 за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про стягнення пені в розмірі 48899 грн. 31 коп. задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/7/2011.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/7/2011.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.