Справа № 826/12348/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/12348/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський радіозавод»
до Державного підприємства «Сетам» , Міністерства юстиції України
про Скасувати запис про право власності та рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Київський радіозавод» з позовом до Державного підприємства «Сетам» , Міністерства юстиції України в якому просить суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію від 30.12.2016р. №18609645 - проведену державним реєстратором державного підприємства «Сетам» ОСОБА_1 Ігоревим та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33469765 від 18.01.2017р. підготовленого також працівником, м. Київ, ОСОБА_1;

- скасувати запис про державну реєстрацію від 30.12.2016р. №18609645 - прийняте державним реєстратором ОСОБА_1 та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33469765 від 18.01.2017р. підготовленого також працівником державного підприємства «Сетам», м. Київ, ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 2, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як зазначив позивач 12.06.2018 року підприємству стало відомо про порушення його прав при здійсненні реєстрації дій при реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна ( номер реєстраційного запису 18609645). Так, лише звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 позивач отримав відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , копію якого було надано разом з позовними матеріалами. При цьому, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість звернутись з даним запитом починаючи з 30.12.2016 року.

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 06.08.2018, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду та не подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, разом з доказами які б підтверджували обґрунтованість підстав звернення до суду з пропуском 6-го строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 03.08.2018 №859 на суму 3542 грн., за реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , МФО 82019.

Так, суд звертає увагу, що з 01.07.2018 змінились реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва, проте позивачем було сплачено судовий збір за старими реквізитами.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 4021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на наведене, суд не приймає до уваги долучені платіжні документи, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в наданому платіжному дорученні реквізити, за якими позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви і надання позивачу триденного строку з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом з доказами, які підтверджують поважність пропущення строку звернення до суду встановленого чинним Кодексом адміністративного судочинства України;

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду.

Зазначені вище документи позивач може подати через канцелярію суду (або надіслана поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський радіозавод» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур