Справа № 677/887/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/887/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Красилівський районний військовий комісаріат підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідні для призначення (перерахунку) пенсії документи стосовно ОСОБА_1 , згідно поданої заяви від 20.12.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідачем у справі зазначено Красилівський районний військовий комісаріат та предметом розгляду справи є його бездіяльність, а тому дана справа в силу приписів ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 року № 2, судам необхідно розрізняти правові наслідки недотримання правил предметної і територіальної підсудності. Так, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Отже, дана справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, а тому її необхідно передати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Красилівського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити дії за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. М. Боголюбова