Справа № 804/2533/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Справа № 804/2533/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання Голод К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018року призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

07 серпня 2018 року від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке в мотивовано тим, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк на звернення до суду, оскільки про відмову відділу зняти ареш позивач дізнався 13 вересня 2017 року.

07 серпня 2018 року у судове засідання представники сторін не зявились. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 287 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить:

- визнати противоправною бездіяльність Криворізького районного відділу Державної виконавчої служ би Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області яка полягає у не знятті з арешту невизначеного майна, Майно, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с . Тернівка, власник Комунальне підприємство «Мі жнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради.

- скасувати арешт невизначеного майна, Майно, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Тернівка, власник Комунальне підприєм ство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» - код: 01173530, реєстраційний номер обтяження 7418049.

- зобов'язати Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з невизначеного майна, Майно, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький ра йон, с. Тернівка, власник Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» код: 01173530, винесеного постановою АМ 107000, 12.06.2008, ВДВС Криворізького РУЮ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що про порушення своїх прав позивач дізнався саме з відповіді Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - 06.03.2018 року, коли йому було відмовлено у знятті арешту з майна, власником якого він є, а отже саме з цієї дати слід здійснювати відлік десятиденного строку на оскарження встановленого ст. 287 КАС України, оскільки до суду з позовом звернувся 21.03.2018 року.

Таким чином, позовна вимога позивача про визнання противоправною бездіяльність Криворізького районного відділу Державної виконавчої служ би Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у не знятті з арешту невизначеного майна, Майно, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Тернівка, власник Комунальне підприємство «Мі жнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради підлягає залишннню без розгляду, оскільки позивачем пропущенний десятиденний строк про поновлення якого позивач не просить.

У той же час, до позовних вимоги про скасування арешту вищевказаного майна та зобов'язання Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт із вказаного майна не може бути застосовано строків звернення до суду, встановлених ст. 287 КАС України, оскільки арешт зазначеного майна триває і на теперішній час, а тому позивач не може пропустити строк звернення до суду щодо таких позовних вимог.

Так, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи факт пропуску позивачем десятиденного строку звернення до суду з вимогою про визнання противоправною бездіяльність Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області яка полягає у не знятті з арешту невизначеного майна, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Тернівка, власник Комунальне підприємство «Мі жнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради і відсутність поважних причин пропуску цього строку, суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині визнаня противоправною бездіяльність Криворізького районного відділу Державної виконавчої служ би Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у не знятті з арешту невизначеного майна, а саме: ДОК металевий «А», ДОК металевий «Б-1» за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Тернівка, власник Комунальне підприємство «Мі жнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1