Справа № 754/9150/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9150/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Двірко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, щодо невиплати пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.01.2016 року по 30.09.2016 року. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплати пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.01.2016 року по 30.09.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.03.2018 року відкрито виконавче провадження з викання виконавчого листа №754/9150/17 виданого Деснянським районним судом м. Києва 23.02.2018 року в межах вищевказаної справи.

30.05.2018 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвінадійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №55918852 з примусового виконання виконавчого листа по справі №754/9150/17 від 23.02.2018 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва і замість боржника: Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вказати боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тому, вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії та замість боржника: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вказати боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Таран