Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони з виконання виконавчого напису нотаріуса

06 серпня 2018 року

провадження №ЗВ/243/18

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони з виконання виконавчого напису, -

в с т а н о в и в :

25.07.2018 публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно з всіма приналежностями та покращеннями: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,6 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 412) на Договорі іпотеки, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (правонаступником відносно усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та звернуто стягнення на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, загальною площею 65,3 кв.м. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна запропоновано задоволити вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» у розмірі - 998 964,89 грн., та 3550,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підтримав з підстав, наведених у вказаній заяві. Просив суд її задовольнити повністю.

Стягувач та боржник за вказаним виконавчим написом явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про заміну сторони з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 412) на Договорі іпотеки, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (правонаступником відносно усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та звернуто стягнення на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3, загальною площею 65,3 кв.м. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна запропоновано задоволити вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» у розмірі - 998 964,89 грн., та 3550,00 грн.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_6, що був боржником Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк''.

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" належним чином (згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017) сплатила вартість права вимоги на користь первісного кредитора - ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на

З аналізу вказаних норм випливає висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності відкритого виконавчого провадження.

Частиною 4 ст.379 КАС України передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається, що до відкриття виконавчого провадження допускається заміна боржника або стягувача у виконавчому листі. Проте, заміна сторін в інших виконавчих документах, зокрема, виконавчому написі нотаріуса КАС України не передбачена.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що звернення заявника до суду з заявою про заміни сторони з примусового виконання виконавчого напису є передчасною, а тому, в задоволенні такої необхідно відмовити.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права звернення до відповідного територіального органу державної виконавчої служби з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого напису від 05.02.2013 № 412, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. у разі долучення до заяви документів, які підтверджують повноваження заявника як правонаступника ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну стягувача з виконання виконавчого напису задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони з виконання виконавчого напису відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана13.08.2018.

Суддя А.Г. Гулик