Справа № 266/4624/16-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4624/16-а
Провадження№ 6-а/266/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою суду від 13.12.2017 року у справі № 266/4624/16-а були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії. Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Центральне та Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом злиття у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. У зв'язку із наведеними обставинами просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.

Представник Маріупольського обєднаного УПФУ Донецької області до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від13.12.2017 року у справі № 266/4624/16-а були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

На виконання вказаної постанови, суд 09 липня 2018 року видав стягувачу ОСОБА_1 виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Центральне та Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом злиття у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суд зазначає, що внаслідок проведення процедури реорганізації юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполь його правонаступником є Маріупольске об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №266/4624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

Керуючись ст.205. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/4624/16-а від 13 грудня 2017 року з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишилін О. Г.