Справа № 820/781/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. справа № 820/781/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пе нсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту коли шніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Мі ністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 100/28511 від 10.10.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Харківській області, протиправ ною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обме ження граничного розміру та з урахуванням вже виплачених коштів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забез печення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-УІП, ст. 63 Закону України «Про пен сійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та дові дки № 1029915 від 30.05.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року 01.01.2016р., яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Хар ківській області, починаючи з 01 січня 2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зо бов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській об ласті подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням за конної сили, звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі № 820/781/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пе нсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту коли шніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Мі ністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 100/28511 від 10.10.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Харківській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забез печення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-УІП, ст. 63 Закону України «Про пен сійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та дові дки № 1029915 від 30.05.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року 01.01.2016р., яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Хар ківській області, починаючи з 01 січня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61089, код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 352 (сімсот чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344).

02.08.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі № 820/781/18 шляхом зазначення вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження, враховуючи клопотання відповідача про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення по справі № 820/781/18 в резолютивній частині рішення допущено описку та невірно зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення № 1029915 від 30.05.2017 р. замість вірних № 100/28511 від 10.10.2017 року.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2018 року по справі № 820/781/18 шляхом зазначення вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: " № 100/28511 від 10.10.2017 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі № 820/781/18 - задовольнити.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі № 820/7841/18 викласти у наступній редакції:

" Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пе нсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту коли шніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-УІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Мі ністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 100/28511 від 10.10.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Харківській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забез печення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-УІП, ст. 63 Закону України «Про пен сійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та дові дки № 100/28511 від 10.10.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року 01.01.2016р., яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Хар ківській області, починаючи з 01 січня 2016 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.