Справа № 524/5155/18
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/155/18
Провадження № 2/533/13/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2018 року селище Козельщина
встановив:
10.08.2018 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява позивача до інспектора Інспектора роти №3 батальону ДП Управління патрульної поліції у місті Кременчуці лейтенанта поліції Мєтьолкіна Антона Анатолійовича, та Управління патрульної поліції про протиправність дій інспектора ДПС ВДАІ при складанні постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Козельщинським районним судом Полтавської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана адміністративна справа є пріоритетною для швидкого вирішення справи та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України суддя, -
постановив:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 31.08.2018 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати відповідачу надати всі наявні докази на спростування вимог позивача.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та ознайомлення.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз`яснити сторонам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Копію ухвали, пам`ятки про права та обов`язки учасників справи та про процесуальні права та обов`язки сторін, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Д. Науменко