Справа № 444/852/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/852/18
Провадження № 2-а/444/53/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 року.

В судове засідання призначене 08 серпня 2018 року учасники не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про відмову від адміністративного позову, просить закрити провадження у справі. Справу просить розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від Львівської митниці ДФС на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У звязку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі приходить до наступного висновку.

02.04.2018 року суддею Жовківського районного суду Львівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 рокубуло відкрито провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від адміністративного позову і закриття провадження у справі не порушує прав учасників справи, не суперечить закону, а тому може бути прийнята судом. Звернення до суду з адміністративним позовом є правом позивача, також його правом є відмовитися від такого адміністративного позову та просити закрити провадження у справі.

А тому зважаючи на відмову позивача від адміністративного позову та його клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню і слід закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 рокуна підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

При вирішенні даного питання судом також враховано, що позивачу відомо про те, що не допускається повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239, ст. 256, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі- задоволити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його адміністративного позову до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 року.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0883/20900/18 від 27 лютого 2018 року.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.