Справа № 805/6269/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

14 серпня 2018 р. Справа №805/6269/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6269/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області задоволено в повному обсязі, стягнуто на його користь з Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року в розмірі 7 937,91 гривень.

23 березня 2015 року видано виконавчий лист у справі.

Наведене вище встановлено на підставі відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/6269/14 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

06 серпня 2018 року до суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/6269/14.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження судового провадження у справі, призначено судове на 14 серпня 2018 року.

До судового засідання особи, що брали участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/6269/14 судом використано надані заявником та наявні у автоматизованій системі документообігу суду електронні примірники ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 23 травня 2014 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, наявні також у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також надану позивачем копію адміністративного позову у цій справі.

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі заявником або учасниками справи суду не надано, враховуючи що в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій матеріалів справи достатньо для відновлення втраченого провадження в частині адміністративного позову, ухвали про відкриття провадження та постанови Донецького окружного адміністративного суду у цій справі задля забезпечення розгляду заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 384, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/6269/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості в частині: адміністративного позову, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 травня 2014 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.