overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1672/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1672/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 18.10.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 308/8492/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8492/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,
Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/8503/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8503/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 1570/6866/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 1570/6866/2012

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Проценко О.М. (довіреність від 08.12.2017 року)

представника відповідача - Ніколаєва С. (згідно Довідки з ЄДРПОУ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського міського центру зайнятості на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Одеського міського центру зайнятості - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко
Справа № 308/8518/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8518/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 821/62/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/62/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представників апелянтів - Гезь В.І., Насєка М.В.

за участю представника позивача - Станчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллхаус Марін" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись 242, 308, 316, 321,322, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллхаус Марін" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.
Справа № 815/1672/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

09 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1672/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та для усунення недоліків скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 057,2 грн.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 03.08.2018 року (згідно штемпелю на конверті) оригінал платіжного доручення від 30.07.2018 року №2771 про оплату судового збору у сумі 1 057,2 грн. на рахунок апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 4 липня 2018 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 308/8507/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8507/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 663/2466/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 663/2466/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 1 червня 2018 року по справі №663/2466/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 18.10.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 766/7726/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/7726/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шеметенко Л.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі за адміністративним позовом Херсонської міської ради до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у задоволенні позивних вимог Херсонської міської ради - відмовити в повному обсязі.

На зазначене судове рішення суду Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн..

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.18 року по справі 766/7726/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 07 листопада 2018 року

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Шеметенко Л.П.

Єщенко О.В.
Справа № 308/8495/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8495/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/8510/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8510/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом трьох днів, які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко