Справа № 817/1244/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рівне №817/1244/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Рижа І.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про часткове примирення сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення на роботі, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Володимирецької районної державної адміністрації про: 1. Визнання протиправною бездіяльність Володимирецької районної державної адміністрації щодо не поновлення на роботі ОСОБА_3; 2. Скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28 лютого 2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3»; 3. Зобов'язання Володимирецької районної державної адміністрації поновити з 04.03.2018 на посаді начальника відділу молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 березня 2018 по день винесення судового рішення.

12.06.2018 через відділ документального забезпечення суду від учасників справи надійшла спільна заява про часткове примирення сторін.

13.06.2018 ухвалою суду вирішено розглянути вказану заяву у судовому засіданні.

08.08.2018 в судовому засіданні учасники справи підтримали заяву про часткове примирення сторін та просити винести ухвалу про затвердження умов примирення.

Розглянувши у судовому засіданні подану заяву про часткове примирення сторін, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є не виконуваними; або 2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із поданої заяви про часткове примирення, учасники справи на основі взаємних поступок частково між собою врегулювали наявний у них спір, який в свою чергу є предметом даної адміністративної справи, наступним чином: 1) позивач відмовляється від позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Володимирецької районної державної адміністрації щодо не поновлення на роботі ОСОБА_3 та виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2018 по день винесення судового рішення; 2) позивач підтримує позовну вимогу про скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3»; 3) відповідач не заперечує проти скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3»; 4) відповідач зобов'язується поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації з 04.03.2018, у разі скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3».

При цьому, сторони домовились про те, що з часу затвердження ухвалою суду даної заяви про часткове примирення сторін спір між сторонами є частково вирішеним і будь-яких взаємних претензій сторони не мають.

Сторони стверджують, що ні в процесі підписання даної заяви про примирення сторін, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки судового рішення у зв'язку з примиренням сторін сторонам відомі.

Дана заява про часткове примирення сторін підписана сторонами добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам сторін.

Сторони стверджують про відсутність між ними будь-яких інших претензій, які не врегульовані даною заявою про часткове примирення сторін, крім позовної вимоги щодо скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28 лютого 2018 року №25-к «Про звільнення ОСОБА_3».

Судом встановлено, що умови примирення, вказані у заяві, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, дії представників сторін не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, а тому такі умови примирення належать до затвердження.

При цьому, затверджуючи умови примирення, визначені у спільній заяві сторін, суд закриває провадження у справі у частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Володимирецької районної державної адміністрації стосовно не поновлення ОСОБА_3 на роботі, зобов'язання Володимирецької районної державної адміністрації поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації з 04 березня 2018 року та зобов'язання Володимирецької районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 березня 2018 по день винесення судового рішення.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.191 КАС України, судом встановлюється 10 денний строк з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов примирення для її виконання сторонами.

Керуючись статтями 190, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про часткове примирення сторін задовольнити.

Затвердити умови примирення сторін у адміністративній справі №817/1244/18 за позовом ОСОБА_3 до Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення на роботі, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно з якими:

1) позивач відмовляється від позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Володимирецької районної державної адміністрації щодо непоновлення на роботі ОСОБА_3 та виплати ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2018 по день винесення судового рішення;

2) позивач підтримує позовну вимогу про скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3»;

3) відповідач не заперечує проти скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3»;

4) відповідач зобов'язується поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації з 04.03.2018, у разі скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 28.02.2018 №25-к «Про звільнення ОСОБА_3».

Провадження в адміністративній справі №817/1244/18 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Володимирецької районної державної адміністрації щодо непоновлення ОСОБА_3 на роботі, зобов'язання Володимирецької районної державної адміністрації поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації з 04 березня 2018 року та зобов'язання Володимирецької районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала виконується сторонами протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Володимирецька районна державна адміністрація (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Грушевського, 56, ).

Повний текст ухвали складений 9 серпня 2018 року.

Суддя Комшелюк Т.О.