Справа № 233/20/18
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. Справа №233/20/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року головний державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене подання обгрунтовано тим, що з метою забезпечення постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області реорганізовані шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України на Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники заявника та відповідача, а також позивач надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 86420, АДРЕСА_1) до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, б.14) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року, а також з 01 березня 2016 року. Зобов`язано Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року, а також з 01 березня 2016 року (а.с.44-46).

29.05.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 233/20/18 (а.с.78).

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження (ВП № 56504777) (а.с.80).

Листом від 16.07.2018 року № 4103/05/0746 Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області проінформувало заявника про проведення реорганізації в органах Пенсійного фонду України (а.с.81).

31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () (а.с.82-87).

Суд, розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з проведенням реорганізації та утворенням Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому провадженні № 56504777, яке відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 233/20/18, на Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25).

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

?

Суддя Голуб В.А.