Справа № 133/1275/18
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

м. Вінниця

07 серпня 2018 р. Справа № 133/1275/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі сторін,

розглянувши письмово у підготовчому провадженні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.07.2018 відкрито провадження у справі №133/1275/18, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.08.2018.

В подальшому, до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на положення наведеної норми, враховуючи обставини справи, та стадію розгляду позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у частині залишення позову без розгляду.

Надаючи правову оцінку заяві позивача про повернення судового збору, суд зважає на наступне.

Частиною 5 статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною нормою, то суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява у частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 13.07.2018 за вх. №29206 у частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви у частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна