Справа № 821/1001/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1001/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Джабурія О.В.
суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України по відмові у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільнені у сумі 39 620,28 грн.

На вказане рішення Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що вказане рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року скасовано, ухвалено у справі №821/1001/17 нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Просив суд ухвалити додаткове судове рішення по справі, відповідно до якого компенсувати на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 960,00 грн. за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до вимог ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, апелянтом - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за подання апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., що підтверджується платіжним дорученням №421 від 26 лютого 2018 року (а.с.150).

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 960,00 грн., оскільки судом задоволено апеляційну скаргу відповідача та відмовлено в задоволенні позову особи, яка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 139, 242, 243, 246, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Ухвалити у справі № 821/1001/17 додаткову постанову, якою компенсувати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 960 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на підставі платіжного доручення №421 від 26 лютого 2018 року, за рахунок коштів передбачених Державним бюджетом України.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.