Справа № 826/4260/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/190
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ № 826/4260/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Носова Сергія Сергійовича

Комунального підприємства "Рожівське" в особі філії по м. Києву

3-я особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Єрьомін О.В. - п/к (дов. від 11.01.18 р.)

Від відповідачів: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Носова Сергія Сергійовича, Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по місту Києву про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37832172 від 30.10.2017 року, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Носовим Сергієм Сергійовичем, а саме: про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 23078454) та скасування запису про право власності № 23078454 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 .

Ухвалою суду від 20.03.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.18 р.

В судовому засіданні 07.08.18 р. позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі - електронних копій матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37832172 від 30.10.2017 року, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Носовим Сергієм Сергійовичем, оскільки згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.06.18 р. №074/07/2-3075 повідомлено про ненадходження пакету документів щодо вказаної реєстраційної дії.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідним є отримання пакету документів щодо вчинення оскаржуваної реєстраційної дії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство "Рожівське" в особі філії по м. Києву (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та електронні копії документів щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37832172 від 30.10.2017 року, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Носовим Сергієм Сергійовичем, а саме: про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 2632,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 23078454).

2. У випадку неможливості виконати вимоги ухвали суду повідомити про причини відсутності вказаних документів.

Суддя О.В. Головань