Справа № 815/2249/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2249/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Судова колегія Одеського апеляійного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року адмінстративний позов ОСОБА_1 задоволено.

12 липня 2018 року на зазначене рішення ЦО УПФ України в м. Одесі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, ЦО УПФ України в м. Одесі отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 липня 2018 року.

08 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УПФ України та його територіальних органів не передбачені.

Тому, судова колегія приходить до висновку, що вимога ЦО УПФ України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ЦО УПФ України в м. Одесі не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Повне судове рішення складено та підписано 14 серпня 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.