Справа № 821/913/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/913/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2017 року № 475295/35329851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 27.11.2017 року та зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 232 звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2017 року № 475295/35329851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 27.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання зареєструвати цю податкову накладну.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 22.12.2017р.№ 475295/35329851 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 27.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 56 від 27.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» (73000, м. Херсон, вулиця Соборна, 7, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 524 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі - 3 640 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2643 грн. (150% х 1762 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», Одеський апеляційний адміністративний суд, справа №821/913/18».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.