Справа № 826/3899/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/3899/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг-2007"

до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

третя особа ТОВ "Сластена"

про визнання дій протиправними та скасування рішення ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БК "Білдінг-2007" звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі державного реєстратора Постолакі Надії Костянтинівни про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду по суті.

До суду 03.08.2018р. надійшла заява від позивача про повторне витребування від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії реєстраційних справ стосовно об'єкта нерухомого майна - магазина з кафетерієм, загальною площею 219,8 кв.м., за адресою місто Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 40/1.

Суд ухвали заяву задовольнити, повторно витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії реєстраційних справ стосовно об'єкта нерухомого майна - магазина з кафетерієм, загальною площею 219,8 кв.м., за адресою місто Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 40/1.

Попередити Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 72, 149, 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копії реєстраційних справ стосовно об'єкта нерухомого майна - магазина з кафетерієм, загальною площею 219,8 кв.м., за адресою місто Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 40/1.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані документи подати до 10.09.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/3899/18 до 21.09.2018р. о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян