Справа № 163/603/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6183/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшика Олександра Сергійовича на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі № 163/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшик Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу.

Так, стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зокрема, частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно із матеріалів справи, копію оскарженого рішення апелянт отримав 20.06.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення із кодовим штриховим ідентифікатором за № 570, а апеляційну скаргу подав 18.07.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване невчасним отриманням копії оскарженого рішення, що не дало достатнього часу для підготовки апеляційної скарги.

Проте, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшика Олександра Сергійовича на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі № 163/603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Інспектору патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції Ілюшику Олександру Сергійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець