Справа № 814/828/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/828/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» до Казанківської районної державної адміністрації, Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВР ЕНЕРГО», про визнання бездіяльності у невиконанні розпорядження від 30.10.2017 року № 279-р, визнання нечинним п.4 розпорядження від 02.03.2018 року № 56-р, розпорядження від 06.03.2018 № 64-р, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» звернулось до суду з позовом про визнання бездіяльності у невиконанні розпорядження від 30.10.2017 року № 279-р Казанківської райдержадміністрації про визнання нечинним п.4 розпорядження № 56-р Казанківської райдержадміністрації від 02.03.2018 року, визнання нечинним розпорядження від 06.03.2018 № 64-р Миколаївської облдержадміністрації, визнання нечинною вимоги облдержадміністрації про не надання підтверджуючих документів по отриманню земельної ділянки на позаконкурентних засадах.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» задоволено частково. Визнано нечинним п.4 розпорядження № 56-р Казанківської райдержадміністрації від 02.03.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Казанківської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» судові витрати в розмірі 1762 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати в частині відмови позовних вимог, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги.

10 серпня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло платіжне доручення від 03 серпня 2018 року № 145, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286 грн.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2643 грн.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР», суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2643 грн. (150% х 1762 грн.).

Згідно з платіжним дорученням від 03 серпня 2018 року № 145, товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5 286 грн., тобто, на 2643 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА СОЛАР» зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 814/828/18 згідно з платіжним дорученням від 03 серпня 2018 року № 145.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В. Кравченко