Справа № 814/2065/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2018 р. № 814/2065/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про накладення штрафу у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55601
до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
встановив:

Постановою від 24.10.2017 суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом:

визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - Управління або відповідач) щодо повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 23.06.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 1,61 га державної власності сільськогосподарського призначення для городництва, що розташована на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів);

зобов'язання Управління розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.06.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 1,61 га державної власності сільськогосподарського призначення для городництва, що розташована на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів) відповідно до частини третьої статті 123 Земельного кодексу України;

зобов'язання Управління протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду набрала законної сили 14.11.2017, в зв'язку з чим 16.11.2017 суд, за заявою ОСОБА_1, видав виконавчий лист.

03.01.2018 позивач подав клопотання про накладення штрафу, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 25.01.2018 суд задовольнив клопотання позивача та зобов'язав відповідача протягом 15 календарних днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати звіт про виконання постанови від 24.10.2017.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою від 25.01.2018, подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 залишено без змін.

26.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про накладення вдруге штрафу в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21.06.2018 суд призначив розгляд клопотання на 09.08.2018. Сторони у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені (ар. с. 199-204). Відповідно до частини четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи ту обставину, що Управлінням видано наказ від 14.06.2018 № 3818/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» позивачу (ар. с. 185 -186) та подано суду звіт про виконання ухвали від 25.01.2018, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 249, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна