Справа № 826/23219/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/23219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 11 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/23219/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", (далі - позивач), до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, (далі - відповідач - 1), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач - 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 02 травня 2108 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2016 року залишено без змін.

31 березня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/23219/15 видано виконавчий лист.

05 квітня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, (далі - подана заява).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р., розгляд заяви передано судді Шрамко Ю.Т.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві є структурним підрозділом Державної реєстраційної служби України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2015 року №17, (далі - постанова КМУ), Державну реєстраційну службу України - ліквідовано.

Згідно п. 2 постанови КМУ, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідована у частині реалізації державної політики, зокрема, з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Тобто, Міністерство юстиції України є правонаступником Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/23219/15 від 31 березня 2016 року з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/23219/15 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 31 березня 2016 року, з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на правонаступника - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко