overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7295/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/7295/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, відповідача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 40376133) є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником у сфері виконуваних функцій - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 40376133; адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/4568/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/4568/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року в адміністративній справі №826/4568/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аргумент" про стягнення 11857,68 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 03 червня 2013 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 01.08.2018 (вх. №3354 від 09.08.2018) у якій заявник просить замінити стягувача по виконавчому листі №826/4568/13-а від 03.06.213 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/4568/13-а, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/10954/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/10954/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві як суб'єкта владних повноважень у виконавчому провадженні №55979273 від 14.03.2018 з примусового виконання виконавчого листа №760/5370/16-ц, виданого 15.02.2018 про усунення перешкод ОСОБА_3 у здійсненні нею права власності на житло шляхом вселення її у квартиру АДРЕСА_1 та скасування постанови від 14.03.2018 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява від позивача про повернення судового.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга статті 7).

Відповідно до квитанцій від 16.07.2018 №0.0..1 та №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1233,41 грн. Оскільки, судом відмовлено у відкритті провадження у справі, поверненню підлягає сплачений судовий збір - 1233,41грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) 1233,41 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні 41 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з квитанціями від 16.07.2018 №0.0..1 та №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15307/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/93
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/15307/17

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське народне телебачення УНТ"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5680,56 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське народне телебачення УНТ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 680,56 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 року позов був задоволений.

25.04.2018 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/15307/17.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було виправлено допущену у виконавчому листі № 826/15307/17 помилку, а саме зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське народне телебачення УНТ" - 36529243 та місцезнаходження - вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033.

26.07.2018 року представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення подано заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.08.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4438/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/4438/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю помічника судді Левченко І.В., представника позивача Квітко Є.В., представника відповідача Єфіменко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх у засіданні представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17189/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/35
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/17189/17

за позовомЮридичної компанії Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited"
доДержавного реєстратора Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
3-і особи про Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (Uk) Limited" ОСОБА_1 визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача 1: не з'яв.;

Від відповідача 2: не з'яв.

Від 3-х осіб: ОСОБА_1

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними будь-яких дій відповідачів, вчинених ними на припинення 20.06.2017 року підприємства "Валді-Україна", визнання протиправними та скасування будь - яких записів, внесених 20.06.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємства "Валді-Україна", зокрема, запис № 4017100 від 20.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2018 року.

В судовому засіданні 06.08.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме - інформації, на якій підставі і коли Державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації було внесено запис про ОСОБА_3 як про керівника юридичної особи (голова комісії з припинення або ліквідатор).

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє, оскільки надані матеріали реєстраційної справи Підприємства "Валді-Україна" неможливо встановити, хто і коли звертався до державного реєстратора для вчинення вказаної реєстраційної дії.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію надати інформацію про час, підстави, а також особу заявника щодо вчинення реєстраційної дії - внесення запису про ОСОБА_3 як про керівника юридичної особи (голова комісії з припинення або ліквідатор) Підприємства "Валді-Україна" (код 21629794) за відсутності вказаної інформації в наданих матеріалах реєстраційної справи вказаної юридичної особи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14094/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/14094/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа

за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "НВК"Наука"
про стягнення заборгованості у розмірі 1301,04 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НВК"Наука" про стягнення заборгованості у розмірі 1301,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.17 року по справі 826/14094/17 позовні вимоги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.

18 червня 2018 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

10 серпня 2018 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про поновлення строку звернення для пред'явлення виконавчого листа, за підписом представника позивача ОСОБА_1

Однак, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року.

Крім того, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 додано копію довіреності від 02.05.18 №24 видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві в особі в.о. начальника Головного управління ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/5434/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року місто Київ №826/5434/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 13.08.2018 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2018 о 10:00 в режимі відеоконференції. Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №826/5434/17, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 10:00 год., зал судових засідань №120, провести за участю позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/5434/17 доручити Волинському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському окружному адміністративному суду (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.