Справа № 810/3252/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 серпня 2018 року 810/3252/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. повернуто позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн".

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

7 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом (вх № 15835/18).

7 серпня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Розпорядженням Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 р. № 278 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 810/3252/16, у зв'язку із перебуванням судді Харченко С.В. у щорічній відпустці, на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 р. ( з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 р. ( з наступними змінами та доповненнями).

В подальшому, 7 серпня 2018 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вимогами ч. 9 ст. 169 КАС України встановлено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Аналіз наведеної норми свідчить, що судовий збір, сплачений за подання позову, повертається в усіх випадках, крім повернення позовної заяви у зв'язку з тим, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, суддею враховано, що згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 21 червня 2018 р. № 1505, товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" за подання до суду адміністративного позову сплатила на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 10 169 грн 37 коп., а ухвалою названого суду від 27 червня 2018 р. її позовну заяву повернуто.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 10 169 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн 37 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 21 червня 2018 р. № 1505.

2. Копію ухвали видати (надіслати) товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.