Справа № 804/9176/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2017 року 804/9176/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., суддів: Голобутовського Р.З., Рябчук О.С., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. провадження по справі було зупинено до 06 вересня 2017р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судове засідання 06.09.2017р. сторони не зявились. Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В звязку з вищевикладеним, з метою дотримання процесуальних строків суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - до 21 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 21.09.17р. до 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Р.З. Голобутовський

Суддя О.С. Рябчук