Справа № 813/3248/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3248/17

адміністративне провадження №К/9901/52042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В. та судді Кравчука В.М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Укроборонресурси» про відвід суддів Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. від розгляду справи

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року Державне підприємство «Укроборонресурси» (далі також - ДП «Укроборонресурси», скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року для розгляду вищезазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Берназюк Я.О., судді Коваленко Н.В. та судді Кравчука В.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. від 08 червня 2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Укроборонресурси» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 813/3248/17, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження та встановлено для учасників справи строк до 21 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу.

26 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Укроборонресурси» про відвід суддів Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. від розгляду справи.

Зазначене клопотання мотивоване наявністю у скаржника сумнівів у доброчесності, неупередженості, об'єктивності та справедливості суддів. Зокрема, ДП «Укроборонресурси» вказує, що у зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування положень статті 120 Земельного кодексу України у подібних правовідносинах, сформованого у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 446/1384/17 у складі колегії суддів: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., скаржником подано клопотання про передачу справи № 813/3248/17 на розгляд палати захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з метою вирішення питання про відступлення від вказаного висновку. Оскільки судді Берназюк Я.О. та Коваленко Н.В. входили до складу колегії суддів, що сформувала висновок у справі № 446/1384/17, то, на думку скаржника, вони не зможуть об'єктивно розглянути клопотання про відступлення від раніше сформованої ними правової позиції щодо застосування статті 120 Земельного кодексу України у подібних правовідносинах.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Суд дослідив доводи, наведені ДП «Укроборонресурси» у клопотанні про відвід судді, і вважає їх необґрунтованими, оскільки вони не містять передбачених статтями 36, 37 КАС України підстав для відведення судді від розгляду справи.

У зв'язку з вищенаведеним суд вирішив передати клопотання ДП «Укроборонресурси» для вирішення питання про відвід судді Берназюка Я.О. судді Верховного Суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає касаційну скаргу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Крім того, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки провадження у справі не відкрито, але при цьому враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 31 травня 2017 року у справі № 800/368/16, про те, що до вирішення суддею заяви про відвід цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 236, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства «Укроборонресурси» про відвід судді Берназюка Я.О. визнати необґрунтованим.

2. Справу передати для проведення автоматизованого розподілу для визначення судді для розгляду клопотання Державного підприємства «Укроборонресурси» про відвід суддів Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук