Справа № 810/994/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа №810/994/17

адміністративне провадження №К/9901/56139/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №810/994/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

13.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.07.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 з підстав невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху, вона була йому повернута.

Розглянувши вказане клопотання, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки згідно із відомостей Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що заявник касаційної скарги після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 повторно звертався із касаційною скаргою до касаційного суду на рішення суду апеляційної інстанції, при цьому ухвалою цього ж суду від 21.05.2018 її, вдруге, було повернуто.

Таким чином, скаржнику слід надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо неможливості звернення до суду касаційної інстанції для можливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції з моменту отримання першої ухвали суду касаційної інстанції від 09.01.2018 до моменту повторного звернення, що мало наслідком постановлення касаційний судом ухвали від 21.05.2018, і від дати отримання ухвали від 21.05.2018 до 12.07.2017, - надіслання цієї касаційної скарги. При цьому слід врахувати, що судовий збір у цій справі був сплачений ще в грудні 2017 року, про що свідчить додане скаржником платіжне доручення №995.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №810/994/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/994/17.

Надати Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду