overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1221/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1221/18
Провадження №2-а/548/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 за участю третьої особи УПП в Харківській області про скасування постанови ВР №337489 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 за участю третьої особи УПП в Харківській області про скасування постанови ВР №337489 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 06.08.2018 року о 16:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

В судове засідання інспектор роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 не з»явився відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

В судове засідання представник третьої особи УПП в Харківській області не з»явився відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 за участю третьої особи УПП в Харківській області про скасування постанови ВР №337489 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року,- відкласти на 01.10.2018 року о 09:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 522/9949/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9949/18
Номер провадження 2-а/489/1162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.2,5,9,30,205, 242-244, 257-263,382 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову №207 від 10.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повтний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Абухін Р.Д.

10.08.18
Справа № 522/17274/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/602/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради в особі адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради №1043 від 21.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буд е складено протягом 10 днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

10.08.18
Справа № 523/10622/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/223/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, Суворовської районної адміністрації ОМР про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, Суворовської районної адміністрації ОМР про визнання дій незаконними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, Суворовської районної адміністрації ОМР.

Вгідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/10622/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, Суворовської районної адміністрації ОМР про визнання дій незаконними передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 556/2051/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2051/17
Номер провадження 6-а/556/84/2018
У Х В А Л А
30.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А
при секретарі Герус І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-
До суду поступила заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2018 року про визнання бездіяльності відповідача протиправною та нарахування заявниці додаткової пенсії, котра є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років.
Належно повідомлені сторони в судове засідання не прибули і направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ст.254 КАС України суд розяснює прийняте рішення якщо воно незрозуміле учасникам справи або державному (приватному) виконавцю. Під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 15 років судом було встановлено, що позивачці надбавка до пенсії, як потерпілій від аварії внаслідок Чорнобильської катастрофи, не нараховувалась. Тому рішенням суду від 15.01.2018 р. було зобовязано відповідача зробити перерахунок пенсії в сторону збільшення на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку. Вищезгаданим рішенням було зобовязано відповідача добавити ОСОБА_1 до отримуваної пенсії надбавку в розмірі 1% заробітку за кожен рік роботи понад 15 років , але не вище 75% заробітку, тому розмір пенсії обовязково повинен бути збільшеним.
Рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2018 року вступило в законну силу і апеляційним судом не скасовано, а тому згідно ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити заявниці, що згідно рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2018 року відповідача, Володимирецьке обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області, зобовязано збільшити розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, але не вище 75% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/2051/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2051/17
Номер провадження 6-а/556/84/2018
У Х В А Л А
30.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Герус І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-
Сторони в судове засідання не зявились.
Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-
Провести розгляд адміністративної справи за заявою заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/997/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/997/18
Номер провадження 2-а/556/61/2018
У Х В А Л А
31.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Герус І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Сторони в судове засідання не зявились.
Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-
Провести розгляд адміністративної справи за заявою заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4383/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4383/11
Номер провадження 6-а/556/101/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-4383/11,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 13.08.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявницю, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, яким направити копію ухвали, а Володимирецькому ОУ ПФУ Рівненської області також копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4383/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4383/11
Номер провадження 6-а/556/100/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-4383/11,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської областіта Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 13.08.18 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявницю, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, яким направити копію ухвали, а Володимирецькому ОУ ПФУ Рівненської області та Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА також копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 591/4440/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4440/18 Провадження № 2-а/591/415/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 972 від 09.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 972 від 09.07.2018 року адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП України.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 972 від 09.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 2-а-7372/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7372/10 Провадження № 6-а/591/68/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-а-7372/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 17 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, зал № 100.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.В.Мальована-Когер