overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1982/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 року

м. Рівне

№1740/1982/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Горинь"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горинь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.07.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 26.07.2018.

Однак, станом на 10.08.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 24.07.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2040/5154/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
14.08.2018 Справа № 2040/5154/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати включення мене у наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 2431 від 29.05.2018 щодо направлення ОСОБА_1 на стажування;
У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Через канцелярію суду 06.08.2018 позивачем засобами електронного зв'язку надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні в Донецькій області у зоні проведення ООС ЗСУ на підставі наказу №213 о/с ДСК від 02.08.2018 з 03.08.2018 до 02.09.2018.
Представник відповідача у відзиві на позов просить суд розглядати справу без його участі.
Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням поданого позивачем клопотання та з огляду на поважність причин неприбуття позивача у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи до 04.09.2018 о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.23.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 639/221/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14.08.2018 справа №639/221/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Корнієнка А.Д.,
представника відповідача - не прибув,
представника третьої особи - не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій та бездіяльності, -
Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними дій та бездіяльності - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 819/1182/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1182/16

14 серпня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 14 серпня 2018 року о 11:30 год. представник позивача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 1740/1854/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2018 року м. Рівне №1740/1854/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1: представник Хомуйло В.М.,

відповідача-2: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

Арбітражний керуючий ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу,

Керуючись статтями 157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У скасуванні забезпечення позову відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 819/1639/16
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1639/16

14 серпня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено.

08 лютого 2017 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

24 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 08.02.2017 року до виконання є поважними, а тому відповідно до ст. 376 КАС України дану заяву слід задовольнити поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 15.11.2018 року.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 08 лютого 2017 року у справі № 819/1639/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) - до 15.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/4874/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 серпня 2018 р. № 820/4874/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Нагорного Є.Ф.

відповідача - Лисенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (а/с 10510, м. Харків, 61046, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (а/с 10510, м. Харків, 61046, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (п.н. 41121191) ризиковим суб'єктом господарювання.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області виключити з переліку ризикових суб'єктів господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (п.н. 41121191).

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" () сплачений судовий збір в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) рн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/1408/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Рівне №817/1408/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Ковальчук І.В., відповідача: представник Юхименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Дочірнього підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (, вул.Остафова,7, м.Рівне,33000 ) до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська,8, м.Рівне, 33023 ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області № від 26.02.2016, згідно якого Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" зобов'язано сплатити штраф за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 56215,53 грн.

Стягнути на користь Дочірнього підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/4775/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 серпня 2018 р. № 820/4775/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул. Пушкінська, 102, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул. Пушкінська, 102, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 30.03.2018 р. № НОМЕР_2.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код 39599198) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул. Пушкінська, 102, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4816/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 серпня 2018 р. № 820/4816/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (вул. Москалівська, буд. 20,м. Харків,61004, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (вул. Москалівська, буд. 20, м. Харків, 61004, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати винесені Головним управлінням ДФС у Харківській області податкові повідомлення-рішення № 3, № 3, № 3 та № 3 від 12.06.2018р.

Стягнути Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (вул. Москалівська, буд. 20, м. Харків, 61004, ) сплачений судовий збір в сумі 47823 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять тири) грн. 55 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.