Справа № 826/1615/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа № 826/1615/16

провадження № К/9901/55602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та дій, скасування акту та постанови,

в с т а н о в и в :

4 липня 2018 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

9 липня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Верховного Суду ухвалою від 11 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання:

касаційної скарги, уточненої з урахуванням пункту 4 частини другої статті 330 і частини третьої статті 351 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи;

документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі (13780,00 гривень).

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 17 липня 2018 року.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху автор надав документи про сплату судового збору (платіжні доручення від 5 липня 2018 року № 256 на суму 3524,00 гривень та від 27 липня 2018 року № 354 на суму 10256,00 гривень), а також копії раніше поданої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом із цим, заявник не виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині уточнення останньої з урахуванням пункту 4 частини другої статті 330 і частини третьої статті 351 КАС України.

Інших заяв чи клопотань автор касаційної скарги до Верховного Суду не подав.

Отже, станом на 8 серпня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 826/1615/16 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

……………………………

М. І. Смокович

Суддя Верховного Суду