Справа № 686/522/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа №686/522/17

адміністративне провадження №К/9901/53466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому,

треті особи Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"

про визнання протиправними дій та зобов`язання донарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності статті 330 КАС України, та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 09 липня 2018 року.

20 липня 2018 року до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів скарги документа про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Тобто, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 червня 2018 року у частині надання документа про сплату судового збору скаржником виконано.

Проте, станом на 13 серпня 2018 року заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку, скаржником суду не надано.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, треті особи Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" про визнання протиправними дій та зобов`язання донарахувати та виплатити пенсію.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко