overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/4/18).

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_2 від 11січня 2018 року про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року про виправлення описки в ухвалах суду від 22 травня 2017 року та 17 жовтня 2017 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, в порядку письмового провадження на 08.30 годину, 08 серпня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 06 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2; -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/11/18).

06 лютого 2018 року до суду надійшла заява в обґрунтування якої позивач вказала, що в ухвалі суду від 30 січня 2018 року, не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, суд вважає що відсутні підстави для її задоволення, оскільки вище вказана описка щодо найменування апеляційної інстанції, відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2018 року - виправлена.

Керуючись ст. ст. 253 ч. 1, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16 лютого 2018 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2; -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/5/18).

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року про виправлення описки в ухвалах суду, по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2 в порядку письмового провадження на 08.40 годину, 08 серпня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 12 березня 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2; -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/15/18).

12 березня 2018 року до суду надійшла заява в обґрунтування якої позивач вказала, що в постанові суду від 01 грудня 2017 року, не вірно зазначено найменування третьої особи.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, суд вважає що відсутні підстави для її задоволення, оскільки вище вказана описка щодо найменування третьої особи відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради, відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2018 року - виправлена.

Керуючись ст. ст. 253 ч. 1, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 березня 2018 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 22 січня 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2; -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/5/18).

22 січня 2018 року до суду надійшла заява в обґрунтування якої позивач вказала, що в ухвалі від 22 травня 2017 року, не зазначені усі треті особи, які приймали участь при розгляді справи.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, суд вважає що відсутні підстави для її задоволення, оскільки вище вказана описка щодо найменування учасників справи, третіх осіб: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2018 року - виправлена.

Керуючись ст. ст. 253 ч. 1, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 січня 2018 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2; -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2018 року у справі № 212/6477/15-а (2-аво/212/11/18).

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_2 від 06 лютого 2018 року про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 від 06 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду, по адмністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, виконавчий комітет Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 2 в порядку письмового провадження на 08.50 годину, 08 серпня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 176/1762/18
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1762/18
провадження №2-а/176/35/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, та просить постановити судове рішення яким, видворити останнього з території України, атримати та помістити останнього до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації подальшого забезпечення подальшого видворення з території України. Також просить вирішити питання щодо негайного виконання даного рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду

Відповідно до положень ст. 268, ч. 15 ст. 289 КАС України дане провадження підпадає під окрему категорію справ, які розглядаються в стислі строки на протязі доби.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення.

Проведення судового засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 185/6528/18
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6528/18
Провадження № 2-а/185/209/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 193/1037/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1037/18
Провадження №2-а/193/23/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 10 серпня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська