Справа № 820/3922/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.08.2018 р. № 820/3922/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича
про 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56075454 відносно боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. від 28.03.2018 р.; 2) визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна божника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. від 28.03.2018 р.; 3) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про розшук майна боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню №56075454 від 18.04.2018 р.; 4) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про арешт коштів боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075454 від 18.04.2018 р.; 5) зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. зняти з розшуку майно боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075454; 6) заборону приватному виконавцеві Виконавчого округу Харківської області Бабенку Дмитру Анатолійовичу вчиняти виконавчі дії, приймати рішення, вживати заходи примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа №638/20597/15-ц, виданого 15.06.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 р. , третя особа - Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2018 р. було закрито провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

01.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, початково сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №25 від 21.05.2018 р. Ухвалою від 22.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із наявністю недоліку у вигляді відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі, запропоновано позивачу подати документ про доплату судового збору до суми 2189,20 грн., при фактичній оплаті 704,80 грн.

Між тим, на виконання вказаної ухвали позивачем було подано до суду квитанцію №31 від 06.06.2018 р. про сплату судового збору у сумі 2819,20 грн. Отже, судовий збір було внесено у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце реєстрації - 61072, АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачену відповідно до квитанції №25 від 21.05.2018 р., та у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп., сплачену відповідно до квитанції №31 від 06.06.2018 р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.