Справа № 648/2210/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 648/2210/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Рибас А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року по справі №648/2210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Ваз Антона Романовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху.

Надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 01.08.2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали.

13.08.2018 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку звернення із скаргою апелянт не наводить інші доводи, що вплинули на строк звернення із скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений термін не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року по справі №648/2210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Ваз Антона Романовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко