overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4459/18
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4459/18
Провадження № 2-а/336/242/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Мартиненка Олександра Едуардовича (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 03.08.2018 року про притягнення позивач до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Мартиненка Олександра Едуардовича (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 5, к.49) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова
Справа № 461/5093/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5093/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (79070, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року BP № 194748 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/8504/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8504/17
Провадження № 2-а/442/40/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , Заступника начальника Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС , Заступника начальника Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил.

Представником позивача: ОСОБА_2 подано суду клопотання про витребування доказів, у якій просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав 22 липня 2017 року державний кордон України ОСОБА_3 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 на транспортному засобі Volkswagen PASSAT VIN НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3. Клопотання мотивує тим, що позивач стверджує про те, що жодних порушень митних прави він не допускав, автомобіль марки Volkswagen PASSAT VIN НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 на митну територію ввіз громадянин Польщі ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача не з"явився, просить розглянути клопотання за його відсутності та просить його задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки подання вказаних доказів для останнього є утрудненим, а також зазначена інформація може підтвердити певні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник праві, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може також уповноважити заінтересовану особуна одержання таких доказів. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 80 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав 22 липня 2017 року державний кордон України ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 на транспортному засобі Volkswagen PASSAT VIN НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 445/1430/18
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1430/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2018 р.суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягненняу від 05.08.2018 серії ЕАБ №518536 та ЕАБ №518537.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху, які він не порушував.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 21 серпня 2018 року року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, бульв. Сковороди Г., 5).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 465/4799/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/2358/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову від 07.04.2018 року серія ЕАА №353242 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/5699/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5699/17
Провадження2-а/465/439/18
УХВАЛА

про повернення позову

15.08.18 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому здійснити перерахунок пенсії.

20.07.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.171 КАС України заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшла до суду 30.07.2018 року, дана ухвала отримана заявником 27.07.2018 року.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 15.08.2018 року заявник до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок слід вважати повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання здійснити перерахунок повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 460/4382/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4382/17
Провадження №2-а/460/198/18
У Х В А Л А

06.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судове засідання на 06 березня 2018 року 14 год. 15 хв. та 06 серпня 2018 року 11 год. 00 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови в справі про порушення митних правил,- залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/4576/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4576/15-а
Провадження №2-а/460/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 23 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС від 13.11.2015 року у справі про порушення митних правил №2493/20908/15, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 8500 грн.

Провадження у справі про порушення митних правил №2493/20908/15 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 МК України закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 466/6438/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6438/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись зі скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», відповідач: Головне управління Держпраці у Львівській області на постанову про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в :

09.08.18р. Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ 651/476/АВ/ФС-2 від 25.07.2018р. про накладення штрафу.

Згідно ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Частино 1 ст. 168 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив позивач.

Крім того, в порушення вимог ч.1, 2 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. При цьому не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», відповідач: Головне управління Держпраці у Львівській області на постанову про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1