overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4150/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2010 року справа № 2а-4150/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.08.2010р. № 171192 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій на суму 170 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058 - IV, не виконала обовязку щодо сплати до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси простроченої заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2010р. о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію ухвали.

Зобовязати представника позивача надати до судового засідання витяг з ЄДПРОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/4014/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2018 р. справа № 805/4014/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. у справі № 805/4014/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4014/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 826/14888/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/14888/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427»

до

треті особи

Головного управління ДФС у м.Києві

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головне управління ДФС у м. Києві

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

визнання протиправним та скасування висновку та розпорядження в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року скасовано, а справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Київське пуско-налагоджувальне управління № 427” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку та розпорядження в рішенні направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу на 04 вересня 2018 року об 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 817/1587/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/1587/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Великоомелянського дошкільного навчального закладу загального типу "Колобок"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Великоомелянського дошкільного навчального закладу загального типу "Колобок" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 11.06.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до реєстру відстеження поштових відправлень Укрпошти ухвала отримана позивачем 14.06.2018.

Згідно наказу №112-від від 15.06.2018 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В. надано щорічну відпустку, тривалістю 30 (тридцять) робочих (42 календарних) дні з 25 червня 2018 по 07 серпня 2018.

Станом на 08.08.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 826/10694/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/10694/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/10694/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5155/17.

18 липня 2018 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що рішення по справі №826/5155/17 набрало законної сили, внаслідок чого обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

За змістом ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №826/10694/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2018 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 812/1576/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2018 р. справа №812/1576/16

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Сухарька М.Г., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника позивача - адвоката - Керімова Р.Р., представника відповідача - Ємець О.А., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 812/1576/16 (головуючий суддя І інстанції Шембелян В.С.), складене в повному обсязі 20 червня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1576/16 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 812/59/16.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 08 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08 серпня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей Г.М. Міронова

М.Г. Сухарьок
Справа № 817/1638/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рівне №817/1638/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 18.06.2018 позовна заява залишалася без руху. Головному управлінню ДФС у Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 22.06.2018.

Згідно наказу №112-від від 15.06.2018 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В. надано щорічну відпустку, тривалістю 30 (тридцять) робочих (42 календарних) дні з 25 червня 2018 по 07 серпня 2018.

02.07.2018 Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. На обгрунтування зазначає, що Головне управління ДФС у Рівненській області знаходиться на державному фінансуванні та фінансується з державного бюджету України, для оплати потребує більше часу, оскільки оплата здійснюється через Державне казначейство України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 18.06.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали судді від 18.06.2018 задовольнити.

Продовжити Головному управління ДФС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 18.06.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 826/11470/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ № 826/11470/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ідентифікаційний код 34999976), в якому просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. щодо відкриття провадження № 56667679;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2018 та постанову про арешт майна боржника від 26.06.2018, складені головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожко Т.А. по виконавчому провадженні № 56667679.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 56667679.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 56667679.

2. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 817/1726/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 серпня 2018 року Р і в н еСправа №817/1726/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича про зобов'язання вчинення дій щодо включення даних про рахунок НОМЕР_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 48450,00грн.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні о 9:00год. 07.08.2018.

Судове засідання не відбулося з технічних причин (відсутність електропостачання).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 9:00год. 4 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.