Справа № 489/2524/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 489/2524/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги поданої від імені поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою поданої від імені поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи вбачається, що до поданої апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує, що особа, що підписала скаргу, виступає представником визначеного в апеляційній скарзі апелянта, а саме: поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича, а також доказів дотримання такого представництва згідно наведених положень КАС України, а також при зазначенні в апеляційній скарзі особи, яка подає апеляційну скаргу, не вказано її ідентифікаційного коду та до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 243, 248, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану від імені поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: документу, що підтверджує, що особа, що підписала скаргу виступає представником визначеного в апеляційній скарзі апелянта, а саме: поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта Бондар Сергія Олександровича, а також доказів дотримання такого представництва згідно положень КАС України; апеляційної скарги із зазначенням, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль