Справа № 559/1588/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1588/18
Номер провадження 2-а/559/85/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Петровського Володимира Олександровича (АДРЕСА_2)про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області Петровського Володимира Олександровича щодо винесення ним постанови від 21.07.2018 серія БР №189209. Визнати незаконною і скасувати постанову від 21.07.2018 серія БР №189209 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позов подано у строк, установлений законом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1) до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Петровського Володимира Олександровича (АДРЕСА_2)про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2018 року на 10 год. 00хв. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, зал судових засідань № 5.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленими відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: