overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4037/17(2-а/317/129/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 317/4037/17(2-а/317/129/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Білак С.В. , Шальєвої В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 липня 2018 року разом з матеріалами справи №317/4037/17(2-а/317/129/2017) надійшла апеляційна скарга Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 404/7921/17 (2-а/404/838/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокусправа № 404/7921/17 (2-а/404/195/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі №404/7921/17 (2-а/404/838/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача по відмові у видачі будівельного паспорту забудови на земельну ділянку розміром 650 кв.м., кадастровий номер якої НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зобов'язання видати їй будівельний паспорт забудови на зазначену земельну ділянку.

Судом встановлено, що відмовляючи позивачу у видачі будівельного паспорту забудови на земельну ділянку розміром 650 кв.м., кадастровий номер якої НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 посилається на рішення Кіровоградської міської ради «Про затвердження плану зонування території міста Кіровограда» від 17 вересня 2013 року №2456, проте в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рішення Кіровоградської міської ради «Про затвердження плану зонування території міста Кіровограда» від 17 вересня 2013 року №2456 на яке посилається відповідач, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача зазначене рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до 04 вересня 2018 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Кіровоградської міської ради «Про затвердження плану зонування території міста Кіровограда» від 17 вересня 2013 року №2456.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва

05 вересня 2018 року 10:00
Справа № 822/2043/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №822/2043/17

адміністративне провадження №К/9901/56095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №822/2043/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

13.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 11.07.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі № 822/2043/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2043/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6254/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2018

Київ

К/9901/56943/18

826/6254/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 826/6254/17 за позовом Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" до Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Астон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Грамота", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво"Генеза", Державне підприємство "Спеціалізоване видавництво "Либідь", Державне підприємство "Всеукраїнське спеціалізоване видавництво "Світ", за участю: Генеральної прокуратури України про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 826/6254/17.

Надати Державній аудиторській службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 226/1374/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2018 року справа №226/1374/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., здійснивши підготовку до розгляду заяви Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 226/1374/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 226/1374/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 226/1374/16-а в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду на 16 серпня 2018 року об 11:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 805/2763/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 серпня 2018 р. справа № 805/2763/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - Масенкова Сергія Олександровича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 р. у справі № 805/2763/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 01 листопада 2017 року №71-РС (по особовому складу), від 01 грудня 2017 року №138 (по стройовій частині),-

В С Т А Н О В И В :

"09" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2763/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова І.Д. Компанієць
Справа № 826/14715/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Троян Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» Білої Ірини Володимирівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконано.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» Білої Ірини Володимирівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «КАПІТАЛ» Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 17 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П.Мельничук

Н.М.Троян
Справа № 9901/710/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/710/18

адміністративне провадження №П/9901/710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до суддів Верховного Суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями суддів, -

встановив:

26 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до суддів Верховного Суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями суддів у касаційному провадженні № К/9901/2623/18 в адміністративній справі № 318/2388/14-а.

У позовній заяві позивач також просить визначити підсудність цієї адміністративної справи.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 10 липня 2018 року у відповідь на її прохання про повернення сплаченого за подання касаційної скарги судового збору відмовила у задоволенні цього клопотання, тоді як вона є особою з інвалідністю ІІ групи та відноситься до кола осіб, які за Законом України «Про судовий збір» звільнені від його сплати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 серпня 2018 року для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача Гриціва М.І., суддів Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на предмет позову, те, до кого він заявлений, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, судді Гриців М.І., Берназюк Я.О. та Коваленко Н.В. 8 серпня 2018 року подали заяви про самовідвід.

З урахуванням заявлених фактичних та правових підстав неможливості участі суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. у розгляді цієї справи їх заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Заяви суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. від розгляду справи № 9901/710/18 за позовом ОСОБА_2 до суддів Верховного Суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/12934/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Троян Н.М., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічук О.І. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.М. Троян

В.В. Файдюк