Справа № 826/1532/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/1532/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державного підприємства "СЕТАМ" ТОВ "Інвестменеджмент" ТОВ "Ріелті менеджмент" ОСОБА_2 ПАТ "Сбербанк"
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: не прибули

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: Білоцерковець Н.В.

від третьої особи 4: Гей В.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" треті особи ТОВ "Інвестменеджмент", ТОВ "Ріелті менеджмент", ОСОБА_2, ПАТ "Сбербанк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Представником ПАТ "Сбербанк" заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року.

В обґрунтування клопотання ПАТ "Сбербанк", зазначає, що заходи забезпечення позову є такими, що грубо порушують права Банку, як стягувача в рамках виконавчих проваджень.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Судом встановлено, що третьою особою подано апеляційну скаргу на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року залишено без змін.

В обґрунтуванні на апеляційну скаргу та заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вжиті Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року ПАТ "Сбербанк" зазначаються ідентичні доводи.

Дані доводи були оцінені Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду апеляційної скарги на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року.

Керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання; 4. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про скасування заходів забезпечення позову подано за відсутності інших підстав або нових обставин, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 45, 157, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" клопотання про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі №826/1532/18 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук