Справа № 2а-15344/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 року м. Київ № 2а-15344/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись із поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-15344/12/2670 за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та встановлено останньому триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У вказаній ухвалі судом встановлено спосіб усунення заявником недоліків заяви, про видачу дубліката виконавчого листа шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 0,3% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку зі зверненням із цією заявою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Станом на 14.08.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно з приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, та повернути заявнику вказану заяву у зв'язку з неусуненням недоліків такої заяви, що була залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 7, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути заявнику заяву про видачу дубліката виконавчого листа разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко