overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1260/18
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1260/18
Номер провадження 2-а/580/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейськими працівниками роти № 1 БУПП у Рівненській області ДПП було складено протокол про порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП та ухвалено постанову ВР № 015193 від 15.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення. Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не було, тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову, а провадження по справі закрити.

В судові засідання, призначені на 11.07.2018 року та на 14.08.2018 року, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

В звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи позивач, без повідомлення ним про причини неприбуття не з?явився до суду і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну аяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 673/358/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/358/18
Провадження № 2-а/673/46/18
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяви про відвід (самовідвід) не надходили.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 30 жовтня 2018 року в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/4997/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4997/18
Номер провадження 2-а/676/140/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, (юридич. адреса: вул.. Заричанська, 7, м. Хмельницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП в Хмельницькій області, поліцейського капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18.07.2018 року керуючи транспортним засобом, при виїзді з с. Довжок не зупинився перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено», за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.80,160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 06 вересня 2018 року о 16.00 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 06 вересня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 672/856/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/856/18
Провадження №2-а/672/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

15 серпня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Хмельницького

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління національної поліції м. Хмельницького, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.07.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п.п.2, 8 ч.5 ст.160 КАС України та надано строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивачем було отримано 07.07.2018 р., однак недоліки по позовній заяві виправлені так і не були, жодних документів з цього приводу позивач до суду не подав.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, а позивач у визначений судом строк не виправив зазначені недоліки, то суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 751/5197/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/197/18 у справі № 751/5197/18

09 серпня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 61504, АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №3 УПП у Чернігівській області Демченка В»ячеслава Вікторовича (місцезнаходження юридичної особи, місця роботи 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови серія ВР № 275106 від 29.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 61504, АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №3 УПП у Чернігівській області Демченка В»ячеслава Вікторовича (місцезнаходження юридичної особи, місця роботи 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови серія ВР № 275106 від 29.07.2018 - до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 28 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, буд. 9).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч. 11 ст. 171 КАСУкраїни, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6666/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, визнано дії відповідача незаконними та стягнуто на користь позивача надбавку до пенсії як дитині війни.

Однак, у тексті вказаної постанови допущено описку в написанні назви відповідача, а саме вказано: «до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі», замість вірного «до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області». Дана описка підлягає виправленню, оскільки в позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ПФУ у Хмельницькій області, а також в матеріалах справи наявна копія посвідчення, в якому зазначено, що позивач отримує пенсію за вислугою років, як військовослужбовець.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Старокостянтинівського районного суду від 30.12.2010 року.

По тексту постанови від 30.12.2010р. слід читати «до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 736/1338/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1338/18
Номер провадження 2-а/736/25/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського РВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського РВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, при поданні адміністративного позову оскаржує чотири постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме: №42226793, №42226626, №42725491, №42225191, але копій даних постанов не надав, які саме він оскаржує.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане слід залишити дану позовну заяву без руху, розяснивши йому, що якщо він усуне недоліки у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 160, 161, 169, КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківського РВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними - залишити без руху, для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-10924/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-10924/11 замінити позивача ОСОБА_2, яка померла 23.10.2011 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-15169/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/7462/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7462/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7462/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.08.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2641/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2641/10
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-2641/10,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у викнавчому листі у справі №2-а-2641/10, а саме вірно зазначити дату видачі виконавчого листа.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_2