Справа № 815/1043/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1043/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного УПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Суворовського обєднаного УПФ України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Суворовське обєднане УПФ України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 29.05.2018 року було вручено 25.06.2018 року співробітнику Суворовського обєднаного УПФ України в м. Одесі, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 05.07.2018 року.

03.07.2018 року до апеляційного суду надійшла заява Суворовського обєднаного УПФ України в м. Одесі, в якій управління просить визнати недоліки апеляційної скарги усуненими посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для такого звільнення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського обєднаного УПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2