Справа № 820/2581/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання подальшого розгляду справи за правилами

спрощеного провадження з проведенням судового засідання

06 серпня 2018 р. справа № 820/2581/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 169200,50 грн.,-

встановив:

Ухвалою від 14.05.2018 р. позов було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно з ст. 263 КАС України.

Направлене відповідачу поштове відправлення (ухвала про відкриття провадження та матеріали позову) було повернуто до суду установою поштового зв'язку без вручення платнику податків - відповідачу по справі.

Названа обставина одночасно унеможливлює і початок перебігу процесуального строку на подачу відзиву на позов, і позбавляє особу доступу до суду.

У зв'язку з цим, постало питання щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить із того, що ст. 263 КАС України не передбачено проведення судового засідання з повідомленням (викликом сторін).

Проте, у цілях практичної реалізації проголошеного ст. 8 Конституції України принципу верховенства права та на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і поширити на спірні правовідносини дію ч. 5 ст. 262 КАС України, де зазначено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Окрім того, з метою встановлення обставин спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Центральної виборчої комісії України як розпорядника Державного реєстру виборців, а також відомості щодо джерел отримання вказаним громадянином доходів за 2016 рік у Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 80, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Подальший розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому порядку подати до суду інші докази, котрі б повно та всебічно висвітлювали обставини спірних правовідносин, зокрема: документи про адресу листування з платником податків за період 2016-2018 р.р.; документи про підстави виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; копії правових актів індивідуальної дії, котрі створили обов'язок платника податків по здійсненню відповідних платежів; докази наявності спірної суми заборгованості; докази направлення на адресу платника відповідних рішень; відомості про наявність судового чи позасудового оскарження направлених на адресу платника податків рішень; відомості про спрямування вимог до органів державної виконавчої служби України; відомості щодо місця роботи платника податків тощо.

Зобов'язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи - юридичної особи згідно з ЄДРЮОФОП та ГФ або за місцем реєстрації сторони/третьої особи - фізичної особи.

4. Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше двох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, заперечення.

6. Витребувати у Центральної виборчої комісії України (пл. Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, 01196) відомості щодо усіх зареєстрованих місць проживання на території України громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1).

7. Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) відомості про доходи, одержані громадянином ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) за 2016 рік.

8. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год. 28.08.2018 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№Б-18-3, зал/каб.№27.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати не обов'язковою. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

9. Роз'яснити, що суд не має технічних можливостей (1 пристрій у приміщенні суду за адресою місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3 призначений для проведення відеоконференції у приміщенні суду) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

11. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Cуддя Сліденко А.В.