Справа № 820/2875/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

13 серпня 2018 р. справа № 820/2875/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі:

секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Коробки І.С, представника відповідача - Олесін Н.Я.,

розглянувши питання зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ПФ "Орія" про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах ,-

встановив:

Суд зазначає, що спір склався з приводу накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах.

Фактичною підставою заявленої контролюючим органом вимоги є недопуск платником податків, ПФ "Орія" працівників ГУ ДФС області проведення перевірки за наказом №7671 від 11.12.2017р.

Юридичною підставою заявленої контролюючим органом вимоги є п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що згаданий наказ був предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/6356/17.

Рішення від 11.05.2018 р. по даній справі (про відмову у позові) було оскаржено ПФ "Орія" до Харківського апеляційного адміністративного суду, 19.07.2018р. за скаргою платника відкрито апеляційне провадження.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст.2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Між тим, у силу ч.2 ст. 255 КАС України рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі №820/6356/17 (де оскаржується саме рішення владного суб'єкта) станом на теперішній час не набрало законної сили.

У судовому засіданні 13.08.2018р. представники сторін визнали, що справи №820/6356/17 та №820/2875/18 є пов'язаними предметом оскарження та наслідками невиконання приписів рішення владного суб'єкта (наакзу про призначення перевірки), проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/6356/17.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2875/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/6356/18.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.