Справа № 813/7316/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/7316/14
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до Мостиського відкритого акціонерного товариства “Агросервіс” про стягнення заборгованості на суму 18083,05 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 та від 08.11.2017 №821 повноваження управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області перейшли спершу до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а згодом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У зв’язку з наведеним заявник просить замінити стягувача на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто Мостиського відкритого акціонерного товариства “Агросервіс” в користь управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області заборгованість в розмірі 18083,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 25.12.2014 року видано виконавчий лист №813/7316/14, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Городоцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року у справі №813/7316/14 з управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області (, місцезнаходження: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 2) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.