Справа № 1540/4061/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4061/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 67708, АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, що була проведена 29 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 67708, АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, що була проведена 29 листопада 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно проведено державну реєстрацію транспортного засобу, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржується державна реєстрація транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, що була проведена 29 листопада 2014 року, проте позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, що позивач не є власником зазначеного транспортного засобу та не міг та не повинен був здійснювати реєстрацію цього транспортного засобу за собою.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач зазначає два відповідача: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області, проте, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не викладені зміст позовних вимог, заявлених до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Також позивач зазначає в якості третьої особи ОСОБА_3, але в порушення приписів ст. 49 КАС України, позивач не зазначає статус цієї особи та на боці якої стороні позивач просить залучити цю особу в якості третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання: уточненої позовної заяви із зазначенням порушення прав позивача кожним із відповідачів з наданням відповідних доказів та з викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, наданням наявних у позивача доказів на підтвердження обставин, що позивач не є власником зазначеного транспортного засобу та не міг та не повинен був здійснювати реєстрацію цього транспортного засобу за собою та визначенням статусу третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,19,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65009, АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 67708, АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля «MAZDA 323»,1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, що була проведена 29 листопада 2014 року,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко