Справа № 154/2155/18
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП старшого лейтенанта поліції Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов вказаний адміністративний позов, який було передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 24.04.2018 року, а позовна заява подана до суду 08.08.2018 року, тобто з пропущенням передбачених законом строків звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач вказав, що про існування оскаржуваної постанови серії ГБ № 339368 від 24.04.2018 року йому стало відомо 06.08.2018 року у виконавчій службі та по тексту позову просить поновити строк на його оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження оформлено з порушенням вищевказаних норм та не має підстав вказану причину пропуску строку подачі позовної заяви до суду вважати поважною, оскільки суду не надано жодного підтвердження того, що саме 06.08.2018 року позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати докази, які підтверджують викладені обставини.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 123 КАС України, даний позов підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122, 123, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП старшого лейтенанта поліції Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний