Справа № 2140/1486/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1486/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Каховського МРУЮ, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про звільнення майна з- під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зняти арешт та заборонити відчуження всього рухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою про арешт майна № 46029922 від 23.01.2015 року відділом Каховського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 13.08.2018 року.

У судове засідання, призначене на 13.08.2018 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2015 року № Ф-14-17 винесена Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Крім суд зазначає, що порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначено п5. ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р., № 2464-VI, а саме: сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування.

Відповідно до п. 3-1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р., № 2464-VI органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Каховське відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Каховське відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Наступне судове засідання відбудеться 21 серпня 2018 року о 08:30 годині.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.