Справа № 826/1757/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ № 826/1757/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №826/1757/16 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни при розгляді вимог ОСОБА_1 щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на загальну суму 329 159,43 грн.

Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 329 159 (триста двадцять дев"ять тисяч сто п"ятдесят дев"ять) грн. 43 коп. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 03187, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати з урахуванням судового збору у розмірі 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ().

02.08.2018 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить суд:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018, а саме: змінити ідентифікаційний номер позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2;

- видати повторно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 826/1757/16;

- видати виправлений виконавчий лист у справі № 826/1757/16.

Ухвалою суду від 09.08.2018 розгляд заяви про виправлення описки призначено в судове засідання. В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, встановлено, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є: НОМЕР_2, проте в резолютивній частині рішення суду вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення, змінивши ідентифікаційний номер з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Щодо заяви позивача в частині видачі виправленого виконавчого листа, суд зазначає наступне.

30.07.2018 судом у справі № 826/1757/16 видано виконавчі листи .

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видачу виправлених виконавчих листів.

Разом з тим, враховуючи, що у виконавчих листах ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, суд зазначає про наявність правових підстав для внесення виправлень до виконавчих листів в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 та у виконавчих листах від 30.07.2018 у справі №826/1757/16, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева