Справа № 826/4985/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №826/4985/17

адміністративне провадження №К/9901/51501/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., первівривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №826/4985/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017. В частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 дана касаційна скарга залишена без руху, з підстав несплати судового збору та пропуску строку на касаційне оскарження і надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, від скаржника надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Розглянувши дану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, за приписами частин третьої, четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Наведені положення процесуального закону кореспондуються з пунктом третім частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З урахуванням наведеного та вбачаючи відсутність прописаних в наданій довіреності обмежень представника податкового органу на вчинення такої процесуальної дії як відкликання даної касаційної скарги, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №826/4985/17, слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №826/4985/17.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №826/4985/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду