Справа № 466/6629/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6629/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення допущених описок у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

установив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, викладені у рішення від 18 липня 2016року №7084/03-15 стосовно відмови у перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_2; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.06.2016року №18/1116, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІ, що діяв станом на серпень 2001року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 8803,47гривень, різницю в пенсії за минулий час виплатити за 12 місяців, починаючи з 14 липня 2015року , як це передбачено ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 12.07.2001року №2663-ІІІ).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в постанові допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в постанову суду.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії.

Викласти другій абзац резолютивної частини тексту постанови в такій редакції: визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, викладені у рішення від 18 липня 2016року №7084/03-15 стосовно відмови у перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_2.

Викласти третій абзац резолютивної частини тексту постанови в такій редакції: зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.06.2016року №18/1116, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІ, що діяв станом на серпень 2001року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 8803,47гривень, різницю в пенсії за минулий час виплатити за 12 місяців, починаючи з 14 липня 2015року , як це передбачено ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 12.07.2001року №2663-ІІІ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1