Справа № 804/8634/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №804/8634/16

адміністративне провадження №К/9901/54861/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі № 804/8634/16 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі № 804/8634/16 в задоволенні заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 апеляційна скарга була повернута без розгляду апелянту з підстав необхідності її подання через суд першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалами судів попередніх інстанцій скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить їх скасувати, прийнявши нове рішення по суті поданої заяви до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за касаційною скаргою скаржника на ухвалу суду першої інстанції, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась, що є наслідком неможливості її перегляду в касаційному порядку.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі № 804/8634/16 слід відмовити. Щодо оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу повернуто особі без розгляду.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем порушено порядок подання апеляційної скарги.

Підпунктом 15.5. пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки позивачем апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на те, що позивачем апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повертаючи таку апеляційну скаргу без розгляду суд апеляційної інстанції, правильно застосував положення підпункту 15.5. пункту 1 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1, пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі № 804/8634/16.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко