Справа № 1540/3676/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3676/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що абзац перший описової частини ухвали помилково був викладений у наступній редакції «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, в якому позивач просить: - визнати незаконним протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії №186 від 18.06.2018 року;- зобов'язати відповідача зарахувати в загальний стаж періоди роботи з 29.07.1982року по 19.11.1985 року у пільговому обчисленні (за 1 рік праці 1 рік 6 місяців стажу), період роботи з 17.02.1978 року по 09.06.1978 року та призначити пенсію за віком з 08.01.2018 року» замість «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №5 від 02.05.2018 року; - зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача періоди роботи у Шахтоуправлінні ім. В. І. Леніна об'єднання «Ворошиловградуголь»: з 21.09.1977 року до 12.06.1978 року - в якості прохідника підземного IV розряду з повним робочим днем під землею; з 12.06.1978 року до 14.07.1978 року - в якості учня підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею; з 14.07.1978 року по 28.02.1980 року - в якості підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею; на Шахті «Білоріченська» виробничого об'єднання «Ворошиловградуголь» з 11.04.1981 року по 28.01.1988 року в якості підземного кріпильника з повним робочим днем під землею; на Шахті ім. В. І. Леніна об'єднання «Ворошиловградуголь» з 22.02.1982 року по 01.03.1984 року - в якості підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, що надає право на призначення за віком на пільгових умовах за Списком 1.; - зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 04.10.2017 року з урахуванням довідок №11/383 від 10.10.2014 року, № 157 від 10.10.2014 року, №11/381 від 10.10.2014 року, № 11/382 від 10.10.2014 року, виданих Відокремленим підрозділом «Шахта Лутугінська» ДП «Лугансквугілля»; № 14-87/1 від 18.03.2014 року, № 14-87/2 від 18.03.2014 року, довідок про заробітну плату від 18.03.2014 року, виданих ПАТ «Шахта «Білоріченська».

Крім того, у всьому тексті ухвали необхідно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду 27.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 253, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року по справі №1540/3676/18, виклавши абзац перший у наступній редакції: «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №5 від 02.05.2018 року; - зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача періоди роботи у Шахтоуправлінні ім. В. І. Леніна об'єднання «Ворошиловградуголь»: з 21.09.1977 року до 12.06.1978 року - в якості прохідника підземного IV розряду з повним робочим днем під землею; з 12.06.1978 року до 14.07.1978 року - в якості учня підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею; з 14.07.1978 року по 28.02.1980 року - в якості підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею; на Шахті «Білоріченська» виробничого об'єднання «Ворошиловградуголь» з 11.04.1981 року по 28.01.1988 року в якості підземного кріпильника з повним робочим днем під землею; на Шахті ім. В. І. Леніна об'єднання «Ворошиловградуголь» з 22.02.1982 року по 01.03.1984 року - в якості підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, що надає право на призначення за віком на пільгових умовах за Списком 1.; - зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 04.10.2017 року з урахуванням довідок №11/383 від 10.10.2014 року, № 157 від 10.10.2014 року, №11/381 від 10.10.2014 року, № 11/382 від 10.10.2014 року, виданих Відокремленим підрозділом «Шахта Лутугінська» ДП «Лугансквугілля»; № 14-87/1 від 18.03.2014 року, № 14-87/2 від 18.03.2014 року, довідок про заробітну плату від 18.03.2014 року, виданих ПАТ «Шахта «Білоріченська», а також зазначивши в ухвалі суду прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва