overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5389/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 р. № 2040/5389/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № ф-83739-17 від 07.06.2018.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду інформації з приводу номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3698/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018р. справа № 820/3698/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Тінь (вул. Киргизька, буд. 19-А,м. Харків,61105) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (вул. Петропавлівська, буд. 11,м. Київ,04073, ) третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Тінь з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління державної міграційної служби України в Київській області від 24.01.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Тінь, ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у судове засіданні не прибув, своєї правової позиції щодо даного позову не висловив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Приймаючи до уваги, що від третьої особи до суду не надійшло пояснень щодо позовних вимог, та з метою недопущення обмеження прав та законних інтересів третьої особи суд відкладає розгляд справи по суті.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд по суті адністративної справи № 820/3698/18 за позовом ОСОБА_1 Тінь до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення на 16.08.18 року о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3157/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

09 серпня 2018 р. справа № 820/3157/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/3157/14 за позовом УПФУ в Куп'янському районі Харківської області до КП "Куп'янський агробуд" про стягнення 1882,00 грн., -

встановив:

Куп'янським ОУПФУ Харківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Куп'янському районі Харківської області на Куп'янське ОУПФУ Харківської області.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - УПФУ в Куп'янському районі Харківської області на Куп'янське ОУПФУ Харківської області.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/6376/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10.08.2018 р. № 2040/6376/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,92200, ) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022,) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по припиненню нарахування і виплати з 01 липня 2016 року призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 протиправними, зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова нарахувати і виплатити ОСОБА_1 призначену за віком пенсію з 01 липня 2016 року; допустити до негайного виконання постанову суду; судовий збір стягнути з відповідача.

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2434/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2018 р. № 820/2434/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові клопотання Приватної фірми “Променерго” про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватної фірми “Променерго” про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми “Променерго”, в якому, з підстав доцільності накладення арешту, просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ПФ “Променерго” (), відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року зупинено провадження по справі №820/2434/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватної фірми “Променерго” про накладення арешту до набрання законної сили рішенням по справі №820/389/18 за результатом розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по справі №820/389/18 за результатом розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/2434/18 поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної фірми “Променерго” про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватної фірми “Променерго” про накладення арешту – задовольнити.

Поновити провадження у справі № 820/2434/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Приватної фірми “Променерго” про накладення арешту.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 21.08.2018 року о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал №25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2040/5982/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 р. № 2040/5982/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_2 (пр-т. 50 річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, м. Харків, 61168) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в розмірі 14583,30 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2040/5981/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 серпня 2018 р. Справа № 2040/5981/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61017) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 60416,65 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61017) про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/4769/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 серпня 2018 р. Справа № 820/4769/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61038, код ЄДРПОУ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

09.08.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб;

- про дату, час та місце слухання справи повідомити позивача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61038, код ЄДРПОУ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги - задовольнити .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.09.2018 року об 12:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-6, 1-й поверх, каб.12.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2140/1452/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1452/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Транс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Оптимум Транс".

7 серпня 2018 року від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - заявник, управління ДФС) до суду надійшла заява, в якій воно просить повернути йому судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений за подання зазначеної заяви.

Згідно з платіжним дорученням від 24.07.2018 № 1308 заявник сплатив судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заяву управління ДФС належить задовольнити.

Керуючись ст. 248 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, Херсонська обл., 73026, ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.07.2018 № 1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.