overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1259/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1259/18
Провадження № 2-а/674/30/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Дунаївці вул.Б.Хмельницького, 46 Хмельницької області) до Сектора реагування патрульної поліції №3 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмелньицької області) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектора реагування патрульної поліції №3 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора реагування патрульної поліції №3 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 28 серпня 2018 року о 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а/2207/3423/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3423/11
Провадження № 6-а/675/73/2018
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а/2207/3423/11.

Від представника заявниці, ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 686/15815/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (31324, Хмельницький район, с. Гнатівці, вул.. Центральна, 25, РНОКПП НОМЕР_1) до Патрульної поліції Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (31324, Хмельницький район, с. Гнатівці, вул. Центральна, 25, РНОКПП НОМЕР_1) до Патрульної поліції Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 206) 20 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 20.08.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 750/9775/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9775/16-а
Провадження № 2-а/750/492/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію за вислугою років,
третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугою років, зобовязання призначити пенсію за вислугою років.
Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року у даній справі постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року прийнято дану справу до провадження судді Рахманкулової І.П. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 263 КАС України.
Вивчивши заяви по суті справи та врахувавши постанову Верховного Суду від 27 червня 2018 року, суд вважає за необхідне зясувати у позивача певні обставини, що мають значення для вирішення справи, у звязку з чим дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 КАС України,
призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2018 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя
Справа № 738/1107/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1107/18 року
№ провадження 2-а/738/27/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., за участю позивача та представника відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань не заявляв.

Представник відповідач у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань не заявляв.

Сторони не вважали за необхідне проведення будь-яких процесуальних дій для підготовки справи до судового розгляду по суті та вважали, що у справі є всі наявні докази для розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 751/4068/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4068/18
Провадження №2-а/751/165/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Попудренка, буд. 46) до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Залізнична, буд. 2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_2 до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника .

Ухвалою судді від 10.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З 07 серпня 2018 року закінчився строк відрядження судді головуючого по справі ОСОБА_3, яка прибула у відрядження до суду відповідно до Указу Президента України № 24/2018 від 07.02.2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 164 від 08.08.2018 року справу № 751/4068/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого по справі, в порядку визначеному пункту 2.3. підпункту 2.3.25 «Засад використання автоматизованої систему документообігу суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2018 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Ченцову С.М.

Керуючись статтями 31, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Попудренка, буд. 46) до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Залізнична, буд. 2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/3381/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3381/18

Провадження№2-а/751/145/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49/а оф. 103, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Куліша, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 митниці ДФС, в якому просить: поновити строк на оскарження, скасувати постанову про порушення митних правил від 23.04.2018 року № 0431/10200/18, винесену начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, провадження закрити за відсутністю складу правопорушення.

14.06.2018 року представника відповідача ОСОБА_3 митниці подав до суду відзив на позовну заяву з додатком, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22.06.2018 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив з додатком.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із клопотанням представника позивача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49/а оф. 103, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Куліша, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав, на 04 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 136/1052/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1052/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Сидорук Григорія Павловича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову начальника управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Сидорука Г.П. від 23.05.2018 року №57 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-37 КУпАП та скасувати її, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текс рішення буде складено 07.08.2018 року.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/1603/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1603/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП №3 Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам статті 160 ч.5 п.11 КАС (в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 160, 169, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП №3 Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Стадник
Справа № 523/4694/18
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4694/18
Провадження №6-а/523/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

представника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Одеси - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі за правилами спрощеного провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2015р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242,243,248,250,262,295,361,368,369 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні ззаяви про перегляд постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2015р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала буде складена 13.08.2018 р.

Суддя: