Справа № 826/701/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/701/16

касаційне провадження №К/9901/55426/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №826/701/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, 2. Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулося у січні 2016 року до адміністративного суду з позовом до 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, 2. Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2015 № , від 21.04.2015 №, №, №, рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління ДФС у м. Києві від 03.07.2015 № 10371/10/26-15-10-05-35 та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення від 16.07.2015 № та від 17.07.2015 № .

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 08.02.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.06.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018 скасував в частині відмови у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень - рішень від 21.04.2015 №№, , від 16.07.2015 №. В цій частині ухвалив нове судове рішення, яким визнав протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.04.2015 №№, та від 16.07.2015 №. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулося 05.07.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018 повністю, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення від 20.04.2015 №, від 21.04.2015 №, від 17.07.2015 №. Залишити в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2015 №, №, від 16.07.2015 №.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 14, 160 Податкового кодексу України, статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №826/701/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, 2. Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу -1, 2.

3. Встановити відповідачу - 1, 2 строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А.