overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5956/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5956/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Філімоненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільсктеплокомуненерго» (, місцезнаходження: 66300, Одеська область, місто Подільск, провулок Куяльницький, будинок 28-А) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині податкових повідомлень-рішень № від 31.10.2016 року та № від 31.10.2016 року,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільсктеплокомуненерго» (, місцезнаходження: 66300, Одеська область, місто Подільск, провулок Куяльницький, будинок 28-А) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 31.10.2016 року, яким Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству «Подільсктеплокомуненерго» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності в розмірі 4835387,57 гривень, в тому числі 3540444,98 гривень за податковими зобов’язаннями та 1294942,59 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 31.10.2016 року в частині збільшення Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству «Подільсктеплокомуненерго» податкових зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 290374,39 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 72593,60 гривень.

Стягнути на користь Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільсктеплокомуненерго» (66300, Одеська область, місто Подільск, провулок Куяльницький, будинок 28-А, ) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, ), судовий збір у розмірі 77975 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 33 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 0640/4018/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4018/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв'язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів, а саме копій відповіді УМВС України в Житомирській області від 11.07.2018року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/1438/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2018 року 18:11Справа № 808/1438/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

та представників

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 06 березня 2018 року №93-18.

3. Зобовязати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0640/3716/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3716/18

категорія 3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гундича Ігоря Петровича, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 прийнято до провадження адміністративну справу № 0640/3716/18 за позовом ОСОБА_1 до Гундича Ігоря Петровича, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США.

Визначено, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі на 29.08.18 12:15 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 817/1580/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/1580/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Опорного закладу "Городоцький навчально-виховний комплекс " школа-сад" Рівненської районної ради Рівненської області

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Опорного закладу "Городоцький навчально-виховний комплекс "школа-сад" Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 11.06.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 14.06.2018.

Згідно наказу №112-від від 15.06.2018 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В. надано щорічну відпустку, тривалістю 30 (тридцять) робочих (42 календарних) дні з 25 червня 2018 по 07 серпня 2018.

Станом на 08.08.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 809/894/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. справа № 809/894/18
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу № 628 від 24.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу № 628 від 24.11.2017 року.
Ухвалою від 15.06.2018 року у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем подано суду відзив на адміністративний позов, з наведенням обгрунтувань пропущення позивачем строку звернення до суду та безпідставності позовних вимог.
Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та необхідності проведення судового засідання, яке обгрунтоване складністю спірних правовідносин та предмету доказування.
Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на "14" серпня 2018 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2413/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2018 р. справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скільського І.І.,

суддів: Главача І.А., Тимощука О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

заявника: ОСОБА_2,

представника Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України: Дроздюка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу №593 від 06.09.2011 року незаконним, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 256, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.01.2015 у справі №809/2413/14 за позовом ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу №593 від 06.09.2011 року незаконним, - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Скільський І.І.

Суддя Главач І.А.

Суддя Тимощук О.Л.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.08.18.
Справа № 0840/2700/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 серпня 2018 року Справа № 0840/2700/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

02.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№23975) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Від відповідача 06.08.2018 до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 10.09.2018 (з урахуванням вихідних днів), тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 09.10.2018) та відкласти підготовче засідання до 25.09.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/2700/18 на 30 днів до 10.09.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/2700/18 до 25.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/3294/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/3294/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі №Г4332/0-2070/0/22-18 від 29.05.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Брусилівського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та зобов'язати відповідача надати йому такий дозвіл.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 069.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 24.07.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 09.07.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов