Справа № 725/2425/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/2425/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стоцька Л.А.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

13 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 13.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року залишено без руху у зв'язку із порушенням вимог ст.ст. 286, 298 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

05 липня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача - адвоката ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від представника позивача. В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що позивач та його представник не були присутні при оголошенні повного тексту оскаржуваного рішення і фактично отримали копію рішення суду першої інстанції лише 23 травня 2018 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, а також враховуючи, що апеляційна скарга була подана у межах 10 днів з моменту отримання копії повного рішення суду першої інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 13.04.2018 року.

3. Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 травня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 17 серпня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.