Справа № 815/547/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/547/18

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 03.04.2018 р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №110 від 14.06.2017р. про відмову йому в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання оформити документи для розгляду та вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. позовну заяву згідно з ч.1 ст.169 КАС України залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

З причин невиконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суд від 13.02.2018р. про залишення позову без руху, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. про залишення позову без руху була надіслана позивачу по зазначеному ним у позові адресу, проте до суду повернулось поштове повернення з відміткою відділу поштового зв'язку від 20.03.2018 року «за закінченням встановленого строку зберігання». /а.с.15/

Суд першої інстанції вважав, що виконав всі заходи, передбачені чинним законодавством щодо вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху, та з підстав невиконання ухвали про залишення позову без руху, прийняв спірну ухвалу про повернення позову.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення позову з наступних підстав.

Так, п.4 ч.6 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, оскільки спірне судове рішення не було вручено з інших підстав, ніж визначено ч.6 ст.251 КАС України, тому воно не може вважатися врученим належним чином.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про повернення позову, з підстав невиконання належно отриманої позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Оскільки при вирішенні питання суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, відповідно до ст.320 КАС України ухвала суду першої інстанції про повернення позову підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.311, 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року про повернення позову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Лук'янчук О.В.