Справа № 804/13066/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Справа №804/13066/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості в частині видачі дублікату виконавчого документа по справі № 804/13066/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центра зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" про стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13066/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату № 1952 д від 23.07.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням перебуванням судді Барановського Р.А у тривалій відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В..

Перевіривши заяву Дніпровського міського центру зайнятості в частині вимог про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 804/13066/15 на відповідність вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву в цій частині заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року встановлено 1762,00 гривень.

Тобто, судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа становить 52,86 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поданої на підставі п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Заявником до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 52,86 грн., або доказів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Дніпровського міського центру зайнятості в частині видачі дублікату виконавчого документа по справі № 804/13066/15 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 та п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41, ) в частині видачі дублікату виконавчого документа по справі № 804/13066/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центра зайнятості м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, пр. ім. Газети Правда, 29, ) до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" (49112, м.Дніпро, вул. Світанкова, 6/6, ) про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков