overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4569/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №815/4569/17

адміністративне провадження №К/9901/57934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року

за позовом Кредитної спілки "Істок"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг

про визнання нечинними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана до Верховного Суду 31 липня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 815/4569/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 20 серпня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 820/3211/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3211/18Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

10 серпня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3211/18

за позовом ОСОБА_2

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3211/18 в порядку письмового провадження на 10.08.2018 р. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 (четвертий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Курило Л.В.
Справа № 822/1766/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1766/18

09 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана представником ТОВ "Поділля Метал" ОСОБА_2, що її подала (а.с. 66).

Таким чином, з огляду на положення статті 298 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" про застосування заходів реагування повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.
Справа № 820/3971/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/3971/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Сіренко О.І. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/3971/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/3971/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Л.В. Курило
Справа № 815/3499/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №815/3499/17

адміністративне провадження №К/9901/58389/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року

у справі №815/3499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі №815/3499/17.

При дослідженні матеріалів касаційної скарги судом з’ясовано, що з доданих до касаційної скарги матеріалів розрахувати суму судового збору, яку скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги у справі №815/3499/17 неможливо, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції зазначену справу.

Також Суд вважає за необхідне витребувати у Київської міської митниці Державної фіскальної служби оскаржувані рішення про коригування митної вартості.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати оскаржувані рішення про коригування митної вартості.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі №815/3499/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/3499/17.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 826/13811/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №826/13811/16

адміністративне провадження №К/9901/53448/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року

у справі № 826/13811/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 826/13811/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/13811/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 161/5108/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №161/5108/18

адміністративне провадження №К/9901/51999/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження

у справі №161/5108/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року на адресу Верховного Суд надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/5108/18.

06 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшов лист Луцького міськрайонного суду Волинської області, в якому зазначається що справа №161/5108/18 направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги податкового органу від 18 травня 2018 року. Станом на 01 серпня 2018 року справа №161/5108/18 до суду першої інстанції не поверталась.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що у Львівському апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга податкового органу від 18 травня 2018 року у справі №161/5108/18 та станом 08 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду зазначена справа не надходила у касаційного суду відсутня об'єктивна можливість розгляду касаційного провадження №К/9901/51999/18, що є підставою для зупинення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження №К/9901/51999/18 у справі №161/5108/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про накладення адміністративного стягнення до надходження зазначеної справи до Верховного Суду.

Витребувати у Львівського апеляційного адміністративного суду справу №161/5108/18, яку просимо надіслати невідкладно після розгляду апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 817/1240/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1240/18
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі №817/1240/18.

До відкриття апеляційного провадження у справі до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, яка, у зв'язку з технічних причин, помилково була направлена на адресу суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі №817/1240/18 за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська
Справа № 820/4079/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/4079/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Курило Л.В. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/4079/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/4079/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило О.І. Сіренко