Справа № 273/811/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 273/811/18
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від "08" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницького відділення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі начальника СГРПП №1 Хмільницького відділення поліції майора Кузьмінського Сергія Сергійовича про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Хмільницького відділення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі начальника СГРПП №1 Хмільницького відділення поліції майора Кузьмінського Сергія Сергійовича про адміністративне правопорушення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 р. отримано позивачем 16.06.2018р., тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, обґрунтованими та поважними наведені причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, а тому вирішив поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від "08" червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від "08" червня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від "08" червня 2018 р. у справі 273/811/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко