Справа № 826/11719/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/11719/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в

особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема у вказаній ухвалі суд зазначив, що позивачем подано позовну заяву, яка містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру за які необхідно сплати судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Також суд зазначив, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 23 липня 2018 року № на суму 1 762,00 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача на виконання ухвали суду від 26 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Представником позивача надано копію квитанції від 02 серпня 2018 року №19180 на суму 1 762,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, як підтверджується квитанцією від 02 серпня 2018 року №19180, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, однак на р/р 4081, отримувачем коштів за яким ГУК у Києві, обл. м. Київ/22030101, , МФО 899998.

В той час, як Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, позивачем судовий збір, на вимогу ухвали суду від 26 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, сплачено в повному розмірі, однак не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 2(дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати бездіяльність протиправною; 2) зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, судовий збір дорівнює 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 2).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 23липня 2018 року № на суму 1 762,00 грн, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн, відповідно до положень Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова