Справа № 819/1323/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №819/1323/17

провадження №К/9901/52603/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Споживчого кооперативу «Олімпія Б» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Гринди Ольги Ярославівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 7 червня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 5 червня 2018 року.

Ухвалою від 13 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

На виконання вимоги ухвали 5 липня 2018 року від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшло клопотання, в якому посилаючись на тривалий час сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою від 9 липня 2018 року Верховний Суд продовжив Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії ухвали. Вказав на те, що судовий збір за подання вказаної касаційної скарги слід сплатити в розмірі 6400,00 грн, оскільки позивачем у вказаній справі є юридична особа, яка звернулася до суду з позовом і заявила дві позовні вимоги немайнового характеру.

9 липня 2018 року від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги скаржник отримав 13 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 серпня 2018 року інших документів про сплату судового збору не надходило.

Враховуючи, що недолік касаційної скарги щодо сплати судового збору усунуто не в повному обсязі, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Споживчого кооперативу «Олімпія Б» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Гринди Ольги Ярославівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко