Справа № 209/2466/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2466/18
Провадження № 2-а/209/61/18
УХВАЛА
про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 УПП у Дніпропетровській області Шинкаренка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АР №022791 від 28 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - інспектор роти №2 батальону №1 УПП у Дніпропетровській області Шинкаренко Дмитро Миколайович, місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Троїцька, буд.2А
Полторак Б.М. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальону №1 УПП у Дніпропетровській області Шинкаренка Дмитра Миколайовича при винесенні постанови серії АР №022791 від 28 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах десятиденного строку звернення до суду, предбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 УПП у Дніпропетровській області Шинкаренка Дмитра Миколайовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АР №022791 від 28 липня 2018 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, каб. №11 на 10 вересня 2018 року о 16.00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених норм та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова