Справа № 805/146/15-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2018 р. Справа №805/146/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/146/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період липень-листопад 2014 року у розмірі 2285,60 гривень,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/146/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період липень-листопад 2014 року у розмірі 2285,60 гривень з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на заявника, вмотивована тим, що до нього перейшли усі права та обов’язки стягувача через реорганізацію органів Пенсійного фонду України.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від представника заявника судом отримано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період липень-листопад 2014 року у розмірі 2285,60 гривень.

17 березня 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі.

20 липня 2015 року постановою Селидівського міського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 48182491 з примусового виконання виконавчого листа № 805/146/15-а.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до п. 7 вказаного наказу Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь, що реорганізуються.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 30.03.2017 утворено юридичну особу Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, при цьому 16.08.2017 припинено юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області ().

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 805/146/15-а, з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області його правонаступником – Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.