Справа № 636/3198/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

14.08.2018 р. справа № 636/3198/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 11.05.2016 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (пасовища по АДРЕСА_1, та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1, яка подана ним до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, -

встановив:

14.08.2018 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач рішенням від 07.08.2018 р. скасував рішення Новопокровської селищної ради VII скликання від 11.05.2016 р., з приводу якого склався даний спір, отже, на теперішній час спір між сторонами відсутній.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 2 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №2045 від 13.09.2017 р.

4. Роз'яснити, що ухвала в частині закриття провадження підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.