Справа № 479/835/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 серпня 2018 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області поліцейського рядового поліції 2 бат. 2 рот. Цуркан Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №511759, винесену УПП в Одеській областій, поліцейським рядовим поліції 2 батальону 2 роти Цурканом А.В. 01 серпня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у даній справі закрити.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.4, п.8, п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти для відповідача юридичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи - позивача;
- із змісту позовної заяви неможливо визначити кількісний склад відповідачів за позовом та зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- копії документів, доданих до позову належним чином не засвідчені;
- позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Положеннями ч.1 ст.196 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків - для подання до суду уточненої позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області поліцейського рядового поліції 2 бат. 2 рот. Цуркан Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві положення ч.3 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: