Справа № 810/2161/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2018 року 810/2161/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника відповідача - Олексійчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність при розгляді клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеутрою для подальшого оформлення права васності на земельну ділянку та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проект.

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність при розгляді клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеутрою для подальшого оформлення права васності на земельну ділянку та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проект.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.052018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження суддею Головенко О.Д.

У зв'язку з перебуванням судді Головенка О.Д. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справ № 810/2161/18.

10.07.2018 матеріали адміністративної справи №810/2161/18 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 прийнято адміністративну справу до свого провадження суддею Щавінським В.Р. та призначено судове засідання.

12.07.2018 в судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Судове засідання відкладено на 08.08.2018.

В судове засідання 08.08.2018 з'явився представник відповідача та через канцелярію суду подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме Витяг з Рішення Березанської міської ради № 549-51-VII «Про розгляд звернень громадян з питань землекористування» яким надано дозвіл позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Березань по вул. Львівська, 27.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, а отже, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 810/2161/18 за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання протипраною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали - 10.08.2018