overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/2636/18
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-73/2007, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №2а-73/2007 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що даний виконавчий лист він отримав на руки, але втратив.
08.08.2018 до відкриття провадження по даній справі від заявника ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про повернення йому заяви про видачу дубліката виконавчого листа, разом з усіма матеріалами.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-73/2007, то суд постановляє ухвалу про повернення заявнику даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-73/2007- повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі пятнадцяти днів.
Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 377/374/18
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/374/18

Провадження №2-а/377/15/18

07 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (юридична адреса: вул. Виборзька, 32 м. Київ, 03056) - про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛА:

06 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 21 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56040919.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками. Роз,яснено положення відповідно до вимог ч.4 ст.287 КАС України, та встановлено до 26.06.2018 року подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення, позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, відповідач отримав 22 червня 2018 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Станом на 08 серпня 2018 року відзиву на позов, заяв та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло.

За змістом ч.5 ст.262 КАС України, суд за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивачі просять розглядати справу за їх участі, письмової заяви про розгляд справи без їх участі не надходило, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.257-262 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у справі на 22.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 552/6644/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6644/15-а
Провадження № 2-аво/552/12/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2015 року по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію.

09 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану ОСОБА_1 заяву, заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2015 року по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 553/934/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/934/18
Провадження № 2-а/553/81/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_3 , Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач директор ПП «Аріадна» ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_3, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправними.

Згідно ухвали суду від 11 червня 2018 року відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з урахуванням положень КАС України, який регулює строк та порядок проведення підготовчого судового засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

З метою підготовки справи за адміністративним позовом директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_3 , Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправними для розгляду продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ч. 4 ст. 173 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/1117/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1117/18
Провадження № 2-а/553/85/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ВР № 216156 від 27.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ВР № 216156 від 27.05.2018 року.

Згідно ухвали суду від 11 червня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2018 року відповідачем надано відзив на адміністративний позов.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Полтавській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ВР № 216156 від 27.05.2018 року .

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 13:15 год. 21 вересня 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/249/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/249/18
Провадження № 2-асз/541/1/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Миргородського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 від 07.08.2018 року про повернення судового збору задовольнити.

2.Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений 31.01.2018 року в сумі 705 грн. (сімсот пять гривень) по платіжному дорученню №0.0.952918365.1 на рахунок 0012, отримувач платежу УДКC України у Миргородському районі Полтавської області.

3.Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 541/1582/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1582/18
Провадження № 2-а/541/55/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Полтавській області про зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки не усунення таких недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву зі змісту якої вбачається, що недоліки, на які суд звертав увагу в повному обємі не усунено, а саме: позивач просить захистити його права шляхом зняття арешту з квартири та іншого його всього невизначеного та нерухомого майна, в той час, як відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КАС України, ним повинна бути заявлена вимога про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень (не зазначено, яким саме індивідуальним актом накладено арешт на квартиру, його реквізити).

Таким чином, у визначений судом строк виявлені недоліки позивачем не усунено.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 169 ч. 4 п.1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з квартири, разом з усіма доданими матеріалами, повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1241/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1241/18
Провадження №2-а/548/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 06.08.2018 року о 15:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання поліцейський роти №1 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 не з»явився відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,- відкласти на 22.08.2018 року о 13:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 559/1652/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1652/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управліня патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09:30 год. 17 серпня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 16.08.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 753/11387/18
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений 18 червня 2018 р. згідно квитанції № 53198 за реквізитами: отримувач УДКСУ у Дарницькому районі, , п/р 0003, МФО 820019, призначення платежу *;101;;судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Суддя:
Справа № 754/2324/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2324/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. при переданні адміністративної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві( місто Київ, вулиця Каштанова, 6) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2017р. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України вм. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

17.01.2018р. справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.

Відповідно до вимог ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві( місто Київ, вулиця Каштанова, 6) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засіданні, що відбудеться 01.02.2018 року о 12:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В, с/зал № 20.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.