Справа № 1940/1530/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 1940/1530/18

08 серпня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень Великоглибочецької сільської ради від 11.05.2018 № 484, від 06.06.2018 № 940, від 21.06.2018 № 492, від 11.07.2018 № 532, від 26.07.2018 № 547 "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області 26.07.2018 прийняла рішення № 547 "Про добровільне об'єднання територіальних громад", відповідно до якого вирішено об'єднатися в Білецьку територіальну громаду із центром в селі Біла Тернопільського району. Позивач вважає, що у випадку створення Білецької об'єднаної територіальної громади будуть порушені його права, зокрема, передбачені статтею 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", яка визначає, що місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що оскаржені рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони порушують права та інтереси фізичних осіб, зокрема позивача, який є мешканцем села Ігровиця, яке є серед сіл, що планують об'єднатись у Білецьку сільську раду об'єднаної територіальної громади на підставі оскарженого рішення.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він відноситься до територіальної громади села Ігровиця, яке є серед сіл, що планують об'єднатись у Білецьку сільську раду об'єднаної територіальної громади на підставі оскарженого рішення.

Однак, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували зазначену обставину, а саме, що позивач є жителем (зареєстроване місце проживання) с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Водночас, суд звертає увагу на те, що письмовими доказами є документи, які за змістом статті 94 КАС подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини п'ятої статті 94 КАС учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоглибочецької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 11.05.2018 № 484, від 06.06.2018 № 940, від 21.06.2018 № 492, від 11.07.2018 № 532, від 26.07.2018 № 547 "Про добровільне об'єднання територіальних громад", - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідчені докази, які би підтверджували про те, що ОСОБА_1 є жителем (зареєстроване місце проживання) с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.