Справа № 817/1914/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1914/17
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2018 р. у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області, третя особа - Головне управління державної казаначейської служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року позов ржавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області 26.06.2018 року повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 12.03.2018 р. Копію рішення від 02.03.2018 року Управлінням Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області, отримано 23.03.2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем вперше було подано до суду 10.04.2018 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області з підстав несплати судового збору.

26.06.2018 року Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області, повторно подало апеляційну скаргу. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02.05.18 року Управлінням Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області отримано 30.05.18 року, на виконання вказаної ухвали сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 30.05.18 року, тому вважає, що з незалежних від управління причин було пропущено термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, суд дослідивши матеріали справи не погоджується з доводами відповідача, оскільки в матеріалах справи (а.с. 190) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали без руху від 02.05.18р. Управлінням Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області було отримано 10.05.2018 року. Зазначені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи скаржника та жодним чином не можуть впливати на строки визначені КАС України для оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне провадження може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в клопотання відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в клопотанні Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2018 р. у справі № 817/1914/17.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко