Справа № 820/13178/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2018 р. справа №820/13178/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/13178/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/13178/14 від 14.08.2014 року адміністративний позов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (62702, Харківська обл., смт. Дворічна, вул. Червоноармійська, 23, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області (62702, Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осєніна, буд. 2, ) суму переплати по пенсії у розмірі 2997.00 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень) грн.

Дана постанова набрала законної сили 03.09.2014 року та видано виконавчий лист.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01.08.2018 року від Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява від 30.07.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/13178/14 з Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, 1, ) за виконавчим листом № 820/13178/14 від 14.08.2014 року.

Вказана заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області перейменовано в Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському, Дворічанському та Шевченківському районах Харківської області припинені в результаті реорганізації шляхом злиття в Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у заяві від 30.07.2018 року просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями частини 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивач отримав виконавчий лист № 820/13178/14 виданий Харківським окружним адміністративним судом 24.09.2014 року.

На теперішній час виконавчий лист № 820/13178/14 від 14.08.2014 року згідно постанови державного виконавця від 11.06.2018 року по ВП № 52045996 повернуто стягувачу за п.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 4 статті 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області перейменовано в Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському, Дворічанському та Шевченківському районах Харківської області припинені в результаті реорганізації шляхом злиття в Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/113178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №820/113178/14 виданого Харківським окружним адміністративним судом 14.08.2014 року, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області (63702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осеніна, 2, код 22682031) на його правонаступника - Куп'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, 1, ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.