overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6720/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6720/17
Провадження № 2-а/760/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено технічну описку щодо дати ухвалення вказаного вище рішення, оскільки помилково вказано "12.04.2018".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 16 липня 2018 року о 15.00 год. та в даному судовому засіданні було ухвалено рішення про часткове задоволення ивмог позивача.

Отже, суд при прийнятті вказаного рішення помилково вказав дату ухвалення рішення - «12 квітня 2018 року», замість вірної «16 липня 2018 року».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку в першому абзаці вступної частини рішення від 12.04.2018, зазначивши вірну дату ухвалення рішення - «16 липня 2018 року» замість помилково вказаної «12 квітня 2018 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці вступної частини рішення від 12.04.2018, зазначивши вірну дату ухвалення рішення - «16 липня 2018 року» замість помилково вказаної «12 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 760/29028/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/399/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальова Віталія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 173 КАС України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов відповідачем до суду не поданий.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковальова Віталія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 вересні 2018 року на 10.00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/4946/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4946/17
Провадження № 6-а/761/56/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В порядку ст. 379 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 23 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 761/17387/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/59/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку ст. 379 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 23 серпня 2018 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 734/2604/13-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/734/2/18 Справа № 734/2604/13-а
У х в а л а

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови від 02 червня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання виплатити середній заробіток за весь час затримки, відшкодування моральної шкоди, видачу копії розпорядження про звільнення та трудової книжки.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 361 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст. 119, 361-364 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 14 вересня 2018 року (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання запросити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а також копію заяви із копіями доданих до неї документів, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5894/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5894/18
Провадження № 2-а/461/375/18
14.08.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України, а саме: не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5895/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5895/18
Провадження № 2-а/461/376/18
14.08.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України, а саме: не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 608/1283/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 серпня 2018 року Справа № 608/1283/18
Номер провадження2-а/608/34/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати постанову серії ВР № 073593 від 01.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень, а справу провадженням закрити.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення - 14серпня 2018 року

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 461/5908/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5908/18
Провадження № 2-а/461/377/18
14.08.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Однак дослідивши матеріали заяви про поновлення строку вбачається що, позивачем не надано належних доказів про причини пропуску такого звернення, тому вказані у заяві обставини судом визнаються неповажними.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 826/6882/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/6882/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни про визнання протиправним та скасування запису,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (ОСОБА_1) з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6040354) про заміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1, внесеного 01 серпня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 17 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у справі.

Станом на 13 серпня 2018 року будь-яких документів від позивача не надходило, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни про визнання протиправним та скасування запису, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14110/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/14110/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді О.М.Чудак, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України “703 металообробний завод котельного обладнання” про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України “703 металообробний завод котельного обладнання” про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України “703 металообробний завод котельного обладнання” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 135179,16 грн (сто тридцять п’ять тисяч сто сімдесят дев’ять гривень 16 копійок).

12 червня 2018 року у справі видано виконавчий лист.

10 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі призначити судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2018 року об 11:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак