Справа № П/811/1647/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №П/811/1647/17

касаційне провадження №К/9901/52149/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 в адміністративній справі №П/811/1647/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2017 №.

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 04.12.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення від 06.06.2017 № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 11400818,35грн. - основного зобов'язання та 5700409,67грн. - штрафних (фінансових) санкцій. У решті позовних вимог відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 02.05.2018 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 залишив без змін

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося 29.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.06.2018 була отримана відповідачем 25.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №991.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги. У підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання відповідачем надано докази вчинення дій щодо звернення до Державної фіскальної служби України - вищестоящого органу з вимогою виділення коштів для сплати судового збору у справі №П/811/1647/17, а саме копію листа Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи значну суму судового збору, а також надання доказів щодо вчинення дій з метою виділення коштів для сплати судового збору у справі № П/811/1647/17, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків такої скарги щодо надання документу про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

2. Направити скаржнику копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна