Справа № 815/1994/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1994/14
10 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості, -
Вищезазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року набрала законної сили 06.06.2014 року.
13 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси отримало виконавчий лист по адміністративній справі № 815/1994/14. (а.с.50)
- на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 31.03.2017» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі;
- відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси;
- згідно п. 2 Передавального акту до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.
На доведення обставин, викладених у заяві, до неї додано копії (а.с.53-56): виконавчого листа по справі № 815/1994/14; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі; передавального акту від 2017 року.
Заявник та учасники справи та/або їх представники в судове засідання 09.08.2018 року не прибули, повідомлені про дату час і місце розгляду заяви в порядку ст. 124 КАС України, а саме: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі електронною поштою та телефонограмою за номерами засобу звязку, зазначеним в заяві про заміну сторони виконавчого провадження; державне підприємство Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» повісткою за адресою, зазначеною у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та наявною у матеріалах справи; управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за номером засобу звязку, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Інші номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси суду не відомі.
ОСОБА_2 ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши позицію заявника, дослідивши докази у справі в межах розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В частині 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа у справі № 815/1994/14, виданого 10 червня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом (а.с.53), зокрема:
ОСОБА_2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та утворення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Виходячи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 256, 294, 295, 379, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова