Справа № 813/1216/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6234/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/1216/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Парфанюк Зоряни Олександрівни про визнання протиправною і скасування вимоги (припису),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07.07.2018 року, що підтверджується роздруківкою відстеження ідентифікатора Укрпошти, яка додана до апеляційної скарги .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Бізнес-центр "Підзамче" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/1216/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/1216/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Парфанюк Зоряни Олександрівни про визнання протиправною і скасування вимоги (припису).

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 813/1216/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов