Справа № 826/9376/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/9376/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., , розглянувши адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи (суддя Кобилянський К.М.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/9376/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016).

25.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Згідно із розпорядженням керівника апарату №1397 від 01.08.2018 у зв'язку із припиненням повноважень судді, у якого перебувала справа, адміністративну справу №826/9376/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, для подальшого розгляду справи визначено суддю Мазур А.С.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мазур А.С., поновленню провадження у справі та розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись, ст. 12, 31, 257, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №826/9376/16.

Поновити провадження в адміністративній справі №826/9376/16.

Розгляд справи здійснювати суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати позивача подати до суду письмові пояснення, що мають значення по справі.

Зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя А.С. Мазур