overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/1590/18
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1590/18

2-а/330/28/2018

"08" серпня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про затримання та поміщення у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

встановив:

Якимівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій областізвернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про затримання та поміщення у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити адміністративну справу за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області 08.08.2018 року об 11:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/1144/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1144/17
Провадження № 2-а/438/10/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутні.

Представник позивача - ОСОБА_3, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 7 ст.194 КАС України встановлено, що перерва у звязку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу. Пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2); якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5).

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне у розгляді справи оголосити перерву.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 194, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобовязання вчинити певні дії оголосити перерву до 27 серпня 2018 року на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 466/4290/18
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4290/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07 червня 2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4480/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4480/17
Провадження №2-а/460/200/18
УХВАЛА

судового засідання

18.07.2018 року

м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Порічанська сільська рада Яворівського району Львівської області звернулася в суд з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов відкласти до 14:15 год. 03.10.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1116/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1116/17
Провадження №2-а/460/136/18
УХВАЛА

судового засідання

18.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 17:00 год. 24.10.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 641/5353/18
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/88/2018 Справа № 641/5353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення,-

06 серпня 2018 року позивачем до суду подана заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що провадження у цій справі не відкрито, суд вважає, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/5353/18
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/88/2018 Справа № 641/5353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єв Б.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі подання заяви про відкликання позову відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Від позивача надійшла заява про повернення сплаченого позивачем суми судового збору в сумі 704 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 01.08.2018 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно квитанції № 12 у розмірі 704 грн. 00коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір згідно квитанції № 12 від 01.08.2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв
Справа № 643/9011/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9011/18
Номер провадження 2-а/643/292/18
УХВАЛА
08.08.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 б-на Управління патрульної поліції в м.Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Інспектора 7 роти 3 б-на Управління патрульної поліції в м.Харкові капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 315-А) про скасування постанови.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 26.09.2018 року о 14-00 годині.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 477/2241/17
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2241/17
Провадження № 2-а/477/32/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

У Х В АЛ И В :

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області в даній справі від 04 грудня 2017 року протягом десяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

В задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на начальника (керівника) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 460/572/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/572/17
Провадження №2-а/460/132/18
УХВАЛА

судового засідання

20.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 17:30 год. 01.10.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 486/883/18
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/883/18 Провадження №2-а/486/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі Полуєваї Н.С.

за уаті: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Жила Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Жила Андрія Івановича серія НК № 944463 від 28.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Повний текст рішення буде складено на протязі пяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова