Справа № 804/2183/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2017 р. 804/2183/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача Боровківська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача Боровківська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вказаної статті, а позивача зобовязано надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням адрес електронної пошти, якщо такі відомі; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом із відповідними копіями у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 03 квітня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача Боровківська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позивачу надати строк до 02 червня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням адрес електронної пошти, якщо такі відомі; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом із відповідними копіями у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2