overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6571/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2018 р. Справа №0540/6571/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Фурманова, буд. 40) до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2016 року. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву позивачу.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 808/3092/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 липня 2018 року

Справа № 808/3092/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Мхитарян К.М.

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)»

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної установи “Біленьківська виправна колонія (№ 99)” (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими особами від 19.09.2017 №277, якою позивачу визначено суму штрафу у розмірі 352000,00 грн.

09 липня 2018 року від представників сторін надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Продовжити подальший розгляд адміністративної справи №808/3092/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 807/645/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/645/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 31.05.2018р. № 112 о/с про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 14 липня 2018 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 липня 2018 року, суд вбачає підставу для повернення вказаної позовної заяви заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 808/1922/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2018 року Справа № 808/1922/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

06.08.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 24.09.2018 для надання їм часу для примирення. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі та розгляду даного клопотання в порядку письмового провадження, про що свідчить напис на клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 24.09.2018 для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1922/18 до 24 вересня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 0540/6022/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2018 р. Справа №0540/6022/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач відмовив в поновлені, нарахуванні та виплаті за віком пенсії з 1 січня 2015 року. З посиланням на статтю 22, 24, 49, 64 Конституції України, статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати починаючи з 01.01.2015 року;

- зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та сплатити заборгованості за весь період починаючи з 01.01.2015 року.

10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити начальника Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 808/1967/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 серпня 2018 року Справа № 808/1967/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А.

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги від 07.05.2018 № 17913-55,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.06.2018):

- скасувати суму податкового боргу, визначеного в податковій вимозі відповідача від 07.05.2018 № 17913-55.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, у зв'язку з першою неявкою з поважних причин в судове засідання представника позивача та відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 16 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/3092/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2018 року

Справа № 808/3092/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної установи “Біленьківська виправна колонія (№ 99)” (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими особами від 19.09.2017 №277, якою позивачу визначено суму штрафу у розмірі 352000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Прудивус О.В.) від 15.03.2018 зупинено провадження у справі до 06.06.2018 та призначено наступне підготовче судове засідання на 07.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №143 від 07.06.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/3092/17, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв’язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив терміну до якого провадження у справі було зупинено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3092/17 за позовом Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1985/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2018 року

Справа № 808/1985/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г)

про визнання протиправним та скасування податкового – повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

06.08.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 20.09.2018 для надання їм часу для примирення. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі та розгляду даного клопотання в порядку письмового провадження, про що свідчить напис на клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 20 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 20.09.2018 для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1985/18 до 20 вересня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева