Справа № 823/1654/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1654/17
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та питання продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору, ненаданням доказів отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, незазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб). Скаржнику встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

У межах встановленого строку, скаржник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, надавши докази отримання оскаржуваної постанови суду.

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржником надано докази отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 06.07.2018, то у зв'язку із подачею апеляційної скарги 09.07.2018 строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, у межах встановленого судом строку скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги: надано докази отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; зазначено повне найменування сторін (позивача та відповідача).

Проте, колегія суддів наголошує на тому, що вимоги пункту 3 частини другої статті 296 КАС щодо зазначення найменування (ім'я) стосуються всіх учасників справи, до яких належать також і треті особи, а не лише сторони по справі.

Окрім того, не може були прийнята як доказ сплати судового збору роздруківка з веб-банкінгу ПАТ «Державний ощадний банк України». Як вбачається з цієї роздруківки, судовий збір сплачений не за реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду, зокрема на рахунок 1055 замість 1055. У зв'язку із цим у суду також відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 121 КАС визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов