Справа № 2а-3866/10
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №2а-3866/10

адміністративне провадження №К/9901/52824/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу адвоката Дубкова Василя Івановича в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року касаційну скаргу адвоката Дубкова Василя Івановича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.

24 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Дубкова В.І. про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

До вказаного клопотання додано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 13 липня 2018 року № 2200, виданої на ім'я ОСОБА_3, в якій зазначено розмір отриманої нею пенсії з липня 2017 по червень 2018 року в сумі 36985,05 грн., та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року № 2146/ц/21-03-08-01-09, видані Головним управлінням ДФС у Херсонській області, в яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2017 року по 01 квартал 2018 року інформації про доходи ОСОБА_3 немає.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови,зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вказана законодавча норма була процитована в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, а також судом касаційної інстанції було зазначено докази, відповідно до яких суд може розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема, враховуючи розмір річного доходу за попередній календарний рік: довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

При цьому календарний рік - це проміжок часу з 01 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

Наведене дає підстави вважати, що з метою розгляду судом клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, такому суду мають бути подані відповідні докази за попередній календарний рік (тобто, якщо клопотання про звільнення від сплати судового збору подано у 2018 році, то до нього додаються докази щодо майнового стану сторони у 2017 році, які охоплюють період з 01 січня 2017 по 31 грудня 2017 року).

Враховуючи вищевикладене, додані адвокатом Дубковим В.І. до клопотання про звільнення від сплати судового збору докази не можуть бути визнані належними. А інших доказів або документа про сплату судового збору не подано.

Відтак, станом на 06 серпня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга адвоката Дубкова Василя Івановича в інтересах ОСОБА_3 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Дубкову Василю Івановичу в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Відмовити у прийнятті касаційної скарги адвоката Дубкова Василя Івановича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк