Справа № 808/2543/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2018 року Справа № 808/2543/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної організації "Комбінат "Зірка" про роз'яснення судового рішення у справі

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Державної організації "Комбінат "Зірка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної організації "Комбінат "Зірка" (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 30.01.2018 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 01.03.2018.

Постановою суду від 01.03.2018 по справі №808/2543/17 позовні вимоги Головного управління Держпраці у Запорізькій області задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державної організації "Комбінат Зірка" (вул. Республіканська, буд.127, м. Запоріжжя, 69067, ), а саме: заборонено Державній організації "Комбінат Зірка" експлуатацію: 1) системи газопостачання в м. Запоріжжя і м. Бердянськ, 2) автонавантажувача державний №01911 без проходження періодичного технічного огляду; 3) резервуарів на структурному підрозділі ДО "Комбінат "Зірка" м. Бердянськ без проведення систематичного спостереження за осіданням основи резервуарів, а саме: контрольного нівелювання (не рідше 1 раз на 5 років) резервуарів №№ 1.2; 1.5; 2.6-2.10; 2.22; 3.11-3.15; 3.23; 4.16-4.20; 4.24; 5.100-5.105; 6.106-6.111 та без проведення поточного ремонту не рідше 1 разу на 6 місяців, середнього ремонту не рідше 1 разу на 2 роки, проведення обстеження і дефектоскопії, проведення зачистки; 4)технологічних трубопроводів без проведення їх ревізії, без гідравлічного випробування на щільність, огляду не рідше 1 разу на квартал; 5) будівель, споруд та території нафтобази (м. Бердянськ) без утримання у справному стані системи відводу поверхневих та ґрунтових вод (канали, водостічні труби, відводи та т.п.), автомобільних доріг, під'їздів до пожежних гідрантів та водойм); 6) пробовідбірника, що використовується для відбору проб, який не має струмопровідного мідного тросику, один кінець якого припаюється до корпусу пробовідбірника, а на другому є наконечник під болт; 7) пересувного риштування, якому не проводиться випробування з оформленням акту випробування та занесенням до Журналу приймання та огляду риштувань та помостів: 8)токарних верстатів (інв. № 78, (механічна майстерня ін.№ 10434407;№ 10434100)), які не обладнано захисним пристроєм (екраном); використання молотків (2 один.) (майстерня гаражу, кузня, механічна майстерня) м. Бердянськ, рукоятки яких, виготовлено з металу та приєднано до бійка за допомогою зварювання; 9) заточного верстату (механічна майстерня ін.№ 10431700); заборонено Державній організації "Комбінат Зірка": 10) застосовувати башмаки для гальмування вагонів-цистерн з матеріалу, що можуть давати іскру при ударі: 11) зберігати транспортні засоби в боксах м. Бердянськ, які не обладнані стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс; 12) керування транспортом водіями без проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду з фіксацією в журналі "Щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв" (ф. N 137-2/о) з відміткою у шляхових листах про висновок щодо придатності до керування транспортом. В задоволенні інших вимог відмовлено.

09.07.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 25.06.2018.

02.08.2018 на адресу суду надійшла заява Державної організації "Комбінат "Зірка" (далі - заявник) про роз'яснення судового рішення.

У зв'язку з перебуванням судді Стрельнікової Н.В. у відпустці відповідно до п.5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №808/2543/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, додаткові матеріали справи №808/2543/17 передані для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 02.08.2018 заяву призначено до судового розгляду на 10.08.2018.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

10.08.2018 від представника Державної організації "Комбінат "Зірка" надійшла заява про залишення без розгляду заяви за вих. №320 від 01.08.2018 про роз'яснення судового рішення у справі №808/2543/17. Заяву просив розглянути в письмовому провадженні.

Представник позивача проти задоволення заяви представника Державної організації "Комбінат "Зірка" не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

З наведених підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної організації "Комбінат "Зірка" про залишення без розгляду заяви за вих. №320 від 01.08.2018 про роз'яснення судового рішення у справі №808/2543/17 та залишити заяву Державної організації "Комбінат "Зірка" про роз'яснення судового рішення у справі №808/2543/17 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної організації "Комбінат "Зірка" про залишення без розгляду заяви за вих. №320 від 01.08.2018 про роз'яснення судового рішення у справі №808/2543/17, - задовольнити.

Заяву Державної організації "Комбінат "Зірка" про роз'яснення судового рішення у справі №808/2543/17, за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Державної організації "Комбінат "Зірка", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10.08.2018.

Суддя І.В.Садовий