overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/715/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/17/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйну №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Паторульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйну №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Паторульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Направив відзив на позовну заяву та просить справу розглядати без його участі.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйну №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту Паторульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 343/1453/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1453/18
Провадження №: 2-а/0343/51/18
У Х В А Л А

про залишення позховної заяви без руху

09 серпня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 388179 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів сторін по справі, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, поштову адресу та засоби звязку відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів та серій паспортів сторін по справі (якщо такі відомі), відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адресів або адресів електронної пошти, поштової адреси та засобів звязку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/11680/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/731/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 384/382/18
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору № 384/382/18

№пр. 2-асз/384/1/18

06 серпня 2018 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Вільшанського районного суду з адміністративним позовом до комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Вільшанського районного суду від 23.07.2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. Розяснено позивачу, що з зазначеними позовними вимогами він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

02.08.2018 року позивачзвернулася до суду з заявою, де просить розглянути питання про повернення ОСОБА_2 судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про поновлення строку на оскарження рішення комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської районної державної адміністрації та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_2 сплатила 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.07.2018 року відділення «Вільшанське» Кіровоградського РУ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, тому, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0..1 від 10.07.2018 року, сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. з рахунку №1345, код (МФО) 899998, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1090/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1090/18
У Х В А Л А

09.08.2018 року

Суддя Гайворонського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання вчинення незаконних протиправних дій, вчинених посадовою особою сільським головою Могильненської сільської ради ОСОБА_3, під час виконання ним обовязків на посаді сільського голови, у наданні довідок характерезуючих даних , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Гайворонського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про визнання вчинення незаконних протиправних дій, вчинених посадовою особою сільським головою Могильненської сільської ради ОСОБА_3, під час виконання ним обовязків на посаді сільського голови, у наданні довідок характерезуючих даних.

Позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому на підставі ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання вчинення незаконних протиправних дій, вчинених посадовою особою сільським головою Могильненської сільської ради ОСОБА_3, під час виконання ним обовязків на посаді сільського голови, у наданні довідок характерезуючих даних, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.08.2018 року..

Запропонувати ОСОБА_2 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

1. Зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2. Розяснити позовну вимогу № 3 "покарати посадову особу Голову Могильненської сільської ради".

3. Сплатити судовій збір за кожну позовну вимогу викладену в позовній заяві.

Розяснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-20/10-1119
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Гриценко Т.М.; за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №124 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вулиця Волкова, будинок № 9, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область;та не позбавлений виборчого права. Однак, звернувшись до 17 січня 2010 року до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 124 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області, що розташована за адресою:вулиця 50 років Жовтня, будинок № 1, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область; виявив, що його прізвище до списку виборців не включене. Вважає, що порушено його виборче право. Тому просив суд внести його прізвище до списку виборців дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 124 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта, який виданий 13 березня 2007 року РВ УМВС України в Кіровоградській області дата, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, позивач на день виборів досяг повноліття та виборчого права не позбавлений.

Таким чином, у суду маються усі підстави для задоволення позову позивача, оскільки його було незаконно позбавлено виборчого права.

На підставі Закону України « Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 94,159-163, 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1 до списку виборців виборчої дільниці №124 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області для голосування на виборах Президента України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду в установлений законом строк.

Суддя Онуфріївського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-25/10-1119
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі

ОСОБА_1;

за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 125 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградська область;та не позбавлений виборчого права. Однак, звернувшись 17 січня 2010 року до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 125 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області, що розташована за адресою:вулиця 50 років Жовтня, будинок № 24, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область; виявив, що його прізвище до списку виборців не включене. Вважає, що порушено його виборче право. Тому просив суд внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці № 125 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта, який виданий 11 листопада 2004 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач на день виборів досяг повноліття та виборчого права не позбавлений.

Таким чином, у суду маються усі підстави для задоволення позову позивача, оскільки його було незаконно позбавлено виборчого права.

На підставі Закону України « Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 94,159-163, 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці № 125 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області для голосування на виборах Президента України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду в установлений законом строк.

Суддя Онуфріївського районного суду Бондаренко Г.К.
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-31/10-1119
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого - судді Шелесько В.Д., при секретарі

ОСОБА_1;

за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 114 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вулиця Калюжного, будинок № 13, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область; та не позбавлений виборчого права. Однак, звернувшись 17 січня 2010 року до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 114 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області, що розташована за адресою: вулиця

Сухомлинського, будинок № З З-Б, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область; виявив, що його прізвище до списку виборців не включене. Вважає, що порушено його виборче право. Тому просив суд внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці № 114 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився,причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта, який виданий 9 квітня 1996 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2

зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, позивач на день виборів досяг повноліття та виборчого права не позбавлений.

Таким чином, у суду маються усі підстави для задоволення позову позивача, оскільки його було незаконно позбавлено виборчого права.

На підставі Закону України « Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 94,159-163, 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Включити ОСОБА_2 до списку виборців виборчої дільниці № 114 територіального виборчого округу № 103 м. Світловодськ Кіровоградської області для голосування на виборах Президента України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду в установлений законом строк.

Суддя Онуфріївського районного суду

ОСОБА_3