Справа № 805/2455/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

08 серпня 2018 р. Справа №805/2455/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про роз’яснення судового рішення

у справі № 805/2455/17-а

за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у

Донецькій області

до відповідача Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна

платника,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2017 року, адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 3639496 грн. 33 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задоволений, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області наданий дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3639496 грн. 33 коп. за рахунок майна Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (, юридична адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар), що перебуває у податковій заставі.

20.07.2018 року Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» надало до суду заяву про роз’яснення судового рішення.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що відповідачу не зрозуміло дозвіл наданий на погашення податкового боргу за рахунок будь-якого майна, що перебуває у заставі чи за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та описано згідно з актами від 28.04.2017 року № 11 та від 30.03.2017 року № 5.

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про роз’яснення судового рішення такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 30.08.2017 року, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області наданий дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3639496 грн. 33 коп. за рахунок майна Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», що перебуває у податковій заставі.

Жодних обмежень на погашення суми податкового боргу в розмірі 3639496 грн. 33 коп. будь-якими актами опису майна, що перебуває у податковій заставі, суд не встановлював.

Враховуючи наведене та те, що у резолютивній частині рішенні суду міститься висновок яким чином необхідно виконувати зазначене рішення, а саме, наданий дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3639496 грн. 33 коп. за рахунок майна Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», що перебуває у податковій заставі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст. 139, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про роз’яснення судового рішення у справі № 805/2455/17-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.