Справа № 335/8751/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8751/18 2-а/335/263/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту майна.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

П. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зняти арешт з майна, накладений відділом державної виконавчої служби 21.11.2005 року, а тому, даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вимоги позивача щодо скасування арешту майна підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що вказаний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 170, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту майна.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко