Справа № 727/6603/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6603/18
Провадження №2-а/713/28/18
УХВАЛА

іменем України

10.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

10.08.2018 року з Шевченківського районного суду м. Чернівців за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Іспас по вул. Майданській, Вижницького району Чернівецької області, жительки м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 99а/7 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме не зазначено:

реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія її паспорта, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: І. В. Пилип'юк