Справа № 826/6599/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ № 826/6599/15

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3145 від 13 березня 2015 року

про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3145 від 13 березня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.04.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/6495/15.

26.04.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі в обґрунтування якого зазначає, що 20.08.2015р. Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 826/4473/15, якою у задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" - відмовлено. Також зазначає, що вищезазначена постанова оскаржена не була, а відтак станом на момент подачі клопотання набрала законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.05.2018р. у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовлено.

02.08.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі в обґрунтування якого зазначає, що з огляду на те, що ухвалою суду від 03.06.2015р. об'єднано в одне провадження адміністративні справи № 826/6495/15 та № 826/4473/15 та присвоєно об'єднаним справам № 826/4473/15, а 20.08.2015р. Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 826/4473/15, якою у задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" - відмовлено. Також зазначає, що вищезазначена постанова оскаржена не була, а відтак станом на момент подачі клопотання набрала законної сили.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у праві поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відсутні, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задовольнити.

2. Поновити провадження по справі № 826/6599/15.

3. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись одноособово суддею Добрянською Я.І. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.10.2018р. на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 133.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити третю особу про її право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.

10. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

11. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

13. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська