Справа № 808/3609/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2018 року Справа № 808/3609/17 провадження Н/0840/5/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф.69)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 09.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 09.11.2017.

Перевіряючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами на відповідність нормам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За правилами ч. 6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Заява подана представником позивача за договором про надання правової допомоги, проте в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки представника за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, адресу електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

До позовної заяви не додано документів, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ).

Стаття 361 КАС України містить перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. В той час як ст.363 КАС України визначає строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кожній з підстав.

Заявник посилається на п.1 ч.2 ст.361 КАС України як підставу для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявник зазначає, що обставини визнання протиправними дій Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо неприйняття для реєстрації у ЄРНП податкових накладних позивача (згідно рішення по справі №808/3610/17 від 22.05.2018) не були відомі позивачу під час ухвалення рішення по справі №808/3609/17.

Рішення по справі №808/3610/17 винесено 22.05.2018, в присутності представника позивача. Заявник зазначає, що повний текс рішення ним отримано 18.07.2018.

Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази щодо дотримання строку звернення з відповідною заявою з урахуванням встановлених судом у судовому рішенні по справі №808/3610/17 обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до сплати належить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заявником до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України № 3674-VI.

Отже, з урахуванням викладеного заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду у розмірі 2400,00 грн.

За правилами ч. 3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої заяву (в 2 -х екземплярах) з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси представника заявника;

- документи, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи;

- належні докази дотримання строку звернення з відповідною заявою з урахуванням встановлених судом у судовому рішенні по справі №808/3610/17 обставин;

- докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. за звернення до суду із заявою перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ", що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Конишева