Справа № 813/2451/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2451/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Львівської міської ради № 554 від 25.05.2018; визнання протиправними дії посадових осіб Львівської міської ради щодо незарахування доньки позивача до обраного батьками ДНЗ № 14-Ш та зобов'язання відновити її порушені права шляхом скерування адміністратором електронного листа до ДНЗ та внесення до Загальноміської електронної системи реєстрації дітей для вступу у заклади дошкільної освіти (групи) відомостей про її зарахування.

Підставою позову слугувало те, що на переконання позивача, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи чи відсутність таких не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України або підставою для їх обмеження. Рішенням від 25.05.2018 та відповідними діями, відповідач в порушення чинного законодавства порушило додержання гарантованих Конституцією України права на освіту, свободу пересування і вільного вибору місця проживання. З врахуванням викладеного, позивач звернувся із цим позовом до суду

Ухвалою суду від 15.06.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2018 відмовлено у забезпеченні позову.

Ухвалою суду від 07.08.2018 повернуто судовий збір, сплачений у розмірі більшому, ніж передбачений, ніж встановлено законом, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.03.07.2018 за вх. № 24484 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач, Львівська міська рада, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Вирішуючи цю заяву, суд керується таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала про повернення судового збору окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2018.

Суддя Качур Р.П.