Справа № 0440/5191/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Справа №0440/5191/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
за участю:
представника позивача 1: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі № 0440/5191/18 за позовом позивача 1: Громадської організації Наш Новомосковськ, позивача 2 : ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 68 від 06.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивача 1: Громадської організації Наш Новомосковськ, позивача 2 : ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, в якому позивачі просять суд:

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ начальника ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради № 68 від 06.04.2017 року про затвердження проекту реконструкції площі Героїв у м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, після залишення позовної заяви без руху, було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 07.08.2018 року.

У судовому засіданні, 07.08.2018 року, на розгляд судом ставилося питання щодо повторного витребування доказів у відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради.

Представник позивача 1 не заперечував щодо повторного витребування доказів по справі № 0440/5191/18 в ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради.

Представник позивача 2 та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів по справі без участі представників позивача 2 та відповідача.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, належним чином засвідчених копії таких документів:

- наказ начальника ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради № 68 від 06.04.2017 року про затвердження проекту реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області;

- робочий проект реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області (І та ІІ черги будівництва);

- акт обстеження зелених насаджень від 05.09.2017 року, на підставі якого було організовано видалення дерев та кущів;

- дозвіл на спил дерев;

- протокол позачергового засідання виконавчого комітету від 08.09.2017 року;

- рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 461 від 08.09.2017 року про надання дозволу ТОВ СК Стройінвест на видалення зелених насаджень, згідно проекту реконструкції площі Героїв.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати повторно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради належним чином засвідчених копії таких документів:

- наказ начальника ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради № 68 від 06.04.2017 року про затвердження проекту реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області;

- робочий проект реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області (І та ІІ черги будівництва);

- акт обстеження зелених насаджень від 05.09.2017 року, на підставі якого було організовано видалення дерев та кущів;

- дозвіл на спил дерев;

- протокол позачергового засідання виконавчого комітету від 08.09.2017 року;

- рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 461 від 08.09.2017 року про надання дозволу ТОВ СК Стройінвест на видалення зелених насаджень, згідно проекту реконструкції площі Героїв.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.08.2018 року.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 1: Громадська організація Наш Новомосковськ (51200, м. Новомосковськ, вул.Калнишевського, 4, ).

Позивач 2: ОСОБА_4 (51200, м. Новомосковськ, вул.Сучкова,30, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_5 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ, вул. Українська, 12, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1