Справа № 0340/1490/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1490/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

за участю представника позивача Мірчука В. В.,

представника відповідача Грицені Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу від 20.07.2018 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосадом О. Ю. у виконавчому провадженні ВП № 56655114.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України.

10.08.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ", оскільки вказане товариство є стягувачем у виконавчому провадженні № 56655114, тому рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси останнього.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом спору в адміністративній справі є скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосада О. Ю. від 20.07.2018 року про накладення штрафу на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, яка тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та жодним чином не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ", тому підстави для залучення останнього до участі у розгляді даної справи відсутні.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко