Справа № 2-а/0614/2851/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2851/11
Провадження № 6-а/283/52/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить:

- виплавити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року по справі № 2-а/0614/2851/11 про встановлення порядку та способу виконання постанови, а саме: зазначити вірний початок періоду з 26.10.2010 року замість невірного 27.10.2010 року;

- виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2851/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, зазначивши вірну дату розгляду справи 13.01.2012 року замість невірної 16.05.2012 року;

- виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2851/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, зазначивши:

- вірну дату розгляду справи 13.01.2012 року замість невірної 16.05.2012 року;

- ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2;

- вірну дату народження стягувача 21.02.1952 року замість невірної 21.02.1951 року.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки суд допустився описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року по справі № 2-а/0614/2851/11 про встановлення порядку та способу виконання постанови.

Крім того суд допустився помилки у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд допустив помилки, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виплавити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року по справі № 2-а/0614/2851/11 про встановлення порядку та способу виконання постанови, зазначити в ухвалі вірний початок періоду з 26.10.2010 року замість невірного 27.10.2010 року.

Виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2851/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, зазначивши у вступній частині виконавчого листа вірну дату розгляду справи 13.01.2012 року замість невірної 16.05.2012 року;

Виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2851/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, зазначивши:

- у вступній частині виконавчого листа вірну дату розгляду справи 13.01.2012 року замість невірної 16.05.2012 року;

- ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2;

- вірну дату народження стягувача 21.02.1952 року замість невірної 21.02.1951 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2