Справа № 822/1725/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1725/17
УХВАЛА

10 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області про визнання дії протиправними, скасування акту та розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Т-Стиль" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить: замінити боржника управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області на - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без його участі.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Т-Стиль" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпнч 2017 року адміністративний позов ТОВ "Т-Стиль" до управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області задоволено. Постановлено стягнути на користь ТОВ "Т-Стиль" 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області.

На виконання вказаної постанови 25 жовтня 2017 року за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з боржника - управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області на користь ТОВ "Т-Стиль" 1600 грн. судових витрат.

Вказаний виконавчий лист було пред'явлено стягувачем до виконання, проте 16 липня 2018 року листом управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва стягувача було повідомлено про повернення виконавчого листа без виконання.

Причиною такого повернення управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва вказало, що управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області () в Управлінні Казначейства не обслуговується та жодних його рахунків в Управлінні Казначейства не відкрито.

При цьому, в Управлінні Казначейства за кодом на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення на користь ТОВ "Т-Стиль" 1600 грн. судових витрат присуджених відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, заяву ТОВ "Т-Стиль" щодо заміни боржника - управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області, на - Державну службу України з безпеки на транспорті слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/1725/17 - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області, на - Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1