Справа № 0440/6029/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Справа № 0440/6029/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника головного управління Снісаря Владислава Володимировича (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, 3), треті особи - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 93), Керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України (50042, м.Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (Коротченка) 1к) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,- до

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника головного управління Снісаря Владислава Володимировича, треті особи - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника головного управління Снісаря Владислава Володимировича, щодо не утворення комісії і не проведення розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 14.04.2018р. у процесі виконання ним трудових обов'язків;

- зобов'язати начальника Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області Снісаря В.В. вчинити дії, щодо утворення комісії і проведення розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 14.04.2018р. у процесі виконання ним трудових обов'язків.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не підписано позов у відповідних графах (місцях).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв