Справа № 804/1989/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №804/1989/17

адміністративне провадження №К/9901/57475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління ПФУ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило стягнути штрафні санкції за порушення вимог законодавства та договору на виплату пенсій та грошової допомоги, який укладений між банком та позивачем, у розмірі 17 785 грн 60 коп.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 липня 2017 року адміністративну справу передав на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 3 квітня 2018 року позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 20 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду апеляційної інстанції, яке до неї долучено, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга управління ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костянтинівсько-Дружківське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко