Справа № 753/14550/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при серетарі Слпква О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 14 грудня 2017 року по справі №753/19848/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, щодо частини 3 резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017 р., де не вірно вказано відсоток розрахунку «90%» замість вірного «62%» від суми грошового забезпечення за відповідною посадою.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебував адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби задоволені частково. Вказана постанова відповідно до матеріалів справи набрала законної сили (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, постанову, судом встановлено, що в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017 р. було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначений відсоток від суми грошового забезпечення за відповідною посадою, а саме: замість вірного «62%» зазначено «90%», отже суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність може послугувати невірному виконанню постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, щодо правильності написання в третому абзаці її резолютивної частини відсоток від суми грошового забезпечення за відповідною посадою з «90%» на «62%».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва, або безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: