Справа № 813/3082/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2018 р. № 813/3082/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про зобов'язання відповідача зняти заборону і вилучити з Єдиного реєстру заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна заборону - запис за № 4159289 від 04.12.2006 року (реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення Бориславської нотаріальної контори б/н від 01.01.2000 року; вид обтяження - заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження-окреме майно; особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2; причина відсутності РНОКПП; інша причина відсутності коду; номер реєстра 236212-351; внутрішній номер ВА015F4028F1332D7628; коментар :13-92 алфавітної книги та зобов'язати провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 08.08.2018 року судом поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування додаткових доказів від Львівського державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України та при вирішенні питання про витребування доказів суд керується таким.

Зі змісту позовної заяви з'ясовано, що підставою позову є наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про обтяження невизначеного нерухомого майна, належного фізичній особі, чиє ім?я повністю збігається з ім'ям відповідача. Оскільки вказане створює перешкоди в користуванні майном позивачу, яке йому належить, відповідач відмовив позивачу у знятті вказаної заборони, позивач звернувся з цим позовом до суду.

З врахуванням викладеного, позивач просить суд зобов'язати Бориславську державну нотаріальну контору Львівської області зняти заборону і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону за № 4159289 від 30.11.2006 року та вилучити заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Львівського державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Львівській області належним чином оформлені копії документів щодо обтяження на невизначене майно, яке належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

постановив:

1. Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) належним чином оформлені копії документів щодо обтяження на невизначене майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у м. Бориславі Львівської області. Обтяження зареєстроване за № 4159289 від 04.12.2006 року (реєстратор - Бориславська державна нотаріальна контора, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, номер реєстра 236212-351, зареєстровано 04.12.2006 року за № 4159289, підстава обтяження: повідомлення б/н 01.01.2000 року Бориславська нотконтора, об'єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, власник ОСОБА_2, архівний запис.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.