Справа № 2240/2673/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2673/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ярмолинецької селищної ради в якій просить суд: визнати бездіяльність Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області () протиправною, яка полягає у неналежному розгляді інформаційного запиту ОСОБА_1 від 27.07.2018 та зобов'язати Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області () розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 27.07.2018 в порядку та спосіб, передбачений Конституцією України та законами України, а також надати відповіді на поставлені ОСОБА_1 питання.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст. ст. 5, 6 Закону України "Про інформацію", ст. 18 Закону України "Про звернення громадян".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Стосовно клопотання позивача щодо розгляду справи в залі судового засідання з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що вказана справа належить до категорії незначної складності, не вимагає проведення судового засідання, а тому в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в залі судового засідання з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в залі судового засідання з повідомленням сторін - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Рози Люксембург, 12, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100) до Ярмолинецької селищної ради (вул. Щорса, 14, смт.Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3