Справа № 826/11225/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2018 року м. Київ № 826/11225/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"- структурний підрозділ без права юр.особи Орендний трест "Південьзахідхімрембудмонтаж"

про стягнення заборгованості в розмірі 285 946,04

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" - структурного підрозділу без права юридичної особи; Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж", в якому просить:

- стягнути з Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" (, вул. Жилянська 110, м. Київ, 01032) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Метрополита Андрея, 10) 285946 грн. 04 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за список №1 за період за грудень 2017 та з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 залишено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: не сплачено судовий збір, не засвідчено додатки до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2018 року позивачем отримано 30 липня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Станом на 15 серпня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна