Справа № 826/8495/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/8495/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/8495/15.

Ухвалою суду від 26.07.2018 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2018.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 826/8495/15.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 826/8495/15 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) до переліку вкладників, які мають право на за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області), стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами згідно договорів банківського вкладу від 02.07.14 р. №43487 та від 02.07.14 р. № 43488 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.12.2015 судом виданий виконавчий лист у справі № 826/8495/15.

Разом з тим, представник позивача зазначив, що з огляду на те, що позивачка є зареєстрованою та мешкає в зоні проведення АТО, зоні проведення операції об"єднаних сил, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження поштові відправлення їй не доставлялися, про видання судом виконавчого листа вона дізналася лише після ознайомлення її представника ОСОБА_3 з матеріалами справи.

Представник позивача на підтвердження того, що ОСОБА_1 не зверталася до органів виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду у справі №826/8495/15 надано лист Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області від 10.07.2018 № 28996, відповідно до якого згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень - АСВП, АСВП (електронний архів) та АСВП (спец. розділ) за категорією "Усі відділи ДВС" встановлено відсутність відомостей щодо пред"явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі постанови № 826/8495/15 від 01.09.2015 Окружного адміністративного суду міста Києва, стягувачем за яким є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

На підтвердження не виконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" рішення суду у добровільному порядку представником позивача надано лист Уповноваженої особи Фонду від 19.04.2018 № 388, відповідно до якого заяви щодо внесення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплати гарантованої суми за договором банківського вкладу № 4388 від 02.07.2014 буде відновлено після пред"явлення оригіналів паспорту та реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи платника податків.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання виконавчого листа позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Разом з тим, згідно з підпунктом 18.4) пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням наведеного та з огляду на встановлені у суді обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі позивачу дублікату виконавчого листа після набрання ухвалою законної сили та сплати позивачем судового збору в розмірі 52,86 грн., а не виконавчого листа, як про це зазначав представник позивача.

Керуючись положеннями ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити частково.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 в адміністративній справі № 826/8495/15.

3. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 826/8495/15.

4. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст ухвали складено 14.08.2018